Димитриев

Действительно, чей-то прикол. В украинских СМИ распространили альтернативный апокрифический список требований. С защитой исламского мира. Каноническим считается только опубликованный Алексеем Гончаренко.

20b: Обе страны соглашаются отменить все антиисламские законы и обязуются лучше информировать российские СМИ и образование. Это что вообще за пункт? Кто-то прикольнулся? Или дань катарским усилиям?

Вообще знаете, что интересно? Что в наследство от СССР осталось такая государственная машина, которую за тридцать лет не смогли развалить несколько поколений постсоветских жуликов. Типа вот тех, что на украинских плёнках бюджет делят. Нет, я не отказываюсь от негативного отношения к Союзу в плане экономическом и культурном, но то что эта машина была, как и любая продукция двойного назначения, сделана с запасом прочности и защитой от дурака - факт! Ее как только не ломают, как только на металлолом не пилят, а она все равно при необходимости работает. Иди вон попробуй ее сбить с траектории санкциями или ракетными ударами. С другой стороны, ситуация наглядно демонстрирует как Россия при всех кадровых проблемах отрицательного отбора демонстрирует фантастическую устойчивость

Самый большой пузырь современности — это ни биткоин, ни капитализация NVidia, и даже не пирамида долгов США. Всё это мелко на фоне китайского финансового пузыря и юаневого навеса. Китайский «печатный станок» работает быстрее, чем европейский и американский вместе уже четверть века. Почему пузырь? Потому что огромное количество инфраструктуры, недвижимости, заводов создано в кредит и только в кредит. Однако часто эта инфраструктура избыточна: пустующие города, шикарные дороги, ведущие в никуда, небоскрёбы посреди птичьих рынков. Всё это профинансировано накоплениями миллиардов китайцев, лежащих на депозитах в китайских банках. Однако если в квартирах никто не будет жить, то они окажутся невостребованными и будут списаны, но ипотека никуда не исчезнет. И ведь на рынке китайской недвижимости кризис длится который год. И ничто не может его остановить: в пустующих квартирах Китая сегодня можно спокойно заселить крупное европейское государство. Если по дорогам никто не будет ездить, то их строительство не окупится никогда. А это уже проблемы у муниципалитетов, также погрязших в гигантских кредитах на строительство региональной инфраструктуры. Ещё хуже с заводами: для китайского рынка их построено с избытком. Практически все крупные китайские кластеры нацелены на мировой рынок — в том числе США, Европу, Японию. И китайские фабрики загружены, пока есть спрос на продукцию в других странах. Но и этот период заканчивается: США и Европа начинают закрываться от китайских товаров, а это снижение загрузки фабрик КНР и, очевидно, закрытие самых слабых производств. Они тоже построены в кредит. Вся китайская экономика создана за последние четверть века — в кредит. Общий долг нефинансового сектора Китая (домохозяйств, корпораций, муниципий и государства) - давно выше 300% ВВП. Отсюда такая гигантская денежная масса М2 общим объёмом 47 трлн долларов. И весь вал долгов можно обслуживать лишь пока китайская экономика быстро растёт. Как только её рост прекратится из-за внешних факторов (протекционизм в Штатах и Европе) или из-за внутренних (население Китая уже начало сокращаться), финансовый сектор КНР может погрузиться в жесточайший финансовый кризис. Значительную часть кредитов придется безвозвратно списать.

Выложил пост украинского уклониста, чтоб вы берегли нервы и не хватались за сердце после каждого раунда переговоров. Россия с первых дней продвигает идею военного контроля Украины и устранения ее военного потенциала, украинское руководство против. Притом, видимо, это пункт более острый, чем судьба Славянска, русский язык и проч. Российские дипломаты называют эту систему "коллективные гарантии безопасности". Кроме России в качестве гарантов указываются США, Великобритания, Франция, Китай, а также Турция, Польша и прочие. Но, повторюсь, любые действия направленные на поддержание безопасности Украины утверждаются на консенсусной основе. В том числе и выполнение остальных пунктов мирного договора. Вывод: заключение договора возможно только после капитуляции Украины.

Однако, почему я думаю всё таки что такой план не примут, и что это копиум. Основной проблемой как в Стамбуле, так и на всех других переговорах между Украиной и РФ были не территории, не язык, не нацисты, не статус церкви, и даже не нейтралитет сам по себе. Основное требование было в сочетании нескольких требований, именно в их комбинации: — сокращение вооруженных сил — отказ от НАТО — гарантии безопасности, где одним из гарантов является РФ с правом вето на поставки вооружения, военные учения и прямое военное вмешательство. Простыми словами, страна от которой и нужны гарантии безопасности, будет иметь право вето на реализацию этих самых гарантий безопасности. То есть по сути, РФ требует сократить ВСУ(ослабить способность Украины отразить вторжение в будущем своими силами), отказаться от НАТО(исключить возможность коллективного ответа во время следующего вторжения в Украину), и иметь вето на любые поставки вооружений Украине, любые военные учения(исключить любую возможность военной помощи Украине при следующем вторжении, даже без прямого участия, а даже на уровне поставки вооружений). Это является ключевым, а не территории, язык, церковь и нацисты(которых спокойно выдали в обмен на Медведчука). И тут ошибаются как вонючие зетники, так и упоротые нафронтники. Не в Джонсоне проблема, который заставил продолжать воевать, и не в Путине который просто не хочет договариваться. Путин готов договориться, однако вот на вот этих условиях. Но одновременно, выдвигая такие условия, РФ отлично знает что Украина от таких условий откажется и что можно будет просто продолжить войну. Так вижу.

В русском телеграме доминирует точка зрения, что украинский политический кризис это такое "принуждение к миру" Киева. Мне кажется, смешивать внутренние процессы на Украине и заявления администрации Трампа это большая ошибка. Трамп и его девелоперы переговорщики просто стараются использовать тяжелый для Зеленского момент, чтоб уговорить его подписать российские требования. И не было у них никакого тщательно просчитанного хитрого плана. Возможно было что-то типа - "Ну если вы удержите оборону на Донбассе, то я попрошу Путина пойти вам навстречу, а если нет, то подписывайте все, что Москва потребует или я ухожу." Вероятно потому ВСУ так держались за Покровск и Мирноград. Это хитроплановый максимум. А вот давление НАБУ и политической оппозиции на Зеленского это долгий процесс, который имеет свою логику, и идёт параллельно войне. Он действительно заеб..л всех и внутри страны, и за ее пределами, независимо от того хотят они мира или продолжения войны. Если б война не продолжалась, то его б давно уже снесли. Ну или отсекли его окружение и оставили какое-то время в кресле президента, но без реальных полномочий. Однако, повторю то что писал вам вчера, не стоит думать, что свержение Зеленского приближает мир. Кто бы не возглавил Украину, к миру это не приведет, потому что от Украины по-хорошему сейчас ничего уже не зависит. Россия будет продолжать давить независимо от того, будет это Порошенко, Тимошенко, Залужный, Буданов или кто там ещё. Как известно, цели будут выполнены, либо военным путем, либо по итогу капитуляции. Цели это выход на европейские границы. Все промежуточные какие-то то списки и пункты это просто имитация переговорного процесса для журналистов. Какие перспективы наиболее вероятны в случае отстранения Зеленского? Ну соберут там правительство спасения или "директорию" по аналогии с гражданской войной, разведут обычный украинский бардак. ВСРФ будут продолжать давить, дезертирство на фоне бардака усилится, фронт приблизится к Днепру. Начнется очередной политический кризис. К власти придут вооруженные патриоты Украины, призовут на должность, допустим, гетмана Залужного. Объявят всеобщую безусловную мобилизацию. Гетман получит-таки расширенную поддержку Германии. ЕС усилит санкции. Трамп если отобьется от сексуальных скандалов опять предложит российский план, скажет что он остановил девятнадцать войн и останавливает двадцатую. Все посмеются. Пока ВСРФ будет сносить города, Европа худо бедно, но будет перевооружаться, в Штатах может измениться баланс сил, санкции опять же работают. Ну и дальше, когда Украина окончательно иссякнет, а Россия выдохнется, ждём новый этап эскалации.

В Украине будет временное правительство, которое подпишет мирное соглашение, считает нардеп Скороход. По ее мнению, увольнение Ермака – это вопрос даже не к парламенту, а это вопрос к возможному "самосохранению Зеленского". "Далее мы увидим условия мирного переговорного процесса, дальше у нас будет временное правительство, как хотите его назовите: "антикризисное", "антикоррупционное", но это будет правительство на несколько месяцев, которое подготовит страну к выборам, проведет переговорный процесс, подпишет мировое соглашение", – заявила нардеп. Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Тернополь это не вполне Западная Украина. В Тернопольской области находится один из крупнейших православных центров Восточной Европы — Почаевская лавра. До сих пор в ней фактически располагаются монахи УПЦ МП, ведущие борьбу за монастырь с ПЦУ. Спорим, ни один спикер РПЦ не сделает ни малейшего заявления со словами сочувствия в связи с гибелью людей в Тернополе.

Прямое попадание ракеты по многоэтажке в Тернополе. По состоянию на сейчас 25 погибших

На Украине разворачивается серьезный политический кризис, против Зеленского работает широкая коалиция сил, включающая и наполовину придавленных олигархов и политических активистов, поддержанная влиятельными силами за рубежом. В планах этой коалиции отрезать от Зеленского его окружение - сейчас речь идёт о Ермаке (Али-Бабе с записей телефонных разговоров) и правительстве (о новом, коалиционном правительстве говорят в Верховной Раде), а потом после устранения окружения можно разобраться и с самим Зеленским. Политический кризис сопровождается экономическим и военным - ЕС задерживает помощь, а командование затянуло (из политических же соображений) затянуло с выводом войск из полуокружения. Высшее руководство страны, похоже, не знает, что делать, президентский самолёт летает по зарубежным столицам, Ермак и Умеров тянут с возвращением. Но не стоит думать, что в случае проигрыша Зеленского на смену ему к власти придет какая-то более договороспособная сила. Скорее наоборот. Да, украинские олигархи поддержавшие коррупционный скандал хотели бы скорейшего окончания войны на любых более менее реалистичных условиях. Отдать Донбасс? Пожалуйста! Язык, церковь, внеблоковый статус - да плевать! Но та часть коалиции, которую на Украине называют "соросята", все группы активистов и сами НАБУ, САП ориентированы на внешние силы, которые продвигают идею долгой войны на истощение с Россией. Для продолжения этой войны необходимо снижение призывного возраста, возвращение мужчин-"ухилянтов" из Европы и даже, вероятно, призыв женщин. Превращение Украины в такую территорию вечной войны. Фридрих Мерц недавно заявил, что молодые украинские мужчины должны оставаться на Украине и служить родине, он попросил Зеленского ограничить их выезд. Также к снижение призывного возраста требуют другие зарубежные партнёры Украины. Но именно Зеленский его блокирует и даже вопреки этим требованиям разрешил молодежи выехать из страны. Понимаете? То есть далеко не Зеленский там главный ястреб и сторонник "войны до последнего украинца". Зачем европейским странам поддерживающим Украину продолжение войны? Пока Украина принимает удар на себя, идёт подготовка европейских армий и истощение российского потенциала санкциями. Притом ситуация не меняется от того, где конкретно будет проходить линия фронта. Даже если ВСРФ удастся хоть к Днепру прорваться, конфигурация принципиально не меняется. Соответственно все эти трамповские переговоры и перемирия совсем не масть. И Зеленский понимает, что если поставит под ним подпись, то его снесут. Стоит добавить, что несмотря на нехватку личного состава украинское военное начальство не стало бережнее к нему относиться, наоборот стало относиться к потерям совсем уж цинично. Они и раньше не боялись расходовать людей в политических целях, а сейчас отрабатывают систему при которой слабо подготовленной живой силой компенсируются провалы. Как с другой стороны фронта, с той лишь разницей, что с другой стороны для этого используют "лишних людей" (как выразился депутат Бородай), а на Украине совсем не лишних, а мобилизованных на улице семейных мужчин. В общем, мечты о высокопрофессиональной мотивированной армии закончились, на Украине тоже возвращаются к славным заветам дедов.

По информационным агентствам прошла новость: российско-турецкая делегация прибыла в Кунейтру в рамках новых договоренностей с Дамаском по безопасности. Кунейтра сейчас — виртуальная сирийская провинция, примерно как украинский Крым. Большая часть — это Голанские высоты, оккупированные Израилем еще с 1967 года. После прихода к власти народного сирийского халифата евреи забрали еще один кусок территории. Осталась небольшая полоска, которую они пока оставили. Туда и приехали российские представители вместе с турками. Высоты, занятые ЦАХАЛом — это плацдарм, с которого может начаться новое наступление. Возможно, в сторону Дамаска, но на многолюдный Дамаск израильтяне не пойдут. Более вероятно наступление на Дераа — в случае очередного наступления джихадистов на друзскую провинцию Сувейда. Первоочередные цели у них сейчас — курды с нефтью и Сувейда. Сувейду джихадисты хотят захватить, отрезать головы мужчинам-друзам, а потом, как это происходит в приморских провинциях, населенных алавитами, кататься по району и стрелять в оставшихся, похищать для выкупа стариков и насиловать женщин. То есть хотят добиться единства и межконфессионального мира. Мешают межконфессиональному миру в Сирии жиды, которые по своим причинам к друзам неравнодушны. От ЦАХАЛа до Сувейды километров сорок через суннитскую провинцию Дераа. Израиль предварительно предлагает демилитаризировать Дераа и создать там беспилотную зону. Любые военные объекты джихадистов и турок он готов выносить ракетными ударами. По задумке сирийских и турецких партнеров, на пути возможного наступления ЦАХАЛа должны встать русские (или кавказские) богатыри, размещенные в казармах. Смогут ли они остановить израильское наступление? Нет, конечно. Будут ли пытаться? Нет, конечно. А зачем они там? Чтобы ЦАХАЛ действовал аккуратно и старался их не задеть — то есть потратил на это время. Но это еще не всё. Российские военные на наблюдательных пунктах будут размещены совместно с турецкими. И мы не можем гарантировать, что турки будут так же сдержаны в случае израильского наступления. Представим ситуацию: ЦАХАЛ обходит наблюдательные пункты, а какие-то особо боевые турецкие солдаты открывают по евреям огонь. ЦАХАЛ наносит удар по пунктам — и пострадают российские военные. Вот это и есть цель новых договоренностей по безопасности. Не очень понятно только, Москве это зачем?

Интересно, что коррупционные схемы Тимура Миндича интересуют российскую аудиторию значительно больше, чем коррупционные схемы Тимура Иванова. Между тем военный бюджет России, с которым работал Иванов, значительно превышал весь государственный бюджет Украины.

Приближает ли скандал с Миндичем завершение войны в Украине? Одна из популярных конспирологических версий причин начала коррупционного скандала с ближайшим соратником президента Миндичем – это якобы попытка Трампа таким образом заставить Зеленского пойти на ускорение переговоров по завершению войны, приняв российские условия (передача всей Донецкой области и т.д.). Мы уже писали почему эта версия не имеет отношения к реальности – атака на Зеленского сейчас осуществляется, преимущественно, силами никак с Трампом не связанными (созданные при поддержке Демпартии США антикоррупционные органы и грантовые структуры) под патронатом и при поддержке европейцев. И все эти силы совсем не «партия мира». Наоборот – они традиционно выступают против любых компромиссов с РФ, за «войну до победного конца» и даже намеки на такие компромиссы называют «предательством» и «капитуляцией». Более того, даже если допустить, что Трамп действительно хотел бы надавить на Зеленского, чтоб тот принял условия Путина, и даже если допустить, что Зеленский готов был бы такому давлению уступить, то коррупционный скандал с Миндичем затруднил реализацию этого плана. По позициям Зеленского нанесен очень серьезный удар. И в таких условиях президент все менее способен на некие резкие движения, которые чреваты обострением внутриполитической ситуации. А возможные уступки по условиям завершения войны как раз к таким движениям относятся. Напомним, что Зеленскому от радикальных кругов уже шли угрозы, что если он согласится на передачу всей Донецкой области России, то это будет для него не только политическая, но и физическая смерть. В связи с этим в ходу, к слову, альтернативная конспирологическая версия о том, что дело Миндича раскручивается по заказу западной «партии войны», чтоб поставить Зеленского под полный контроль и не допустить принятия им предложений Трампа по уступкам России и побудить воевать дальше. Впрочем, какие бы ни были мотивы инициаторов коррупционного скандала, дальнейшее развитие ситуации и условия завершения войны будут определять, главным образом, объективные факторы. В первую очередь – это ситуация на фронте, ситуация внутри Украины и ситуация с западной помощью. И по всем трем моментам положение для Киева складывается угрожающе. Причем «Миндич-гейт» все проблемные моменты резко усугубляет. На фронте нарастает преимущество РФ, причиной которого, в значительной степени, является нехватка личного состава у ВСУ и падение боевого духа в армии, проявлением чего, в частности, является рост дезертирства. Коррупционный же скандал еще больше увеличивает число «ухилянтов» и СЗЧшников. Европа, на плечи которой легла сейчас вся финансовая поддержка Украины, и до коррупционного скандала испытывала трудности в изыскании средств. Теперь же, после разоблечений масштабной коррупции, как признают сами европейские лидеры, ситуация с этим еще более усложнилась. Что касается внутренней ситуации, то коррупционный скандал поставил страну перед лицом острейшего политического кризиса, резко подорвал доверие к власти и лично к Зеленскому. Если все эти негативные факторы в ближайшее время не будут купированы, то украинская власть и ее западные партнеры окажутся перед лицом необходимости тяжелых решений по уступкам ради завершения войны, чтоб избежать полного коллапса обороны и государства. Особенно в случае, если политический кризис приведет к уходу со своего поста Зеленского и новые руководители страны могут объявить о необходимости «болезненных компромиссов», свалив всю ответственность за это на провалы предшественника. Впрочем, это не единственный сценарий. Ответом власти (кто бы ее не представлял по итогу коррупционного скандала) и европейских партнеров на ухудшение ситуации могут стать не компромиссы для скорейшего завершения войны, а снижение мобилизационного возраста, применение репрессивных механизмов против «ухилянтов» и СЗЧшников, общее ужесточение внутренней политики и «затягивание поясов» населению. Это пролонгирует войну, но не факт, что как-то поможет изменить общий негативный тренд.

Недавно вскрылся один из малозаметных, но эффективных инструментов западного неоколониализма — зависимость стареющих автократов от европейской медицины. 80-летний президент Алжира Абдельмаджид Теббун внезапно помиловал 75-летнего гражданина Франции, писателя алжирского происхождения Буалема Сансаля, арестованного по обвинению в угрозе нацбезопасности. Официально — освобождён по личной просьбе президента Германии Штайнмайера. Негласно — немцы пригрозили Теббуну, что больше не будут принимать его на лечение в Германии. Угроза подействовала мгновенно. Ещё более показателен случай президента Эритреи Исаяса Афеворки. Страна получила независимость от Эфиопии во многом благодаря поддержке арабских стран (Саудовская Аравия и Судан). Но после лечения Афеворки в Израиле произошла радикальная переориентация: Эритрея предоставила Израилю военно-морскую базу в Красном море под носом у бывших арабских союзников. Благодарность за медицинскую помощь обернулась стратегическим разворотом. Другие примеры не менее красноречивы. Абдельазиз Бутефлика месяцами лечился в Швейцарии и Франции, что ослабило его власть и ускорило падение. Омар Бонго из Габона умер во французском госпитале в 2009 году, десятилетиями будучи медицински привязан к Парижу. Камерунский президент Поль Бийя проводит месяцы в швейцарских клиниках — ему сейчас 92 года и у власти он 42 года. 83-летний Теодоро Обианг из Экваториальной Гвинеи регулярно лечится в Испании, и это не мешает антииспанской риторике его режима. В автократиях власть стабильна десятилетиями, поэтому лидеры доживают до преклонного возраста у руля. Если у страны нет своей медицины мирового уровня и геронтологии, она оказывается в медицинской зависимости от бывших колонизаторов. Такой парадокс: диктаторы, десятилетиями строящие «суверенные» режимы с антизападной риторикой, оказываются лично зависимы от западных клиник для собственного выживания. Медицинская дипломатия — идеальный рычаг давления без санкций и военного вмешательства.

В качестве иллюстрации к предыдущим текстам о коммунизме поговорим о Латинской Америке и тему закрываю. Вчера прошел первый тур выборов в Чили. Результаты — падение позиций левых, рост правых, будущим президентом вероятнее всего станет наследник Пиночета. Как так? Ведь Чили — страна, травмированная диктатуройся Пиночета, с активными левыми организациями. Произошло то же, что и в других странах Латам. Когда к власти приходят левые, нужно дать совсем немного времени — и проявляются экономические проблемы. Бюджетные расходы растут, появляются новые статьи расходов - в том числе зачем-то на любимое всеми ЛГБТ (запрещено). Вводится много регуляторных ограничений. Экономика буксует. Преступность почему-то тоже идёт в рост и в Латинской Америке и в Европе. Левый Габриэль Борич у власти с 2022 года. Он пост президентом по итогам долгих протестов, может помните их знаменем стала балерина в прыжке на фоне техники? За три года экономический рост замедлился с 4-5% до 2-2.5%. Инфляция подскочила. Борич пытался поднять налоги - не протащил. Но самая острая проблема — преступность. В Чили перекочевали наркокартели, связанные с мигрантами из Венесуэлы и Колумбии, они контролируют целые районы. Количество убийств выросло чуть не в полтора раза. Это в стране, которую в Латинской Америке считают местной Германией и где все друг на друга стучат, понимаете? Что же случилось? Читаешь левых мыслителей — придумывают какие-то глупые отмазки про то, что Борич не настоящий левый, а агент буржуйской разведки, что капиталисты обманули и не далее создать общество социальной справедливости. Хотя, если быть по настоящему материалистом, тут всё просто. Чили поднялась на либеральной рыночной экономике, стала богатейшей страной региона. Но рыночная экономика несправедлива. Приходят справедливые левые — делят всё по-новому, перераспределяют в пользу большинства и ущемленных меньшинств. Плюс оказывается, что криминал это тоже представители народа, с ними тоже нужно помягче. Повышают налоги, раздают деньги. И экономика гарантировано останавливается. Всегда и везде так. За исключением Вьетнама и Китая. У них хватило хитрости оставить диктатуру бюрократического аппарата под коммунистической вывеской и реализовать рыночные реформы — только с той силой, что была при коммунизме. Ну красиво же. Хотели коммунизм? Держите. Вот флаг есть, название есть — что вам ещё нужно?

Может у Китая и Вьетнама какой-то свой марксизм, допускающий капиталистические формы хозяйствования? Не от Карла Маркса, а от заветов Мао. Раз уж Мао Цзэдун остаётся символом государства и его портрет висит на главной площади страны. Давайте подумаем — как бы Великий Кормчий отнёсся к китайскому экономическому чуду? И тут всё очень жестоко. Мао хотел обобществления всех средств производства. Национализировал всё до последней лавки. А сейчас — Alibaba, Tencent, Huawei в частных руках, капиталисты владеют заводами и корпорациями. Мао уничтожал капиталистов. Расстреливал, отправлял в лагеря, ликвидировал как класс. А сейчас миллиардеры в Коммунистической партии (Джек Ма был членом партии). Мао строил плановую экономику. Госплан в Пекине решал в каком селе сколько металла выплавить. Сейчас — Шанхайская фондовая биржа и рыночные цены, буржуи обнаглели насколько, что сами решают что производить. Мао боролся с эксплуатацией рабочих. А сейчас на Foxconn рабочие по 12 часов в день за небольшую зарплату собирают "айфоны" для Apple, обогащая его владельцев. Были напоминаю даже случаи самоубийств от тяжёлых условий труда. Что бы Мао сделал с этими эксплуататорами? Мао насаждал принудительное равенство и аскетизм. Все одинаково бедные, синие робы, велосипеды. Сейчас в Шанхае ездят на Ferrari и ходят в брендах, а в деревнях на западе страны живут на копейки фыни. Мао строил социализм в изоляции. Закрытые границы, никакой торговли с капиталистами. Сейчас Китай — член ВТО, крупнейший экспортёр мира, западные инвестиции, Samsung и Intel строят в Китае свои заводы. Мао был пролетарским интернационалистом. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Сейчас там двигают китайскую мечту, "великое возрождение китайской нации" и неприкрытый расизм в прессе. Великий Кормчий жестоко покарал бы нынешних руководителей Китая, назвал бы их предателями революции, буржуазными перерожденцами и "капиталистическими попутчиками внутри партии". Дэн Сяопина Мао так и называл. Дважды снимал с постов и Говорил: "Этот человек никогда не занимался марксизмом-ленинизмом. Он представляет капиталистическую линию." И оказался прав — именно Дэн после смерти Мао демонтировал всё, что тот построил. Си Цзиньпина тоже бы назвал плохими словами — тем более это сын партийного функционера, которого Мао репрессировал во время Культурной революции. Мао устроил бы новую Культурную революцию, мобилизовал массы против партийной верхушки, отправил бы всю верхушку в трудовые лагеря или расстрелял. И точно не рассказывал бы байки о том, что капитализм — это переходное состояние на пути к коммунизму.

Давайте по аналогии с Китаем пройдемся по списку коммунистических принципов применительно к Вьетнаму. Что реализовано из теории там? Обобществление средств производства? Нет. Частный сектор доминирует, Samsung, Intel, Nike имеют заводы, есть вьетнамские миллионеры. Плановая экономика? Нет. Рыночная экономика, член ВТО, фондовая биржа. Распределение по труду/потребностям? Нет. Капиталистическое распределение, растущее неравенство. Ликвидация эксплуатации? Нет. Классический наемный труд на фабриках за низкую зарплату. Диктатура пролетариата? Нет. Диктатура партийной номенклатуры. Профсоюзы - часть компартии и именно она назначает в них руководство. Демократический централизм? Да. Единственный сохраненный принцип — жесткая партийная иерархия. Отмирание государства? Нет. Государство усиливается. Уничтожение классов? Нет. Четкое классовое расслоение. Интернационализм? Нет. Вьетнамский национализм, антикитайские настроения. Итого: один принцип из девяти. Вьетнам — капиталистическая страна под управлением однопартийной диктатуры. Вьетнам так же добился успеха только после отказа от коммунизма. С 1976 по 1986 — плановая экономика, результат: кризис, голод, гиперинфляция до тысячи процентов, массовая эмиграция. После реформ Дой Мой 1986 года (переход к рынку) — стабильный рост шесть-семь процентов в год, снижение бедности с семидесяти до пяти процентов населения. Вьетнам даже более чистый пример, чем Китай так как подъем экономики пошел до восстановления отношений в США. Сразу после перехода к рыночной экономике, ещё без американских инвестиций. Социальные программы? Нет, в капиталистической России социальные программы сильнее, чем в Китае и Вьетнаме. Во Вьетнаме медицина платная, пенсии символические для большинства, профсоюзы формальные. Ну хорошо, в России это советское наследие. Но и на постсоветском пространстве они сильно уступают европейским, хотя коммунизма в Европе не было. Капиталистическая Швеция обеспечивает лучшие социальные гарантии, чем любая "коммунистическая" страна. В чем заслуга СССР — это реализация разных социальных программ на Западе. Возможно этого бы не случилось, если б не было красной угрозы. Капиталистические страны вынуждены были вводить пенсии, восьмичасовой рабочий день, социальное страхование, чтобы рабочие не подались в коммунисты. Конкуренция систем заставила капитализм стать более социальным. Но сейчас проявляется негативная сторона этих программ — они истощают бюджет и останавливают экономическое развитие. Пенсионные системы становятся непосильными для стареющих обществ, социальные расходы съедают всё больше ресурсов. Доля государства в экономике растет до рекордных показателей и это общий для всего западного мира процесс. Фактически это обратный вектор - переход к социализму загоняет капстраны в кризис, а коммунистические вышли из него отказавшись от идей всеобщего блага. В ответах много пишут, что капиталистический уклад лишь этап на пути к коммунизму. А значит, капиталистические пережитки в Китае и Вьетнаме нужны для перехода к коммунистическому идеалу в будущем. Фактически таким образом признается, что во время НЭПа населению дают наесться, накопить жирка перед неизбежной коммунистической нищетой. Вообще удобная отговорка — мол, мы временно используем капитализм, чтобы развить производительные силы, а потом построим настоящий коммунизм. Но прошло сорок семь лет с реформ Дэн Сяопина в Китае, тридцать восемь лет с Дой Мой во Вьетнаме — и никаких признаков возврата к плановой экономике. Наоборот, рыночные реформы углубляются. Те китайские планы от которых любят писать это не то, что было в СССР. Этот скорее стратегические ориентиры в госполитике. Они не указывают кому что производить и не устанавливают цены. В общем капитализм в Китае и Вьетнаме не временная мера, это признание провала коммунистической экономической модели. Коммунизм сохранен только как вывеска для легитимации власти партийной бюрократии.

Димитриев задаётся вопросом, почему до сих пор существуют искренние сторонники коммунизма, несмотря на провалы всех социалистических проектов. Дело в том, что экономические провалы, международная изоляция и даже развал СССР для сторонников коммунизма не являются признаком поражения. Коммунизм в их восприятии — это не про экономическое процветание и сытное потребление, а про большую армию, сильное государство, про победу, про космос, про национальное достоинство. Коммунизм это про самостоятельную международную политику без опоры на какие-либо внешние центры, даже в ущерб потреблению. Возможно, когда-то коммунизм действительно подразумевал экономическое процветание. Но в XX веке эта “идеалистическая” линия была вытеснена идеей выживания в условиях суровой реальности. Власть была взята, а что делать дальше оказалось непонятно, потому что обещанного социалистического чуда не случилось. Так коммунизм превращается в идею выживания за счёт опоры на внутренние ресурсы. Мы всё сделаем сами, потому что у нас свой антиимпериалистический путь, без эксплуатации человека человеком, а наоборот. Звучит комично, но по факту так и было. Коммунизм стал путём национализма, державности, идеи собственного величия. Поэтому он и умер, собственно. Потому что примитивный национализм XX века, с его идей протекционизма, таможенных пошлин и монополии на внешнюю торговлю плохо сочетается с современной глобальной экономикой. Потому что одно дело строить свою нацию в эпоху плотин и доменных печей, и совсем другое — в эпоху микрочипов, дронов и ИТ. Мало стран, если вообще такие найдутся, могут позволить себе играть в националистов и коммунистов по старинке. Тем не менее мечтатели остаются и будут оставаться всегда, независимо от экономических закономерностей. Идеологию невозможно уничтожить, но объективные процессы могут отодвинуть её далеко на периферию, как это произошло с коммунизмом. Даже современный национализм питается не столько требованием протекционизма и автаркии, как раньше, сколько миграционным, демографическим и политическим кризисом.

Касаясь сущности марксистско-ленинского социализма как социально-ориентированного индустриализма, я уже мельком упоминал о “проамериканской” ориентации большевиков 20-30-х, видевших в Соединенных Штатах своего рода эталон того передового метода хозяйствования и производства, к которому должен стремиться СССР (“русский революционный размах” + ”американская деловитость” по словам Сталина). Понятно, что коммунисты не только пытались внедрить в наших крестьянских широтах потогонные системы Форда и Тейлора (безуспешно, народ не тот), но и пользовались любыми возможностями для приобретения за океаном технологий, кадров (инженеров и рабочих), чертежей и непосредственно станков/машин/механизмов, без которых советский государственный социализм построить (и защитить) было невозможно. Потому как переход всей власти в руки пролетарской партии и директивная ликвидация частной собственности на средства производства неожиданно не привели к феноменальным прорывам и уже к 1927 году, как известно, находившиеся в смятении большевики встали перед тяжелым выбором: либо неизбежно упасть навзничь под грузом экономических трудностей и военной слабости, либо попытаться осуществить индустриальный рывок (сократить отставание от более развитых стран) за счет тяжелого и кровавого “первоначального социалистического накопления” (как это называл товарищ Преображенский, сдуру договорившийся до политически опасного сравнения русского крестьянства с “внутренней колонией”, обреченной на экспроприацию) с опорой на западные технологии. И вот тут по наводке Дмитриева узрел давнишний пост некоего Евгения Кузнецова, который дополняет картину советской догоняющей модернизации указанием на масштабы сотрудничества СССР с проклятыми американцами, почерпнутыми из американской же книжки. Тут правда можно и критически посмотреть на исходный источник, ибо книжка 1971 года выпуска и, возможно, не лишена некоторой тенденциозности, навеянной эпохой Холодной войны (в советских книжках ученые тогда тоже с цифрами в руках доказывали что Америке со дня на день наступит конец). И тем не менее, даже сегодня перед нашими глазами все еще высятся доказательства былого советско-американского сотрудничества, в виде ГАЗа, Магнитки, Челябинского тракторного завода, ДнепроГЭС, десятков типовых хладокомбинатов и т.п. промышленных объектов, составлявших немалую часть советского индустриального сектора. Выводы из всей этой истории можно делать самые разные. И один из них (наиболее мягкий) заключается в том, что поборники автаркии, “стояния на собственных ногах” и “сталинских прорывов”, подкрепляя свои фантазии ссылками на советскую индустриализацию, как минимум слегка мифологизируют этот процесс. Умалчивая и о той ключевой роли, которую в нашей индустриализации играл американский, немецкий, французский, британский и даже “фашистско”-итальянский (хотя здесь сотрудничество шло только по линии ВПК) капитал. И о тех огромных материальных и людских потерях, которыми этот рывок сопровождался (на что разумно указал наш уважаемый экономический историк Гирш Ханин, весьма критически отозвавшийся в 2021 году на популярность книжки “Кристалл роста”, вызвавшей у патриотической публики бурю восторгов в духе “можем повторить”).