Димитриев

Не понимаю, как в наше время могут ещё оставаться искренние сторонники коммунизма. Чисто для исторической реконструкции, как у некоторых видеоблогеров часть образа — ладно, но реально предлагать живым людям коммунизм? Ну ёлки-палки. Ни одна коммунистическая или даже переходно социалистическая страна не была успешной. Ни одна. Все они нищие и несчастные, несмотря на отдельные успешные штрихи — типа медицины и спорта на Кубе. "Ну ладно, Кубу и Венесуэлу мучили санкциями, потому они бедные. Зато есть успешный Китай, а также Вьетнам!" Но вот в чем дело: у этих успешных "коммунистических" стран коммунистическое учение — такая же театральная реконструкция. Просто бюрократическое сословие, которому принадлежит власть, называет себя Компартией. Всё. А сама идеология существует лишь для того, чтобы мобилизовать быдло на трудовые подвиги. В этом плане коммунизм себя показал эффективно. Давайте по пунктам разберем, каковы вообще принципы коммунизма по классикам, и что из этого есть в Китае: Обобществление средств производства, то есть ликвидация частной собственности на заводы, землю, ресурсы? В Китае Alibaba, Tencent, Huawei, тысячи частных корпораций, миллионы частных предпринимателей, есть миллиардеры, частная собственность защищена законом. Плановая экономика вместо рыночной? Нет, рыночная экономика с элементами государственного планирования в стратегических отраслях, цены определяет рынок, работают фондовые биржи. Распределение по труду или по потребностям? Нет, капиталистическое распределение по капиталу и рыночной позиции, имущественное неравенство. Ликвидация эксплуатации и наемного труда? Классический наемный труд, прибавочная стоимость, эксплуатация рабочих. Диктатура пролетариата? Диктатура партийной номенклатуры и технократов, никакой реальной власти рабочего класса. Профсоюзы — формальность, которая опять же должна заставить быдло совершать трудовые подвиги, а не защищать права рабочих. Демократический централизм? Да, это единственный принцип, который сохранен полностью — жесткая партийная иерархия и дисциплина. Отмирание государства? Государство только усиливается. Постепенное уничтожение классов? Четкая классовая структура — миллиардеры, средний класс, рабочие, нищие мигранты. Пролетарский интернационализм? Да ладно, Китай откровенно шовинистическая страна, занятия "великим возрождением китайской нации" и геополитической конкуренцией. Итого: из всех коммунистических принципов сохранен только демократический централизм — то есть организационная структура власти. Всё остальное — капитализм. Даже социальные программы в Китае намного менее социалистические, чем в капиталистической Европе. Медицина преимущественно платная, страховка покрывает далеко не всё. Пенсии фрагментированные — городские работники получают скромные выплаты, сельские жители символические. Образование формально бесплатное, но качественное требует денег. Для сравнения, капиталистическая Швеция обеспечивает всеобщую бесплатную медицину высокого качества, щедрые пенсии, бесплатное образование включая университеты, сильные социальные программы и прогрессивное налогообложение до 60% для богатых. Капиталистическая Швеция более "социалистическая" по реальным результатам, чем "коммунистический" Китай. Китай и Вьетнам не просто не коммунистические/социалистические страны. Они успеха добились именно потому, что от всего этого отказались. Сейчас у мире соревнуются не капиталистическая и социалистическая системы. Потому что второй нет — она провалилась. А системы с большей ролью государства и меньшей. Китайская модель — это авторитарное государство плюс рыночная экономика плюс стратегическое планирование. Западная модель — демократия плюс рыночная экономика плюс разная степень социальных программ. Обе капиталистические. Различие в степени политической свободы и государственного вмешательства, а не в базовых экономических принципах.

Краткое содержание философии экзистенциализма Жан-Поля Сартра от Антона Васильева (его аккаунт в экстремистской сети Instagram). Актуально с той точки зрения, что сейчас можно обнаружить в самом себе, что жизненные ориентиры, которые кажутся искренними и лично придуманными, на самом деле навязаны средой.

Кому стала интересна тема появления исламского учения как ответа на кризис восточного христианства, который тогда увяз во внутренних конфликтах и христологических спорах, Кирилл Семёнов раскрывает тему. Перед появлением ислама в Аравии и на границах Восточного Рима распространились христианские учения, объявленные церковью еретическими. Там были основаны большие несторианские общины, члены которых уходили из племенной бедуинской среды и пытались создать идеальное христианское общество в отрыве от ортодоксальной церкви. И потом это стало почвой для принятия ислама. А общины «ибадов» (от сирийского «abādā» — «слуги Божьи») были не просто религиозными братствами, а целыми поселениями арабов, сознательно порвавших со своим кочевым или пастушеским прошлым. Уходя из своих племён, они оседали в монастырских по своей сути общинах, где переходили к оседлому земледелию, что само по себе было актом глубокого социального и мировоззренческого разрыва с традиционным укладом. Они создавали прототип «уммы» — сообщества, основанного не на кровном родстве, а на общей вере. Примечательно, что в этих общинах они проживали семьями, создавая модель целостного религиозного общества. Свою новую идентичность они подчёркивали, принимая нисбу — Аль-Ибад. вместо прежней, связанной с племнем (например Ат-Таммими). Деятельность ибадов оказала столь значительное влияние, что привела к обращению в несторианскую веру правящей элиты арабского государства Бану Лахм, включая его царя. Тогда христианская Аль-Хира была главным торговым конкурентом Мекки. Сасаниды, опасавшиеся усиление Лахмидов, заманили царя Нумана на пир и убили. После чего Бану Лахм уже уступает первенство Мекке, а на смену несторианству в качестве объединяющей религии для арабов приходит ислам. И дальше несколько неожиданных исторических сюжетов.

Ещё недавно была прикольная история. Возможно вы ее пропустили. Мигранты из Средней Азии, как известно, очень криминальные, плохо говорят по-русски, не уважают законы Российской Федерации, а правительства их стран не поддерживают СВО. Ну ничего, можно возить гастарбайтеров из дружественного Афганистана, Пакистана, Индии, из Африки можно и Латинской Америки. Латиносы вот христиане и поддерживают Россию. Ну за исключением колумбийцев - те наемничают на Украине. И вот в августе московские правоохранители имели возможность оценить культурную близость с одним из братских народов. На пляже в Дзержинске отдыхала толпа кубинских гастарбайтеров. Латиносы ребята шумные, выпивали и веселились. Спасатели местные подошли их угомонить, те их понятно послали, при попытке позвонить в полицию отобрали телефон, а потом вынули ножи и началась массовая драка. Остановили городскую герилью только с помощью нескольких нарядов полиции. Вообще сама идея поменять узбеков и таджиков на пакистанцев и латиносов это анекдот конечно. В дружественной братской Венесуэле примерно в двадцать раз больше убийств на 100 тысяч жителей, чем в ненавистном Таджикистане. Хотя будет точно веселее. Латиносы лучше танцуют и поют, у них красивые девки и к...кс чистый.

Украинцы, как известно, поражены многолетней националистической пропагандой. Вот на освобождённых территориях идёт процесс активной денацификации, который готовит местное население к российской специфике.

Как вы могли заметить, в актуальных вооруженных конфликтах, вот в самых последних, стараются решить военные задачи без полноценной войсковой операции. Пытаются обойтись санкционным и психологическим давлением, в крайнем случае воздушными ударами. Мадуро вот маневрами уговаривают уйти, КСИРовцев выбивали, Тайвань медленно загоняют в состав Китая. Почему? Потому что, как показала практика СВО и операции в Газе, кто воюет, то проигрывает, а решает задачи кто-то третий. Вступление в полноценную войну отражает скорее психологическое состояние масс и руководства: евреям нужно было отмстить за 7 октября, русским почтить память дедов, талибам просто больше нечем себя занять. Решение же задач, которые раньше реализовывались боевыми действиями, все больше смещаются в невоенную сферу. Почему теперь так? Потому что во-первых государства стали крайне взаимозависимы - это мы уже обсуждали, глобализм это не дальняя цель, он уже наступил. А во-вторых все страны стали настолько прозрачны для своих врагов и оппонентов, что легко можно найти внутренние конфликты в обществе, в элите, найти ставленников, деструктивные элементы и использовать их в своих целях и устранить конкурента. Можно даже взорвать страну изнутри. Раньше государства не были так прозрачны. В царской России или нацистской Германии можно было найти нужные деструктивные силы, завербовать политиков, но это была скорее разведдеятельность. При крушении государства можно было внедрить своих агентов. Но потом, после Второй мировой у СССР и США получалось спровоцировать гражданские конфликты прямо вот в любой отдельно взятой стране. Одни создавали красные бригады, другие реакционеров-контрас. Сейчас палитра возможных инструментов значительно шире. Можно спонсировать создание на территории врага ячеек запрещённого в РФ ИГИЛ и ещё десятка джихадистких группировок, можно поддержать движение консерваторов-обскурантистов, которые выпилят страну из современной экономики. Борцов с коррупцией, но в случае с Восточной Европой оказалось эффективным взрывать страны изнутри подъемом национал-патриотических настроений. Пораженные рессентиментом жители бывшего СССР легко готовы пойти на массовое самоубийство под лозунгом возрождения империи, или противостояния империям. С помощью соцсетей и активных связей между странами легко найти и возбудить активистов озабоченных историческими образами. Например, через патриотических Z-блогеров или других идиотов. Чтоб этот процесс предотвратить начальство кидается отключать интернет и выпиливает свою страну их глобальных процессов, что тоже можно считать результатом. Если твой противник самостоятельно превращает себя в Талибан или Северную Корею, то это конечно победа. Зачем с ним после этого воевать? Можно его окружить высоким забором и прекратить любые контакты.

В Алеппо сегодня планировали провести культурное мероприятие под названием «Потоп аль-Акса» — тем самым названием, которым в арабском пропагандистском дискурсе обозначают атаку 7 октября. Напоминаю, в этот день ХАМАС удалось убить около 1200 евреев и 250 захватить в качестве заложников. Десятки заложников вывезли в Газу уже в виде трупов, по поводу их возвращения переговоры продолжаются. Организаторы праздничного концерта — Управление культуры Алеппо при сирийском Минкульте и палестинский ансамбль «Аль-Ард». Мероприятие должно было пройти в Национальной библиотеке, но после того как афиша разошлась по соцсетям, его тихо отложили, сославшись на «технические причины». Ну ничего, проведем в Москве

В американской политологии есть так называемая концепция черного ящика, которая в своей основе опирается на философию позитивизма и бихевиоризм. Суть ее заключается в том, что саму логику хода общественно-политических процессов нам понять и объяснить в принципе невозможно. Единственное, что мы можем сделать, так это рассчитать, как те или иные события, или вызовы, которые, грубо говоря, входят с одной стороны в этот ящик, коррелируют с тем, что из него выходит — в виде некой реакции системы на ту или иную ситуацию. То есть как политическое настоящее согласуется с последствиями в политическом будущем. Вот эту взаимосвязь мы (и то иногда), и можем понять. И опираясь на это знание — действовать. Но в общем и целом то, что происходит внутри, нашему разуму в принципе неподвластно. И, как нам кажется, глядя на сегодняшний информационный густой туман, концепция "черного ящика" — это самый лучший способ взаимодействовать с военно-политической реальностью. Экономит и силы, и время, не тратя их на ложные цели или фантастические мысленные конструкции, направляя наш ум для более эффективного его применения. ⏺Подпишись: МИГ в telegram |🇷🇺 МИГ МAX на парковке ⏺

Сейчас на радиостанции «Серебряный дождь» передают интервью с Виталием Милоновым. «Я русский человек и опускаться от великого искусства до турецких сериалов я не могу». «Турецкий сериал - это «вам с луком или без лука?»» «Гибриды Прохора Шаляпина с жеребцами. Будете смотреть, заработаете диабет»! «Какие-то идиоты с полотенцами на голове и бабкиными брошками из ящика»! «Я езжу на Ладе Веста. Изумительный автомобиль. Я же русский депутат. Был бы я румынский депутат, я бы ездил на осле»! «Мы станем духовно близки ливанцам. Господь - наша общая объединительная база»! «Хорошего мужа не хотят только феминистки - бодипозитивные волосатые квазимоды» «Во всех проблемах виноваты мужики. Нечего сваливать все на женщин»! «Россия развивается не по бизнес-плану, а по благодати»! Милонов - лучший стендап комик страны. Думаю, он легко может выступать на корпоративах. Да и в целом, а в чем он неправ?

Добавлю, что появление ислама – итог не только эсхатологических ожиданий на Ближнем Востоке, но и затянувшегося идеологического кризиса в христианстве: странные христологические споры (монофизитство, несторианство), конфликт между имперской церковью и «еретическими» общинами, накопившееся недовольство византийским богословием и театрализованным церемониальным культом. Ислам возник как радикальный монотеистический ответ на эти противоречия: упразднил сложную догматику, споры о Троице, отверг посредническую роль духовенства между человеком и Богом, предложил аскетичный и понятный ритуал, основанный на прямом подчинении единому Аллаху. Показательно, что позже, в VIII веке, византийское иконоборчество и антицерковные секты вроде павликиан и потом богомилов и катаров развивались уже под влиянием строгого исламского монотеизма. В определенном смысле нежелание ортодоксальной церкви принимать запрос общества привело к появлению многочисленных альтернативных учений, которые вытеснили само христианство из традиционного ареала.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК | МИРЫ ХРИСТИАНСКОГО ВОСТОКА 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 П.А. Кузенков Эсхатологический фон исламских завоеваний и утверждение эр в христианстве и иудаизме С самого начала христианство ожидало скорого наступления Царства Божьего, а к VI в. эсхатологическое напряжение достигло своего пика. Это было связано с падением Западной Римской империи и переходом мира в 7-е («субботнее») тысячелетие (6000–7000 гг. от Адама) на рубеже V–VI вв. В качестве «ответа» в VII в. была разработана византийская («ромейская») эра, которая позволяла утверждать, что сакраментальный рубеж 6000 г. был благополучно пройден. Данное летосчисление подчеркивало роль Византии как единственного истинного христианского царства. Однако в своих притязаниях на всемирное духовно-политическое лидерство ромеи почти сразу же столкнулись с зарождавшимся в той же эсхатологической атмосфере исламом. 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟 Том пятьдесят третий. Под общей редакцией Е.М. Копотя Посвящается Константину Александровичу Панченко (1968–2024)

Центробанк: Число мошеннических операций выросло в III квартале на 51% к среднему значению за последние 4 квартала. MAX пришел - порядок навел.

Особенно комично звучат призывы к государству запретить генерировать видео-фейки. Лучше было написать: "Царь-батюшка, спаси нас дураков от обмана бесовского! Запрети этот интернет треклятый!"

Кто-то нагенерил с помощью ИИ видео "сдающих в плен украинских солдат под Покровском", а некоторые умники даже всерьез умудрились понести это как доказательство. Пока артефакты и разные мелкие нелогичные детали все еще способны выдать нейронку на кадрах, но прогресс с каждым месяцем заходит все дальше. Если государства искусственно не зарегулируют данный вопрос, то через несколько лет мы можем просто перестать отличать настоящее видео от слопа. Неформальный Осведомитель

В Госдуме заявили, что Чебурашка был евреем. Дискуссия возникла из-за поправки о финансировании конкурса «Родная игрушка». На заседании пришли к выводу, что «единственной страной, поставлявшей апельсины в СССР в эпоху, когда создали знаменитый мультфильм, был Израиль».

О противостоянии силовиков и интеллектуалов в российской истории я прочитал у Бориса Межуева. Описывая взгляды философа Вадима Цымбурского, автора концепции «Остров Россия», он рассказывает, что Цымбурский считал российскую государственную модель антиинтеллектуальной. Все это можно заметить и без Цымбурского - ненависть к "умникам" отражена как в пословицах и поговорках, так и кадровой политике. Но Цымбурский имел в виду другое - власть здесь традиционно организована так, чтобы мыслящие люди не допускались к реальному управлению. Интеллектуалы могут предлагать идеи, писать тексты, формулировать проекты, но сама система действует так, что в итоге побеждают силовики и администраторы — те, кто действует, а не размышляет. По Цымбурскому, единственный короткий период, когда интеллектуальный класс действительно определял курс страны, пришёлся на 1917–1920-е годы. После этого устроенная реакция вернула всё к привычной конфигурации, а культурное влияние интеллектуалов постепенно исчезло. Отсюда его общий вывод: Россия постоянно заимствует западные формы, но каждый раз откатывается назад, потому что встроенная антиинтеллектуальность системы неизбежно сворачивает любые модернизационные проекты в сторону силового управления и недоверия к рефлексии. Подробнее о теории читайте у Межуева. Это интересно и интуитивно понятно.

Вышел трейлер фильма "Кремлёвский волшебник" с Джудом Лоу в роли Путина — экранизация романа Джулиано да Эмполи про политтехнолога 1990-х, который создаёт будущего президента, но потом теряет контроль над своим творением. Волшебник в фильме именно политтехнолог, а не президент. Фильм экранизирует любимый западный нарратив о том, что власть можно сконструировать технологически. Там есть кукловод-демиург (образ смешанный - то ли Павловский, то ли Сурков). Он из пиара и манипуляций создаёт сильного президента-спецслужбиста. На западе очень любят эту тему. Помните "Хвост виляет собакой"? Но в данном случае авторы делают акцент на вторичном процессе. Путина выбирали не политтехнологи — его после дефолта 1998-го выбирало окружение бывшего президента совместно с силовиками олигархами. Их задача была конкретная: найти управляемого кандидата, который даст гарантии безопасности уходящей элите и не допустить реванша коммунистов. Политтехнологи лишь обеспечивали упаковку этого решения, принятого в межэлитном торге. Но такой политехнологический посыл удобен для западного восприятия: вместо сложной картины внутриэлитного конфликта, передела собственности и имманентного запроса общества получается простая история про медиа-манипуляцию. Это позволяет объяснить выбор России пропагандой. Мне лично интересен сюжет в контексте противостояния "силовиков" и "интеллектуалов" в российской истории. В последнее время эту тему стали много обсуждать.

Из сирийского национального музея украли римские статуи. Наверное по итогу они всплывут у кого-то в частных коллекциях. Сирийский народ их лишится. А с другой стороны, то что сирийский народ вообще эти ценности хранил, а не распилил на куски мрамора - это подарок колониального гнета. Коллекция музея была основана в 1919 году группой арабских просветителей получивших западное образование. Министерство просвещения короля Фахда поддержало идею создания хранилища, чтоб предотвратить вывоз древностей из Сирии за границу. Уже в 1920 году пришли французские оккупанты и организовали работу музея и археологических экспедиции по научным канонам. Было построено здание музея, созданы фонды, организованы раскопки в Угарите, Пальмире, Эбле, Мари, Дура-Европосе. Находки публиковались в специальном научном журнале. Дальше во времена независимости музей оставался центром сирийской археологии. Каирский музей, кстати, тоже французы создали. И археологический музей в Тегеране. А в Багдаде уже британцы. Палестинский музей на деньги Рокфеллера. Так что кража экспонатов из Дамаска это в каком-то смысле этап борьбы с тяжёлым наследием колониализма. Во время Арабской весны помню, глубинный египетский народ растащил экспозицию Каирского музея, что потом ее по окрестным переулкам собирали. Что не влезло в багажник, то бросали на обочине. Отношение к этим древностям на мусульманском востоке вообще не особенно уважительное. Какие-то древние люди, язычники времён джахилии, не почитающие Коран, создавали изображения живых существ в нарушение исламских запретов. А потом ещё подлые колонизаторы не давали использовать археологические артефакты в качестве стройматериалов. Европейцы вообще придумали этим странам национальную историю и навязали идею исторической преемственности. Теперь колонизаторов выкинули и вместе с ними на свалку все эти глупости. Теперь вернутся к истокам, а ценности можно продать и купить партию гранатомётов. Потому претензии восточных стран к британцам и французам, которые украли ценности и не хотят возвращать, звучат комично.

Все кто прочитал материалы украинского коррупционного скандала говорят одну и ту же фразу - ну 10-15% отката это ещё по-божески, не 30, не 50, работать можно. Это о чем говорит? Что Украина в целом беднее России, нефти-газа немного, заливать любую задачу бабками не получится. Потому и не развернёшься особо. При этом в Киеве за время войны сформировался целый пласт военных решал, которые мутят бабки на военных подрядах и на инфраструктурных проектах. И по украинским меркам они разбогатели - дорогие машины, клубы, элементы красивой жизни. Тогда возникает мысль - а почему б этих всех персонажей не привлечь намного большими заработками на российских подрядах? Вы, мол, ребята талантливые, но там зарабатываете жалкие 10-15%, а у нас, в русском мире, вы развернетесь на глобальный масштаб. Да, именно на этом долго была построена работа с Украиной - местную элиту привлекали доступом к российскому транзиту, российским инвестициям в производство и логистику. Так сформировалась пророссийская политическая элита, но ещё по этому не особенно заморачивались работой с населением - не объясняли, чем там так выгодно сотрудничество. Населению по привычке спускали уже готовый лозунг. Договорились о распределении долей - все, братские народы, не договорились - бандеровский режим. Особых проблем добавляла личность главного решалы, в значительной степени на его совести все эти смерти. Плюс Украины в том, что там всегда можно договориться. И это точно дешевле, чем воевать. Правда, стоит оговориться, что на данном этапе это уже вряд ли осуществимо.

Любовный треугольник Иран-Азербайджан-Израиль А теперь отвечу причем здесь Азербайджан. Я напомню, что ВВС Израиля осуществляли дозаправку при налетах на Иран в Азербайджане. Так же проходила информация, что именно с территории Азербайджана вылетали беспилотники. Помните про задержанных украинцах, которые работали на израильскую разведку? А куда они хотели бежать? В Азербайджан. И какая была реакция официальных властей Ирана, президента и Правительства? Закрыли границу? Разорвали дип отношения? Ввели эмбарго? Остановили экспорт и импорт? Ничего из вышеперечисленного. Президент Масуд Пезешкиан в ходе телефонного разговора грозно попросил Ильхама Алиева разобраться. И тот конечно разобрался, официально ответив, что «Азербайджан не позволял использовать свое воздушное пространство против Ирана». Удовлетворило это президента Ирана? Еще как! На столько, что Масуд Пезешкиан принял участие в 17-м саммите Организации экономического сотрудничества (ОЭС) в Ханкенди, который Степанакерт, в Нагорном Карабахе. Только представьте, что украинские беспилотники будут залетать к нам с территории Грузии, а Владимир Путин потом туда поедет на экономический форум. Представили? Но и это еще не все. Потом Масуд Пезешкиан заявил, что после того, как он побывал в Азербайджане, несмотря на различные оценки позиции Азербайджана в прошлом, он пришёл к выводу, что народ Азербайджана — «наши родные, наши любимые». Так же президент Ирана подчеркнул, что если Израиль способен заключать союз с Азербайджаном, то почему бы Ирану не сделать то же самое? По его мнению, Иран должен преодолеть полосу изоляции и перейти к практической дипломатии с соседями. Итог. Из всего вышеперечисленного, вместе с экономическим анализом можно сделать вывод, что Иран находится по российскому исчислению где-то в 1989 году. Идеология, которая себя изжила, дикая инфляция, падение доходов населения, стагнация экономики, ненужные войны и свой Горбачев-Ельцин в виде Пезешкина. Либо режим Аятолл рухнет, либо будет успешный ГКЧП, но вероятнее первое. Так вот сейчас Иран нам не союзник, нам союзник постаревший Рахбар и КСИР, а светский Иран вероятнее всего будет союзником Израиля, так как он его естественный геополитический союзник, с которым нечего делить, кроме несуществующего палестинского государства и мечети Аль-Акса. Так же новый светский Иран будет союзником Азербайджана. Азербайджана, который именно прокси Израиля, а не прокси Турции. Турции, у которой есть свой Афганистан (или Украина, если угодно) в виде Сирии, и экономическая и политическая устойчивость которой тоже под вопросом. В целом такое изменение сил в регионе не плохо и не хорошо. Это плохо, только если Россия к нему не будет готова. Однако пока нет ответа на главный вопрос: «а будет ли возможный светский Иран союзником России?»