НАЭЦЗ — экспертный центр

Новое в ГРЛС: теплизумаб, негормональное средство от приливов и первый цефдинир В Государственном реестре лекарственных средств появились три молекулы, которых раньше в России не было, и несколько новых дженериков. Новые молекулы Тезилд® (теплизумаб) – моноклональное антитело; в мире применяется, чтобы отсрочить переход сахарного диабета 1-го типа в клиническую стадию. Держатель РУ – Provention Bio (группа Sanofi). Удостоверение от 25 сентября выдано на один год. Линквит Элинза® (элинзанетант) – негормональное средство компании Bayer при приливах в менопаузе: блокирует нейрокининовые рецепторы, которые участвуют в терморегуляции. Других препаратов этого класса в реестре нет. Юзамик® (цефдинир) – антибиотик из группы цефалоспоринов III поколения в таблетках, производитель – российская компания «ЛЕККО». Первое РУ на это МНН в России. Новые дженерики • кладрибин – рассеянный склероз • апалутамид – рак простаты • сунитиниб – онкология • плериксафор – трансплантология • апиксабан – тромбозы • аторвастатин – холестерин • питавастатин – холестерин • леводопа + карбидопа – Паркинсон Исключений из реестра и приостановок нет. Источник: ГРЛС, выгрузка от 23.10.2026 #ГРЛС #регистрация #диабет #онкология #НАЭЦЗ

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Минздрав планирует расширить номенклатуру медуслуг до 10,7 тысячи позиций Регулятор разработал проект обновленной Номенклатуры медицинских услуг. Число позиций предлагается увеличить с 3,2 тысячи до 10,7 тысячи, а судебно-психиатрическую экспертизу вывести в отдельный, 15-й раздел. Наибольший объем перечня в случае утверждения составят лабораторные исследования – 3,4 тысячи услуг, оперативные вмешательства – 2,5 тысячи и лучевая диагностика – 1,7 тысячи позиций. В проекте также предусмотрена система дополнительных кодов для услуг с использованием нового оборудования, методов, цифровых и лазерных технологий. По замыслу разработчиков, это позволит своевременно учитывать новые медтехнологии при стандартизации. Предполагаемая дата вступления регламента в силу – 1 января 2027 года. Подписывайтесь на наши каналы в MAX: Vademecum и Vademecum Live

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Закрыть отделение, урезать койки, сократить прием: Госдума предложила проверку последствий 21 октября в Госдуму внесен законопроект № 15861-9. Он вводит обязательную оценку последствий, если региональная или муниципальная больница хочет закрыть отделение, сократить койки или изменить режим работы. Авторы – Сергей Миронов и еще шесть депутатов. Откуда появилась тема 13 октября председатель бюджетного комитета Совета Федерации Анатолий Артамонов предложил прекратить финансирование больниц, которые загружены не полностью. Внося законопроект, Миронов привел в пример случаи, когда в работающей больнице закрывают родильное или кардиологическое отделение. По данным Росстата, за 2020–2024 годы число коек в стране сократилось на 61 тыс. (5,1%), до 1,13 млн. Сокращение объясняют реструктуризацией и уменьшением числа больниц. Что сейчас Ст. 29.1 появилась в Законе № 323-ФЗ в 2017 году. По ней комиссия оценивает последствия только при ликвидации медорганизации или закрытии ее обособленного подразделения. В комиссию на паритетных началах входят представители региона, муниципалитета, профессиональных медицинских организаций и пациентских объединений. Закрытие профиля или сокращение коек внутри работающей больницы такой оценки не требует. Что предлагают Новая ст. 29.2: заключение той же комиссии понадобится, если больница: • прекращает вид или профиль помощи • сокращает койки по профилю • прекращает круглосуточный прием • сокращает часы работы отделения • меняет адрес оказания помощи Оценка нужна, если изменение рассчитано больше чем на 30 дней. Сроки взаимосвязанных изменений за 12 месяцев суммируются, дробить решение на этапы нельзя. Как будет проходить оценка Учредитель за 30 дней до заседания комиссии публикует проект решения с обоснованием, граждане и организации присылают предложения. Комиссия дает заключение не позднее 45 дней и сравнивает: транспортную доступность, сроки ожидания, кадры, койки и оборудование в больницах, которые примут пациентов, возможность продолжить лечение. Решение исполняют только после акта о готовности принимающих больниц. Через 6 месяцев регион проверяет, сохранилась ли доступность помощи, и публикует результаты. Без комиссии ограничить помощь можно при угрозе жизни пациентов, чрезвычайной ситуации, по решению суда или предписанию надзорного органа. Кто платит Расходы на оценку и переходные мероприятия покрывает федеральный бюджет – на 100%, без софинансирования регионов. Сумма в финансово-экономическом обосновании не определена: открытых данных для расчета, как указали авторы, недостаточно. Закон вступит в силу через 180 дней после опубликования. Источники: СОЗД Госдумы, законопроект № 15861-9; Медвестник, Коммерсантъ, РБК #законопроект #больницы #доступностьпомощи #323ФЗ #НАЭЦЗ

Уголовная статья за нападение на медика: попытка №… Председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Владимир Сысоев рассказал об инициативе ввести уголовную ответственность за нападение на медработников и водителей скорой помощи. Новую статью хотят построить по образцу ст. 318 УК (насилие в отношении представителя власти): • до 5 лет – насилие или угроза • до 10 лет – опасное насилие До 5 лет – за насилие, не опасное для жизни или здоровья, или угрозу его применения. До 10 лет – за насилие, опасное для жизни или здоровья. Идея не новая 2015 год. Депутаты внесли законопроект о новой ст. 125.1 УК «Применение насилия в отношении медицинских работников» с теми же сроками: до 5 и до 10 лет. Принят он не был. 2017–2019 годы. Ирина Яровая и Дмитрий Морозов внесли два законопроекта о защите медиков. В итоге принят Закон от 26.07.2019 № 206-ФЗ, но без «полицейского» статуса для медиков. Появились: • ст. 124.1 УК – до 4 лет • ст. 6.36 КоАП – штраф 4–5 тыс. руб. • п. «г» ч. 2 ст. 115 УК – до 2 лет Ст. 124.1 УК и ст. 6.36 КоАП – за воспрепятствование оказанию медпомощи: уголовная, если пострадал пациент, административная – без последствий. Пункт «г» в статье о легком вреде здоровью – если вред причинен в связи со служебной деятельностью. 2021–2023 годы. Законопроект № 1173861-7 предлагал приравнять медиков государственной системы здравоохранения к полицейским и военным. Минздрав и Правительство его не поддержали, в ноябре 2023 года Госдума его отклонила. Как работают нормы 2019 года Ст. 124.1 УК защищает пациента, а не самого медика. По данным МВД, которые приводили СМИ в 2023 году, по ней не возбуждено ни одного уголовного дела, а по ст. 6.36 КоАП с августа 2019 по сентябрь 2023 года – 89 дел. При этом только за первое полугодие 2023 года Минздрав зафиксировал 820 нападений на медиков. Норма о легком вреде здоровью применяется редко: пострадавшие медики, как правило, не фиксируют побои и не обращаются в полицию. Почему медикам нужна особая защита Бригада скорой обязана ехать на вызов и в неблагополучный район, а врач – оказывать помощь пациенту, даже если тот пьян и агрессивен. На медиков нападают и в больницах, и при посещении пациентов на дому. Подробный разбор проблемы с примерами из судебной практики – в материале «На ножах» журнала «ЭХО медицины». #медработники #УК #законопроект #НАЭЦЗ

20 октября Минздрав разместил на regulation.gov.ru 7 проектов приказов с 9 стандартами медицинской помощи взрослым. Общественное обсуждение продлится до 4 ноября 2026 года. Предложения принимаются на портале и по адресу regulation@rosminzdrav.ru. Какие стандарты (ссылки на проекты) • Доброкачественные образования головы и шеи • Мальформация сосудов головы и шеи • Переломы ключицы и лопатки, вывих ключицы • Переломы проксимального отдела голени • Переломы дистального отдела голени • Переломы проксимального отдела плеча • Переломы диафиза костей предплечья Проект о переломах ключицы и лопатки содержит три стандарта: третий – при вывихах ключицы, хотя в названии проекта они не упомянуты. Что внутри Все стандарты – для первичной и специализированной помощи. Средний срок лечения законченного случая – 365 дней, в стандарте по доброкачественным образованиям головы и шеи – 14 дней. В травматологических стандартах есть перечни лекарств и имплантируемых изделий: пластины, винты, интрамедуллярные стержни, а в стандарте по плечевой кости – реверсивные эндопротезы плечевого сустава. В стандартах по голове и шее таких перечней нет. Ссылок на клинические рекомендации в текстах нет. Ни один проект не отменяет действующие акты. Источник: regulation.gov.ru #стандарты #Минздрав #травматология #НАЭЦЗ

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Минздрав обновил Перечень редких (орфанных) заболеваний: документ от 13 октября опубликован 19 октября. В нем 306 позиций, летом было 303. Исключений нет. Что добавлено • Первичный билиарный холангит • Синдром Фелан-Макдермид • Синдром дупликации 15q11-q13 Коды по МКБ-10: K74.3, Q93.5 и Q99.8. Синонимы в перечне: первичный билиарный цирроз и синдром делеции 22q13.3. Что уточнено Дефицит декарбоксилазы ароматических L-аминокислот перенесен с кода G24.8 на E70.8. В группу «Другие уточненные синдромы врожденных аномалий» (Q87.8) добавлен синдром CEBALID. Что значит включение в перечень По ст. 44 Закона № 323-ФЗ редким считается заболевание с распространенностью не более 10 случаев на 100 тыс. населения. Перечень Минздрав формирует на основании статистических данных и размещает на своем сайте. Сам по себе перечень не дает права на бесплатные лекарства. Обеспечение за счет бюджета идет по отдельным спискам: перечню жизнеугрожающих заболеваний, утвержденному постановлением Правительства № 403 (сейчас в нем 17 действующих позиций), и перечню высокозатратных нозологий из ч. 7 ст. 44. Новых заболеваний в этих списках нет. Как предложить новое заболевание Вместе с перечнем Минздрав опубликовал форму заявки. В ней нужно указать распространенность со ссылкой на источник, характеристику заболевания, патогенетическое лечение с МНН и номером регистрационного удостоверения, данные о клинических исследованиях в России и опыте применения за рубежом, число наблюдаемых пациентов. Без заполнения формы предложения рассматриваться не будут. Источник: Минздрав России, Перечень редких (орфанных) заболеваний от 13.10.2026 #орфанные #редкиезаболевания #Минздрав #НАЭЦЗ

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

17 октября опубликовано постановление Правительства от 17.10.2026 № 1371, которое вносит изменения в постановление № 1875 о национальном режиме в закупках. Главное изменение касается расчета НМЦК методом сопоставимых рыночных цен по 44-ФЗ, если в закупке есть товары из приложения № 1 (позиции 1–145) или приложения № 2 (позиции 1–433 и 466–470) к постановлению № 1875 (п. 7 «в»). Было: заказчик направляет запрос о цене «таких товаров» не менее чем 3 субъектам деятельности в сфере промышленности из ГИСП. Стало: запрос направляется о цене каждого товара в объекте закупки, в том числе поставляемого при выполнении работ или оказании услуг, не менее чем 3 субъектам из ГИСП, которые производят именно этот товар. Если таких производителей в ГИСП меньше трех, запрос, как и раньше, направляется также поставщикам товаров из ЕАЭС, сведения о которых есть в реестре контрактов. Такой подход Минфин разъяснял и раньше: запрос направляется производителю только по тем товарам, которые он производит (письма от 17.03.2025 № 24-⁠06-⁠06/⁠25869 и от 22.01.2026 № 24-⁠06-⁠06/⁠3618). Теперь это прямо записано в постановлении. Два других изменения касаются учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы и товаров из позиций 2–7 приложения № 1: текстильные изделия, одежда, меховые и трикотажные изделия, изделия из кожи, обувь. Позиция НАЭЦЗ 1️⃣ На закупки лекарственных препаратов и медицинских изделий изменение п. 7 «в» не распространяется. Для них НМЦК определяется по порядкам Минздрава, установленным на основании ч. 22 ст. 22 44-ФЗ (приказы от 19.12.2019 № 1064н и от 15.05.2020 № 450н), а п. 7 «г» постановления № 1875 прямо исключает для таких товаров особенности п. 7 «в». Это разъясняли Минфин (информационное письмо от 31.01.2025 № 24-⁠01-⁠06/⁠8697) и Минпромторг (письмо от 06.06.2025 № 64634/⁠12), такой же подход применяют территориальные УФАС. 2️⃣ Для медицинских организаций новая редакция важна в закупках немедицинских товаров из приложений № 1 и № 2 и в смешанных закупках. Исключение п. 7 «г» сформулировано для конкретного товара в объекте закупки: по медизделиям цена определяется по приказу № 450н, по остальным товарам из перечней – по п. 7 «в», с запросами производителям каждого товара. 3️⃣ Что делать, если производители не ответили, постановление не меняет. По позиции Минфина (письмо от 15.10.2025 № 24-⁠06-⁠06/⁠99937), в этом случае заказчик применяет метод анализа рынка без этой информации и использует иные источники цен из ч. 5 ст. 22 44-ФЗ. #нацрежим #госзакупки #НМЦК #ГИСП #медизделия #НАЭЦЗ

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

«Реформа» СМЭ от Следственного комитета: громкое название, конкретная цель Медвестник пишет, что СК предложил «новую реформу системы судебно-медицинской экспертизы». Если отбросить заголовок, суть простая. СК предлагает поправки в Положение о лицензировании медицинской деятельности. По ним экспертные подразделения МВД, ФСБ и самого СК смогут проводить часть судебно-медицинских экспертиз без медицинской лицензии. Это экспертизы вещественных доказательств и биообъектов (генетика, судебная биология, химико-токсикология) и СМЭ по материалам дела по ятрогенным, то есть «врачебным», делам. Хронология 2019. Федеральный закон от 26.07.2019 № 224-ФЗ дал СК право создавать собственные судебно-экспертные учреждения и проводить экспертизы. 2020. Создан Судебно-экспертный центр СК. 2022. Следователям запретили назначать экспертизы по врачебным делам в бюро СМЭ системы Минздрава. Позже запрет сняли, но дела уже пошли «к себе». 27.12.2022. СЭЦ СК получил медицинскую лицензию на СМЭ. Вопрос независимости с тех пор так и не закрыт. Следователь, который ведет дело против врача, назначает экспертизу в учреждение своего же ведомства. Теперь предлагается убрать последний внешний фильтр: лицензионный контроль Росздравнадзора. Позиция НАЭЦЗ 1️⃣ Судебно-медицинская экспертиза, в том числе по материалам дела, является медицинской деятельностью и лицензируемым видом работ. Эксперт оценивает диагностику, лечение и связь дефектов помощи с исходом. Это медицинская оценка, и требования к ней должны быть едиными. 2️⃣ Исключений для ведомственных структур быть не должно. Бюро СМЭ и негосударственные экспертные организации обязаны иметь лицензию. Освобождать от нее подразделения органа уголовного преследования значит вводить неравные правила в сфере, где на основании экспертизы принимаются юридически значимые решения в отношении граждан и организаций. 3️⃣ Заключение, полученное без лицензии, не должно ложиться в основу решений следствия и суда. По делу против врача доказательство должно быть безупречным и по содержанию, и по форме. 4️⃣ Проблему сроков экспертиз решают кадры, финансирование и единые методики, а не отмена контроля. Призываем медицинское и юридическое сообщество высказаться в ходе публичного обсуждения проекта на regulation.gov.ru. #СМЭ #врачебныедела #экспертиза #НАЭЦЗ

Сотворили микромир? Тогда его можно запатентовать В 1980 году Верховный суд США признал изобретением генно-модифицированную бактерию, которая разлагает сырую нефть. Решающим стало то, что ее создал человек и в природе таких свойств не бывает. Организм, который просто нашли в природе, запатентовать нельзя: здесь действует доктрина «продукт природы». 🔍В России штамм микроорганизма или культуру клеток можно запатентовать как изобретение. Но критерии патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость) писались не для живых объектов. Что считать новым в организме, который существует в природе? Кто тот «специалист», для которого решение должно быть неочевидным? На эти вопросы закон четко не отвечает. ➡️Где проходит граница между открытием и изобретением и каких разъяснений не хватает биотехнологам и фармацевтам? Читайте в материале «ЭХО медицины». https://naecz.ru/journal/sotvorenie-mikromira/ 🔔 Telegram | Сайт

Персонализированная терапия получила ценник на экспертизу 💵 Минздрав установил предельный размер платы за экспертизу персонализированных биотехнологических препаратов, которые изготавливают для конкретного пациента непосредственно в медорганизации на основе генетического исследования его биоматериала. (приказ от 12.08.2026 № 725н). Верхняя планка по приказу 261 805,81 рублей. Это не платная услуга по выбору, которую можно заказать или не заказать: экспертиза обязательна. Без нее медорганизация не получит разрешение на применение такого препарата. Порядок экспертизы установлен отдельными Правилами (постановление Правительства РФ от 24.02.2025 № 213). Экспертная организация на сегодня единственная − ФГБУ «НЦЭСМП», подведомственное Минздраву России. Предельный размер утвержден вместе с методикой расчета, в которой заложен ряд показателей, в том числе: ➡️зарплата экспертов, включая компенсационные и стимулирующие выплаты, и страховые взносы; ➡️НДС; ➡️число рабочих дней, которое эксперт тратит на исследование документов и данных; ➡️расходы экспертного учреждения на административный и вспомогательный персонал; ➡️общехозяйственные затраты и амортизация имущества экспертного учреждения. 🔔 Telegram | Сайт

Вылечили военнослужащего – отдали долг Родине. Какие еще деньги? 💌 Больница почти два года ждала, что военные покроют расходы на экстренную помощь их сотруднику (227 тыс. руб.). Пришлось идти в суд, и он встал на сторону медучреждения. Принцип прост: пациент за экстренную помощь не платит, а расходы медорганизации обязан возместить бюджет. Только на практике этого порой приходится добиваться через суд. 😳Рассказываем, как больнице добиться оплаты, и кто должен «закрывать счет» в подобных случаях. Большой разбор вопроса, кто, кому и сколько платит за экстренную помощь, и почему это точно не пациент − в материале «ЭХО медицины». Что нужно изменить в системе, и как экстренная помощь превращается в дорогостоящие медицинские услуги, читайте в наших публикациях: 🤮Навязанные услуги, миллионные счета и плата за экстренную помощь, или о чем говорили на Всероссийском форуме пациентов 🤮 Надежда в рассрочку: как частные клиники превращают паллиатив в миллионные счета https://naecz.ru/ekstrennaya-pomoshh-besplatno-dlya-paczienta-no-ne-dlya-kliniki/ 🤮Telegram | Сайт

Дистант для врачей: запрет с «задней дверью» ⚡️Врачу пора на повышение квалификации, а до ближайшего учебного центра сотни километров. На кого в этой ситуации лягут расходы, и кто ответит за последствия, если доктор вовремя не пройдет нужный курс? Объясняет Полина Габай, к.ю.н., адвокат, председатель совета учредителей АНО «НАЭЦЗ». Дистант запретили…не полностью ✔️Федеральный закон от 28.02.2025 № 28-ФЗ не ввел тотального запрета на дистанционное обучение. Отдельные онлайн-компоненты обучения допустимы, если это прямо установлено в ФГОС или типовой программе ДПО. Поэтому многое сегодня зависит именно от содержания конкретной типовой программы. Программы, предусматривающие возможность частичного использования дистанционных технологий, есть (например, для акушеров-гинекологов, главных врачей и др.). Кто должен и кто ответственен Если же программой ДПО установлен исключительно очный формат, это действительно может создавать серьезные сложности, прежде всего в отдаленных и труднодоступных регионах: длительный отрыв врача от работы, необходимость его замещения, расходы на проезд и проживание. При этом обеспечение профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации медработников является обязанностью медорганизации. Поэтому перекладывать последствия невозможности своевременно пройти обучение исключительно на врача было бы неправильно. 📍Соответственно, основная нагрузка ложится на медорганизации. Обучение, от которого зависит допуск к работе, работодатель обязан организовать с сохранением заработка и оплатой командировки (ст. 187, 196 ТК РФ). Медорганизации-работодателю необходимо заблаговременно планировать обучение сотрудников. Нужны ли новые законы Значительную часть возникающих проблем можно решить на подзаконном уровне. Минздрав вправе своими приказами распределить модули по форматам, в т.ч. предусмотреть дистанционные элементы обучения, если от этого не пострадает качество подготовки, допустить практикующих врачей к преподаванию и продлить временный допуск без аккредитации для удаленных территорий. А системные гарантии для регионов, полагаем, требуют поправок в законодательство. Также важно отметить необходимость более активного участия в вопросе профессиональных ассоциаций и главных внештатных специалистов. Если отдельные модули утвержденных программ можно без потери качества осваивать онлайн, это нужно обосновывать и выносить на уровень Минздрава. На наш взгляд, реформа имеет правильную цель — повысить качество подготовки и исключить формальное получение документов об образовании. Нынешние сложности во многом связаны с тем, что переход к новой системе начался совсем недавно. Для достижения результата нормативное регулирование необходимо донастраивать с учетом кадрового дефицита, географии страны и реальной доступности ДПО. Читайте также в публикации Медицинской России.

8 аппаратов ИВЛ, которые не приняли: как поставщик проиграл суд детской больнице Поставщик через суд требовал обязать областную детскую больницу принять 8 аппаратов ИВЛ и оплатить их. Суд отказал полностью и признал законными отказ больницы от приемки и односторонний отказ от контракта. В чем слабости позиции поставщика? ➖Не доказан легальный ввоз. Обязанность доказать, что товар действительно произведен правообладателем и законно ввезен, лежит на поставщике. Даже таможенная декларация и письмо посредника суд не убедили: уполномоченный представитель производителя происхождение и гарантию не подтвердил. Перечень товаров параллельного импорта (приказ Минпромторга № 2701 к ПП РФ № 506) прямо исключает зарегистрированные медизделия – ввоз без согласия правообладателя незаконен. ➖Серийные номера подвели. Через официального представителя производителя выяснилось, что аппараты с такими номерами шли параллельным импортом с поддельными гарантийными талонами. ➖Нет маркировки на русском языке. Ее наносит только производитель, а ее отсутствие – самостоятельное основание для отказа в приемке. Ссылка на прошлые поставки не спасла. Довод «этот же талон вы раньше принимали» суд отклонил, а требование провести экспертизу отверг: по п. 10 ст. 95 44-ФЗ это право, а не обязанность заказчика. Итог: иск проигран, контракт расторгнут, восемь аппаратов остались у поставщика без оплаты. Подробнее: решение АС Свердловской области от 24.09.2026 по делу № А60-35043/2026 Вывод: в госзакупки можно поставлять только изделия с подтвержденным законным ввозом и происхождением от правообладателя. ✔️Храните таможенные документы и всю цепочку поставки, наносите маркировку через производителя и заранее сверяйте серийные номера с его уполномоченным представителем. 🔵Telegram | Сайт

Конфликт есть, медиации нет: пробел, который ведет к уголовным делам 💬 Почему спор пациента с клиникой доходит до уголовного дела? Возможно, потому что других способов его решить почти нет. В журнале «БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО» вышла статья председателя совета учредителей НАЭЦЗ, медицинского адвоката, к.ю.н. Полины Габай о медиации в медицинских спорах. В спорах о помощи по ОМС и другим госгарантиям медиация не проводится вовсе. Закон ее не предусматривает, а оплачивать процедуру и исполнять еерешения не из чего. При этом большая часть медицинских споров приходится именно на эту сферу. В спорах о платных услугах закон медиацию допускает, но ее почти не применяют. А страхование профессиональной ответственности врачей и клиник так и не развито. Это не только пробел в законодательстве, но и криминологический фактор. Если досудебного способа решить спор нет, обычный конфликт быстрее переходит в судебное разбирательство и уголовное преследование. Медиация может стать профилактикой: конфликт решают на ранней стадии, а дефекты помощи выявляют до того, как ими займется следователь. ↖️ Можно ли применить зарубежный опыт медицинской медиации в российских условиях, и как внедрить этот механизм – читайте по ссылке. А если вы оказались вовлечены в подобный конфликт, команда НАЭЦЗ поможет урегулировать его по медиативному сценарию с экспертной поддержкой. 🔔Telegram | Сайт