НАЭЦЗ — экспертный центр

8 аппаратов ИВЛ, которые не приняли: как поставщик проиграл суд детской больнице Поставщик через суд требовал обязать областную детскую больницу принять 8 аппаратов ИВЛ и оплатить их. Суд отказал полностью и признал законными отказ больницы от приемки и односторонний отказ от контракта. В чем слабости позиции поставщика? ➖Не доказан легальный ввоз. Обязанность доказать, что товар действительно произведен правообладателем и законно ввезен, лежит на поставщике. Даже таможенная декларация и письмо посредника суд не убедили: уполномоченный представитель производителя происхождение и гарантию не подтвердил. Перечень товаров параллельного импорта (приказ Минпромторга № 2701 к ПП РФ № 506) прямо исключает зарегистрированные медизделия – ввоз без согласия правообладателя незаконен. ➖Серийные номера подвели. Через официального представителя производителя выяснилось, что аппараты с такими номерами шли параллельным импортом с поддельными гарантийными талонами. ➖Нет маркировки на русском языке. Ее наносит только производитель, а ее отсутствие – самостоятельное основание для отказа в приемке. Ссылка на прошлые поставки не спасла. Довод «этот же талон вы раньше принимали» суд отклонил, а требование провести экспертизу отверг: по п. 10 ст. 95 44-ФЗ это право, а не обязанность заказчика. Итог: иск проигран, контракт расторгнут, восемь аппаратов остались у поставщика без оплаты. Подробнее: решение АС Свердловской области от 24.09.2026 по делу № А60-35043/2026 Вывод: в госзакупки можно поставлять только изделия с подтвержденным законным ввозом и происхождением от правообладателя. ✔️Храните таможенные документы и всю цепочку поставки, наносите маркировку через производителя и заранее сверяйте серийные номера с его уполномоченным представителем. 🔵Telegram | Сайт