Конфликт есть, медиации нет: пробел, который ведет к уголовным делам 💬 Почему спор пациента с клиникой доходит до уголовного дела? Возможно, потому что других способов его решить почти нет. В журнале «БИЗНЕС. ОБРАЗОВАНИЕ. ПРАВО» вышла статья председателя совета учредителей НАЭЦЗ, медицинского адвоката, к.ю.н. Полины Габай о медиации в медицинских спорах. В спорах о помощи по ОМС и другим госгарантиям медиация не проводится вовсе. Закон ее не предусматривает, а оплачивать процедуру и исполнять еерешения не из чего. При этом большая часть медицинских споров приходится именно на эту сферу. В спорах о платных услугах закон медиацию допускает, но ее почти не применяют. А страхование профессиональной ответственности врачей и клиник так и не развито. Это не только пробел в законодательстве, но и криминологический фактор. Если досудебного способа решить спор нет, обычный конфликт быстрее переходит в судебное разбирательство и уголовное преследование. Медиация может стать профилактикой: конфликт решают на ранней стадии, а дефекты помощи выявляют до того, как ими займется следователь. ↖️ Можно ли применить зарубежный опыт медицинской медиации в российских условиях, и как внедрить этот механизм – читайте по ссылке. А если вы оказались вовлечены в подобный конфликт, команда НАЭЦЗ поможет урегулировать его по медиативному сценарию с экспертной поддержкой. 🔔Telegram | Сайт