Mediator

В проекта еще идет изумительное кино «Тони». Это лиричная история о взрослении, о труде как награде, профессии как идентичности. Обязательно посмотрите. Большой бонус это Антонио Бандерас, создавший незабываемый образ шеф-повара, а после просмотра точно захочется в ресторан морских гадов, потому что это еще и гастродрама. Моя рецензия на новый триумф А24 для Радио 7 по ссылке.

ЦБ хочет взять под контроль финансовых инфлюенсеров — авторов, которые регулярно рассказывают массовой аудитории об инвестициях. В качестве мер ЦБ намерен ввести для них специальный статус. Получив его, такие консультанты войдут в реестр и смогут публиковать финансовые рекомендации. Однако и контроль за ними ужесточится: придется раскрыть реальное имя, опыт и доходность, а также связи с финорганизациями. Об этом пишут «Известия», указывая, что участники рынка поддержали инициативу, следует из материалов регулятора. По мне это плохая тенденция, поскольку она приводит к ненужной сепарации рекламного законодательства. Это очередное нагромождение сущностей, отодвигающее главную проблему отрасли - отсутствие профессионального понятия рекламы в законе. Любая возмездная информация об услуге должна признаваться рекламой и быть идентифицированной для аудитории. И тут уже РКН и ФАС, заинтересованные в маркировке и сборе, должны пресекать возможность выделения оплаченных рассказов об инвестициях в нерекламный режим. А если же речь идет об авторском контенте, то подобные реестры это какое-то инвалидное цеховое средневековье, предусматривающее ограничение права на сводное распространение информации и мнения (в т ч ошибочного), без каких-то преимуществ и поддержек. Ведь традиционный цех (гильдия) это вход в профессию, когда тебя гильдия обеспечивает работой и поддержкой, а ты делаешь то же для гильдии. Но подобные реестры не отвечают такими целям. Если же речь идет о мошенниках, то громкие дела по легализации преступных доходов блогеров показывают, что машина едет и без реестра.

А вы знали, что с августа КоАП РФ дополнили статьей 2.9.1. «Освобождение от административной ответственности при условии исполнения соглашения, заключенного с контрольным (надзорным) органом» Эта норма подразумевает, что если ваша деятельность входит в предмет госнадзора, который осуществляется по 248-фз, то вы можете заключить соглашение с надзорным органом об устранении нарушений, тем самым получив освобождение от административной ответственности. Но если вы не исполняете соглашение, то получаете штраф или прочее пугающие санкции вроде приостановления деятельности. И, как обычно, реклама и СМИ хоть и является сферой за которой установлен госнадзор, но он установлен иными законами, поэтому для этих сфер такие соглашения невозможны. Хотя именно в этой сфере более чем логично исправлять нарушения именно такими соглашениями. Но запутанное правовое регулирование создало столь абсурдное неравенство, когда завод может скидывать нечистоты в реку и и не платить штрафы, заключив соответствующее соглашение. Но не назови возрастную маркировку выставки меда в эфире сразу санкции.

Сегодня 80 лет Оливеру Стоуну. Можно сегодня бесконечно спорить о его репутации, взглядах, но художника нужно все же судить по его произведениях. И лично для меня в персональном «топ-10» фильмов, потрясших по-настоящему, навсегда закрепился стоуновский «Рожденный 4 июля». Блестящая игра молодого Тома Круза с заслуженной номинацией на Оскар и не менее заслуженный Оскар Стоуну как режиссеру. А какой там Уильям Дэфо. Это одновременно пафосная и лиричная история ветерана Вьетнама Рона Ковика, прошедшего сложный путь изменения внутренних взглядов и убеждений после возвращения домой. И по сей день лента смотрится свежо и актуально, не утрачивая художественной силы.

(document without text)

Мне бесконечно повезло посетить огромное количество прекрасных городов нашей замечательной страны. Поводы обычно самые различные: юридический и бытовой туризм, образование, конференции бизнес-мероприятия. Будучи заядлым собирателем сувениров, я обязательно забираю какой-нибудь сувенир, но к нему обязательно прилагается история для «Котелка историй». Вот из Тамбова в декабре я привез не только эту знакомую всем с детства неваляшку, но и любопытную историю (с элементами советской секретности) о ней и о том как она важна для Тамбова. И с этой историей я двинулся прямиком в студию. Благо время в ночном поезде позволяет положить слова на бумагу. 📻Слушать на Яндекс. Музыке.

- Вы просили хлеба? Получите! - Но он черствый и с плесенью! - Но это хлеб! https://t.me/mediavoyni/22043

Туда же «нишевый» При этом, напомним, что Закон о защите огосударствленного великого и могучего от его носителей использовать сленг в рекламе и потребительской информации запрещено. Поэтому 99% рекламы в интернете нарушение. Так же заметим, что данная новость показывает как можно продвигать себя через сми, презентацию таких опросов, которые формально не являются рекламой. Но всячески порицаем постановку вопроса о раздражении от слов, поскольку она нормализует ту самую отвратительную обывательскую культуру возмущения тем к чему нужно относиться терпимо или равнодушно.

Группа новосибирцев пожаловались в УФАС на эту рекламу, указав, что помещение богатырского образа в контекст данной рекламы ночного эротического шоу является циничным глумлением над национальным героическим эпосом, оскорбляет патриотические чувства граждан и порочит образ защитника Отечества. СРО «Рекламный совет» по запросу УФАС не нашло нарушений, а я гляжу на это дело с древнерусской тоской...

Копирайт, продвижение. Как частными институтами снимали с публичных выборов на продвижение. В Чувашии обоих кандидатов «Яблока» сняли с выборов в Госдуму Среди оснований, указанных истцами, фигурировали перечисление партией средств в избирательные фонды кандидатов, публикации в социальных сетях с большим охватом, которые были расценены как возможное платное продвижение, материалы в Telegram-канале проекта «Сердитая Чувашия», а также использование в печатной агитации шрифта Colville. ⚖️ Кандидата «Новых людей» сняли с выборов из-за цитаты из «Мимино» Шелеховский районный суд Иркутской области отменил регистрацию кандидата от «Новых людей» Сергея Липина на муниципальных выборах, т.к в ролике он исполнял роль водителя автобуса и в разговоре с пассажирами использовал не дословную цитату из фильма «Мимино», связанную с перевозкой пассажиров до места назначения. Оппоненты сочли это нарушением авторских прав.

🎦Кино недели. «Восставший» Пола Гринграсса. Жанр. Великолепная историческая драма о восстании Уотта Тайлера и проповедника Джона Боула (1381 г.), сделанная по всем канонам жанра. Костюмы, пейзажи, декорации, диалоги, атмосфера. В отличие от советского «Степана Разина» тут нет темы классовой борьбы и глорификации бунтовщиков, нет и американского пафоса борьбы за личную свободу в духе «Храброго сердца». Гринграсс предлагает почти документальное свидетельство хода событий без какой-либо прямой пропаганды или суггестивности. Поэтому фильм можно смотреть как аттракцион-путешествие в Средневековье с крепостным правом, сословной монархией, чумой и бесконечной войной. Сюжет Именно эта война провоцирует верховный совет при юном и перепуганном короле усилить крепостной гнет и повысить налоги. Малолетний король боится своих советников, которые ранее бунтами получили свою Хартию вольности. Церковь бароны не трогают, ибо грех. И вот в Эссексе сборщик налогов с небольшим отрядом откровенно хамит и грубит крестьянам, обосновывая свое поведение законом. Один из крестьян без имени как символ человека, лишенного достоинства, которого играет Эндрю Гарфилд, убивает мытаря, который сообщает ему, что он должен заплатить налог за смерть жены и сына (они погибли от чумы и у Гарфилда нет об этом справки). И эта искра поднимает бунт. Народ верит в доброго короля, которого дурят бароны, поэтому они идут к нему с петицией. Захватывают Лондон, устраивают резню, но король понимает, что это его шанс сбросить гнет баронов. Поэтому он обещает свободу восставшим, а далее грязная политика. При этом, жути нагоняет образ короля-ребенка, который не деспот вроде Джофри, а обычный мальчуган, который понял, что власть- это сапог, топчущий лицо человека — вечно. И вот печальный конец восстания. Уцелевшие понимают, что нет никакого доброго короля, сколько не бунтуй против них, придут другие, поэтому единственный шанс жить свободно это уйти в лес. В финале главные герои мажут лицо грязной землей, которая ранее их кормила, а теперь скрывает их лица и уходят в леса чтобы стать Робин Гудами. Исторические выводы. И все же фильм наглядно объясняет почему «Мятеж не может кончиться удачей, — В противном случае его зовут иначе». Восстание не стало Революции исключительно потому что в голове у восставших остался монархический фрейм. Восставшие верили в короля, хотя именно король был проблемой. Сменился этот фрейм в сторону ограниченной монархии после «Славной революции» 1688 г., а через век французы решили, что и без монархии можно жить. О трансформации отношений государства и народа. Еще эта лента интересна с точки зрения эволюции отношений государства и граждане-налогоплательщиков. Риск таких бунтов был постоянным. Военная авантюра сразу требовала повышений налогов, которые нужно собирать руками. И тут мытарь рисковал жизнью, отправляясь с кучкой солдат в общину. А община это при всей социальной уродливости лишающей права на субъектность жила по принципу: все за одного когда дело касалось внешней угрозы. Теперь же в постиндустриальную эпоху общество атомизировано и лишено общинности. А государство с помощью цифровизации, банков и прочих налоговых агентов вообще научилось незаметно собирать налоги так, что обычный человек не считает себя налогоплательщиком. И он вообще не видит государство, но знает, что противостоять ему бесполезно и невозможно. Поэтому всякие народные бунты в формате «возмутила реформа» сегодня невозможны с низу.

📕Книга недели. Николай Власов Немцы после войны: Как Западной Германии удалось преодолеть нацизм. Интересный нон-фикшн, который исследует вопрос как ФРГ удалось стать устойчивым государством, не повторим судьбу Веймарской республики. С Веймаром все просто - в нем не было сторонников демократии, бюрократия была сплошь обиженные и униженные сторонники ушедшей империи. Да, и президентом-то был кайзеровский генерал Гинденбург. И как говорил другой генерал Лебедь: «Генерал-демократ — все равно что еврей-оленевод». Добавим к этому экономический кризис и Веймар потерял всяческую симпатию. ФРГ же нужно было как-то привить привлекательность демократии. Особенно это тяжело, когда страна в оккупации и идет денацификация с концепцией коллективной вины. Холодная война же, превратившая союзников во врагов, в глазах Штатов и Англии, теперь представляла коммунистов большим злом чем нацистов, поэтому денацификация приостановилась. Ведь если пересажать, то не останется бюрократии. Поэтому новое правительство Адэнаура выбирает политику молчания. И все ясперовские концепты политической и моральной вины положились на полку как красивые, но политически неуместные мысли. Про это, правительство ходили анекдоты: Современники шутили про западногерманское внешнеполитическое ведомство: при Аденауэре там работает больше нацистов, чем при Гитлере Вообще, книга полна анекдотов, которые служат прекрасной иллюстрацией двоемыслия эпохи гитлеризма. Такие анекдоты метко называли «флюстервитце» («шутки, рассказанные шепотом»). Вот несколько: В бункер, где сидят Гитлер, Геббельс и Геринг, попадает бомба. Кто спасется? – Германия»… Завтрашние выборы отменяются: неизвестные украли из кабинета Геббельса результаты выборов на ближайшие десять лет вперед»… В христианстве один умер за всех – в национал-социализме будет наоборот». Тысячелетний рейх оказался правдой: это 12 лет нацизма и 988 лет денацификации. «Лучше быть сытой нацистской свиньей, чем голодным демократом». Последний анекдот показывал, что как Франция после свержения Наполеона III была республикой без республиканцев, так и ФРГ была демократией без демократов. Немцы были готовы последовать за тем, кто продемонстрирует им реальные экономические результаты. И экономическое чудо 50-ых помогло. Как скажет впоследствии Брехт, сначала появилась жратва, потом мораль. Итогом, этой политики стало появление главного миром достижения второй половины ХХ века - рождение социального государства, т.е. государства для человека. И, пожалуй, не сложно было тратиться на социалку, когда у тебя нет необходимости кормить армию (ни свою, ни чужую). А груз нацистского прошлого создал моральный барьер, недопускающий риторику милитаризма и намеков на фюрерство. Поэтому главный политический вопрос книги, что было важнее тотальная денацификация с бесконечным копанием в прошлом или молчаливое построение будущего?

О 9/11 как событии, сделавшем ХХI век. История, кино, политика, последствия. Мы ничего не знаем о далеком прошлом, потому что нас тогда не было, мы ничего не знаем о настоящем, потому что мы при нем присутствуем. Только о прошлом, которое пережили мы сами, мы сможем в позднейших воспоминаниях узнать, очень немного достоверного. Этот самый точный девиз истории, сформулированный Виктором Клемперером. И им стоит руководствоваться, думая и анализируя, 11 сентября 2001 г. Этот день исторически отделил ХХ век с его верой в «конец истории» с торжеством либеральной демократии, от века ХХI, который начался с террора, прикрытого религиозным фундаментализмом и антиамериканизмом. Еще будучи школьником, я прекрасно помню жуткие телекадры горящих башен-близнецов. Тогда казалось, что это кадры какого-то голливудского боевика. Но, нет это был теракт. При этом, тот же Голливуд в конце 90-ых плодил кино лояльное к террору как орудию слабых и допустимой форме протеста/ оружия слабых. «Дорога на Арлингтон» мало кому известна, а вот культовый «Бойцовский клуб», собственно, об этом. В 1998 г. выходит «Осада» Эдварда Цвика, в которой показывает как Нью-Йорк взрывается от рук ближневосточных террористов, которых породило ЦРУ, в т.ч. поддерживая антисоветские движения. И теперь, когда США насаждает свои порядки на Ближнем Востоке, эти когда-то «борцы с советской угрозой» борются террором. Государство же тем временем использует страх перед террором как способ ограничить гражданские свободы, в т.ч. легитимизировать пытки. Короче, смотрелось все в 1998 г. как жуткая фантазия, а потом это стало пророчеством. Главным моральным поворотом после 9/11 стало абсолютное неприятие и осуждение террора. И не только в рамках уголовных статей, но и на личном, моральном уровне. Сама мысль о праведном терроре стала маргинальной. Если кто-то думает иначе, то он моральный урод или безумец. И как тут не вспомнить зарождение конспирологии, что правительство само подстроило теракт. Борьба с террором стала глобальной идеей, которая обеспечила глобальное единство государств. Ведь весь западный мир стал мишенью. Через 911 дней в Мадриде был совершен не менее жуткий теракт. Но вторжение США в Ирак лишило жертву моральной правоты. Фильм «Власть» (2018 г.) лучше всего описал это лицемерие. Потом вскрылось и Гуантанамо, ставшее символом правового отката. «Мавританец» (2021 г.) с художественной точностью показал насколько человек стал бесправен в этой борьбе. Моральный вопрос о границах допустимого в борьбе с террором, в т.ч. пытки и внесудебные процедуры был поднят в «Немыслимом» (2009 г.) Так идею борьбы с террором стали воспринимать как политическую спекуляцию, которой Левиафан возвращает себе неограниченную власть. Безопасность стала аргументом, который ввел железные рамки, досмотры, проверки и прочие процедуры, которые сегодня уже вне контекста 911 выглядят не как вынужденная мера, а как постоянная и самоочевидная процедура, возмущение которой или апеллирование к личной свободе, воспринимается как пренебрежение общественной безопасности или юродствование. Итого, в начале ХХI века мир получил нерешаемую проблему радикалов, США после недолго сочувствия утратили моральный авторитет из-за иракской и афганской кампании. Более того, со временем началась виктимизация жертвы. Террористов стали считать продуктом безответственной американской политики времен Холодной войны (обязательно посмотрите «Войну Чарли Уилсона» с Томом Хэнксом). Дискредитация политики Буша позволила дискредитировать саму идею либеральной демократии, которую стали считать лицемерной уловкой. Но при этом иные Левиафаны не отказались от американских практик ограничений прав собственных граждан.

Использованное в рекламе выражение «армянский размер» может привести к утверждению, что все армяне являются недобросовестными продавцами, что, в свою очередь, является обидным для армян и не соответствует действительности. Следовательно, в рекламе присутствуют признаки использования оскорбительного выражения в отношении национальности человека и она нарушает требования части 6 статьи 5 ФЗ «О рекламе»* * Заключение СРО «Рекламный совет» на запрос Московского областного УФАС.

Вот парадокс журналистики, убеждаешь, что закона не нужно пугаться и демонозировать, а цитируют как-будто пугалка. Тему использования русского языка на вывесках и в рекламе затронул Дмитрий Григорьев, директор юридического департамента Европейской Медиагруппы. По его словам, сегодняшняя практика исходит из разделения публичной и личной коммуникации, и как следствие - использования или не использования государственного языка. "С этой точки зрения, любая вывеска должна быть выполнена на государственном языке. И слово "выполнена" здесь ключевое. Вопрос даже не в использовании иностранных слов, а в использовании любых слов, не относящихся к государственному, а значит - литературном языку", - подчеркнул Григорьев. На самом деле, акцент на литературном языке подсвечивает неочевидную для большинства проблему госязыке в рекламе. А именно требования литературности языка, а не просто русских букв. А это значит, что какой-нибудь слоган вроде «сумасшедшие дни» нарушает закон, поскольку дни не могут быть безумными.

Сфера защиты IP — одно из самых быстрорастущих направлений в юридической практике. Бренды, IT-продукты, контент, софт, маркетплейсы — бизнесу нужны юристы, которые умеют защищать интеллектуальную собственность и работать с цифровыми активами. Если вы хотите развиваться в этом направлении и усилить экспертизу, новый практический курс MDS «Защита интеллектуальной собственности» для вас. Не теория про объекты интеллектуальных прав, а конкретные рабочие задачи: ✔️ аудит IP-активов, договоры и лицензии; ✔️ защита в digital и удаление незаконного контента; ✔️ судебные споры по интеллектуальным правам; ✔️ работа с брендами, ПО, контентом и технологиями. В программе: реальные кейсы, шаблоны, чек-листы и инструменты, которые можно сразу применять в работе. 🎁 Специально для подписчиков канала: 3 промокода MEDIATOR на доп. скидку 10% + курс «Эффективные переговоры» в подарок. 👉 Получить программу и применить промокод Реклама. Рекламодатель ООО «ДИДЖИТАЛ СКИЛЛС». ИНН 9715359482. Erid: 2W5zFJEuZ5B

Гастрольный сезон открылся конференцией «Юр.FAQ* Блогеры и бизнес». На мой взгляд, это мероприятие с высочайшим уровнем организации по всем статьям. Программа была разделена на три тематических потока — «Бизнес», «Блогеры» и «Юристы». Толковое и правильное разделение. В зале юристов яблоку негде было упасть, а это еще раз свидетельствует о том, что рекламное право окончательно укрепилось как отрасль, требующая вот таких обсуждений. И в этом во многом заслуга регулирования, которое после введения маркировки фактически создало эту отрасль. Причем создало по-бунински, как Иван Алексеевич написал в «Окаянных днях»: почта русская кончилась уже давно, еще летом 17-го: с тех самых пор, как у нас впервые, на европейский лад, появился «министр почт и телеграфов». Тогда же появился впервые и «министр труда» — и тогда же вся Россия бросила работать. Самое главное в таких мероприятиях — это, конечно, кулуарные разговоры, которые нынче уже сводятся не к проблеме неопределенности существующих правил, а к тому, что двойная сплошная рисуется уже после того, как ты проехал. Даже для юристов, научившихся жить по руководствам, такое положение выглядит пугающе. Но российский предприниматель не воспринимает право системой идеалов и институтов, защищающих его. Поэтому он не впадает в уныние, а, как та мышь, упавшая в ведро с молоком, взбивает масло и находит способы, как адаптироваться даже к такому постправу.

Шел поутру я дорогой Марксистской, Увидел рекламу с таковой вот сосиской. «Она идеальна», почти бесподобна, Только на вид сыра, несъедобна. Друг мой, маркетолог, Чтобы путь твой был долог, Оцени все возможности и даже риски И рисуй без ИИ аппетитней сосиски.

ФАС о статистике рекламных нарушений: Количество нарушений в сфере рекламы финансовых услуг также увеличилось по сравнению с 2025 годом: за первые шесть месяцев 2026 года оно составило 12,3%. Уверен, что этот скачок связан с введением в прошлом году нового дисклеймера о рисках и ссылки на все условия кредита. Итого, вместо упрощения появились новые поводы найти нарушение в отсутствие предупреждение, размера шрифта, правильной ссылки и прочих бессмысленных формальностей, которые никак не влияют на условия кредитного договора, который по определению не является публичным.

Рубрика «Когда в душе играет «Калина красная»». Представим, что заблокировали все соцсети, отключили интернеты, перестали работать смартфоны.