Энергоюристы

Семь раз отмерь... Действительно ли выбор розничного поставщика электроэнергии приводит к конкуренции и снижению цен для потребителей? Крупнейшая электроэнергетическая компания Пенсильвании утверждает, что нет, потребители при такой системе переплачивают. В иске, поданном в Комиссию по коммунальным услугам, компания FirstEnergy Pennsylvania утверждает, что существующие правила, позволяющие потребителю менять поставщика, недостаточно обеспечивают понимание потребителями того, на что они подписываются, и не гарантируют, что поставщики устанавливают разумные цены. В соответствии с историческим законом штата 1996 года жители Пенсильвании могут выбирать поставщика электроэнергии, в противном случае они получают «стандартное обслуживание», предлагаемое их коммунальной компанией (аналог ГП). Однако, по данным заявителя, выбор поставщика не приносит пользы бытовым потребителям, приводя к увеличению счетов и повышению риска расторжения договора. В 2025 г. потребители, обслуживаемые альтернативными поставщиками, заплатили почти на 82 млн $ больше, чем если бы они остались на стандартном обслуживании — даже с учетом тех, кто сэкономил деньги. Альтернативные поставщики же утверждают, что некоторые потребители готовы платить больше за преимущества, которые коммунальные предприятия не могут предложить. Например, за ВИЭ или цену, гарантированную на год или более. А стоимость стандартного обслуживания коммунальных предприятий меняется каждые 6 месяцев. Заявитель представил данные, что у потребителей, обслуживаемых альтернативным поставщиком, вероятность отключения электроэнергии в 9 раз выше. В нашей стране такое исследование не проводилось.

ЦБ опубликовал материал «О развитии банковского сектора Российской Федерации в сентябре 2026». В августе портфель проблемных кредитов увеличился на 0,6 трлн рублей (до 13,3 трлн), а их доля в корпоративном портфеле выросла до 12,9%. Данные за сентябрь ЦБ обещает позднее. ЦБ объясняет рост проблемных кредитов ухудшением финансового положения отдельных угольных и электроэнергетических компаний, имеющих большую долю заёмных средств.

Marathon Fusion, стартап из Сан-Франциско, заявил, что с помощью трансмутации ядер (как у алхимиков) превратила ртуть в стабильное золото. До них такое делал ЦЕРН, но Marathon Fusion утверждает, что превзошла его количественный рекорд в 10 раз. В своем процесс Marathon Fusion использует высокоэнергетические нейтроны из реакции термоядерного синтеза дейтерия и трития для превращения ртути-198 в ртуть-197, которая затем распадается в стабильное золото-197. Полученное золото должно фонить, что с этим делать - пока неясно. Расчетная стоимость процесса после масштабирования - две тонны золота на гигаватт затраченной энергии. Это примерно один стандартный энергоблок атомной электростанции за год. В фильме «Назад в будущее» машине времени DeLorean для прыжка требовалось 1,21 гигаватта.

Не надо так... Прокуратура Республики Бурятия сообщает, что утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего руководителя коммерческой организации – жительницы Улан-Удэ. Она обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, с ноября 2021 по март 2023 года обвиняемая, будучи учредителем и руководителем энергоснабжающей организации, продолжала продавать электроэнергию потребителям без законных оснований. Ранее организация закупала ресурс у гарантирующего поставщика, но договор с ним был расторгнут. Несмотря на то, что энергоснабжающая организация ликвидирована, оплата за поставленный ресурс была взыскана с потребителей. Незаконные действия обвиняемой причинили потребителям ущерб на сумму более 42 млн рублей. Уголовное дело направлено в Железнодорожный районный суд города Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

Недофинансированность становится общей проблемой для оптовых рынков. Частично она решается введением рынков мощности, но и это не панацея. Даже зрелые рынки мощности демонстрируют нарастающие дефициты, поднимая вопрос об адекватности модели рынка. Оптовые рынки США сигнализируют о надвигающемся дефиците, поэтому некоторые наблюдатели призывают к возвращению к регулируемой, вертикально интегрированной модели энергоснабжения. Последний аукцион на рынке мощности PJM Interconnection в третий раз подряд завершился на уровне, утвержденном Федеральной комиссией по регулированию энергетики, что более чем в одиннадцать раз превышает цену четырехлетней давности, и не соответствует требованиям PJM к надежности. Эти результаты свидетельствуют о масштабах кризиса недофинансирования. Сторонники рынка считают, что долгосрочные соглашения могут поддержать более устойчивые инвестиционные сигналы, способствующие стабильному развитию инфраструктуры, которую не могут надежно обеспечить спотовые и мощностные рынки, управляемые региональными операторами передачи электроэнергии. PJМ отмечает, что конкуренция среди розничных поставщиков так и не развилась в той степени, в которой ожидали регулирующие органы. Комиссии по регулированию коммунальных услуг настаивали на том, чтобы сделать предложения поставщиков стандартного обслуживания (аналог наших ГП) очень привлекательными, зачастую предусматривая снижение тарифов на 10-20%. Многие штаты поощряли поставщиков стандартного обслуживания в значительной степени полагаться на спотовый рынок, а не на долгосрочные поставки. Это, в свою очередь, как утверждается во многих научных работах, создало структурную субсидию (аналог нашей перекрёстки), в рамках которой стоимость стандартных розничных поставок субсидируется за счет регулируемых услуг по передаче. Рост спроса требует предсказуемых и устойчивых стимулов для инвестиций в генерацию. Для застройщика нет экономической целесообразности строить электростанции на основе краткосрочных скачков цен, поскольку более высокие инвестиции должны окупиться в течение всего срока эксплуатации проекта, в то время как при нынешней рыночной структуре цены, доступные на рынке, скорее всего, вернутся к более низким уровням через несколько лет. Долгосрочные соглашения способствовали бы повышению надежности, как это предполагалось с самого начала: заинтересованные потребители конкурировали бы за лучшие проекты генерации и несли риски их реализации. Это требует не переосмысления оптовых рынков, а скорее использования уже имеющихся инструментов. Эксперты считают, что скачки цен на мощность в PJM — это симптом рынка, который слишком сильно сместился в сторону зависимости от спотовых цен, а не признак того, что конкуренция не работает. Помочь исправить ситуацию может переход к долгосрочными контрактам за счёт требований хеджирования, устанавливаемых государственными регуляторами, платы за надежность или того и другого, а не отмены конкурентной рыночной структуры и уже продемонстрированных ею преимуществ.

Структура выработки электроэнергии в 18 странах в 2025 году / © Naked Science, данные Ember, Global Electricity Review 2026

История нас не учит... Март 2006 На заседании правительства Чубайс посоветовал министру экономики Грефу не путать причину со следствием и не проецировать увеличение энерготарифов автоматом на инфляцию. Греф удивился словам Чубайса, заявив, что тому надо номинироваться на Нобелевскую премию, если, конечно, удастся доказать правоту своих слов. Увы, но за доказательство монетарного характера инфляции эту высокую награду еще в далеком 1976 году успел получить американский экономист Милтон Фридман. «Второй раз за то же самое не дадут, шансов мало», — посетовал Чубайс. Полемика Чубайса и Грефа началась на заседании правительства во время обсуждения вопроса об изменении энерготарифов. В последние три года тарифы на электричество правительство повышает темпами ниже даже не реального, а прогнозного уровня инфляции. Выживать в таких условиях проблематично. Глава РАО «ЕЭС» Анатолий Чубайс предложил индексировать тарифы на электроэнергию: на 11—13% в 2007 году, 8—10% в 2008-м, 7,5—9% в 2009-м. Несмотря на то, что это немногим больше прогнозируемой инфляции, предложение Чубайса вызвало категорический протест главы Минэкономразвития. «В 18-м веке люди думали, что Солнце вращается вокруг Земли, оказалось, что это не так, это средневековая хиромантия. Рост тарифов — это не причина, а следствие инфляции. Влияйте на причину», — парировал Чубайс.

На полях РЭН звучали интересные тезисы: самый дешёвый киловатт - тот, который не произведен, поведал один спикер, а другой предложил выдавать зелёные сертификаты на непотребленные киловатт-часы. А можно ли торговать тем, чего нет, и сертифицировать то, что не используется? С одной стороны, в электроэнергетике что-то подобное есть: на балансирующем рынке продается то, что было запланировано к производству или потреблению за сутки до того, но не произведено или не потреблено. Потребителям платят за снижение потребления в механизме управления спросом. Минэкономразвития предлагает создать рынок неиспользуемой сетевой мощности. Идея, прямо скажем, не нова. Для непроизведенной энергии придумали даже единицу измерения -- негаватт-час. Негаватт-час — это теоретическая единица измерения, представляющая собой количество электроэнергии, сэкономленной в результате мер по энергосбережению. Подразумевается, что экономия определенного количества энергии функционально эквивалентна производству того же количества. Термин «негаватт» был популяризирован физиком-экспериментатором Амори Ловинсом в 1985 году. Он утверждал, что энергетические компании должны «продавать эффективность», а не просто электроэнергию. Именно эта концепция лежит в основе управления спросом. Ловинс выступал за «революцию негаватт», утверждая, что потребителям важны энергетические услуги — освещение, отопление или механические работы — а не само потребление электроэнергии. Ловинс определил рынок негаватт как метод преодоления разрыва между стоимостью производства электроэнергии и стоимостью ее сбережения. Сторонники этой концепции утверждают, что, рассматривая экономию энергии как торгуемый товар, можно снизить нагрузку на сети, уменьшить потребность в новых электростанциях. Но есть трудности в создании рынка отрицательных ватт. Поскольку нет возможности точно измерить количество сэкономленной энергии в негаваттах, это можно определить только теоретически, потребитель не может показать точный объем сэкономленной энергии. Мощность в негаваттах может появиться тогда, когда на определенное ее количество у потребителя будет возникать имущественное право. Тогда его можно продать, если потребитель им не воспользуется. Ну и без интеллектуального учёта, конечно, не обойтись.

Применение 4й категории надёжности, накопители, микрогенерация создают условия для развития бизнес - модели "энергия как услуга" (energy as a service, EaaS), активно развивающийся в мире. EaaS - это модель, в которой сторонний поставщик финансирует, разрабатывает, эксплуатирует и обслуживает энергетическую инфраструктуру для клиента. Вместо прямой покупки оборудования клиент оплачивает согласованную энергетическую услугу или результат в течение определенного договором периода. EaaS в зависимости от проекта и поставщика может включать: - модернизацию и обновление энергосистемы, - комбинированное производство тепла и электроэнергии, - микросети, - централизованные сети, - повышение энергоэффективности и модернизация систем отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха. - распределенные энергетические системы и ВИЭ, - системы управления, мониторинга и энергосбережения, - текущую эксплуатацию и техническое обслуживание. Ключевой характеристикой EaaS является то, что она объединяет финансирование, предоставление инфраструктуры, эксплуатацию и управление производительностью в единую систему обслуживания по принципу «оплата за результат», где поставщик может финансировать разработку проекта, строительство и техническое обслуживание, в то время как платежи клиентов привязаны к экономии энергии или другим согласованным показателям эффективности. Для организаций, сталкивающихся со стареющей инфраструктурой, ограничениями в капитале и сложными требованиями к модернизации множества систем, EaaS предоставляет интегрированный путь решения проблем, который обычно недоступен другим моделям.

Категория без надежности Майнеров тотально переводят на 4ю категорию надежности. Они были первыми с момента вступления в силу ППРФ от 1.11.2024 № 1479, позволившего отключать майнинг в первую очередь и бессрочно на территориях, на которых объявлено о необходимости строительства новой генерации при угрозе перехода энергосистемы на работу в вынужденном режиме. Теперь в соответствии с ППРФ от 9.10.2026 № 1300 все майнеры будут переведены на 4ю категорию. И даже на территориях, где введен запрет на майнинг, теперь можно возобновить деятельность при условии не только работы изолированно от ЕЭС, но и присоединения к сетям по 4й категории. На остальных территориях присоединившиеся и присоединяющиеся майнеры автоматически и навсегда переводятся на 4ю категорию. И хотя для всех остальных потребителей 4я категория еще добровольна, уже можно говорить, что недискриминационный доступ к сетям не такой уж и недискриминационный. Отметим, что 4я категория не является российским изобретением. В Европе уже 2 года существует аналогичный порядок подключения к сетям. Директива ЕС 2024/1711 ввела специальную правовую основу для соглашений о так называемом гибком подключении в рамках рынка электроэнергии ЕС в первую очередь, где доступная для новых подключений мощность сети ограничена или отсутствует. Директива направлена на приоритетное развитие именно таких типов подключений к сети, которые потенциально могут помочь в решении структурных проблем. Соглашения могут быть двух типов. Первый тип - гибкие соглашения - предназначен для ситуаций, когда подключение к электросети в обычных условиях невозможно с использованием существующей инфраструктуры из-за ограничений пропускной способности. В рамках гибкого соглашения оператор сети имеет право устанавливать обоснованные ограничения на потребление или выработку электроэнергии на конкретной установке без ответственности за последствия этих ограничений. Этот тип соглашения задуман как временная мера, до необходимого расширения сети. Второй тип - конфигурируемые соглашения - предназначен для ситуаций, когда неограниченное подключение невозможно даже после запланированного развития сети. Поскольку ограничения носят постоянный, а не временный характер, конфигурируемые соглашения могут заключаться на неопределенный срок. Соглашения могут заключаться как с потребителем, так и с генератором. МЭА отмечает, что во всем мире инвестиции в сети отстают от роста электропотребления и даже от инвестиций в генерацию. Но за счет повышения эффективности энергосистемы и реформы регулирования можно высвободить достаточно сетевых мощностей для подключения около 1200–1600 ГВт проектов, находящихся на продвинутой стадии реализации и в настоящее время застрявших в очередях по всему миру. Около 750–900 ГВт проектов могут быть задействованы с помощью гибких негарантированных соглашений о подключении к сети. Эти соглашения, как правило, обеспечивают более быстрый доступ к сети с некоторыми ограничениями до завершения расширения сети. Еще 450–700 ГВт могут быть задействованы за счет внедрения технологий повышения эффективности энергосистемы, таких как динамическая оценка мощности линий и усовершенствованное управление потоком мощности, а также более масштабных модернизаций, таких как замена проводников и повышение напряжения. Реализация этого потенциала потребует обновления нормативно-правовой базы и своевременного внедрения технических решений.

Переход на электромобили создаёт серьезные фискальные проблемы для стран Европы. Оказывается, что не только российский бюджет пополняется за счёт углеводородов. Сокращение поступлений от топливного налога в бюджет по мере роста продаж электромобилей ставит правительства перед необходимостью поиска новых способов финансирования дорог и транспортной инфраструктуры. Так, в Германии литр дизельного топлива облагается налогом в размере 47,04 евроцента, а литр бензина — 65,45 евроцента. Кроме того, взимается углеродный налог и НДС в размере 19%. В конце 2023 г. в Германии были отменены государственные субсидии на покупку электромобилей, составлявшие несколько тысяч евро за автомобиль. Электромобили по-прежнему освобождены от транспортного налога до 2035 года. Компании, инвестирующие в электромобили, продолжают пользоваться налоговыми льготами. Эксперты советуют правительству не ждать, пока налоговый дефицит станет настолько большим, что ему придется принимать специальные меры. В Великобритании в апреле 2028 года должен вступить в силу налог на электромобили — 3 пенса (3,5 евроцента) за милю (1,6 км) для полностью электрических автомобилей и 1,5 пенса для подключаемых гибридов. Исландия с 2024 г. ввела обязательную ежегодную проверку одометра для электромобилей с целью расчета платы за проезд, зависящей от пробега. В Швейцарии с 2030 года владельцы электромобилей будут обязаны платить дорожный сбор либо в виде платы за километр, зависящей от веса транспортного средства, либо в виде налога на электроэнергию, приобретаемую на зарядных станциях.

Первый в мире рынок финансовых прав на передачу электроэнергии запустил американский PJM в апреле 1999 года. На развитых рынках электроэнергии, таких как PJM, CAISO, NYISO, ERCOT в США, рынок финансовых прав на передачу электроэнергии (или аналогичных инструментов, таких как права на доход от заторов, контракты на передачу с ограничениями) является стандартным компонентом системы оптового рынка электроэнергии. Эти рынки функционируют параллельно с рынками на сутки вперёд (спотовыми рынками), рынками мощности и другими, и в основном служат для управления заторами в передающих сетях и предоставления участникам рынка инструментов хеджирования рисков. В Европе с 2018 г. действует рынок долгосрочных прав на передачу электроэнергии для распределения по границам различных зон торгов в регионах расчета мощности. Долгосрочные права на передачу электроэнергии могут предлагаться в виде физических прав на передачу (по принципу «использовать или продать») или в виде финансовых прав на передачу (в виде опционов или обязательств), которые могут охватывать различные профили (например, базовая нагрузка, пиковая нагрузка) и различные долгосрочные временные рамки (например, годовые, месячные). Национальные регуляторы на границах зон торгов, где не выделены долгосрочные права на передачу электроэнергии, обязаны оценивать не реже чем каждые 4 года, обеспечивает ли рынок форвардных контрактов на электроэнергию достаточные возможности хеджирования. Если оценка показывает, что возможности хеджирования недостаточны, регуляторы должны обратиться к операторам систем передачи электроэнергии на границе соответствующей зоны торгов с просьбой выпустить долгосрочные права на передачу электроэнергии или обеспечить достаточную доступность других инструментов хеджирования. Торговля долгосрочными правами на передачу происходит на единой платформе.

Проект строительства Катунской ГЭС и Чемальской ГЭС был остановлен в 1990-е годы по причине недоказанности его экономической целесообразности и экологической безопасности. Власти Алтая предлагают вернуться к проекту строительства Катунской (1,6 ГВт) и Чемальской ГЭС (300 МВт) на притоках Оби. Это необходимо как для покрытия энергодефицита в республике, так и для увеличения объема грузоперевозок до 40 млн тонн в год, в том числе через Северный морской путь.

Что в мире делается... Пока российские ФОИВы обсуждают оптимизацию загрузки сетей путем введения оплаты услуг по передаче исходя из максимальной мощности, китайское правительство решает эту задачу другим способом. 1 июня 2026 года Китай запустил пилотный проект по рыночной торговле правами на передачу электроэнергии на канале постоянного тока Юньсяо, начав с ежемесячных и более краткосрочных сделок, используя метод централизованных торгов, с диапазоном цен от 25,6 до 100 юаней за МВт·ч. Торговля правами на передачу электроэнергии позволяет распределять пропускную способность сетей рыночными методами, решая противоречие между ограниченной пропускной способностью и эффективностью ее использования рыночным способом. По структуре права могут подразделяться на чистые физические права на передачу электроэнергии, финансовые права на передачу электроэнергии и физические права на передачу электроэнергии, включающие право на доход. Финансовые права на передачу электроэнергии, в свою очередь, могут быть дополнительно детализированы на точечные и пограничные, при этом точечные делятся на обязательственные и долевые. Торговый механизм обычно включает такие способы, как аукционы. Например, в пилотном проекте постоянного тока Юньсяо в Китае используется подход, стартующий с месячных и более краткосрочных сделок, и метод централизованных торгов. Объектом торгов является оставшаяся пропускная способность канала (избыточная мощность) после обеспечения базовых потребностей во взаимопомощи между провинциями Фуцзянь и Гуандун. Торговый цикл составляет месяц или менее, используется метод централизованных торгов. Платит за право передачи электроэнергии покупатель электроэнергии, а доходы используются для зачета платы за мощность в провинциях Фуцзянь и Гуандун. Физические права на передачу электроэнергии обычно следуют принципу «использовать или потерять» и представляют собой право на фактическую передачу электроэнергии. Владелец имеет право передавать электроэнергию по определённому каналу передачи, но если право не используется, оно изымается без компенсации. Торговля правами на передачу электроэнергии направлена на оптимизацию распределения ограниченных ресурсов сетевых мощностей рыночными методами, повышение эффективности и экономичности работы энергосистемы.

ТСО обратилась в Верховный Суд РФ с административным исковым заявлением о признании недействующими п.п. 8 и 13 Правил передачи в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации или территориальной сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или 2 муниципальных образований (ППРФ от 10.09.2024 № 1229), ссылаясь на то, что оспариваемые положения противоречат главам 29, 34, статьям 209, 215, 407 и 417 ГК РФ, нарушают имущественные и экономические интересы ТСО, ограничивают права владения и пользования добросовестного арендатора муниципального имущества, что приводит к экономическим потерям компании. По мнению ТСО, в изменениях, внесённых в ФЗ об электроэнергетике, а также в Правилах отсутствуют положения о порядке, условиях расторжения ранее заключённых договоров аренды муниципальных объектов электросетевого хозяйства в связи с передачей их в пользование системообразующей территориальной сетевой организации. Решение уполномоченного органа муниципальной власти о передаче имущества в безвозмездное владение и пользование системообразующей территориальной сетевой организации не предусмотрено ГК РФ в качестве основания для прекращения ранее возникших договорных правоотношений, а именно договора аренды. ВС РФ рассмотрел поручения Президента РФ от 8.06.2020 № Пр-1036 об ограничении количества ТСО, от 31.12.2020 № Пр-2241 об устранении рисков неготовности ТСО к ликвидации последствий аварий природного или техногенного характера, в том числе за счёт консолидации сетевых активов на базе крупнейшей СТСО, функционирующей на территории соответствующего субъекта РФ, и от 17.02.2022 № Пр-325 о создании СТСО, являющихся едиными центрами ответственности за надёжное энергоснабжение, и о повышении ответственности ТСО за обеспечение надёжности энергоснабжения и пришел к следующим выводам: - П. 7 ст. 46.4 Закона об электроэнергетике устанавливает самостоятельное основание для прекращения права владения и пользования объектами ЭСХ и для их передачи СТСО или ТСО, Правила же устанавливают случаи, процедуру и условия передачи этих объектов. Такое правовое регулирование не противоречит нормам ст.ст. 407 и 417 ГК РФ, поскольку в случае конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, специальная норма в соответствии с общеправовым принципом lex specialis derogat general! обладает приоритетом над общей нормой. - Само по себе наличие в гражданском законодательстве главы о договоре аренды и установление содержащимися в ней статьями специальных оснований для одностороннего расторжения таких договоров не исключают возможности применения к арендным отношениям общих положений ст.ст. 407 и 417 ГК РФ о прекращении обязательств на основании закона и прочих правовых актов. Критерии и случаи, в соответствии с которыми объекты ЭСХ, находящиеся в собственности субъектов РФ и в муниципальной собственности, подлежат и не подлежат передаче в безвозмездное владение и пользование СТСО или ТСО, установлены Правительством РФ во исполнение требований федерального закона в целях обеспечения надёжного функционирования таких объектов и бесперебойного энергоснабжения потребителей электрической энергии. - Оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие права административного истца в указанном им аспекте. Оспариваемые предписания изложены понятным и доступным образом, отвечают критериям правовой определённости, ясности и недвусмысленности правовой нормы, не допускают неоднозначного толкования при их применении, а потому не могут расцениваться как нарушающие права административного истца. - Доводы административного истца, по существу, сводятся к несогласию с действующим правовым регулированием в рассматриваемой сфере, а также к отстаиванию позиции о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее регулирование в части необходимости регламентации иного порядка, что не может служить правовым основанием для удовлетворения иска.

НУ и НУ... Когда нет света, а энергетики бездействуют, граждане берут инициативу в свои руки и наказывают энергетиков. Так поступила решительная жительница Екатеринбурга, когда в ее частном доме погас свет. Аварийная бригада заподозрила повреждение подземного кабеля, но отказалась проводить ремонт из-за неясности границ ответственности – энергетики не могли определить владельца сети. Не дожидаясь решения вопроса, уже на следующий день женщина подала заявление ГП, а затем направила официальное уведомление об отсутствии элктроэнергии. В ответ ей прислали акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому аварийный участок находился на балансе собственника дома. Гражданка взяла организацию работ на себя. За свой счет провела земляные работы, заказала независимую экспертизу и выполнила ремонт кабеля. Для временного обеспечения жилья электроэнергией пришлось приобрести генератор, горючее, укрывной материал, песок и грунт, а также арендовать инструменты. Экспертиза установила причину аварии – отступление от правил устройства электроустановок при монтаже линии. Сама гражданка к прокладке сетей отношения не имела и акт приемки работ не визировала. Женщина обратилась в суд и потребовала взыскать убытки с ГП и сетевой компании за перебои с электричеством, штраф за отказ от добровольного урегулирования спора и компенсацию морального вреда. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично. С ответчиков солидарно взыскал 248 тыс. рублей, включая прямые убытки, компенсацию морального вреда, потребительский штраф и расходы на проведение экспертизы. Не согласившись с решением, ответчики подали апелляционные жалобы. Они настаивали на том, что их ответственность строго ограничена границами балансовой принадлежности. Но апелляционная инстанция пришла к иному выводу: гражданин-потребитель электроэнергии для бытовых нужд взаимодействует напрямую только с гарантирующим поставщиком. Именно он несет полную ответственность за все сбои на пути от генерации до розетки, включая действия сетевых организаций и иных третьих лиц. Ответственность сетевой организации не ограничена зоной балансовой принадлежности. В данном случае причиной убытков стали сразу два фактора: физическое повреждение кабеля и семидневное бездействие ГП, который не предпринял мер по восстановлению подачи энергии после обращения гражданки. Доводы ответчиков о том, что авария произошла за пределами их зоны ответственности, апелляция отклонила. Суд подчеркнул, что закон обязывает сетевую организацию обеспечивать передачу энергии непосредственно до точки поставки. Если же к этим сетям присоединены бесхозяйные объекты или участки с неустановленным владельцем, обязанность по обеспечению их надежности автоматически возлагается на сетевую компанию.

Не надо так... В Приморском крае преступная группа осуждена за хищение электроэнергии стоимостью более 231 млн рублей, сообщает прокуратура Приморского края. Находкинский городской суд Приморского края вынес приговор по уголовному делу в отношении трех граждан. Они признаны виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Судом установлено, что в период с мая 2017 года по февраль 2024 года генеральный директор компании, специализирующейся на передаче электроэнергии, организовал преступную схему по хищению электроэнергии, принадлежащей ПАО «ДЭК». Для этого он создал подконтрольную организацию, руководителями которой назначил двух своих знакомых. Соучастники заключали договоры купли-продажи электроэнергии с потребителями в городе Находке. Выдавая электроэнергию ПАО «ДЭК» за технологические потери в сетях, они фактически продавали ее. Сумма причиненного ущерба превысила 231 млн рублей. На имущество фигурантов, в том числе на объекты электросетевого хозяйства, на сумму свыше 66,5 млн рублей наложен арест. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновным наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет 6 месяцев до 4 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К одной из подсудимых применена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Приговор не вступил в законную силу.

«Брать или платить» придется с большей правовой определенностью. Пока энергетики и потребители ативно обсуждают разногласия по принципу «бери или плати» в услугах по передаче, Госдума рассматривает поправки в Гражданский кодекс, придающие этому принципу большую правовую определенность. Первое чтение должно состояться в октябре. Как следует из пояснительной записки к законопроекту, в тех случаях, когда природа договоренностей сторон подразумевает применение п. 3 ст. 310 ГК РФ о плате за отказ от договора, суды снижают договорный размер такой платы. Более того, судебная практика демонстрирует неопределенность в вопросе о том, в каких именно обязательствах допустимо установление платы за односторонний отказ от исполнения обязательства. Не вполне определенной с точки зрения судебной практики является и модель абонентского договора, в которой плата по договору интерпретируется скорее как плата за отдельное кредиторское право (право абонента затребовать исполнения) и не взыскивается при отсутствии запроса абонента, хотя в действительности она является платой за совершенные должником действия по обеспечению готовности и доступа кредитора к исполнению, должник рассчитывает в том числе и на покрытие за счет этой платы тех расходов, которые он понес, готовясь к исполнению и ожидая запроса кредитора в любую минуту. Законопроект позволит более четко определить экономическое существо отношений кредитора и должника в тех случаях, когда сделка между ними содержит условие "бери-или-плати" или иные нестандартные условия, не сводящиеся лишь к выплате денежного эквивалента товара или услуги в момент получения этого товара или услуги, обеспечить эффективность планируемых долгосрочных договорных связей и возможного их досрочного прекращения. Законопроект дает более четкое описание правовых последствий, применяемых по соглашению сторон при прекращении обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ), при одностороннем отказе от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 310 ГК РФ). В целях усиления стабильности в предпринимательских отношениях изменения предусматривают возможность ограничить исполнителя как профессионала в соответствующей сфере деятельности, принимающего обязательство оказать услугу, в праве на немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 782 ГК РФ в редакции законопроекта). Ограничение права заказчика на отказ от договора возмездного оказания услуг противоречило бы природе услуг как предмета обязательства, в связи с этим предлагается для предпринимательских отношений предусмотреть возможность согласования сторонами договора иных последствий отказа заказчика от договора (п. 1 ст. 782 ГК РФ в редакции законопроекта).

Страны, строящие наибольшее количество малых модульных ядерных реакторов. Малые модульные реакторы могут выдать до 300 МВт мощности. Их компактная модульная конструкция обеспечивает более удобную транспортировку и размещение, что идеально подходит для ЦОД или удаленных объектов, где подключение к электросети является дорогостоящим или ненужным.