Аналитика Крондора

Битва за Африку Африка станет во второй половине 21 века одним из ключевых игроков в мире. Причины – более чем прозрачны. 1️⃣ Африка — не просто сырьевой придаток, а незаменимый поставщик минералов для энергетического перехода и высоких технологий. Континент обладает примерно 30% мировых запасов критически важных полезных ископаемых. 2️⃣ Африка — единственный крупный регион мира с устойчиво растущим и молодым населением, что делает её ключевым источником как рабочей силы, так и потребительского спроса. Но каждый из крупных политических игроков предлагает черному континенту сотрудничество на своих условиях. И эти условия очень разные. 🇪🇺 Европа страдает фантомными болями о былом имперском могуществе и говорит с Африкой с позиции ментора. Европа пытается переформатировать отношения, дистанцируясь от колониального прошлого, но делает это лишь на словах. Франция пытается представить себя «новым партнёром», но на саммите «Африка вперёд» Макрон нахамил африканским предпринимателям, Жозеп Боррель назвал их чуть ли не дебилами в 2024 году. А Мерц, Бербок и многие другие политики неоднократно позволяли себе откровенно хамские высказывания и поведение. Поэтому европейцев в Африке не очень любят. Только за последние 5 лет французов выперли из 7 африканских стран. 🇺🇸 США при администрации Трампа радикально сменили подход к Африке. Эпоха «донора-получателя» закончилась: USAID (через который шло ~26% помощи Африке) был демонтирован, а программа торговых преференций AGOA застряла в неопределённости. Новая стратегия — это работа через «Рабочую группу по стратегическим инвестициям», с фокусом на критические минералы, инфраструктуру и сдерживание Китая и России. Одновременно сохраняется и военное присутствие: в 2026 году на операции в Западной Африке и Сахеле выделено около $413 млн. Африка для Вашингтона — прежде всего поле геополитической конкуренции, а не полноценный партнёр. Что тоже не добавляет любви к янки. 🇨🇳 По-другому ведет себя Китай. Он предлагает стратегию: «инвестиции без политических условий» Китай предлагает африканским странам то, чего не могут дать западные партнёры — масштабные инвестиции без политических нотаций и с уважением к принципу невмешательства. В 2026 году Китай ввёл нулевые тарифы для 53 африканских стран, имеющих с ним дипломатические отношения. Объём инвестиций по линии BRI в Африку за первое полугодие 2026 года вырос на 254% и достиг рекордных $33,5 млрд. При этом модель меняется: Пекин переходит от кредитования к прямым инвестициям в инфраструктуру, производство и переработку, становясь «собственником» и «промышленником», а не просто кредитором и подрядчиком. 🇷🇺 Россия играет на ностальгии по СССР и предлагает «сделку без обязательств» Российское влияние в Африке во многом построено на памяти о советской помощи. В СССР готовили африканские элиты, прежде всего в РУДН, и поддерживали антиколониальные движения. Долг африканских стран перед СССР к моменту его распада составлял $14 млрд в инвалюте, и этот долг был прощен. Сегодня Россия активно конвертирует эту память в влияние через образовательные программы. РУДН открывает центры русского языка в Замбии и Намибии, а другие вузы — в Мали и Сенегале. Квоты для африканских студентов растут, а выпускники формируют лояльные к России элиты. Как сформулировал студент из Сенегала, Африка видит в России «равного партнёра, а не грабителя», готового на «простую и понятную сделку, а не в обмен на политический и экономический суверенитет». Товарооборот России и Африки в 2025 году достиг $27,7 млрд, а в 2026 году Москва проводит третий саммит «Россия — Африка». Борьба за Африку — это не столкновение идеологий, а конкуренция пакетных предложений. Россия торгует суверенитетом и безопасностью в обмен на лояльность. Китай — инфраструктурой и рынками без политических условий. Европа — забыла, что живет не в 19 веке, а в 21. США — ведет себя предельно цинично и даже это не скрывает особо. Какие из этих четырех пакетов победят в долгосрочной перспективе – угадать несложно. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Ответ "мовнюкам" Задолбали меня разговорами про мову (не здесь в комментах, а на других площадках). Хочу закрыть эту тему, если не навсегда, то надолго. Набор аргументов про то, почему нужно вводить рестрикции против русского языка крайне примитивен. Вплоть до того, что «раз страна называется Украина, то и государственный язык должен быть украинский» или «так записано в конституции». Это вообще уже край, но недалеко от него ушли сторонники и эссенциального национализма с разговорами про мистическую «душу нации». Поэтому, работаем по существу: весомо, грубо, зримо. Государства Украины не существовало до 1991 года и тем более не существовало в современных границах. Границы Украины – исключительно административные, это не этническое формирование. Ключевые территории, которые сегодня считаются «исконно украинскими», вошли в состав УССР уже в XX веке. Новороссия, включая Одесскую, Харьковскую, Донецкую, Луганскую, Херсонскую, Днепропетровскую, Николаевскую и Запорожскую области, не входила в состав Украины в царские времена — она была частью Российской империи и передана Украине в 1920-е годы советским правительством. Крым был передан Украине в 1954 году решением Хрущёва. Галиция и Закарпатье вошли в состав УССР только после Второй мировой войны. Таким образом, значительная часть территории современной Украины была искусственно объединена в рамках советской административной системы, без учёта этнического состава населения и уж тем более языкового. Отсюда – следующий шаг: значительная часть населения никогда не говорила на украинском, подтверждается данными переписи 2001 года и последующих опросов. Перепись 2001 года показала, что украинский язык считали родным 67,5% населения, а русский — 29,6%. Однако эти цифры отражают самоидентификацию, а не реальное языковое поведение. В Донбассе и Крыму в семьях только на русском разговаривали 70,2% граждан, а в целом русский язык использовали 87%. В южной части Украины доля общающихся дома на украинском в 2020 году составляла лишь 22%. Это прямо подтверждает тезис: Крым, Донбасс, Харьков, Одесса — регионы, где украинский язык исторически никогда не был основным средством общения. Но в соцопросах написать можно что угодно. Вот эксперимент, который вы можете провести каждый сам ровно за пять минут. 1️⃣ Заходим на https://trends.google.com/ 2️⃣ Пишем простую часто употребляемую фразу на русском языке. 3️⃣ Нажимаем «+» и в соседней графе пишем ее же на украинском языке для сравнения 4️⃣ Выбираем локацию «Украина» 5️⃣ Дату наблюдений с 2004 года до майдана 2014 года, когда началась насильственная украинизация 6️⃣ Профит Я для примера ввел фразу «купить цветы». Это явно не та фраза, которую будут специально искать на каком-то другом языке, каждый напишет на своем родном. И вот они результаты на картинке. Можете поиграть сами с разными вариантами. Эта статистика отражает реальное языковое поведение миллионов пользователей, а не декларации о «родном языке». Даже на Западной Украине русский язык для поиска выбирали около половины пользователей, а на Востоке — свыше 90% по разным запросам. Данные за период 2004–2014 годов фиксируют устойчивую тенденцию: русский язык стабильно доминировал в поисковых запросах, и разрыв нарастал из года в год. Отсюда вывод: Утверждение о том, что «мова» является основным языком Украины, языком большинства, не соответствует ни историческим фактам, ни демографическим данным, ни статистике реального языкового поведения. Это язык меньшинства, который репрессивными методами агрессивно навязывается русскоязычному большинству населения страны. Все разговоры про то, что раз страна Украина и язык должен быть украинским и что в конституции так написано, сразу отправляйте сексуально-пешеходным маршрутом. Потому что название и суть разные вещи, а конституцию пишут люди, это не каменные скрижали, упавшие с неба. Тем более, что конституция сейчас на паузе, как сказал «гарант». Надеюсь, тема раскрыта достаточно. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Что Трамп грядущий нам готовит? Некоторые российские политологи занимаются «гаданием на Трампе», считая, что от его настроения и идей зависит судьба украинского конфликта. Личные устремления Трампа разбиваются о монолитную стену институциональных интересов. В США сформировалась мощная, самоподдерживающаяся система, для которой продолжение войны на Украине и борьба с Россией — не только вопрос геополитики, а источник колоссальной прибыли, влияния и смысла существования. Условно эту систему можно разделить на несколько ключевых групп интересов. 1️⃣ Военно-промышленный комплекс и оборонные подрядчики Это главный и самый очевидный бенефициар. Для американских оборонных гигантов война — это не просто доход, а бизнес-модель. Оборонные компании отчитались о рекордных портфелях заказов. У Lockheed Martin он достиг $292 млрд, у RTX (Raytheon) — $340 млрд, а у Northrop Grumman — $109,6 млрд. Украина стала полигоном для модели, где оружие не поставляется как готовый продукт, а постоянно обновляется. Это требует непрерывного финансирования и производства, что гарантирует компаниям долгосрочные контракты и выручку. 2️⃣ Политические элиты и лоббисты Политическая машина США глубоко интегрирована с ВПК, создавая систему круговой поруки. Илон Маск прямо заявил, что часть американской элиты получает «откаты» от средств, направляемых на Украину, и эти деньги затем идут на поддержку политических кампаний в США. «Семейные подряды». Спецпосланник Трампа по Украине Кит Келлог продвигает интересы войны, а его дочь Меган Моббс возглавляет фонд R.T. Weatherman Foundation, который активно действует на Украине. Есть и прямое лоббирование, например, сенатор Ричард Блументаль, представляет Коннектикут, где расположены производственные мощности ВПК, и последовательно лоббирует новые военные контракты. 3️⃣ Военные как «заинтересованная сторона» Пентагон и американские военные получают от конфликта то, что невозможно получить на полигоне — бесценный боевой опыт и данные. Конфликт стал «лабораторией реального боя» для тестирования новых тактик, систем РЭБ и беспилотников. Военные заинтересованы в непрерывном потоке данных о том, как американское оружие и тактика работают против современной армии. 4️⃣ Технологические компании и IT-сектор Для технологических гигантов Украина стала и рынком, и витриной, и источником данных. Palantir стала основным поставщиком ИИ-инфраструктуры для украинского конфликта. Её выручка выросла на 93% за год, а капитализация превысила $440 млрд. Около половины её выручки приходится на контракты с правительством США. Microsoft, Starlink и другие обеспечивают критическую инфраструктуру связи и кибербезопасности, получая контракты и ценные данные о ведении современной войны. 5️⃣ Аналитические центры и «think tanks» Существует целая индустрия, которая производит и продвигает нарративы, оправдывающие продолжение войны. Исследование 2026 года показало, что 78% ведущих внешнеполитических «think tanks» США (включая Brookings, Atlantic Council, CSIS и ISW) получают финансирование от оборонных подрядчиков. Связь денег и публичности. Организации, финансируемые ВПК, цитируются в медиа по вопросам политики в отношении Украины на 85% чаще. Это создаёт замкнутый круг, где деньги определяют, чьё мнение будет услышано. 6️⃣ И это мы не затронули финансовые институты и энергетические компании, которые получают свою опосредованную прибыль от конфликта. Вывод Все эти группы — от оборонных корпораций и лоббистов до военных и аналитических центров — связаны в единую сеть. ВПК получает прибыль, политики — финансирование кампаний, военные — опыт, технологические компании — данные и рынки, а «think tanks» — гранты. Вместе они формируют мощную институциональную оппозицию любой попытке Трампа (или любого другого президента) пойти на мирное урегулирование, которое лишило бы их этих доходов и влияния. Именно поэтому его личные решения будут неизбежно саботироваться или корректироваться этой системой. Не гадайте на Трампе, это бесполезное занятие. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Для всех любителей черепомерок - наткнулся на прекрасное. «В Европе не существует такого понятия, как чистая раса. В русских намешано татарской крови, в немцах – славянской. Французы – это помесь кельтов, германцев и средиземноморских народов. Италия – то же самое, а плюс к тому еще коктейль из крови рабов, завезенных в свое время римлянами буквально отовсюду. Англичане, возможно, стали результатом самого разнообразного смешения всевозможных генов. К тому же никто не доказал, что чистота расы дает преимущества. Представители самых чистых рас сегодня – это пигмеи и готтентоты, а также австралийские аборигены. Тасманийцы, вероятно, самая чистая раса из когда-либо существовавших, благодаря Британии полностью вымерли. Пытаться примеривать к народам Европы расовые теории – редкая глупость» Британский философ и математик, Нобелевский лауреат Бертран Рассел (1872–1970), «Непопулярные эссе, глава 7: Обзор интеллектуального бреда». Подписываюсь обеими руками. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Ссылочный аппарат к предыдущей статье. 1. БСЭ. в 30-ти т.. – 3-е изд.. – М. : Совет. энцикл., 1969 - 1986. Статья "Зерновое хозяйство" - рост производительности на селе 2. Декрет о продналоге 3. Леконцев О. Н. «Ножницы цен» и их влияние на крестьянство в первые годы НЭПа (1921–1924 гг.) // Вопросы гуманитарных наук. — 2015. — № 2. — С. 13–16. 4. Тарасенко Л. Б. Наймана праця в сільському господарстві Донбасу в роки нової економічної політики - пдфка – о реформах 1925 года 5. Скорик А. П., Панкова-Козочкина Т. В. Социально-хозяйственная дифференциация Ставропольской деревни на пике НЭПа // научная статья, 2024 - осереднячивание 6. Дашкин Р. А. «Советская власть и коммунистическая партия в восприятии сельского населения в условиях новой экономической политики (1921-1929 гг.)» - диссертация, Нижний Новгород, 2025 – про кулаков в период НЭПа. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Серия статей, посвященных голоду 1932-33 года Статья 11. Оглавление. Сельское хозяйство во время НЭПа – от продналога до кризиса хлебозаготовок В 1921 году в Советской России объявляется НЭП. Декретом ВЦИК от 21 марта 1921 г. продразверстка была заменена продналогом. Продналог был ниже продразверстки: вместо 423 млн пудов зерновых, предусмотренных разверсткой на 1920/21 г., на 1921/22 г. устанавливался налог в размере 240 млн пудов. При этом сумма налога объявлялась заранее. Ставки определялись в зависимости от местных условий и зажиточности хозяйства, применялся принцип прогрессивного обложения. После уплаты налога крестьяне свободно распоряжались излишками продуктов, что создало материальную заинтересованность в развитии хозяйства. С 10 мая 1923 г. вместо продналога и других сборов был введен единый сельскохозяйственный налог. С 1924 г., после введения твердой валюты, он стал взиматься в денежной форме. Осенью 1923 г. возникли «ножницы цен» — разрыв между низкими ценами на сельхозпродукцию и высокими на промышленные товары. В среднем за товар, который до войны стоил крестьянину 1 пуд хлеба, осенью 1923 г. нужно было отдать 3. Промышленность до 1924 г. развивалась медленнее сельского хозяйства. Партия приняла меры: снижение цен на промтовары, борьба с накладными расходами, вывоз хлеба из районов с особенно низкими ценами. К октябрю 1924 г. цены расходились только в 1,5 раза, а в апреле 1925 г. ножницы сомкнулись. Реформами 1925 г. были облегчены аренда земли и разрешен наемный труд на селе, который допускался с условием, чтобы наемные рабочие трудились в равной степени с членами семьи (но кто же это проверял). Купля-продажа надела была запрещена. В первые годы НЭПа зажиточная часть крестьян расширяла землепользование за счет более бедных односельчан. Беднота, лишенная инвентаря, отдавала за пользование лошадью часть урожая на кабальных условиях или сдавала землю зажиточным. Комиссия ЦК констатировала: «господствуют кабала и тяжелые условия отработки». Продуктивность сельского хозяйства понемногу росла. В среднем в 1909–13 гг. ~ снимали 6,9 ц/га, а в 1924-28 гг. - 7,6 ц/га. Социальная структура деревни также изменилась. По данным к 1927 г. середняки свыше 60%, бедняки — 22–26%, батраки — 10–11%, кулаки — 3–4%. Снижение доли бедняков с 45% до 22–26% — это результат процесса, который называют «осереднячиванием» деревни. За счет чего оно происходило: 1️⃣ Уравнительное распределение земли. «Черный передел» и Декрет о земле сгладили социальные различия. Прирост земли в пользовании крестьян составил 29,8%, что повысило долю середняков. 2️⃣ Налоговая политика и льготы. Бедняцкие хозяйства освобождались от сельхозналога, получали 25-процентные скидки и кредиты. 3️⃣ Распашка новых земель. В трудовое пользование крестьян перешло 52 386 тыс. га бывших помещичьих и частновладельческих земель. 4️⃣ Миграция в города. Часть бедноты уходила в город, что снижало давление на землю и позволяло оставшимся хозяйствам укрупняться. 5️⃣ Господдержка. Землеустройство бедняцких хозяйств бралось на государственный счет. Именно комбинация уравнительного землепользования, налоговых льгот и оттока населения в города привела к тому, что к 1927 г. середняки стали преобладающей группой (свыше 60%), а доля бедняков сократилась более чем вдвое по сравнению с 1925 г. А что же кулаки? Политически кулачество оставалось поражённым в правах: эксплуататоры не могли избирать и быть избранными, участвовать в органах власти, вступать в партию. Но реальная картина была сложнее. Исследование по 1921–1926 гг. показывает, что реальная власть в большинстве сельских уездов принадлежала именно кулакам. По мере реализации НЭПа их влияние усиливалось. Много советов и волисполкомов попало под власть кулаков. В следующий раз мы поговорим что такое колхоз и какую роль он играл в государственной политике, хлебозаготовках и борьбе с кулаками. Ссылочный аппарат в следующем посте #Голод ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Опять сегодня не успел сделать статью. И выкладываю очередную лекцию. Надеюсь, завтра времени будет побольше ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Витя продолжает жечь напалмом!

День сегодня очень загруженный, поэтому статья про голод будет завтра - статья крайне интересная, про НЭП и его последствия. А сегодня, чтобы вы не скучали, продолжаем наш библейский цикл. 3я Царств - 12-15. Всего 4 главы, но материал очень плотный и важный ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Как говорили в мое время: "если вы покупаете в переходе у мутного типа "ролекс" без упаковки и с пятнами крови за 300 баксов, то есть далеко не нулевой шанс, что он может оказаться настоящим". ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Франция горит, а правительство делает вид, что не понимает причин То, что начиналось как протест школьников против переполненных классов и нехватки учителей, за считанные недели переросло в общенациональный бунт. Но за внешними проявлениями скрывается куда более глубокая проблема, которую власти упорно отказываются признавать. Франция, в прошлом страна с одной из самых мощных систем социальной защиты в Европе. Французское общество взорвалось не из-за внешнего врага и не из-за «иностранного влияния», о котором так любят говорить в Париже и Брюсселе. Оно взорвалось потому, что государство последовательно вынимало деньги из тех сфер, которые определяют качество повседневной жизни. Бюджет 2026 года, принятый под предлогом «ответственности» и «жёсткой экономии», предусматривает сокращение расходов на культуру на 6,4% (238 млн евро) и на школьное образование на 0,8% (502 млн евро). Одновременно с этим упраздняются 4 032 ставки учителей. В высшем образовании и науке бюджет урезан на 1 млрд евро. Это не «оптимизация», а демонтаж системы, которая десятилетиями обеспечивала социальный мир. Бунт школьников и учителей, с которого всё началось, был прямым следствием этой политики. Когда в классах не хватает преподавателей, а здания школ приходят в негодность, требование перемен — это не «левацкая выходка», а базовая реакция на ухудшение условий труда и жизни. Французское общество увидело, что государство экономит на нём, и вышло на улицы. Ответ на вопрос «почему не хватает на школы и культуру» прост. В том же бюджете 2026 года расходы на армию выросли на 6,7 млрд евро, достигнув 57 млрд евро. Впервые в истории Франции военный бюджет превысил бюджет национального образования. Страна сделала осознанный выбор в пользу милитаризации, пожертвовав социальной сферой. Париж объясняет это «российской угрозой» и необходимостью «сдерживания», но общество не верит. Опросы показывают, что 55% французов выступают против отправки оружия в страны, находящиеся в состоянии войны. 70% против отправки французских войск в Украину, и только 16% поддерживают увеличение помощи Киеву. Но когда респондентов спрашивают о конкретных финансовых последствиях роста военных расходов, поддержка милитаризации падает с 40% до 28%. Французы не готовы «затягивать пояса» ради войны, в необходимости и справедливости которой они не уверены. Но недовольство милитаризацией — лишь одна сторона медали. Другая сторона — это нежелание жертвовать привычным уровнем комфорта. Значительная часть общества, особенно в пригородах, воспринимает социальные пособия не как временную помощь, а как образ жизни. Когда правительство замораживает пенсии и индексирует социальные выплаты ниже уровня инфляции, это воспринимается не как «необходимая мера», а как посягательство на незыблемое право на субсидируемое существование. Молодёжь, выросшая в системе, где государство обязано заботиться, не готова ни к низкооплачиваемому труду, ни тем более к службе в армии ради абстрактных «европейских ценностей». Люди не хотят воевать за Украину, не хотят платить за армию и не готовы отказаться от привычных благ. Правительство, оказавшееся между «необходимостью» милитаризации и проявлениями социального недовольства, пытается лавировать, но безуспешно. После введения комендантского часа в Париже, Лионе, Марселе и других городах, улицы на время опустели. Но это затишье обманчиво, на выходные анонсированы новые акции. Правительство готовится к худшему: к охране порядка планируется привлечь военных и антитеррор, что говорит о том, что полиция не справляется, а общество не успокоилось. Франция стоит на пороге нового витка противостояния. Нет ответа на главный вопрос: как государство, выбравшее милитаризацию, собирается сохранять социальный мир, если общество не верит в необходимость этой милитаризации и не готово платить за неё своим уровнем жизни? Ближайшие выходные покажут, насколько серьезным будет продолжение. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Продолжаем наш цикл «противодействие манипуляциям» Прием 3. Чтение мыслей Прием, о котором мы поговорим - не просто когнитивная ошибка, а системная манипулятивная практика, получившая в риторике название «чтение мыслей» или «телепатия». Она заключается в том, что говорящий приписывает оппоненту, политику или историческому деятелю определённые мысли, намерения или желания, не имея на то никаких доказательств, и подаёт это как установленный факт. Это стало настолько привычным, что воспринимается как норма политического языка, хотя по сути является грубым нарушением логики и этики дискуссии. Классические примеры: «Путин хочет…», «Сталин думал…» и т.д. «Чтение мыслей» эффективно потому, что апеллирует к эмоциям и предубеждениям, а не к разуму. Если я скажу: «Путин хочет уничтожить Украину как государство», я не обязан приводить доказательства — достаточно того, что аудитория уже настроена враждебно и готова поверить в любое зло, приписываемое субъекту. Это экономит усилия: не нужно анализировать факты, документы, заявления. Достаточно объявить, что тебе «известны» истинные мотивы. Такой приём создаёт иллюзию информированности и позволяет говорящему выглядеть проницательным, не неся ответственности за слова. Разновидности «спиритических сеансов»: 1️⃣ Приписывание намерений действующим политикам. «Трамп думает только о своём рейтинге», «Путин мечтает о восстановлении СССР», «Макрон хочет сдать Европу». Все эти утверждения невозможно проверить, но они звучат убедительно, потому что опираются на стереотипы. 2️⃣ Приписывание мыслей умершим. «Ленин бы осудил», «Сталин бы одобрил», «Шевченко бы проклял». Умершие не могут возразить, что делает их идеальными объектами для манипуляции. Их именем можно оправдать что угодно, сославшись на «дух» или «заветы». 3️⃣ Приписывание коллективных мыслей. «Народ думает», «россияне хотят», «украинцы мечтают». Это обобщение без данных, создающее видимость единства и легитимности, без опоры на реальность. С точки зрения логики, это ошибка перехода на личности и мотивы вместо обсуждения аргументов. С точки зрения этики, это лишение субъектности: человеку или группе приписывают мысли, которые они не высказывали, и на этом строят обвинения. Это особенно опасно в политике, где такие «чтения» могут стать основанием для далеко идущих выводов. Кроме того, это подрывает доверие к дискуссии. Если каждый может объявить, что он «знает» истинные мотивы другого, то факты и аргументы теряют значение. Остаётся только борьба нарративов, где побеждает тот, кто громче и увереннее объявит свою версию. Как этому противостоять: 1️⃣ Требовать цитат и источников. Если кто-то утверждает, что «Путин хочет», попросите привести конкретные слова, документы, действия. Если их нет — это домысел. Пруфы, Билли! 2️⃣ Различать факт и интерпретацию. «Путин сказал, что считает распад СССР геополитической катастрофой» — это факт. «Путин хочет восстановить СССР» — это интерпретация, которая не является доказанной. 3️⃣ Указывать на отсутствие доказательств. Фраза «Вы приписываете ему мысли, которые он не высказывал» часто отрезвляет. 4️⃣ Не поддаваться на эмоции. «Чтение мыслей» рассчитано на то, чтобы вызвать гнев, страх или презрение. Если вы замечаете, что вас пытаются на это поймать, сделайте шаг назад и спросите: «А какие у ваши доказательства?» 5️⃣ Использовать принцип презумпции невиновности в дискуссии. Пока человек не высказал мысль, нельзя утверждать, что он её думает. Это базовое правило честного разговора. Вывод: «Чтение мыслей» — это не безобидная фигура речи, а инструмент манипуляции, который разрушает рациональную дискуссию и позволяет навешивать ярлыки без доказательств. Он одинаково опасен и в устах пропагандистов, и в бытовых спорах. Противоядие одно: требовать фактов, цитат и доказательств, а не верить тому, кто объявляет себя телепатом. Политика — не спиритический сеанс, и мысли умерших не должны становиться аргументом в споре живых. #Противодействие_манипуляциям ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

На самом деле модные бутики во Франции не закрылись, они немного изменили формат, чтобы быть ближе к покупателю. Ну, и цены немного скинули ))) Простите, не смог удержаться

Возвращаемся к международной повестке Напишу о том, какую роль в общеевропейской военной системе играют Франция и Германия, на что они претендуют, что они хотят, и что делает их союзниками и конкурентами одновременно. Франция Второй по величине экспортер оружия в мире — 9,8% по отчету SIPRI за 2025 год (раньше на втором месте была Россия, но после начала войны экспорт российских вооружение значительно снизился). Французский ВПК сейчас выглядит как один из наиболее динамичных экспортно-промышленных сегментов страны. Большие портфели заказов у Dassault Aviation (Rafale), Naval Group, Thales, Safran, KNDS и другие. Европа резко увеличивает военные расходы, что расширяет рынок для французских ракет, артиллерии, авиации, ПВО, электроники и флота. ВПК становится одним из наиболее быстро растущих и стратегически важных промышленных экспортных кластеров. Особенно на фоне стагнирующего общего роста его значение действительно увеличивается. Также Париж стремится снизить европейскую зависимость от американских систем (ввиду охлаждения отношений) и перенаправить растущие оборонные бюджеты внутрь европейского ВПК — где Франция объективно рассчитывает быть одним из главных бенефициаров. Свой ядерный зонтик Франция масштабировать на всю Европу (в отличие от Британии у французов своя ядерная программа, а не аффилированная с США, и ракеты не только на подлодках базируются). Франция и Германия создали двустороннюю группу по ядерному сдерживанию. Стратегия со стороны Франции выглядит так: Ослабление доверия к США → рост европейских военных бюджетов → европейские правила закупок → сокращение зависимости от американского оружия → рост заказов европейскому ВПК → Франция получает непропорционально большую долю этого рынка. Профит! Германия В Германии ситуация другая. Важнейшая задача Германии - превратить оборонные расходы в инструмент промышленной политики. Германия резко наращивает военные закупки: оборонный бюджет 2026 года — €82,7 млрд плюс €25,5 млрд из специального фонда. Берлин прямо связывает эти расходы не только с армией, но и с загрузкой машиностроения, то есть для Германии перевооружение — это ещё и способ реанимировать часть промышленной базы, которая сейчас в крутом пике благодаря гениальной политике Бибы и Бобы Шольца и Мерца. В частности, Volkswagen и Mercedes-Benz очень хотят получить заказы от Бундесвера, чтобы залатать дыры в бюджете. Также вслух проговаривалась цель — сделать Бундесвер крупнейшей конвенциальной армией Европы. Если Франция претендует на европейское лидерство через ядерное сдерживание и экспедиционные возможности, Германия стремится доминировать в массовой сухопутной компоненте, ПВО, логистике, бронетехнике, боеприпасах и инфраструктуре. Кроме того, есть желание перестроить немецкую промышленность вокруг нового спроса. Для Rheinmetall, Hensoldt, Diehl, KNDS Germany и большого числа субподрядчиков открывается длинный цикл заказов. Особенно перспективны боеприпасы, артиллерия, ПВО, бронетехника, БПЛА, электроника и киберсистемы. Также есть желание перенаправить европейские закупки в европейскую промышленность — но так, чтобы Германия получила большую долю. Здесь интерес Берлина совпадает с французским, но структура выгоды другая. Франция сильна в авиации, ракетах, флоте и ядерной компоненте; Германия — в бронетехнике, артиллерии, боеприпасах, ПВО и промышленной кооперации. Если подытожить, то французская и немецкая стратегии различаются следующим: Франция: ядерный зонтик + стратегическая автономия + экспорт высокотехнологичного оружия + политическое лидерство. Германия: массовая обычная армия + промышленная мобилизация + инфраструктурный хаб + большой внутренний рынок заказов + доминирование в европейской оборонной производственной цепочке. Вывод: Именно поэтому Париж и Берлин одновременно партнёры и конкуренты: оба хотят в «европейскую оборону», но каждый видит её архитектуру так, чтобы центр тяжести приходился на собственные сильные стороны. Каждый из них преследует свои цели и тянет одеяло на себя. ✍️ на «Аналитику Крондора» в Telegram, в МАХ и в Дзен!

Вот эта картинка от Вити мне понравилась. Правда, поймут не все и не сразу )))