MИТИНА

Мне сегодня про «Остров» напомнили. Буду пересматривать в выходные. Тут дело такое, я подумала, с кем мне бы хотелось познакомиться лично из известных фамилий, ныне живущих. И могу сказать, что их всегда было три: Мамонов, Гафт и Розенбаум. Двоих уже нет…. Поэтому мне очень нужно познакомится с Александром Яковлевичем. Просто руку пожать, сказать спасибо. Он бы меня спросил, ну давай, деточка,«Ау» все знают, а что по стихам??? Я бы села рядом, и прочла его… Вы зря раскатали свою губу, Пытаясь меня отправить на плаху. Я, даже лёжа в дешёвом гробу, Сумею послать вас на х…! Он бы улыбнулся моему выбору, похлопал по плечу и поспешил по своим делам. Автограф и селфи - это не мое, а вот сказать спасибо очень хочется….

Нет большего бреда, чем встречаться с мужчиной, потому что в нём «такооооой потенциал». Или устраиваться в перспективную компанию, ожидая, что вот попрёт бизнес, тогда и дадут нормальную зарплату. Живите реальностью. Он сегодня либо нормальный, либо мудак. Деньги либо платят, либо вы для них пока не ценны. Почему мы всё равно ведёмся? Психологи Тормала, Джиа и Нортон (2012) показали: люди часто предпочитают потенциал достижениям, когда оценивают других. Информация о потенциале вызывает больше интереса и мыслей, и оценка получается выше. Это проверяли на спортсменах, комиках и абитуриентах. Дальше включается вторая ловушка. Чем больше мы вложили времени, сил и надежд, тем труднее признать, что это не окупается. В классической работе Аркеса и Блюмер (1985) те, кто уже вложился, оценивали шансы на успех выше, чем те, кто не вкладывался. Эффект так и называют: «уже столько вложено». В анализе это называется идеализацией. Мы любим не человека, а фантазию о том, кем он мог бы стать. Фантазия не требует принятия решений, а реальность требует. Потенциал не факт, а обещание. Но, дорогие мои, обещание без срока и без условий ничего не стоит, пока не исполнено. Если уж ставите на потенциал, ставьте как инвестор, а не как влюблённые: что вкладываю, на какой срок, что должно случиться через полгода, при каком условии выхожу. Встречаемся 8 лет, не делает предложение - он не «сложный», и не «встает на ноги»))) Он не хочет обязательств. Хватит делать себе плохо. Делайте себе хорошо. Любые совпадения случайны. Почти.

Жизненно до неприличия😅😅

По данным Минприроды, по итогам 2025 года лесовосстановление в 1,5 раза превысило площадь вырубленных и погибших лесов, а на 2026 год запланировано высадить не менее 1,3 млн гектаров. На прошедшей неделе свой вклад в лесовосстановление внесла и команда ГК Русмолко. Чехов в «Дяде Ване» вложил в уста доктора Астрова мысль, которая звучит актуально и сегодня: леса смягчают суровый климат и воспитывают человека. Деревья, которые мы посадили, мы вряд ли увидим взрослыми. Тем и прекрасна эта работа: она не про сегодня. Но про каждого из нас.

Мистер Микобер у Диккенса выводил формулу счастья арифметикой: доход чуть больше расхода — счастье, чуть меньше — несчастье. Но Микобер не рассмотрел вариант, когда доход общий, а расходы определяет кто-то один. История знакомая. Один супруг берёт кредиты и займы, второй узнаёт, когда приходят кредиторы или начинается банкротство. В юридической практике это одна из частых причин конфликтов и разводов. Сейчас в России согласие супруга на кредит закон не требует, и его отсутствие не влияет на действительность договора. Долг остаётся личным, пока не доказано, что деньги пошли на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ), и доказывает это тот, кто хочет разделить долг. Если докажет, а справедливости ради и к сожалению, суды принимают это по умолчанию, второй супруг становится содолжником и рискует не только долей в общем имуществе, но и личным. Например 25 сентября 2026 года ВС отказал в передаче жалобы по делу, где заём на 134 млн рублей признали общим обязательством супругов (№ 305-ЭС24-311 (5,6)). «Но на Госуслугах же есть самозапрет», скажете вы. Есть, с 1 марта 2025 года, и им уже воспользовались около 22 млн человек. Но поставить его можно только на себя, а снять так же просто. Человек, решивший взять деньги втайне, самозапрет не поставит или снимет в один клик. Для семьи это не защита. Поэтому я бы предложила две законодательных инициативы. Первая. Дать супругу возможность одним действием на Госуслугах отметить, что новые кредиты и займы другого супруга выше определённой суммы возможны только с его согласием. Банки и МФО видят эту отметку так же, как видят самозапрет. Вторая (и главная). Хочешь взять, бери. Но без моего согласия при разводе это не делится. Долг, взятый без согласия супруга, остаётся личным: он не распределяется между супругами и не делает второго содолжником. Не запрет, а справедливое распределение ответственности: решение принял один, значит, и отвечает один. Почему это сработает. Банк профессиональный участник рынка, проверить отметку для него дело секунды. Риск ляжет на того, кто может им управлять, а не на члена семьи, который узнаёт последним. В Казахстане банкам уже запретили выдавать кредиты физлицам без согласия супруга, с исключениями, например для небольших лимитов по картам. Почему у нас этого нет? Версий несколько и это исключительно мое частное мнение. Одну, как практик, не могу не назвать: вокруг банкротств граждан выросла целая отрасль, и у неё нет стимула менять правила. Есть и возражения: согласие не защитит от займов по распискам, а в семье, где деньгами управляет один, «нет» может стать способом давления. Но это повод продумать механизм, а не оставить всё как есть. К примеру, это может быть предоставление выписки с ГУ, что ограничения супруга нет, а если ты как займодавец это не проверил, то не проявил должную осмотрительность. Все можно продумать и найти решения, было бы желание. В браке общий не только бюджет, но и ответственность. Было бы честно, чтобы и решения принимались вместе. А пока увы….

Где проходит граница между качественным отношением к своему делу, профессионализмом, с одной стороны, и трудоголизмом, зависимостью, достигаторством, с другой? Является ли трудоголизм необходимым слагаемым успеха? Возможно ли усидеть на двух стульях: успешный успех и счастливое счастье? В «Шагреневой коже» Бальзака герой получает талисман, исполняющий любые желания. Условие простое: с каждым исполненным желанием кожа уменьшается, и вместе с ней сокращается его жизнь. Хорошая метафора достигаторства. Цель за целью - и каждая забирает ресурс. Герой не то чтобы желает слишком много. Он просто не ведёт счёт цене. В группе «Достигать и жить» один из главных вопросов звучит так: какую цену я плачу за свои достижения? Вы знаете, во что вам обходятся ваши победы? Будем говорить об этом с @veronika_galanova с 16 января по субботам, 11:00–13:00 МСК, онлайн. Здесь подробности Здесь запись

Правда жизни в том, что мое текущее состояние* совсем не соответствует сегодняшнему вопросу на карточке. Но карточка была заготовлена, а другой у меня нет))) Без этих пояснений пост был бы нечестным. Поэтому пусть будет такой вопрос, какой есть - кому-то он сегодня очень важен, чтобы понять, что мы взрослые можем позаботиться о себе маленьком. *мое текущее состояние скорее про вопрос, как увеличить количество часов в сутках или как навести порчу на понос мерзавцам

Я супер профессионал превращать 3 дневный отдых в полноценный отпуск. Не гневайтесь. Уже в понедельник здесь будет вопрос на подумать, во вторник разберем какую-нибудь практику «По праву» и далее - по расписанию до пятничных картинок)) Опять океан работы-дороги-встречи- огород-собаки - все, как у всех… Временами я даже буду всех не любить и ругаться матом. А пока… Андрюшка поспал 😂😂😂 Я поплавала. Когда-нибудь мои внуки попросят меня дать два главных совета, один из них будет - никогда не завидуйте. За все, что видите, заплачена цена. Есть такой анекдот: сначала таблица Менделеева приснилась Пушкину, но он них***я не понял. Может и утешительно думать, что кому-то что-то приснилось, или на голову упало, например, яблоко)) Но это часто совсем не так. В «Большой советской энциклопедии» приводится цитата Дмитирия Ивановича со слов писательницы Ольги Озаровской, оставившей о нём воспоминания: «Я над ней может быть двадцать лет думал, а вы думаете: сидел и вдруг... готово».

+5

Алтай. День третий. Переехали из Республики Алтай в Алтайский край. В СПА мы уже не смогли пойти. Видимо, само слово «пойти» вызвало у Андрюхи протест - в общем, он уснул, чтобы наверняка)))) Не вывозит…. У меня в 21.00 гонг-медитация. У Андрюхи в феврале лыжи. Но он об этом еще не знает. Узнает, когда проснется.

+2

Ничего не хочу знать Всех с наступающим!!!! 🍊🎄🍊

+6

Алтай. День второй. Вечер в термах, плаваю в открытом бассейне. Смотрю на небо, летят снежинки сквозь кедры и сосны - начинаю плакать от красоты и счастья. Рядом компания подвыпивших суровых мужчин. И где-то между разговорами про НДС в РФ и Китае и способах оптимизации неожиданно и мечтательно… - Красиво летит (снег), как в первом Аватаре. - А я всегда говорил, что облака это одеяло земли. Красивое делает людей счастливыми и добрыми. Сегодня был Чуйский тракт. Шебалинский и Онгудайский районы Горного Алтая.

+6

Я очень хочу показать вам Алтай, как его чувствую я. У нас здесь запланировано всего четыре дня и три ночи. Каждый день меняем место проживания. День первый. Чемальский район.

Такое мое утро. Сегодня мне 41. В прошлом году я пожелала себе больше отдыхать. Я стала больше отдыхать. Но я не стала меньше работать (этого не было заказано)😂😂😂 Сегодня я желаю себе Бога рядом и здоровья. Остальное - вопрос труда и терпения. Но, дорогой Бог, не надо посылать мне испытания по силам, у меня их много, - давай в этом году представим, что у нас с тобой конфетно-букетный период ❤️

Торжественно оплатила последний год обучения старшей дочери в Лондоне. Чувство, что ипотеку закрыла😂😂😂

Вот сюда я завтра лечу!!! Муж, конечно, говорит, что ему со мной сложно, что он хочет в Египет на 5* с другом, а не это вот всё. Врет и взять с собой?- ❤️ Отправить в Египет? - 🔥

Торжественно объявляю неделю празднования дня рождения открытой🎉🎉🎉 Сегодня пообедали с частью команды По праву. И что вы думаете? Эти любимые люди талантливо превратили обед в планерку с подписанием документов 🙈 Обожаю❤️ Все, кто планировал меня найти, чтобы поздравить лично, у вас будет такая возможность с 26 окт. А пока меня не будет ни в Пензе, ни в Москве. Я улетаю в минус 10 ❄️❄️❄️ У меня с Камчатки ботинки по-человечески не топтаны. И новый рюкзак требует выгула. Люблю каждого ❤️❤️❤️

У По праву сегодня несколько заседаний, в том числе по спорам с застройщиками. Я не хожу на большую часть из них, но отвечаю за стратегии и усиление позиций (особенно по делам, где суды творят дичь). Сейчас за кофе читала свежую практику, которая очень важна, особенно в свете повсеместного снижения неустойки судами по заявлениям застройщиков. Определение Верховного Суда от 29 сентября 2026 г. по делу № 18-КГ26-87-К4 стоит изучить всем, кто ведёт споры о неустойках и штрафах. Фабула. В марте 2024 года со счетов клиента банка «Уралсиб» сняли 27,7 млн рублей: в офисе деньги выдали человеку с поддельным паспортом. Суд взыскал с банка убытки (27,5 млн), проценты (3,3 млн), 30 тыс. морального вреда и штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присуждённого, то есть 15,4 млн рублей. Банк ещё до решения заявил ходатайство о снижении штрафа по ст. 333 ГК. Первая инстанция отказала, апелляция и кассация с этим согласились (снизили). Верховный Суд отменил эти акты в части штрафа и госпошлины и вернул дело на новое рассмотрение. Причина: суд не дал никакой оценки соразмерности штрафа последствиям нарушения, хотя заявление было. А оценить следовало: истцу уже возмещены все материальные потери, а моральный вред компенсирован отдельно. Чего ВС не сказал. Он не сказал, что штраф надо снизить. И не сказал, что 15 млн слишком много. Он сказал: есть заявление, значит, оцените по существу, найдите баланс интересов сторон и объясните вывод. Это работает в обе стороны: и «снижаем», и «не снижаем» должны быть мотивированы. Что делать на практике. Ответчику: просить о снижении до решения суда и с аргументами: сопоставление штрафа с реальными потерями, баланс интересов, риск необоснованной выгоды. Просьба без доводов слабая, и решение будет оспоримо. Истцу: готовить аргументы про исключительность случая и про повышенную ответственность за нарушение прав потребителя: ВС про это тоже напомнил. И отдельно про дольщиков. Дело не про застройщиков, но принцип тот же. Если вам снизили неустойку или штраф застройщику, а суд ограничился формулой «явная несоразмерность» и не объяснил, как оценил последствия нарушения и баланс интересов, это то самое, что не принял ВС. В апелляционной жалобе ссылайтесь на это определение: просите не «взыскать больше», а потребовать мотивированной оценки (ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей; п. 1 ст. 333 ГК РФ; п. 34 постановления Пленума ВС № 17 (2012); п. 77-78 постановления Пленума ВС № 7 (2016) и это свежее определение). Мне нравится в этом определении простая логика: важно не только что решил суд, но и как он это обосновал. PS моя дочь засыпала под чтение римского права. Собаки - под практику ВС, потому что сложные тексты местами я читаю вслух)))

Надолго пропал в блоге - пауза. Повисла тишина в разговоре - пауза. Перерыв в карьере, декрет - пауза. Многих накрывает панический ужас только от одной мысли о паузе, перерыве, временной остановке. Я стану никому не нужен. Забудут. Я проиграл. Меня нет. С тишиной в разговоре был показательный эксперимент. Ученые из Гронингена выяснили, что четырёх секунд молчания достаточно, чтобы человек почувствовал себя отвергнутым. Причём участники могли даже не осознавать, что была пауза. Тело читает тишину как угрозу раньше, чем мы её заметили. Но пауза не пустота. В музыке она записана нотами: у неё есть длина, ритм и смысл, а без неё мелодия превращается в шум. Винникотт считал способность оставаться наедине с собой одним из признаков психологической зрелости. Из пауз вырастают решения, смыслы, а иногда и новая жизнь. Ответьте себе на вопрос: что именно меня пугает в этой тишине?

«Кадр дня», как написала Российская газета, мимо которого я не смогла пройти. В Париже во время беспорядков ограбили пару пожилых людей. Забрали телефоны, кошельки, украшения. А ещё сорвали с них часть одежды и оставили на улице почти раздетыми. Вещи фигня. Но раздеть человека на улице - это отнять то, что делает нас защищёнными в глазах других: достоинство, неприкосновенность, право не быть выставленным напоказ. Психологи называют это дегуманизацией: когда в человеке перестают видеть человека. Он превращается в объект, с которым можно сделать что угодно. Толпа и анонимность обычно снимают с отдельного человека ощущение ответственности, а вместе с ним и стыд. Поэтому в группе совершают то, чего поодиночке почти никто бы не сделал. А стыд и вина тем временем достаётся пострадавшим. Хотя стыдиться должны не они. Вместе со стыдом приходит страх выходить на улицу, оставаться одним, доверять незнакомым. Я не могу оставаться равнодушной, меня это ранит. Общество хорошо видно по тому, как оно обращается с самыми уязвимыми: пожилыми, детьми, животными - теми, кто не может ответить. У этих людей есть имена, жизнь и история. Хочется, чтобы мы помнили об этом, когда листаем ленту. Мое сочувствие всем пострадавшим. PS. Лица заблюрены мной. Ни одно СМИ этого не сделало. Даже французские. Какого хера, спрашивается?!