БОЖЕНА ✔

Поясните за механизм реализации. Будет ли доступ к сайтам только через Госуслуги? Галочка «есть дети»? И специальный семейный тариф: один ребёнок — базовый пакет, трое — премиум без рекламы?

Новое из New Yorker: Хочешь посмотреть репортаж о политиках, поощряющих фашизм, или о политиках, которые абсолютно ничего не делают, чтобы его остановить?

Остров Эпштейна? Сколько лет было покойной Алие, когда у них с мужем начались отношения?

Алия Галицкая покончила с собой в СИЗО. Бывший муженек посадил, чтобы на активы не претендовала по разводу.

Есть такой одиозный доносчик-стахановец, некто Виталий Бородин. Одно из самых отвратительных ничтожеств нашего времени. Вот, полюбуйтесь, чем он зарабатывает. Полюбуйтесь, в чем он замешан. Все это под прикрытием патриотизма. Я вижу в этой истории и мошенничество, и отвратительное решальство. По моему мнению, у доносчика явно есть связи в прокуратуре, через которые он организовывает преследования разных людей. Пока что суд на стороне потерпевшего от серийного доносчика Бородина. Сергея Шевердинова надо поддержать, поэтому я прошу перепоста этой истории.

Изумительную историю принес Фейсбук. «Когда скончался Иосиф Бродский (в США), тело поместили в морг, находившийся неподалеку от дома, где поэт жил. Морг состоял из двух залов и общего вестибюля. В одном зале для прощания был выставлен гроб с нобелевским лауреатом, в другом — лежал какой-то влиятельный мафиозо. Там собрались типичные представители клана: суровые мужчины в черных одеждах и золоте, с оттопыренными карманами. Вдруг подкатила кавалькада черных бронированных лимузинов. Из машин повыскакивали люди в черном и сгрудились вокруг главного авто. Из него не спеша появился Виктор Степанович Черномырдин, он был с визитом в США, побывал по делам в ООН и хотел отдать дань уважения почившему великому представителю литературы. На Черномырдине было длинное кашемировое пальто, сияли часы и запонки. Стоявшие в вестибюле представители «коза ностра» невольно попятились и почтительно склонились перед столь внушительной фигурой. Затем один из них, справившись с трепетом, сделал шаг вперед и с максимальной учтивостью и сердечностью в голосе произнес "Колонеле, просим оказать уважение и подойти и к нашему усопшему тоже, он не уступает вашему». Евгений Рейн, из воспоминаний.

📌Я всегда считала, что одно из негласных соглашений цивилизации: если мест мало — ты занимаешь ровно столько, сколько тебе нужно. Не больше. Это элементарная гигиена совместного существования. Но к сожалению, всегда и везде находится человек, который смотрит на длинный диван, два столика и думает: «А почему бы мне не занять всё? Два-то удобнее чем один». Maison & Objet — идеальная иллюстрация к этому. Дизайнеры, архитекторы, люди, которые могут часами обсуждать оттенки серого, почти все оказываются говном, как только речь заходит о свободном стуле. На этой выставке отвратительный и дорогой общепит. Есть одно чуть менее отвратительное кафе, но там не хватает столов и стульев в обеденное время. Я пью чай и скроллю ленту одна. Рядом стоят люди с кофе, сэндвичами, с лицами, полными тихого отчаяния. И стоит только показать рукой: «welcome», — они смотрят на меня так, будто я им только что подарила гражданство Монако. Сначала присели француженки и сказали, что сколько лет они сюда ездят, никто так не делает. И это поразительно. Потому что именно так и должно быть. В Кукотаве на Тербатас всегда в ланч не хватает места. И я — единственный человек, который показывает, что у меня один стул свободен, и можно сесть. Одна женщина мне грустно сказала: это у нас встречается не часто. Вчера зашли в Kukotava на Антонияс, пока ребёнок был в английской школе. Народу немного, но и столиков мало. Один свободный у двери, но там дует. Свободен бар, но там высокие стулья, на которых удобно только тем, кто не собирается сидеть дольше трёх минут. И есть длинный диван на два столика. У одного столика занято: пуховики навалены, среди них — милейший двухлетний ребёнок. Второй столик свободен. Родители ребёнка стоят в очереди перед нами. Друг кладёт куртку — занять место (второй столик). Родители начинают жестами (друг англоязычный) объяснять, что это место тоже занято, оказывается, они собирались занять оба столика. — Мы ж не поместимся, — говорят они мне по-русски. — Вы не можете втроем занять два стола, — отвечаю. — Один столик — одна семья. Диван общий, и он рассчитан на два столика. — А в чём проблема? — удивляется мужчина и показывает на неудобный стол у двери. Проблема в том, что в мире до хуя таких людей, как ты, чувак. Они приходят в общественное место и сразу начинают жить так, будто оно частное. Пуховики получают отдельные посадочные места. Пространство расширяется по мере аппетита. Настоящая проблема не в том, что кто-то хочет сидеть удобно. Проблема в том, что до хуя людей, которые захватывает общие удобства. Эти люди всегда выглядят нормальными. Без рогов. Без запаха серы. С милыми детьми, аккуратными пуховиками и выражением искреннего недоумения: «А в чём проблема? Вот же есть столик у двери». И главное, он реально не понимает, в чем проблема отправить другого человека сидеть на сквозняке только потому, что тебе так удобнее. Вот история, после которой я объявила подобным явлениям священную войну. В Брюсселе мы однажды пришли на ланч в популярное кафе. Мест не было вообще. Люди ели стоя. Кто-то балансировал тарелкой на подоконнике, кто-то держал еду в руках, как на вокзале. Я отправилась искать хоть сантиметр незанятого пространства. И вдруг вижу: пожилая пара сдвинула два столика, заняла весь диван и разложила вещи на соседних стульях. Два человека оккупировали пространство для пятерых. Я подошла. Посмотрела на них укоризненно. Они смотрят в ответ — враждебно. И мужик спрашивает: «Vous voulez quoi?» И тут терпение закончилось. — Я хочу, — ответила я, — чтобы в мире было поменьше таких людей, как вы. Освободите второй стол. Нас трое, мы сюда сядем. И мы сели. Боже, сделай так, чтобы таких людей было поменьше.

Дорогие друзья, спектакль Р. Файнса по опере «Евгений Онегин» будет показан 9 февраля 2026 https://www.france.tv/spectacles-et-culture/opera-musique-classique/8170161-eugene-oneguine-au-palais-garnier.html

В результате судебных торгов 5 февраля по требованию кредитора — банка Barclays — с молотка была продана знаменитая вилла Ники Белоцерковской в Cap d’Ail. Торги за виллу Орланда начались с суммы 7 млн 900 евро и закончились на цифре 13 млн евро. Продажа была принудительной, то есть, судебной. Напомню, что Ника Белоцерковская написала на меня донос, обвиняя в неуважении к правительству России и в сотрудничестве с Навальным и Ходорковским. По факту этого доноса полиция возбудила на меня административное дело. (Все документы имеются). Также Ника Белоцерковская прокомментировала трагедию с моим мужем словами «носит ношеное, ебет вешаное», и публично назвала мою дочь «ребенком от трупа». *Ника Белоцерковская признана в России иноагентом.

📌Сперла у Эха чумовую историю. «Я только гладил». Создавать закрытые секс-сети вообще свойственно политикам, объясняет на примере советского «дела гладиаторов» политолог Дмитрий Лобойко: «1955 год, СССР. На даче в подмосковной Валентиновке и своей московской квартире драматург Константин Кривошеин — "Эпштейн на минималках" — организовал притон для высшей советской номенклатуры. Студенток театральных и балетных училищ завлекали обещаниями карьеры в Большом театре, намёками на связи с министром культуры. Клиентура — сливки системы: министр культуры СССР академик Георгий Александров (имевший личный ключ от квартиры), члены -корреспонденты АН СССР, писатели, философы, профессора. Для конспирации использовали шифры: "диссертация" означала девушку, "защитить диссертацию" — совратить, "написать рецензию" — продать её услуги. Разоблачение началось с письма возмущённой матери Хрущёву. На заседании в Московском горкоме Никита Сергеевич долго кричал на провинившихся, а потом спросил у литературоведа, директора ИМЛИ АН СССР Александра Еголина: "Александров-то мужик молодой, я понимаю. А ты-то в твои годы зачем туда полез?" Ответ вошёл в историю: "Так я ничего, я только гладил…" Отсюда название — "дело гладиаторов".

Прекрасному обожаемому Андрею Звягинцеву сегодня 62 года. Какое счастье, что ему удалось выкарабкаться из чудовищного ковида, что он восстановился, и он у нас есть. Я в последнее время редко занимаюсь неймдроппингом, но тут не удержусь — похвастаюсь. Мы недавно виделись и три часа разговаривали. Желаю Андрею Петровичу, чтобы прокатчики передрались за его новую картину, а на ближайших Каннах он получил бы пальму. И не одну.

📌Расскажу историю про «малолетку». Был (и есть) у меня давнишний друг. Еще до моей светской карьеры дружили. Банкир. Первый раз он был женат на очень доминантной женщине, немного старше него, банкирше. У них сын, уже взрослый. С ней он разбогател. Они мирно разошлись. Разделили богатства. И он женился на модели невероятной красоты. Разница в возрасте — ей 26, ему 38 примерно. Но, и такой же невероятной глупости была девушка. И доминантности. На редкость давящая особа. Душная как газовая камера в Освенциме. Тоже сын. Развелись жестко. И дела у него пошли хуже. И вот мы с Игорем встречаем как-то раз его в бизнес-классе на Париж с малолеткой. Маленькая, худенькая, подросток лет шестнадцати. С детским лицом. Ему 42 где то, ей 16. Хорошо, если не 15. Игорь сначала надеялся, что это его дочь. Потом я объяснила, что не дочь. Так Игорь боялся у ленты багажа к нему подходить. Ну, — говорит, — у тебя и знакомые. Да клянусь, — кричу, — он нормальный был. Это его доминантные бабы задавили. Я подошла к другу, тихо спросила, смотрел ли он девушке в паспорт. Он ответил, что все в порядке, смотрел. Вместе на тот момент они смотрелись неприлично. Гумберт и Лолита. И вот через год смотрю в фейсбуке, а они поженились. Оказалось, ей тогда 21 год был. Просто удивительный тип лица и телосложения. Абсолютный ребенок внешне. «Малолетка» принялась детей ему рожать. Троих родила. Каждый год по ребенку. Дела у него пошли на тот момент совсем плохо. И в какой то момент он оказался совсем банкротом. Буквально на бензин не было. А в это время, рожаючи детей, малолетка потихонечку создавала свой детский сад. А деньги на него она потихонечку взяла у друга мужа, большого олигарха. Мужу не говоря. Как-то наврала про источник денег. Правда выплыла. Муж попсиховал, поорал, что за его спиной вот такое вот произошло, но деваться было некуда. А еще «малолетка» как-то квартиру под себя подмяла, и когда арестовали особняк и все имущество, включая яхту, то квартира (в новом доме но противном далеком районе) оказалась не под арестом. И бизнес малолетки кормил всех четырех — троих детей и мужа, несколько лет, пока тот начинал все сначала. Прошло лет десять с их брака. Брак дико счастливый. Банкир обожает детей. Обожает свою «малолетку». Эта девочка с лицом подростка тихо, не давя, не подавляя, держит в ежах весь дом и железной рукой ведет семью. Да, выглядит она в 30 максимум на 22. Такой типаж. Бизнес, который она строила втихаря от мужа, эффективно работает до сих пор. Редко, но вот такие истории бывают.

📌Михаил Шевелев: Представляю, какой гомерический хохот стоит сейчас в любой бане на Рублево-Успенском шоссе при обсуждении дела Эпштейна и особенно нравоучительных комментариев к нему от носителей русского языка.

Ну вот вам переводец этой колонки из Vogue. Так все-таки, надо счета делить пополам или нет? Я так и не поняла…. 🤨 Михаил Барышников вот говорит, что терпеть не может, когда его вынуждают не быть мудаком подобными колонками. Антиглянец тоже не добавил ясности. Такая важная тема, а мы все как мудрецы из Хелома: строгать ли доски для пола в бане, но тогда все подскользнутся и переломают ноги, или не строгать, и тогда все ноги занозят? Мудрейший совет, Какого не слышали Тысячу лет: -- Доски строгать Ты строгай, не ленись! Но только клади их Строганным вниз. Так и с оплатой кофе на первом свидании. Кладите строганным вниз. Только, умоляю, хватит писать об этом колонки. Есть вещи куда интереснее — например, почему люди вообще продолжают ходить на свидания.

Когда в Латвии нет новостей, на сцену выходит лось. Полицейский встречает его в ближайшем к редакции лесопарке. Если лося уже встретили, а повестка и дальше пуста, встречаем двух лосей. Лоси вообще очень выручают латвийскую журналистику в периоды экзистенциальной паузы. Когда в Америке в феврале писать не о чем, выручает вечная шарманка: должен ли мужчина платить за женщину на первом свидании. И нормально ли это — делить счета пополам. Вот Vogue американский опять откопал стюардессу. В смысле, встретил лося. Опять «за рыбу гроши». Хотя, казалось бы, у вас неиссякаемый источник — файлы Эпштейна. Ну написали бы «Should You Google Him Before Boarding His Plane? Эксперты спорят». «Networking Gone Too Far» Где проходит граница между полезными знакомствами и организованной торговлей малолетками?» «Should You Check her Date’s Birth Year Before the Date — or Does That Kill the Chemistry? Если вы чувствуете, что вам нужно проверить паспорт, то возможно, дело не в паспорте». С чего вдруг посреди этого изобилия кликбейта на сцену выходит лось? А в августе что делать будете, когда файлы Эпштейна закончатся? Колонка совершенно бездарная. Вообще, уровень колумнистики американской и европейской удивительно уныл. Женя Милова там бы блистала. Я все жду, когда AI начнет хорошо переводить авторские тексты, и я заблещу наконец в американских изданиях, как того заслуживаю. А то среди англо-язычных можно читать только Кларксона. Остальное — вот уровня этой Vogue жвачки. И эти бездарные люди ведь зарплаты получают нехуевые такие. А у меня «баба на сносях, гусей не кормленных косяк». Кстати, и в The Times рецензия на Онегина в Гарнье была гораздо хуже, чем у меня. Хорошо только Фигаро отписал и узко-профессиональные сайты для любителей оперы. Сейчас вам перевод этого Vogue-шедевра запощу. Полюбуйтесь, какого уровня тексты там печатают. И радуйтесь, что у вас есть я, Зинаида Пронченко, моя подруга Маркова и Корпускула. И цените. А не то будете вот эту поеботину читать. Про лося с крафтовым пивом и счётом на двоих.

Вот важный факт, на который пока мало кто внимание обратил. У Эпштейна был хронически низкий тестостерон. Вот статья в The Times о его анализах. В медицинских анализах Эпштейна фиксировался очень низкий тестостерон — примерно 65–150 ng/dL. При норме для взрослого мужчины — 350–1000 ng/dL. Он сам писал врачам, что это длится 10–15 лет, жаловался на низкое либидо, плохой сон, пробовал стимуляцию выработки тестостерона (Clomid), но бросал из-за побочных эффектов. То есть, у него просто так не стояло. Ему нужно было нечто, особо остро возбуждающее. У каждого полуимпотента свои баги. Кому-то подростков подавай. Кому-то — розги. А кто возбуждается только от зеленой обезьяны. В то время, как мужик с высоким тестостероном хочет все, более-менее похожее на женщину — если есть пизда и рот, значит, баба не урод. У таких даже на духовно богатую деву встает, лишь бы человек был хороший. А гормональным инвалидам приходится искать, на что у них встанет. Почему подростки? Ну, потому что это бизнес. Многие мужчины реально хотят очень молодого мяса. И с помощью подросткового эскорта можно вовлечь влиятельных мужчин в свою орбиту, сделать зависимыми от себя. Это гарантированная приманка. С подростками (а с 15 до 18 лет это подросток) легче достичь ощущения власти, жертва управляема. Подростки легче поддаются манипуляции. Взрослые женщины требуют взаимности, могут отвергнуть, не подчиняются. И мужчины с низким тестостероном часто выбирают ситуации, где меньше давления и ожиданий. Взрослая женщина еще сравнивать будет: как ты трахаешься, хороший ли любовник, а подросток вообще в этом не разбирается. Вот так все оно и устроено. Охотники за подростками были и будут всегда. У богатых охотников — много возможностей для удачной охоты. Если ребенок достиг возраста согласия, ничего мы с этим охотником не сделаем. С 16 лет — законно. Поэтому, бережем детей, рано даем им возможность для подработки и профессию. Не спускать глаз с подростков в нежном возрасте. Единственный выход, который вижу я.

Тот случай, когда не согласиться трудно. Да все они бляди, патриоты эти. Поскреби каждого, так за любовью к родине всегда прячется пара вилл в Испании, офшорчик в Делавэре и коллекция паспортов и гражданств.

А вот и Чубайс выплыл.

До Риги доехала нашумевшая премьера прошлого сезона — спектакль “Кремулятор” с Максимом Сухановым в главной роли. В основе пьесы — роман модного писателя «Саши» Филиппенко. Постановка — модный режиссер Максим Диденко. Вчера в театре Дайлес я наблюдала редкий театральный жанр: спектакль, который идёт вопреки режиссёру. Филиппенко вдохновлялся делом директора московского крематория Петра Нестеренко, — белого офицера, уставшего от эмиграции, (ох, знакомо), и вернувшегося в СССР. И спектакль «Кремулятор» — тот случай, когда исходный материал, фактура истории и талант актера настолько мощные, что режиссура посредственного постановщика мешает. Максим Суханов — великий актер. Из тех, про кого через двадцать лет мы будем говорить: «Я ещё видел его на сцене». Уровень старого БДТ. Уровень Николая Черкасова и Олега Борисова. 90% спектакля — это чистое наслаждение Сухановым. Но к сожалению, временами на сцене появляется «евойная баба», в смысле — главного героя Светлана Мамрешева, бесячая ужасно. И противным голосом поет бездарные песни с претенциозным бездарным текстом. Только и ждешь, когда она свалит. Уходит, но через 20 мин опять тут. Как муха. И ведь не отогнать никак. Подыгрывает Максиму Суханову вполне приличный актер Игорь Титов. Нормальный парень, но не орел. Слушайте, а вот весь этот гарнир, он что — правда Суханову нужен? Да лучше бы он сам сыграл и жену свою, и следователя. Он всегда разный, он бы смог. Главный герой Нестеренко мучительно переносит эмиграцию. Французская бюрократия, унижения, «эти русские». Жена его — актриса — хочет играть на родном языке. «Я — пленница русского языка». Ох, отзывается. Мы все, кроме айтишников, пленники русского языка. И все мы в эмиграции чувствуем себя униженно. И мы тоже, как Нестеренко, прикидываем: а может, ну его всё и домой? Домой это к людоедской системе, которая тебя перемелет, — напоминают авторы спектакля. Очень своевременное напоминание, от ностальгии не лечит, но мозги на место ставит (до первого унижения в банке или высера какой-нибудь Кайи Каллас). Возвращаясь к моднейшему режиссеру Диденко. Его режиссура это вот что. В Риге в отеле Кемпински есть дорогущий ресторан. Там приносят идеальный кусок мяса, лучшее в мире филе. Но еще два года назад повар заливал этот шедевральный исходный продукт мутным соусом, напоминающим клей для обоев. А сверху, для концепта, клал креветку, — он так видел. Мясо было великолепным. Повар — плохим, но с претензией на креатив. Но так как исходный продукт — шикарный, это можно было пережить, — соус счистим, креветку выкинем, мясом насладимся. Вот это и есть режиссура «Кремулятора». Диденко не усиливает материал. Он его разукрашивает видосиками и противной певицей. Смотреть ли? Ради Суханова обязательно. Всё остальное воспринимать как неизбежный шум среды. Как дрель у соседей в субботу утром: неприятно, но пережить можно, если рядом происходит нечто великое.