Аналітика Куща

Ознакомившись с мирным планом американцев, кажется, что это очень похоже на Кэмп-Дэвидские соглашения и «Вашингтонский договор». Другое дело, не очевидно, что это подходит России и совсем не ясно, готова ли Европа к такому компромиссу. Это очень хорошие вопросы. А вот что нам с вами супер важно понимать, так это то, что наше время уходит. Следующий год во многом будет заточен на решение «ближневосточного уравнения» и легкость, с которой будут прощаться с нашими проблемами вас может очень сильно удивить. И если у нас сейчас говорят о предательстве, интересно будет посмотреть, что вы скажете потом. Крайне рекомендуем. Эпизод под названием — «Октябрьская поножовщина» Наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра». Обязательно послушайте, обязательно! Знайте о происходящем, будьте в курсе, будьте готовы. И поделитесь с теми, кто вам искренне дорог. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2843/ru 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Что творит Трамп и логика американцев с отменой санкций против России. Событие, которое несколько дней в топе всех обсуждений и претендует на первое место в номинации «Зрада года». Подробно объясняем, что произошло и что будет дальше. Крайне рекомендуем! Пожалуйста, будьте в курсе происходящего. Свежий и авторский подкаст Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща». Поделитесь с теми, кто дорог. Берегите себя, родных и близких. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2842/ru 🤓 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Мой подкаст у Николая Фельдмана: https://youtu.be/JGEnkcbI42A?si=zyRkjSBkfb5JviVP

В 1961 році діаспора в США та Канаді слідкувала за науковими досягненнями в УРСР і не вважала їх "колоніальним тягарем". Більше того, з гордістю писала про них. Наприклад, в журналі Смолоскип за січень-лютий 1961 року було написано: "Досягнення київської лабораторії ядерних досліджень. В цій лабораторії київського університету, під керівництвом Г.С. Криштаба, розроблено і виготовлено компактний прискорювач заряджених частинок для одержання нейтронів з енергією 14,4 мільйона електровольт". Георгій Сергійович Криштаб - рідний брат моєї бабусі, Криштаб Ніни Сергіївни, киянки, яка народилась ще 1904 року. До речі, під час цих досліджень Криштаб Г.С. отримав випромінювання - це була тоді ціна наукових відкриттів.

головний — навіть не сировинні ціни, а динаміка зовнішнього кредитування. Однак повернімося до ФРС. Отже, цикл зниження ставок завершено. Нейтральної ставки у 2% так і не досягли. Дезінфляційне очищення в США зазнало невдачі. Це перше підвищення ставки з липня 2023 року. Що характерно, рішення щодо ставки ухвалили одноголосно всі 12 членів Комітету з відкритих ринків (FOMC). Посилення інфляційного тиску в США відбулося внаслідок зростання цін на енергоносії через геополітичну нестабільність і війну з Іраном. Поганий сигнал для Трампа та республіканців напередодні осінніх виборів до Конгресу. Серед практичних наслідків: долар зміцниться щодо євро. Республіканці, найімовірніше, програють восени Палату представників, але ще зберігають примарний шанс утримати Сенат. Інфляція в США залишається «великим руйнівником» політичних еліт, не даючи їм закріпитися на бажані дві каденції поспіль. Колись Байден називав зростання цін «інфляцією Путіна». Зараз Трамп каже про «інфляцію Зеленського». Втім, це інфляція не вартості пального, а геополітичного статусу США. https://zn.ua/ukr/macroeconomics/stavki-vhoru-do-2027-ho-vniz-lishe-z-2028-ho-shcho-frs-hotuje-svitovij-ekonomitsi.html?fbclid=IwdGRjcAU569NjbGNrBTnrzWV4dG4DYWVtAjExAHBkb2YFc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeL4UdAdEIq6_uNU-uPV5kKjtK7_nrRbXs79ro9rR9TyviS3DXjfd6LnVw4JM_aem_1ufdUFPxcMPcNfSGAK1xMA

Сьогоднішнє рішення сприятиме своєчаснішому поверненню інфляції до цілі комітету у 2%. Цей комітет обов’язково забезпечить стабільність цін». Ворш упевнений, що Федрезерв ухвалив рішення щодо ставок тоді, «…коли американська економіка, здається, зміцнюється. Набір персоналу, доходи приватного сектора, капітальні інвестиції підприємств — останніми місяцями всі ці показники покращилися та вказують на сприятливий розвиток подій. Потік кредитування залишається сильним, особливо кредитування підприємств». За таких умов підвищення ставки за кредитами не стає обмежувальним чинником для економічного зростання. Утім, «…досить подивитися на нинішню геополітичну ситуацію, повну потрясінь і невизначеності, оцінити стійкість американської економіки…». «Однією з головних ознак сильної економіки є стан ринку праці США. Рівень безробіття залишається низьким — близько 4,1%. Зростає кількість вакансій і тривалість робочого тижня. Чотиритижневе ковзне середнє кількості заявок на допомогу з безробіття перебуває на рівні, який підходить для повної зайнятості. Ситуація з працевлаштуванням, що належить до мандата ФРС, є сприятливою». ФРС каже, що економіка США міцна, а рівень зайнятості на історичному максимумі. І є лише одна проблема: «…вже понад п’ять років інфляція перевищувала цільовий рівень. Тому наш пріоритет — цінова стабільність, другий бік нашого мандата. Річ у тім, що інфляція занадто висока і триває занадто довго» (як відомо, два мандати ФРС : — зайнятість і рівень інфляції). Прогнози інфляції на шість і дванадцять місяців вказують на позначку у понад 3%. ФРС звертає увагу на постійне зростання вартості сировинних товарів, що формує ключові фактори підвищеної інфляції. Цей фактор може проілюструвати й драматичне скорочення стратегічного нафтового резерву США. Стратегічні запаси нафти в Америці станом на кінець вересня 2026 року скоротилися до 283 млн бар. Ще в лютому, до початку війни з Іраном, стратрезерв США становив 415 млн бар. Водночас середній рівень стратрезерву за період 1977–2026 років становив 573 млн бар. Максимуму досягли 2010 року — 727 млн бар., мінімуму — на тлі близькосхідної кризи 1977 року — 2,6 млн. Цього року США використали третину нафтового стратрезерву. Так, гарячий паливний сезон позаду: у вересні запаси нафти знизилися лише на 3 млн бар. Але якщо навесні 2027 року війна в Перській затоці не завершиться, світ може увійти в смугу серйозної енергетичної кризи. До весни 2027 року нафтові стратрезерви в Китаї, США та Європі значною мірою вичерпаються. Прогнози ФРС: «За медіанним прогнозом, реальний ВВП зросте на 2,3% цього року і на 2,4% надалі. Загальна інфляція PCE становитиме 3,7% цього року і впаде до 3,2% наступного. Безробіття залишиться на рівні 4,1%. Медіанний прогноз учасників передбачає, що до кінця цього року ставка федеральних коштів становитиме 4,1% і не зміниться наступного. Ризики для інфляції зміщуються вгору, а ризики для ринку праці загалом збалансовані». Зазвичай ФРС оцінює поточну інфляцію за рівнем максимального завантаження економіки (на основі параметрів, розрахованих в умовах повної зайнятості). Якщо поточний сукупний випуск перевищує максимальний тренд (економіка «вище тренду»), його слід охолодити та мінімізувати інфляційні ризики. НБУ теж підвищив свою облікову ставку. Але чим відрізняється монетарна стратегія ФРС від дій НБУ? Крім зрозумілих розбіжностей у масштабі та рівні створюваних смислів, відмінність полягає в умінні формувати тенденції, а не сліпо йти за ними. В Україні можуть відбуватися структурні кризові явища, але Нацбанк продовжує йти за монетарною «методичкою», написаною для геть інших умов (хоча зараз сам НБУ мав би писати методички зі стимулювання економіки під час війни). Та, мабуть, на Інститутській вважають нашу економіку резистентною до впливу надвисоких ставок в умовах немонетарної інфляції (не пов’язаної зі зростанням внутрішнього попиту), що лише посилює економічну кризу й консервує тип сировинної, рентної, корупційної економіки, яка максимально залежить від зовнішніх, екзогенних чинників впливу, серед яких

Ставки вгору до 2027-го, вниз лише з 2028-го: що ФРС готує світовій економіці Отже, Кевіну Воршу знадобилося лише кілька місяців перебування на посаді керівника Федеральної резервної системи (ФРС), аби сформувати ієрархію пріоритетів. І цим пріоритетом стало не економічне зростання чи зниження вартості іпотеки для пересічних американців, а боротьба з інфляцією. Зазвичай Федрезерв — це такий собі «пентеконтор Одіссея», який має пройти між Сциллою боротьби з інфляцією та Харибдою економічного зростання і зайнятості. «Крейсерська швидкість» американської економіки, яка наразі залишається лише у мріях ФРС, — це споживча інфляція на рівні 2% і зростання ВВП на рівні 3%. Зараз ці параметри перемішалися, як деталі пазла після землетрусу: зростання на рівні 2% та інфляція понад 3%. Після пандемії 2020 року США ніяк не можуть повернути джина інфляції у «пляшку» монетарного таргетування. Навіть виник термін — «липка інфляція», яка буквально прилипла до всіх базових сегментів економіки: сектора послуг, ринку житла, вартості енергоресурсів, зв’язку тощо. Трамп критикував колишнього керівника ФРС Джерома Пауелла за нездатність знизити відсоткові ставки. Зниження ставок критично потрібне американській адміністрації для здешевлення кредитів для населення та бізнесу, особливо іпотечних позик. А також для зменшення вартості обслуговування американського державного боргу, який уже досягнув астрономічної позначки у 40 трлн дол. (понад 130% ВВП). Сума обслуговування боргу зросла до 1 трлн дол. на рік (що вже перевищує річні витрати на сектор оборони). Саме тому Трамп висунув кандидатуру Ворша на посаду керівника ФРС із «батьківським наказом»: «Іди і знижуй ставки». Утім, такий самий наказ Трамп ще за часів своєї першої каденції давав… Джерому Пауеллу, який пішов і ставки… підвищив. Так само зараз вчинив і Ворш, що ще раз підтверджує здогад: посада керівника ФРС — це умовна «квота» не президента, а лобі Волл-стріт, якому потрібна не дешева іпотека, а низька інфляція і висока дохідність фінансових інструментів. Отже, Ворш розпочав новий трек жорсткої монетарної політики: медіанний прогноз щодо ставки на 2026–2027 роки збільшили до 4,1%, що передбачає ще один раунд підвищення ключової ставки на 25 базисних пунктів до кінця поточного року. На засіданні ФРС у вересні діапазон базових ставок підвищили до інтервалу 3,6–4,1%. Прогноз щодо базової інфляції (Core PCE) на цей рік підвищили до 3,4%. Щодо повернення до цільового рівня інфляції (таргетний показник) у розмірі 2,0%, то ФРС прогнозує вихід на таргет не раніше 2029 року, тобто вже після президентських виборів 2028-го. Ба більше, ФРС підвищила розмір нейтральної ставки з 3 до 3,25%, що означає навіть певну часткову поступку монетарної влади в боротьбі з інфляцією. У таблиці наведено згруповані прогнози ФРС, оновлені на засіданні у вересні 2026 року. Жорстка монетарна політика стримуватиме економіку: за медіанним прогнозом, ВВП США зросте на 2,3% цього року і на 2,4% наступного, водночас рівень безробіття залишатиметься на мінімальних значеннях — 4,1–4,2%. Ставка ФРС почне знижуватися лише з 2028 року, але, враховуючи кілька раундів підвищення наприкінці 2026-го та протягом 2027 року, до рівня ставок станом на літо поточного року відсотковий механізм Федрезерву повернеться лише 2028-го. Утім, «загасити» інфляцію ФРС сподівається саме 2027 року. Наскільки реалістична ця мета? Без розв’язання комплексної проблеми глобальних цін на енергоресурси та похідних від енергії цін на продовольство і промислові товари досягти дезінфляції, очевидно, не вдасться. Що сказав Ворш щодо ставок за підсумками вересневого засідання ФРС? Ключові тези: «…Невизначеність залишається підвищеною, зокрема через геополітичну ситуацію, внутрішні витрати є стабільними, зростання продуктивності — значним, а капітальні інвестиції активні. Зростання зайнятості відповідає зростанню робочої сили, а рівень безробіття не змінився. Однак інфляція все ще занадто висока.

Девелоперским проектом для Украины может стать ГУАМ 2.0. В составе Украины, Молдовы, Турции, Болгарии, Румынии, Грузии, Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана. ГУАМ 2.0. - геополитический, девелоперско-логистический проект евразийского срединного степного коридора. Соединение циркумпонтийской (Черное море) и циркумкаспийской (Каспийское море) зон евразийского развития на принципах активного нейтралитета связующего государства блока - Украины, соединящей глобального производителя товаров - Китай с премиальным потребителем - ЕС. Проект NEW GUAAM позволит сформировать ядро срединного пространство Евразии и принципиально новую архитектуру паневразийской безопасности, основанную не на блоковом противостоянии, а на общем пространстве развития. Такой проект позволит сместить Ось противостояния НАТО - РФ в скандинавско-балтийско-арктическую зону, а противостояние Китай - США - в ближневосточную и тихоокеанскую зону. В таком формате NEW GUAAM станет единой осью Мира, соединяющей Европу и Глобальный Юг (соединение двух полюсов Север - Юг). Вот в таком формате и нужно искать Украине новую проектность 21 века, оставив на время иллюзию касательно ускоренного вхождения в ЕС или дурь в виде идей "фронтира и легиона западного мира на пути орд с Востока".

Знаете, почему каждый наш правящий класс хуже предыдущего? Есть обьективные причины. Просто вся жизнедеятельность нашего правящего класса базировалась на амортизации старого потенциала. Если амортизируешь старый актив, то каждый очередной правящий класс является, по сути, арендатором, а не девелопером. А коррупционная рента является некоей константой, в тоже время, экономика в виде базиса постоянно скукоживается как шагреневая кожа. Отсюда и рост коррупционной нагрузки на базис. Арендатор в такой системе координат оценивается в дихотомии "раньше/позже пришел к власти = получил доступ к активу". А не в дихотомии "лучше/хуже". Дихотомия "лучше/хуже" - она о девелоперах, а их у нас нет. Качество правящего класса в данной модели является неизменно критически низким. Но для функции жестокого арендатора, такого качества пока хватает. Хватает пока есть сам актив в виде государства. Вне актива, качество нашего правящего класса падает на нулевой уровень, что обьясняет удивительное отсутствие историй его успеха за рубежом. Наших бывших политиков нет в системе глобального бизнеса или геополитики. Их мемуары не читают в других странах, они не становятся символами как Валенса, Гавел, Бхутто, Аун Сан Су Чжи и многие другие. Даже политики Майданов, коим рукоплескал стоя Конгресс США, никому уже в мире не интересны: о них не сняли фильмы, не написали пьесы. Нашим политикам не грозит даже слава Пиночета или Перона, потому что Пиночет и Перон никогда не были арендаторами и строили свой мир, то есть были своего рода девелоперами (при всем негативе их персональной истории). Политик-девелопер отличается от политика-арендатора тем, что он строит, а не амортизирует. Даже девелопер-диктатор, когда льет кровь, он замешивает на ней связующий раствор для блоков государственного здания. А политик-арендатор ничего не строит и если льет кровь, то просто льет ее в песок....

Киев атакую реактивные беспилотники. Иран тестирует балистику, способную лететь на тысячи километров и угрожает Украине и ответить ему нечем. Удивительно, но украинский инженер Архип Люлька еще в 1935 году в Харьковском аиационном институте создал первый турбореактивный двигатель. Часто доводится слышать, что "настоящая независимость" у нас началась с 2014 года. Может тогда кто-то сможет обьяснить, почему за период 2014-2022, было почти полностью уничтожено национальное производство ракет, самолетов, авиадвигателей? Почему уничтожена фундаментальная наука и технологическое образование? Кто пришел на смену Архипам Люлькам?

Зависимость Ирана от РФ, кстати, усиливается. Уже 30% грузооборота Ирана идет через Каспий (инфраструктуру иранских портов на южном берегу Каспийского моря). РФ поставляет Ирану продовольствие, технологии в сфере ракетостроения и, возможно, развединформацию. Если говорить о российском кредите Ирану в размере 20 млрд дол (1 млрд по первому траншу), то он будет в рублях и покроет до 50% недостающих продаж нефти Ираном за год. В 2025 году Иран поставил за рубеж нефти на 40 млрд дол., то есть кредит в 20 млрд дол компенсирует половину нефтяного экспорта. Если такая схема заработает на постоянной основе, то Иран может минимизировать поставки своей нефти за рубеж, за счет возмещения потери части нефтяного дохода российскими кредитами. Москва будет стараться подсадить Иран на кредитование в рублях, так как за счет такого кредита в других странах ничего не купишь, только российскую продукцию. Иран зависим от импорта продовольствия, сам продает в мире лишь фисташки и еще ряд сухофруктов, но своего зерна не хватает. То есть Иран будет наращивать кредитную задолженность в рублях и покупать за них российское зерно и технологии в сфере ракетостроения. Россия сейчас не может транзитировать свое зерно через Азовское и Черное моря, поставки идут через Балтику, но там инфраструктура не резиновая. Российские аграрии потеряли сейчас до 60% инфраструктурной мощности в морских портах. Через Каспий раньше почти ничего не возили и тут такая история с кредитом. Кстати, ставка по кредиту в рублях будет всего 6%. То есть РФ намеренно подсаживает Иран на замещение внешними кредитами части утраченного экспорта: "мол, воюйте, нефть продавать не надо, купите за рубли все, что вам требуетя; рубли - в кредит".

Ключ к пониманию происходящего в мире или апория "трех тел", которая была неоднократно описана в моих статьях. Апория - это логическая химера, она не имеет решения. Поэтому геополитическую апорию нужно свести до уровня "задачи двух тел". Только тогда ее можно "решить". Задача "трех тел" в нынешней геополитике США: 1. Балто-черноморская дуга. 2. Ближневосточная дуга. 3. Азиатско-тихоокеанская дуга. Две первые влияют на транзит нефти через Балтийское, Черное, Красное и Аравийское моря с выходом в мировой океан. Третья дуга формирует ключевое мировое потребление энергоресурсов. Чтобы доминировать в ареале третьей дуги, нужно влиять на первую и(или) вторую. США на современном этапе доминирования уже не могут выдержать напряжение в рамках всех трех дуг - "геополитических тел". Они вынуждены маневрировать и балансировать, выбирая наиважнейшие два направления из трех. Трамп сформировал для США ключевое противостояние с Китаем на азиатско-тихоокнанской дуге. "Первое тело". Для успеха (создания нефтяной удавки для Китая) ему нужно было заблокировать либо балто-черноморскую дугу, либо ближневосточную. Трамп выбрал Ближний Восток ("второе тело"). На Ближнем Востоке США совместно с Израилем решают две задачи: 1. Формирование израилецентричного авраамического кластера. Тут ключевой момент - давление на Саудовскую Аравию. Руками хуситов нефтяная инфраструктура саудитов заблокирована либо уничтожена. 2. Блокирование иранской ядерной программы с помощью комбинирования таких инструментов давления как удары с воздуха и ограничения иранского экспорта нефти. При этом США отказались от дальнейшего секвестра глобального рынка нефти за счет ограничения российского экспорта. У Вашингтона тут нет никаких субьективных пристрастий: если бы весной все удалось с Ираном и Саудовской Аравией (поражение Ирана существенно усилило бы Израиль в регионе), то сейчас Америка заблокировала бы российский нефтяной экспорт и поддержала Украину. Конечно, РФ пользуется такой геополитической коньюнктурой. Москва пообещала Ирану кредит в размере 20 млрд дол. То есть работает связка: Иран блокирует Ормуз, это повышает мировые цены на нефть, Россия получает доходы от нефтяного экспорта и частичное снятие санкций и делится с Тегераном, предоставляя ему кредит, который никто не будет возвращать. Но США закрывают глаза на это, потому что у них свои цели и временное пересечение интересов с соперниками, ничего для Америки не значит. Иранская ядерная программа - это экзистенциальный вызов для Израиля. Усиление Китая - это экзистенциальный вызов для США. Обязательное условие для решения задачи: поиск ответа на эти вызовы не должен угробить мировую экономику. Простыми словами, если на чаше весов, с одной стороны, интересы Израиля и США, а с другой, интересы Украины, догадайтесь с одного раза, что выберет Вашингтон. Нужно четко понимать: "Вашингтон слезам не верит".

Возможно ли на саммите АТЭС в Китае 19-24 ноября 2026 года формирование единой позиции КНР и США касательно завершения российско-украинской войны? С последующим "накатом" США и Китая на Россию? Такое геополитическое событие вполне возможно. Кстати, санкционное ослабление в отношении РФ со стороны США и ЕС может быть неким прологом к такому "накату". Вашингтон часто использует тактику подобных качелей: сперва аванс, а затем жесткие требования по ключевым вопросам, которые необходимо "закрыть". Мне иногда пишут в контексте указанной выше проблематики, высказывая сомнения касательно моих предположений: мол, Китай и США - ключевые соперники; у Китая свое видение касательно сроков завершения российско-украинской войны. Китай действительно ключевой соперник Америки. Но в истории есть примеры, когда основные геополитические игроки действовали сообща. Например, во время Суэцкого кризиса, когда Израиль, заручившись поддержкой Франции и Британии, атаковал Египет. В результате чего арабская республика потеряла Суэц и Синай. Тогда СССР и США оказали беспрецедентное давление на участников антиегипетской коалиции, требуя немедленного прекращения военных действий. В результате война прекратилась, а Египту были возвращены и Суэц, и Синай. По итогам войны, Британия и Франция утратили свой имперский статус. Более того, был применен принцип военного присутствия стратегических британских сил "западнее Суэца". Кроме того, со временем был ликвидирован и пробританский блок безопасности на Ближнем Востоке - Багдадский пакт в составе Ирака, Турции, Великобритании, Пакистана и Ирана. Более того, Суэцкий кризис сформировал предпосылки для формирования длительной геополитической зависимости Британии от США. Кумулятивные усилия Китая и США в настоящее время вполне реальны. Китай не хочет допустить распространения войны на ЕС, которую планирует "обезжиривать" ближайшие десятки лет с помощью профицитного сальдо торгового счета. Кроме того, Китай опасается, что длительная милитаризация может сформировать в РФ политическую автаркию, которая отгородится как от Запада, так и от Китая. Китай стремится зафиксировать факт геополитической зависимости РФ от Пекина. У США тут своя игра, противоположная китайской. Америка, наоборот, хочет остановить окончательное вхождение РФ в геополитическую орбиту Китая. Кроме того, США также опасаются эскалации в ЕС, так как тогда придется "включиться", не взирая на отношение республиканцев к европейским политическим элитам. В общем, и Китай, и США, думают, что переиграют оппонента. Как когда-то СССР и США, выдавливая Францию и Британию с Ближнего Востока, думали получить влияние на арабский мир (СССР) и Израиль + арабский мир (США).

Логика Портникова, наконец, становится понятной для большей части общества. Сейчас его сентенции стали максимально прозрачными. Портников считает, что значительная часть украинцев в любом случае погибнет. "Так пусть они сделают это максимально ослабив Россию" - такова позиция плотоядного публициста. Это, по сути, позиция радикальной части общества, которая каждый раз пишет комментарии под новостью о гибели очередного беглеца за границу "в Тисе" в том смысле, что "лучше бы погибли на войне". Тут Портников "почти Высоцкий" с его: "так лучше, чем от водки и от простуд". Трансформация псевдолиберализма Портникова, конечно, впечатляющая, ведь отчуждение свободы выбора между формами смерти - это крайняя стадия аннигиляции базовых, природно-естественных свобод Человека. Общество может регламентировать различные формы выбора индивидом форм жизни (это определяется законодательством), но в истории Человечества было крайне мало примеров регламентации выбора форм смерти. Портников пошел дальше - он регламентирует выбор форм смерти не просто для индивидуума, но для всего социума в целом. А это уже деструктивное сектантство в стиле L'Ordre du Temple solaire Люка Журе и Жозефа Ди Мамбро. Когда-то Эзоп, только получив освобождение от рабства, был приговорен к смертной каре за ложную кражу. У него был выбор - вернуться в рабство и тогда за него просто оплатил бы штраф его хозяин. Но Эзоп отказался и был казнен со словами: "где та бездна, куда должен прыгнуть свободный человек". Человек, который погибает в Тисе, тоже делает свой выбор, прыгая в свою персональную бездну. Но для Портникова такой беглец - лишь напрасно растраченный "некроресурс"...

Тональность комментаторов единого марафона касательно Трампа резко сменилась. После эйфории, связанной с принятием закон об "адских санкциях имени Грэма", пришло время язвительных филиппик. Кто забыл, филиппики появились во времена Древней Греции и были связаны с речами афинского оратора Демосфена против македонского царя Филиппа II, который угрожал независимости греческих полисов. Хотя если бы эти авторы читали мои публикации, новые ветры, подувшие из окон Белого дома не стали бы для них неожиданностью. Напомню, в своих публикациях накануне нынешних событий, я сделал акцент на двух важных факторах, определяющих геополитическую реальность: 1. Закон о санкциях был принят исключительно в контексте противостояния США и Китая. Трампу нужен был инструментарий в виде санкционной политики против Поднебесной, который не будет отменен Верховным Судом. И демократы помогли этот инструментарий Трампу получить. Но после встречи Трампа и Си было объявлено санкционное перемирие до января 2027 года. 2. Стратегический нефтяной резерв США - это важнейший барометр, позволяющий измерить "давление" американской геополитики. Намного более важный, чем тысяча экспертов. Несколько дней назад я опубликовал статистику: нефтяной стратрезерв США за время войны с Ираном сократился вдвое до критической отметки в чуть более 200 млн баррелей. Более того, я сделал простой вывод: если ситуация не изменится, то весной 2027 года мировую экономику ждет полноценный энергетический кризис, так как к апрелю будут исчерпаны нефтяные стратрезервы в США, Китае и ЕС. Подобные риски четко видели и в США. Трамп пошел на снятие санкций с российского дизеля до ... 07 апреля 2027 года. Очевидно, что сделано это с целью возобновления нефтяного стратрезерва США на период второго акта противостояния Америки с Ираном (и акта не последнего). Конечно, данные действия Трампа вызывают крайне негативную оценку в Украине. Но это именно та ситуация, которая описана в анекдоте про шерифа и индейцев.... Реальность опасно придумывать, ее нужно анализировать и делать правильные выводы.

Удивительно, что хуситы без всяких там угроз и планов, фактически парализовали воздушное сообщение в Саудовской Аравии. В королевстве массово отменяют авиарейсы, так как хуситам удалось поразить ряд международных саудовских аэропортов. Например, в Эр-Рияде балистика хуситов уничтожила саудовский боинг. Тут нужно учесть, что ПВО саудитов - сплошь американское, включая батареи "патриотов". Вообще, история балистических хуситских проектов - вечный повод для нас ужаснуться тому, к какой катастрофе привел правящий класс ракетную отрасль в Украине, особенно в период 2019-2022. Имея столь уникальный потенциал по технологиям, науке, производствам, умудриться не создать свой кластер по производству ракет и сейчас на пятом году войы запустить первую (!!!) балистическую ракету всего лишь на пару сотен километров. И запускать крылатки с уровнем технологий немецких ракет "фау" времен Второй мировой. И сравним нашу ппограмму с хуситами, у которых не было вообще никакой ракетной промышленности, но которые пробили суперсовременное ПВО саудитов, уничтожив за пару недель ключевые обьекты нефтяной саудовской инфраструктуры. Вот просто подумайте на досуге над сим фактом. Кстати, Израиль и хуситы подозрительно вежливы по отношению друг к другу. На самом деле, процесс передачи американцами Саудовской Аравии под опеку Израиля в самом разгаре. Королевство, конечно еще брыкается, пытаясь компенсировать дефицит безопасности с помощью союзов в Пакистаном и Турцией. Ключевой тест тут - будущее столкновение сухопутного контингента пакистанской армии с хуситами. Для Египта во времена Насера подобное закончилось катастрофой, для паков результат, вероятно, будет тот же. Кривые хуситские кинжалы джамбия уже не за горами. В прямом смысле слова. Если Турция и Пакистан не смогут оказать саудитам должную поддержку, королевству придется заключить союз с Израилем и пойти на создание Авраамического семитского кластера. С другой стороны, Турция формирует на Ближнем Востоке свой кластер в историческом ареале Османской империи. Кстати, Китай может сделать ставку на Османскую империю 2.0., точно также как ранее Поднебесная сделала ставку на Персидскую империю 2.0.

Держава має посилити контроль за прозорістю корпоративної структури власності стратегічних підприємств, зокрема, у секторі звязку та телекомунікацій. Класичний приклад - компанія Київстар, яка до війни входила в бізнес-імперію російських олігархів Фрідмана, Авєна і Косогова. Ми прекрасно розуміємо, що санкції - це не зміна права власності на ті чи інші корпоративні активи. Як показав приклад Фрідмана, санкції можуть бути і скасовані, як це зробили країни ЄС. А тепер проаналізуємо ситуацію, яка складається в сфері підсанкційних активів. Фрідману належали в Україні корпоративні права на цілий ряд стратегічних компаній: Київстар, Моршинська, Сенсбанк. До речі, Фрідман оскаржує санкції та блокування своїх активів в Україні в міжнародних судах. І будемо відвертими - після скасування санкцій щодо нього з боку ЄС, шансів на позитивне судове рішення у нього побільшало. Сенс банк він вже не поверне - там запущена спеціальна процедура державного управління, прописана у законодавстві. А як бути з Київстаром? Адже це один з кількох стратегічних операторів мобільного звязку в Україні. Більше того, ця компанія стала своєрідним холдингом, придбавши такі важливі активи як: Uklon, Helsi, Tabletki.ua. Uklon - це геолокація, маршрути, можна сказати геолокаційна мережа, яка охоплює всю країну. А Helsi, Tabletki.ua - медична інформація щодо мільйонів українців у вигляді записів про хвороби, рецепти та придбання ліків. Якщо поєднату цю інформацію в єдину аналітичну модель, отримуємо системну інформацію про стратегічний потенціал країни у контексті людського капіталу. Під час війни - це унікальна інформація і держава має оцінювати ризики її накопичення в рамках одного холдингу. Тим більше, якщо існують потенційні ризики щодо звязків з російськими бенефіціарами. Тут треба зрозуміти характер звязків російських бенефіціарів з Київстаром. Відповідь на це дає публікація на Цензор.НЕТ: Згідно з даними цієї публікації, російські бенефіціари зберігають близько 43,4% непрямого економічного інтересу в Kyivstar Group (https://censor.net/biz/resonance/4025146/yes-znyav-sanktsiyi-z-fridmana-chy-zmoje-ukrayina-prybraty-yiogo-z-kyyivstar). Багаторівнева корпоративна структура та лістинг на Nasdaq самі по собі не змінюють кінцевих бенефіціарів. Російський інтерес залишається російським незалежно від кількості іноземних компаній між власником та українським активом. Саме тому, держава має оцінити ці ризики комплексно. Тим більше, з 8 жовтня Київстар збільшує тарифи на свої послуги і мільйони українців профінансують за свій рахунок вказане зростанння цін на послуги мобільного звязку. Під час війни, суспільство має бути впевнено у належному використанні цих коштів. Як можна "відключити" ризик, повязаний із російськими бенефіціарами? Інструмент тут лише один - націоналізація. Націоналізація компанії сформує необхідні умови для захисту унікальної інформації відносно людського капіталу України та сформує передумови для збереження стратегічної інфраструктури під час війни. Для розуміння масштабів: На кінець другого кварталу 2026 року «Київстар» мав 21,8 млн мобільних абонентів, а сумарний показник активних користувачів цифрових сервісів групи за квартал становив 29,3 млн.

У каждого американского президента последних каденций есть свое "отступление". У Байдена - выход из Афганистана, у Трампа - выход из Сирии и Ирака. Откуда будет "выходить" Джэй Ди Вэнс, если он станет преемником Трампа в Белом доме? Модель Ближнего Востока, выстраиваемая со времен Британской империи, претерпевает структурную трансформацию и не в интересах Запада. Ирак фактически поделят между собой Иран (шиитская часть), Турция (курдская часть) и Сирия (суннитская часть). Сразу разворачивается целый ряд региональных проектов: Халифатский проект в Сирии, проект Османской империи 2.0., "Суннитское НАТО", Авраамический израилецентричный кластер, новая Иранская ось (Иран - Оман- Йемен). Сирия будет расширяться за счет влияния на Ливан и часть Ирака, Турция мечтает получить нефть иракского Курдистана и деньги арабских монархий Залива, Иран планирует взять под контроль Йемен (руками хуситов) и сформировать альянс с Оманом касательно контроля за Ормузским проливом. В целом, точно также как США во времена Никсона потеряли Индокитай (Вьетнам, Лаос, Камбоджу), точно также сейчас Америка теряет Ближний Восток. Не случайно геополитика совпадает с геоэкономикой: сокращение имперского контура США совпадает с перезагрузкой глобальной финансовой модели. Во времена Никсона - отказ от золотого стандарта доллара и смерть Бреттон-Вудской валютной системы; сейчас отказ от нефтяного стандарта доллара и умирание Ямайской валютной системы (с переходом на криптовалютную модель на стыке фиата и цифровых валют). Аналогично совпадают ценовые шоки и энергетический кризис. Пока нет совпадения в части рецессии, но тут нужно понимать, что огромная рецессия или шок Волкера охватила США в 1979-1982 годах, то есть спустя примерно пять лет после этапной исторической перезагрузки параметрических данных США в пространстве геополитики и геоэкономики. То есть, основные события еще впереди.

Киев переходит в режим "осады Сараево". Только в ходе югославской войны, Сараево осаждали на земле, используя снайперов и артиллерию. А "осада" Киева будет воздушной. Это не значит, что жизнь в городе остановится. В Сараево, например, даже ставились спектакли в городских театрах. Как и Киев, Сараево во время войны было центром притяжения европейских интеллектуалов как точка, где можно прочувствовать реальную "экзистенцию", неведомую в сонных европейских столицах. В Сараево на момент начала осады жило более 500 тысяч человек, выехало 150 тысяч, то есть 30% населения. Сама осада длилась четыре года, погибло 1,3 тыс мирных граждан или 0,3% населения города. Осада Сараево продолжалась до самого окончания югославской войны, то есть до Дейтонских мирных соглашений. "Воздушная осада" Киева, скорее всего, также продлится до окончания войны, то есть ближайшие два года. А это значит, что придется пережить две сложных зимы. Но жизнь не остановится.