Аналітика Куща

Геополитическое "шефство" США - двадцатилетние циклы. Подход США к геополитическим проектам чем-то напоминает бизнес-модель, только в более долгосрочной перспективе, что логично: жизненный цикл человека несоизмерим с жизненным циклом государства. Поэтому бизнесмен ориентируется на период окупаемости в среднем в горизонте 5 лет, а глубина стратегического планирование в масштабе государства - более 20 лет. У бизнесменов есть такой принцип: нельзя "жениться" на бизнесе. Точно также, США "не женятся" на своих геополитических партнерах. Американский подход достаточно прост: Вашингтон готов инвестировать в страну-партнера, но не до бесконечности. В течение 20 лет, страна-партнер должна выйти на самостоятельную орбиту вокруг центра геополитической гравитации США, как это сделали Япония, Южная Корея, Тайвань. Если этого не происходит - США "рубит косты", то есть сокращает свои расходы на "проект" и запускает программу расстования, переводя страну-партнера на "самообеспечение". А теперь давайте считать: первое появления военных миссий в Южном Вьетнаме - 1955 год. Мирное соглашение - 1973 год, а схлопывание проекта - 1975 год. Двадцать лет. Начало войны в Афганистане - 2001 год. Вывод войск из Афганистана - 2021 год. Двадцать лет. Начало второй иракской войны - 2023 год. Полный вывод американский войск из страны - 2026 год. Двадцать три года. А теперь перейдем к Украине. Старт американского проекта у нас - 2005 год. Сейчас на дворе 2026-й. Прошел 21 год. Очевидно, что США финализируют безлимитный формат участия в нашем проекте. И это общая позиция и демократов, и республиканцев. Дальше только два варианта: или самостоятельный выход на геополитическую орбиту США и запуск внутренних механизмов жизнеобеспечения, либо резкое сокращение участия США в решении наших проблем. Третьего варианта не будет. И чтобы не думали себе наши политики, США никому ничего не должны, кроме своих граждан. Если кто-то подумал иначе - это его проблема.

https://youtu.be/B2G14A0XLt4

Каждый раз, когда Украину и нас с вами начинают делить по языку, по вступлению в разные союзы — дело в выборах. Наверняка вы ощутили на себе в последние дни, что нас четко начали делить, формировать из нас две электоральные группы: люди за мир и люди за войну. Эту технологию ни с чем не перепутать. В стране начали разворачиваться феноменальные процессы, а мы становимся участниками невероятной драмы. Знаете, этот наш диалог с мистером Алексеем — нечто особенное. Крайне рекомендуем. Эпизод под названием — «Война и мир» Наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра». Обязательно послушайте, обязательно! Знайте о происходящем, будьте в курсе, будьте готовы. И поделитесь с теми, кто вам искренне дорог. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2804/ru 🤓 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Курс гривны преодолел психологический барьер 45 к 1 доллару США. Значит, время поговорить о том, как сберечь свои ресурсы во время шторма. Постарайтесь избегать олигархические банки и не смотрите на рейтинги. Рейтинги всегда покупаются, а олигархические банки всегда кэптивные, то есть кредитуют свои же компании из орбиты владельца. А поскольку олигархическому бизнес приходит конец… как бы, с этими банками нужно быть крайне осторожными. Крайне рекомендуем! Пожалуйста, будьте в курсе происходящего. Свежий и авторский подкаст Алексея Куща 🎙 «Аналитика Куща». Поделитесь с теми, кто дорог. Берегите себя, родных и близких. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2803/ru 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Несколько выводов касательно последних политических событий: 1. Тема войны и мира становится политическим инструментом сегментирования и дальнейшей консолидации по нескольким ядрам базового электората. Это будет такое же деление как когда-то по вопросам языка, внешней ориентации и так далее. То есть политтехнологи нашли новый ключ по сегментации общества на электоральные группы. 2. Выборы пройдут, скорее всего, в горизонте до полутора года, иначе такой ранний старт не имеет смысла. 3. Выборы могут провести до полного завершения войны (скорее всего, так и будет). 4. Из нового: каждый претендент на власть будет формировать две политические колонны: "партию войны" и "партию мира". Формально они не будут связаны между собой и даже будут публично враждовать. Кстати, такого раньше не было: например, регионалы не играли на поле национал-демократов и наоборот. Это означает, что большая часть общества политически дезорганизована и подавлена, а два активных ядра (мира и войны), с одной стороны, относительно малочисленны и уже не приносят победу на выборах в чистом виде. С другой стороны, впервые в истории нельзя точно спрогнозировать куда именно качнутся "подражатели", которые и обеспечивают победу. Напомню, электоральное ядро - это до 20%. Подражатели: 31%. Подражатели идут за политическим мейнстримом, то есть обеспечивают победу правящих элит, а после выборов мигрируют в оппозицию (поэтому у нас после выборов оппозиционная часть общества всегда больше провластной). Так вот, впервые никто не знает, куда качнутся подражатели: возле "партии войны" их держит пропаганда и лояльность к власти во время войны; к "партии мира" их толкает ухудшающаяся реальность. Что перевесит и когда, точного ответа нет. И определимся с дефинициями. "Партия войны" - те, кто выступают против любого компромисса и надеются победить РФ в "чистом виде" в ходе "вечной войны". "Партия мира" - против "вечной войны", так как считает, что ситуация ухудшается и нужно идти на компромисс, так как дальше будет только хуже. 5. Завершать войну будут уже новые политические элиты, сформированные в ходе выборов. Те претенденты на власть, которые не смогут играть на два поля, то есть сформировать свои "партии войны" и "партии мира", останутся на обочине политического процесса.

И вот здесь возникает такой парадокс: чем сильнее Украина дистанцируется во всех аспектах от постсоветского пространства (речь, в первую очередь, о Южном Кавказе и Центральной Азии), тем она сильнее теряет интерес республиканцев в части реализации их евразийских проектов. Поэтому США сами идут на Южный Кавказ (Зангезурский коридор имени Трампа), создают формат 5+1 (США плюс пять стран Центральной Азии). США мечтали о таком формате, при котором Польша консолидирует для американских интересов европейские страны бывшего соцлагеря (Варшавского договора), а Украина - постсоветское пространство. Польша с этой задачей справляется, а Украина отказалась, так как не хочет иметь ничего общего с постсоветским континуумом. Милей подобную ошибку не совершил. И совместно с бывшим президентом Гондураса Эрнандесем (который был помилован Трампом, а осужден при Байдене за торговлю наркотиками), "клонирует" политических контрас по всему континенту. И за это любим и желателен. Обласкан и Технологической Спартой, и официальным Белым домом. Что касается Бразилии. В случае победы Болсонару, тот не просто помилует батю, но и посадит Силву (если он, конечно, не мигрирует). А также, как минимум, приостановит участие Бразилии в БРИКС и поставит на паузу сотрудничество с Китаем. БРИКС станет РИКС. А по сути, ШОС + Африка. Что в ходе кристаллизации синоцентричного характера данных проектов, приведет к их полному слиянию под сенью китайской звезды. А в Латинской Америке останется лишь одна большая левая страна - Мексика. Но там США справятся и без Милея. Не в первой. С другой стороны, если Силва победит, начнется рестарт левого марша в Южной Америке при поддержке ЕС и Китая в ожидании прихода к власти в США демократов. И в таком варианте, звезда Милея пойдет к закату: Вашингтон любит победителей.

Что удалось Милею и не удалось Зеленскому в контексте отношений с США. 25 октября 2026 года произойдет важнейшее событие в рамках глобальных мир-системных трансформаций. В Бразилии пройдет второй тур президентских выборов. А в это воскресенье в Бразилии прошел первый тур. Соревнуются ставленник Трампа и сын бывшего президента (ныне сидящего в бразильской тюрьме за попытку госпереворота), сенатор от штата Рио-де-Жанейро, Флавиу Болсонару и действующий президент Лула да Сильва. Они набрали, соответственно, 47,03% и 45,16% голосов. Флавиу Болсонару представляет бразильский политический клон партии Милея в Аргентине - крайне правую партию Partido Libera. Лула да Силва (уже целый ряд каденций на посту президента) - выдвиженец левоцентристской партии Partido dos Trabalhadores. Во время своей первой каденции на посту президента США, Дональд Трамп активно поддерживал тогдашнего президента Бразилии Жаира Болсонару. И даже предоставил Бразилии статус союзника США вне НАТО. Бразилия с ее огромными природными ресурсами и рынком сбыта, является осевым участником всего латиноамериканского регионального кластера, торгового блока МЕРКОСУР и глобального блока БРИКС. В последнее время, Бразилия дала сильный крен в сторону Китая, например, согласившись стать участником китайского биокеанического транспортного коридора, соединяющего Тихий и Атлантический океаны (с участием Перу). По большому счету, Бразилия сейчас для США как кость в горле в контексте реализации американской доктрины Монро 2.0. и планов по построению проекта Америки (от Гренландии до Антарктиды). Западное полушарие под эгидой США без Бразилии - как сильно надкушенное яблоко. Именно поэтому, США начали зачистку Латинской Америки от левоцентристских сил, которые ориентируются либо на Китай, либо на Испанию (то есть, на ЕС). Почему Белый дом любит Милея как сына родного? Потому что Милей не только не создает для Вашингтона проблем, но он еще способен к региональному кластерному проектированию. Да, Милей просит у США деньги. Много денег. Но он же собирает для США как конструктор лего всю Южную Америку. За время своего правления в Аргентине, Милей поспособствовал политическому крену вправо в таких странах как: - Боливия (крупнейшие запасы лития, на которые претендовали Китай и РФ); - Чили (крупнейшие в мире запасы меди - ключевого металла нового технологического уклада). - Колумбии (ключевой узел наркотрафика, с которым борятся республиканцы); Сейчас на подходе "скальп" Бразилии с ее природными ресурсами (железная руда и т.д.). В контексте любви Трампа к танго с Милеем, понятно его охлаждение к официальному Киеву. Киевские политические элиты требуют много денег, но ничего не могут предложить в части региональной проамериканской правой проектности. "Карпатская восьмерка" таким проектом явно стать не сможет. Причины отсутствия способностей к геополитическому проектированию у нынешнего правящего класса в Украине понятны: сильная проамериканская правоцентристская проектность Польши (с которой нам трудно конкурировать), что заставляет Киев играть на противоречиях в отношениях Вашингтона и Лондона, Вашингтона и Брюсселя. Разумеется, любви республиканцев такая игра не прибавляет. Вообще-то Вашингтон мечтал о другом, а именно о том, что Украина станет для него ключем в части реализации интересов США на постсоветском пространстве. До войны речь шла о формировании в Украине некоего плацдарма для консолидации российских оппозиционных сил. Сейчас - о формировании геополитических проектов на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Но правящий класс в Украине, наоборот, пытается максимально дистанцироваться от всего "постсоветского", фактически табуируя данную тему. Украина, как будто, никогда и не была частью пространства СССР. В итоге, отношения с Грузией на нуле. Ухудшились отношения с Казахстаном. С Узбекистаном в новейшее время отношения и не начинались. С Азербайджаном контакты носят исключительно гуманитарный характер. Российская оппозиция в Украине не прижилась - "хороших русских" в понимании радикальной части нашего общества ведь не бывает.

Хроники разрушения украинской экономики, стратегии власти, беспомощности, самодурства элит и пути выживания, которые у нас остаются. Крайне рекомендуем. Эпизод под названием — «Тупик и воспитание» Наш с Алексеем Кущем свежий и максимально крутой подкаст 🎙 «Курс на завтра». Обязательно послушайте, обязательно! Знайте о происходящем, будьте в курсе, будьте готовы. И поделитесь с теми, кто вам искренне дорог. Полный подкаст нужно смотреть/слушать по ссылке 👉🏻 https://freeman.app/podcast/2756/ru 🎶 Знай больше других! Будь в Клубе Свободных людей Скачивай и слушай Podcast Свободный 🍏 AppStore и 🏳️ PlayMarket Подари ребенку и семье книгу 🤩 библиотека Свободных людей Поделись и подпишись на Свободный

Хуситы развивают наступление, готовятся саммиту АТЭС...) Понятно, что хуситов на официальном уровне в Китае пока не ждут, но на неофициальном.... Все участники мир-системного противостояния занимают исходные позиции накануне переговоров Трампа и Си в ноябре в Китае. КНР с помощью Ирана и хуситов формирует "Ось проливов", соединяя силовой контроль над Ормузом и Мандебом. Хуситы уже вошли в крупнейший город просаудовского Йемена - Таиз с населением в 600 000 человек. Более того, захватили в городе дом президента Йемена Ришада Аль-Алими и перерезали трассу Таиз-Аден. Алими обьявил мобилизацию, но отклика среди йеменцев не нашел. Ставка на богатую Саудовскую Аравию не привела к просачиванию данного богатства в бедный Йемен. Страна как была бедной, аграрной, так таковой и осталась: золотой саудовский дождь на йеменцев не пролился. После взятия Таиза стоит ожидать марш хуситов на ключевой порт Йемена - Аден. После взятия которого, просаудовский режим может потерпеть окончательное поражение. Какова стратегическая цель наступления хуситов? Если посмотреть на карту, Йемен и Оман отсекают полумесяцем Аравию от Индийского океана, контролируя Ормуз и Мандеб. Разделение Йемена в свое время как раз и произошло именно с целью рассечения данного полумесяца с целью свободной организации нефтяного трафика из Аравии. Без проиранского Йемена, Оман всегда будет условно просаудовским. А вот с проиранским Йеменом, у Омана нет иного варианта, нежели формирование оси: Тегеран - Маскат - Сана. После чего, начнется вторая серия мир-системного противостояния в регионе: "заход" Израиля в Сомалиленд и Турции в оставшуюся часть Сомали. И наступление Эфиопии с целью выхода к океану при поддержке Китая. Сюда же в копилку война в Судане. Вторая серия будет не менее опасной для мирового рынка нефти.

Драматическое сокращение стратегического нефтяного резерва США. Стратегические запасы нефти в Америке по состоянию на конец сентября 2026 года сократились до 283 миллионов. Еще в феврале, до начала войны с Ираном, стратрезерв США составлял 415 млн бар. При этом, средний уровень стратрезерва за период 1977-2026 составлял 573 млн баррелей. Максимум был достигнут в 2010-м году - 727 млн бар, минимум - на фоне ближневосточного кризиса в 1977 году - 2,6 млн бар. В этом году США слил почти половину нефтяного стратрезерва. Да, горячий сезон позади, в сентябре падение показателей запасов нефти снизилось всего лишь на 3 млн бар. Но если весной 2027 года война в Персидском заливе не закончится, мир может войти в полосу серьезного энергетического кризиса. К весне 2027 года будут в значительной степени исчерпаны нефтяные стратрезервы в Китае, США и Европе.

Трек эскалации на ближайшие 50 дней или первое окно возможностей для мирного урегулирования, которое откроется в конце ноября этого года. 18-19 ноября 2026 г. в китайском Шэньчжэне пройдет саммит Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС). Девиз мероприятия: «Построение Азиатско-Тихоокеанского сообщества для совместного процветания». АТЭС сегодня - это 40% населения планеты и более 50% мирового ВВП. Формат организации: Глобальный Юг, представленный рядом стран АСЕАН + Китай + США + Вестернизированная Азия (Япония и Южная Корея) + часть Британского содружества (Канада, Австралия, Новая Зеландия). На саммите в Шэньчжэне одновременно будут Си Цзиньпин, Трамп и Путин. Вполне возможна трехсторонняя встреча. На Валдайском форуме Путин раздраженно отреагировал на вопрос касательно данного формата переговоров, мол, "непонятно о чем говорить". Раздражение Путина в отношении Трампа - это последствия "анкориджского синдрома", а вот аналогичная невербальная энергетика в отношении Си Цзиньпина - это что-то новое. Причина такой реакции Путина - он понимает, что в Китае может состояться совместный "накат" на него со стороны Си и Трампа касательно завершения войны. По сути, нынешний саммит АТЭС станет пробой пера в формате стратегической двойки "Китай - США" и формирования новой индо-тихоокеанской "Пасифии" вместо традиционного Трансатлантизма. Трансатлантизм не может остановить войну в Украине. Сможет ли нарождающаяся Пасифия? Увидим в ноябре. Но именно с ноябрем и окном возможностей по началу реальных мирных переговоров, связана активизация в Украине "партии мира", которая впервые зазвучала на политическом уровне. В этой контексте, обвинения "партии мира" в ретранслировании неких "нарративов Кремля" выглядят крайне нелогично, потому что Путин, напротив, жаждет продолжения войны, так как он уверен в том, что перехватил в войне эскалационную динамику. Поэтому, как ни парадоксально это звучит, но именно "партия войны" зеркально отражает позицию Путина касательно продолжения военных действий, а вовсе не "партия мира". Путин и это очевидно, не хочет сейчас завершать войну. Но он опасается кумулятивного "наката" на него со стороны США и Китая, так как позиция двух крупнейших стран мира существенно сужает горизонт его геополитического маневра. РФ не сможет отвергнуть совместную позицию касательно завершения войны со стороны Китая и США. Единственный шанс для Москвы выскочить из этого "клинча" - это "перевести стрелки" на Украину, мол "украинское общество выступает за продолжение войны". Именно поэтому, для администрации США крайне важно до ноября активировать в Украине политический дискурс касательно завершения войны и разбудить "партию мира", чтобы 19 ноября в Шэньчжэне совместно с Китаем сказать Путину: "украинцы хотят завершить войну".

https://www.youtube.com/live/dhPKwW5jVuQ?si=drGNPiv8ho1iT3Bn

Наследие периода насильственной модернизации времен СССР практически полностью амортизировано. Исторический горизонт существования "военной республики" жестко ограничен фертильностью и демографическим кризисом. В то же время, реальное распределение производительных сил после войны уже не предусматривает ничего иного, нежели базис в виде аграрного уклада. То есть уже "аграрная республика" будет решать финальное уравнение нашего исторического проекта.

Похоже, что Украина, как и Франция, пройдет через формат "пяти республик", но есть нюанс... У нас широко известна концепция, изложенная в книге Бориса Ложкина "Четвертая республика", но она противоречит ряду принципов построения исторических проектов. Исторические проекты во времени сопрягаются преемственностью и "отрицанием отрицания". Ложкин выделял четыре республики: 1. УНР (1917-1920). 2. УССР (1921-1991). 3. Украина (1991-2014). 4. Украина (2014- ....). Очевидно, что проект УНР не смог кристаллизоваться на основном ареале развития украинской нации, институционально оформиться и сформировать историческую преемственность. Проект УССР после принятия корпуса законов о декоммунизации перестал быть частью нашего официального государственного нарратива, трансформировавшись в "колониальный проект советской оккупации". На мой взгляд, можно сформулировать следующие исторические проекты в зависимости от формирования надстройки или класса-гегемона: 1. Посткоммунистическая республика (1991-1994) - класс-гегемон в виде партийных правящих групп. 2. Олигархическая республика (1991 - 2014) - класс-гегемон в виде олигархов и их административной обслуги. 3. Активистская или грантовая республика (2014 - до сегодняшнего времени) - класс-гегемон в виде активистской части общества, финансируемой извне с помощью грантовой инфраструктуры. 4. После войны, вполне возможно, на этапе переходного периода сформируется "военная республика" с классом-гегемоном в виде военной буржуазии. Но финальной формой, с учетом процессов деиндустриализации, разрушения демографического и инфраструктурного потенциалов, станет "аграрная республика". Потому что наявных производительных сил хватит лишь для организации аграрного цикла: ветряк вместо АЭС, относительно небольшая часть экономически активного населения, баллон с газом вместо ГТС и т.д. Классом-гегемоном станут крупные землевладельцы, владеющие по 500 тыс га и более. В какой-то мере, реализуется идея Липинского, изложенная в его "Письмах братьям-хлеборобам". В идейном противостоянии Донцов vs Липинский, побеждает второй. Донцов, который родился в Мелитополе, все же делал ставку на промышленный уклад, усматривая разрушение России как механизм долгосрочного освоения Украиной ресурсов Донбасса и даже Северного Кавказа. А Липинский мечтал о "земледельческой монархии". Но есть ряд нюансов, которые он не учел, например, форму собственности на землю. А также такой ключевой момент - земледельческий уклад и практически нулевая фертильность населения (он думал, что "на своей земле" рождаемость будет расти по прогрессии). Или такой вопрос: решение фактора безопасности для аграрной страны, когда рядом с ней есть соседи - геополитические хищники, у которых есть промышленность. Поэтому ожидания Липинского касательно наших политических элит ныне звучат слишком наивно: "Коли нова українська провідна верства потрафить вивести Україну з її траґічного положеня між Польщею і Москвою так, щоб, одділяючись од Варшави, не утонути в Москві, а одділяючись од Москви, не утонути в Польщі. Без цього Україна останеться на завжди або недорущеною Польщею, або недопольщеною Русю і вся боротьба за незалежність українську кінчатиметься завжди новим поділом України між Польщею і Москвою". Липинский выделял три формы будущего устройства Украины: "Три тільки ідеї політичні і три тільки методи орґанізації маємо ми для розвязаня оцих основних проблємів нашого державного буття: - Охлократію з диктатурою. - Демократію з республикою. - Класократію з правовою — законом обмеженою і законом обмежуючою — монархією". Квазидиктатура вполне возможна в ближайшее время, особенно в контексте построения "военной республики". Шанс на построение демократического республиканского проекта тает с каждым годом войны. Поэтому, "аграрная республика" с классом-гегемоном" в виде большого аграрного бизнеса - это и финальный проект и завершение исторического кольца развития: с чего начали (казацкая республика) к тому и приходим. Историческая диалектика.

И знаете почему? Израиль никогда не даст сделать из себя "историческое топливо". Что касается Портникова, то он как истый неотроцкист всегда найдет себе новую "территориальность". Если не в Украине, то, например, в Польше, где он продолжить сеять свои идеологические "зубы дракона". И не называйте его либертарианцем. Настоящие либертины, такие как как Пьер Гассенди или Жан-Жак Руссо, всегда выступали против того, чтобы человека рассматривали как "вещь государства" или "топливо для идеи". Общественный договор, положенный в основе государства, должен базироваться на "общей воле", а не на мизантропии "творческого меньшинства", к которому такие как Портников себя самолично причислили.

Заявление Портникова о том, что предназначение украинцев "рождать смерть" и отсылки к современному Израилю - это, безусловно, не просто ложь, а намеренная манипуляция в стиле "неолиберального троцкизма". В первой трети 20 века троцкисты использовали любую свою территориальную локацию для реализации идеи "мировой революции". Им было все равно кого приносить в жертву: Российскую империю, Мексику, Испанию, Баварскую республику. Главное - это постоянное нахождение топлива, которое можно сжечь "во имя идеи". Топливом становились народы, страны. Миллионы жертв. Нынешний "неолиберальный интернационал" недалеко ушел от подходов Троцкого. Вслед за Львом Давидовичем, Портников мог бы заявить о том, что: „В расползающейся «неисторической» среде гораздо легче пожертвовать своей жизнью во имя идеи, чем провести единство идеи через свою жизнь.“ В своей книге "Моя жизнь", Троцкий писал: «Нельзя строить армию без репрессий. Нельзя вести массы людей на смерть, не имея в арсенале командования смертной казни... командование будет ставить солдат между возможной смертью впереди и неизбежной смертью позади». Сегодня Портников говорит: рождайте детей и готовьте их к смерти в 20 лет. Кстати, пребывая в Мексике, Троцкий писал и об Украине: ".... Отделение Украины означало бы не ослабление связей с трудящимися массами Великороссии, а лишь ослабление тоталитарного режима, который душит Великороссию, как и все другие народы Союза. Чем скорее будет подкопана, расшатана, сметена и раздавлена нынешняя бонапартистская каста, тем прочнее станет защита советской республики, тем надежнее ее социалистическое будущее". Мы не знаем мыслей Портникова на данную тему, но учитывая, что он долгое время был интегрирован в политическую систему ельцинской России, вполне возможно, что в глубине души он не был бы против, если бы украинский и российский проекты в будущем взаимодействовали друг с другом, но только на "нужном идеологическом движке". Есть ряд цитат, которые ошибочно приписывают Троцкому, но они уже стали частью его исторического нарратива, например такая: "русский народ нам нужен лишь как навоз истории". Если бы Троцкий сказал подобное, то он точно бы не лукавил. Помнится, в Литературной газете еще в далеком 1989 году два советских интеллигента говорили о том, что: "...в Октябрьской революции столкнулись два совершенно различных, даже противоположных решения: революция для России или Россия для революции. В первом решении революция предстаёт как освобождение от политических и экономических пут, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, всё накопленное веками отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костёр революции». Примерно такая же ситуация возникла и в Украине после Майдана 2014 года: Майдан как освобождение сил народа от административных и экономических пут, чего так и не произошло; и идеология, когда народ используется как вязанка хвороста, бросаемая в костёр истории. Апологетом второго подхода и является Портников. Но в отличие от Троцкого, у Портникова нет ни идеологии, ни энергии, ни настоящего литературного дара. Есть лишь способность к публицистической манипуляции. Как в случае с Израилем. Потому что опыт этой страны после войны Судного дня 1973 года, свидетельствует о совершенно иных исторических подходах, нежели те, в реальности которых нас пытается убедить Портников. Израиль сделал все возможное, чтобы остановить полномасштабную войну на своей территории, в том числе, пойдя на тяжелые компромиссы. Израиль заключил мирные соглашения с крупнейшими своими противниками: Иорданией и Египтом. Израиль перевел эпоху полномасштабных войн с государствами - соседями в эпоху "полицейских войн" с палестинцами и Ливаном. Да, израильский солдат и сейчас может погибнуть. Но шансы на это примерно такие же как у нынешнего американского полицейского. Именно поэтому, Израиль "рождает жизнь", а не "смерть": с 1973 года население страны увеличилось более чем три раза, с 3 млн до 10 млн жителей. И евреи репатриируются на Родину, а не покидают ее.

В QS динамику падения Аргентины связывают с резким сокращением расходов бюджета на высшее образование с декабря 2023 года (приход к власти Милея), что уже привело к утечке из страны научных кадров. На 15 октября в Аргентине запланирован Университетский марш протеста. А в ноябре Аргентину посетит вице-президент США Джей Ди Вэнс. Технологическая Спарта США делает ставку на разработку ресурсов Аргентины: земля, медь, жизненное пространство, нефть, газ, точка входа в Антарктиду. Аргентина - одна из ключевых стран доктрины Монро 2.0.: Америка от Гренландии до Антарктиды. Кстати, Вэнс и Милей встречались в октябре прошлого года в Белом доме и встреча прошла очень хорошо. Аргентине, можно сказать, и повезло и не повезло одновременно. Ключевые ресурсы страны в среднесрочной перспективе ей уже не принадлежат, но планы Технологической Спарты в отношении Аргентины пока явно не плотоядные. В понимании США, Аргентина для Вашингтона важный актив, а не МШП ("малоценный и быстро изнашиваемый предмет").

Аргентина позволяет промоделировать, что происходит с рынком земли в схожих странах после прихода к власти таких политиков как Милей. Верховный суд Аргентины снял все ограничения на продажу земель сельскохозяйственного назначения, которые ранее пыталась вернуть Федеральная палата Ла-Платы. То есть вновь вступает в силу закон Милея, снимающий все ограничения. Старое земельное законодательство не запрещало нерезидентам покупать землю в Аргентине, но устанавливало ряд ограничений: например, доля сельхозземель в собственности нерезидентов не могла превышать 15% на национальном, провинциальном и муниципальном уровнях. Также существовали лимиты для граждан одного иностранного государства и на максимальный размер владения на одного покупателя-иностранца. Теперь таких ограничений нет. Кстати, закон Милея попытался оспорить Центр ветеранов Мальвинской войны. Тщетно. Скупка земли нерезидентами - это такое глобальное явление как лендграббинг. Например, президентом Мадагаскара в свое время стал бывший диджей, который также привел в парламент свою партию "смелые малагасийцы". Он тоже снял все ограничения с продажи земли нерезидентам. Это привело к вырубке лесов, массовому насаждению технического растения - масличной пальмы, вододефициту и почвенной эррозии. В конечном счет, чуть ли не к голоду местного населения. Такая политика по отношению к своей земле (снятие ограничений на концентрацию в руках иностранцев), приводит к разрушению эко-систем, специализации на технических культурах, вододефициту и утрате суверенитета над территориями. Что примечательно: недавно я презентовал в своей статье модель открытия "большого рынка земли" для нерезидентов. Моя идея заключалась в том, чтобы большие портфели земли, например, от 100 тысяч гектаров, после войны могли покупать земельные накопительные пенсионные фонды ветеранов ЗСУ и получать земельную ренту в виде накопленной пенсии. Никто из наших политиков данную идею пока не поддержал. Но вернемся к Аргентине - там нет войны, но есть деиндустриализация. Промышленное производство в Аргентине в августе вновь сократилось на 0,3% по сравнению с июлем и на 5,7% в годовом исчислении. За январь–август динамика упала на 3% в сравнении с 2025 годом и на 11% относительно 2022–2023 годов (период киршнеристов). Это данные центра исследований Аргентинского промышленного союза (UIA). Значительное падение в строительной сфере: - производство цемента - минус 5,1%; - выпуск стройматериалов — минус 3,1%. Производство стали упало на 6,7%, металлообработка сократилась на 3,9%, выпуск напитков — на 8,5%. Положительная динамика лишь в переработка масличных культур (+8,6%). Небольшое месячное оживление в автопроме - на фоне сильного падения предыдущих периодов. Кроме того, вузы Аргентины продемонстрировали рекордное падение в рейтинге QS, хотя ранее всегда были в региональном топе. Согласно новому выпуску QS World University Rankings "Латинская Америка и Карибы" британского агентства Quacquarelli Symonds, Университет Буэнос-Айреса сохранил 10-е место и остается единственным вузом Аргентины в первой двадцатке региона. Топ-10 вузов региона: 1. Pontificia Universidad Católica de Chile, Чили. 2. Universidade de São Paulo, Бразилия. 3. Universidad Estatal de Campinas (UNICAMP), Бразилия. 4. Tecnológico de Monterrey, Мексика. 5. Universidad Federal de Río de Janeiro, Бразилия. 6. UNESP, Бразилия. 7. Universidad de Chile, Чили. 8. Universidad de los Andes — Colombia, Колумбия. 9. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Мексика. 10. Universidad de Buenos Aires (UBA), Аргентина. Как видим, лидерство в региональном рейтинге вузов за странами с левой политической повесткой. Что лишний раз демонстрирует: рецепты западных стран с сильной правой индивидуалистской политической программой в развивающихся странах приводит к маргинализации образования и социума (Вашингтонский консенсус). Кстати, тогда деиндустриализация идет впаре с десоциализацией.