Записки актёра

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Наша профессия не просто зависима — это один сплошной компромисс. Насколько же мало иногда остаётся от самого артиста в кино: ты зависишь от автора, партнёра, режиссёра, положения камеры, света, грима, костюма и даже монтажа. В театре ситуация немного свободнее, но и там многое определяется отношениями с режиссёром» Игорь Миркурбанов #цитатадня

Заметил за собой одну интересную вещь. Раньше я совершенно спокойно мог прийти на съёмочную площадку, где не знаю ни одного человека, за пять минут со всеми перезнакомиться, разговориться, а иногда даже найти новых друзей. Мне всегда было легко находить общий язык с незнакомыми людьми. А сейчас что-то изменилось. Не то чтобы разучился общаться, но всё чаще ловлю себя на мысли, что новые знакомства сами собой уже не появляются. Работа, семья, привычный круг общения, и всё как-то становится предсказуемым. И ведь иногда хочется просто выбраться куда-нибудь, познакомиться с интересными людьми, попробовать что-то новое, но возникает вполне бытовой вопрос: а с кем? Именно поэтому мне понравилась идея сообщества «Лучше». Это не просто афиша с мероприятиями, куда можно купить билет и отправиться в одиночестве. Это попытка собрать людей, которым интересно друг с другом и которым хочется расширять свой круг общения. Ребята организуют в Москве экскурсии, прогулки, поездки на выходные, настольные игры, книжные и киноклубы, спортивные активности, квартирники и всякие необычные приключения. Например, однажды участники ездили просто поорать в лес. А в ноябре собираются попробовать плавание с русалочьими хвостами. Вот это я понимаю, разнообразие досуга! 😄 Но самое интересное здесь даже не сами мероприятия, а люди, с которыми Вы на них встретитесь. Предприниматели, творческие люди, специалисты самых разных профессий. Мужчины и женщины, в основном от 35 лет и старше. Возможно, среди них окажутся Ваши будущие друзья, единомышленники или просто приятные знакомые, с которыми захочется провести следующий выходной. Мне близка сама мысль, что жизнь не должна состоять исключительно из работы и семейных обязанностей. Иногда человеку просто необходимо выбраться из привычного круга, познакомиться с кем-то новым, посмеяться, узнать что-то интересное или попробовать то, на что раньше не хватало компании. Если Вы живёте в Москве, Вам больше 30 лет и иногда хочется добавить в жизнь новых людей и впечатлений, загляните в сообщество «Лучше». Возможно, именно там Вы найдёте компанию, которой Вам сейчас не хватает. Присоединиться можно здесь

Вышел сериал Айда... появились первые 2 серии. Рекламный ход? Или продавили? Интересно

«Айда» не айда. Сериал, которому прочили успех «Слова пацана», не вышел в день премьеры. Сегодня, 6 ноября, на платформе START должна была появиться первая серия сериала «Айда». Проект заранее сравнивали со «Словом пацана» и даже предрекали ему похожую популярность. Но премьера внезапно не состоялась. Страница сериала стала недоступна, расписание выхода серий исчезло. Режиссёр Олег Асадулин подтвердил перенос, но объяснять причины пока не стал. Ещё до премьеры сериал успели раскритиковать за романтизацию бандитизма и популяризацию криминальной тематики. Примерно те же претензии когда-то звучали и в адрес «Слова пацана». Правда, тогда это не помешало сериалу стать одним из самых обсуждаемых проектов. Я вообще с негативом отношусь к попыткам заранее запрещать или отменять художественные произведения только потому, что кому-то не нравится их тема. Криминал в кино не означает пропаганду криминала. Иначе нам придётся пересмотреть половину отечественной и мировой фильмографии. Вопрос ведь не в том, показывают ли бандитов, убийц или преступный мир, а в том, как именно это сделано, какую историю рассказывают авторы и к чему в итоге приводят зрителя. При этом я не сторонник и другой крайности, когда создатели прикрываются художественным вымыслом и считают, что у них вообще не может быть никакой ответственности за содержание. Но мне сначала хотелось бы увидеть сам сериал, а уже потом обсуждать, что в нём хорошо, что плохо и что он романтизирует. К тому же, он выходит в сети с возрастным цензом (если выйдет...) Пока же получается любопытная ситуация: проект ещё никто не посмотрел, а вокруг него уже разгорелся скандал. Возможно, перенос действительно связан с организационными причинами, как говорит режиссёр. Но после всей этой истории интерес к «Айде» наверняка только вырос. Хотя есть и опасность: чем громче обещают нам новое «Слово пацана», тем выше ожидания. А соответствовать им гораздо сложнее, чем просто собрать вокруг сериала скандал. А Вы как считаете, стоит ли вообще ограничивать выход фильмов и сериалов из-за обвинений в романтизации криминала? Или сначала всё-таки нужно чтобы зритель посмотрел, а потом выносить приговор?

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Комедия в нашей стране рождается от боли... Я предпочитаю не просто комедии, а лирические комедии и драматические. Чем больше человек пережил и прочувствовал, тем сильнее он способен откликнуться на переживания других людей. Смех не всегда возникает от весёлых обстоятельств: иногда за ним стоит совсем не весёлая история» Юрий Стоянов #цитатадня

Поэзия для меня, как для актёра, всегда была чем-то большим, чем просто красивые слова, сложенные в рифму. Хорошее стихотворение нужно не только прочитать, но и почувствовать. Иногда несколько строчек способны сказать о человеке и его переживаниях больше, чем целая книга. А ещё стихи могут поддержать в тот момент, когда кажется, что тебя никто не понимает. Я вообще очень ценю авторов, которые пишут не ради красивых фраз, а потому что им действительно есть что сказать. Именно поэтому хочу познакомить Вас с каналом Gerda Дарьи Цыцаркиной. Дарья пишет стихи и песни на их основе. В её текстах много размышлений о жизни, вере, человеческой душе, способности оставаться собой даже в непростые времена. О том, как важно не сломаться под обстоятельствами, не потерять внутренний свет, продолжать созидать и верить в людей. И мне кажется, сегодня такие слова особенно нужны. Ведь порой человеку достаточно прочитать что-то близкое себе, чтобы почувствовать: он не один, кто-то тоже переживал подобное, тоже искал ответы и продолжал идти дальше. Мне близка сама идея этого канала. Не поучать, не раздавать готовые советы, а делиться тем, что рождается внутри, и, возможно, помогать другим находить в этих словах что-то своё. Искренне рекомендую заглянуть в Gerda, почитать стихи Дарьи. Возможно, среди них найдутся именно те строки, которые Вам сейчас необходимы. А если откликнется, подписывайтесь. Думаю, хорошей поэзии и человеческой искренности в нашей жизни много не бывает. Так же можно почитать тут: https://stihi.ru/avtor/datotutashxiya И послушать на Яндекс музыке

ВЦИОМ представил результаты опроса россиян о лучших кинопроектах 2026 года. Лидером среди фильмов стал «Чебурашка 2», который выбрали 29% респондентов. На втором месте расположились «На деревню дедушке 2» и «Холоп 3» – каждый из них набрал по 17%. Третье место досталось «Последнему богатырю. Колобок» с результатом 15%, четвёртое – «Ангелам Ладоги» (14%), а пятое – «Сказке о царе Салтане» (12%). «Чебурашка 2» значительно опережает своих ближайших соперников на 12 процентных пунктов. В первую десятку также вошли «Буратино» (10%), «Король и Шут. Навсегда» (9%), «Простоквашино» (9%), «Невероятные приключения Шурика» (9%) и «Домовёнок Кузя 2» (8%) Лучшими сериалами оказались «Невский» и «Склифосовский», каждый из которых получил по 16% голосов. На втором месте – «Полярный» (13%), на третьем – «Вампиры средней полосы» (12%). Единственным новым проектом в топе стал «Холод», который занял четвёртое место с 11%. Среди молодых актёров (до 30 лет) лидирует Марк Эйдельштейн (15%), а среди актрис – Виталия Корниенко (19%). В возрастной категории старше 30 лет лучшим признан Сергей Бурунов (23%), а среди женщин – Мария Аронова (29%). А вы согласны с результатами опроса ВЦИОМ?

Вопрос от читательницы: «Как вы относитесь к актёрской игре Михаила Галустяна? Интересно именно к его игре в кино и сериалах. Недавно посмотрела "Артек" и его игра понравилась. Ничем не уступил профессиональным актёрам. А вы что думаете?» Здравствуйте! Галустян мне в целом нравится как творческая личность. Человек талантливый, с хорошим чувством юмора, артистизмом и довольно интересной энергетикой. Но если говорить именно об актёрской работе, то здесь у меня отношение неоднозначное. На мой взгляд, Михаил довольно нестабилен в кино и сериалах. Бывают роли и отдельные сцены, в которых он действительно хорош. В «Артеке», например, вполне достойная работа. В «Зайцев +1» тоже были интересные моменты. Да даже в недавнем «Корольке моей любви» у него есть сцены, которые мне понравились. Но нередко он всё-таки скатывается в привычное кривляние, натужную эмоциональность и ту самую КВНовскую манеру, от которой, на мой взгляд, ему стоило бы в кино отказываться. Когда в кино снимают непрофессиональных актёров, очень многое зависит от режиссёра. С таким исполнителем нужно уметь работать, понимать его возможности, правильно выстраивать сцены и находить те обстоятельства, в которых человек будет выглядеть органично. Нельзя просто поставить перед камерой известную личность и ждать, что она автоматически станет хорошим актёром. Профессиональный артист отличается не только тем, что умеет проживать эмоцию, но и тем, что способен воспроизвести её столько раз, сколько потребуется съёмочной группе. Представьте: пятьдесят дублей одной сцены. И все пятьдесят раз нужно сохранить заданное состояние, точность интонации, движение, взаимодействие с партнёром. Это огромная работа. Непрофессиональный исполнитель далеко не всегда способен на такую повторяемость. Сегодня у него получилось прекрасно, завтра он выдаёт совершенно другое, а послезавтра вообще не может повторить то, что получилось случайно в первом дубле. При этом я совершенно не считаю, что человек без актёрского образования не может хорошо сыграть. Может! Иногда природная органика, непосредственность и собственная индивидуальность дают такой результат, которого от дипломированного артиста не дождёшься. Но одно удачное попадание в роль ещё не означает, что человек может стабильно существовать в профессии. Поэтому к Галустяну я отношусь с симпатией, но назвать его актёрскую игру стабильной не могу. Мне кажется, ему иногда не хватает именно актёрской точности и умения выйти за пределы привычного комедийного образа. А потенциал, безусловно, есть. Но это только моё мнение. А вы как считаете? Галустян для вас прежде всего комик, который иногда хорошо играет в кино, или полноценный актёр, которому вполне можно доверить серьёзную драматическую роль? #вопросответ

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Культура умнее политики. Я убеждён, что искусство не должно просто обслуживать текущую повестку. Его задача гораздо глубже: говорить о совести, милосердии, честности, гуманизме и сострадании, помогать человеку не утратить способность чувствовать» Константин Райкин #цитатадня

В актёрской профессии есть одна интересная вещь. Нас учат внимательно наблюдать за человеком, замечать его привычки, реакции, внутренние противоречия. А ещё учат работать с собой, понимать, что с тобой происходит, и не пытаться всё время казаться кем-то другим. И знаете, эти навыки полезны далеко не только на сцене. Поэтому я с интересом читаю каналы, в которых люди говорят о человеке, его внутреннем мире и возможностях. Недавно открыл для себя канал «Грани | Аня Грановская», и он мне показался удивительно родным и близким. Аня пишет о том, как двигаться вперёд, когда нет сил, как перестать жить чужими целями, разобраться в себе и найти собственную опору. Причём не в духе бесконечных призывов стать лучшей версией себя, срочно всё изменить и покорить мир к понедельнику. Наоборот, здесь много честности, принятия себя и внимания к маленьким шагам. Я читал и ловил себя на мысли, что многие упражнения и подходы пересекаются с тем, чему нас учили в актёрской профессии. Наблюдать за собой, замечать свои реакции, понимать, что тобой движет, не обманывать себя. Всё это мы проходим в работе над ролью, но ведь и в обычной жизни без этого никуда. И ещё мне нравится, как Аня пишет. Просто, без заумных слов и попыток казаться умнее читателя. Иногда читаешь несколько строк и думаешь: «Вот ведь, точно! А я даже не мог это так сформулировать». По-моему, это дорогого стоит. Аня прошла непростой путь, от тяжёлых испытаний в детстве до профессионального альпинизма, и своим опытом делится с другими. Но для меня её канал не про то, как обязательно стать успешным и всем что-то доказать. Он скорее про то, как лучше понять себя и научиться жить свою жизнь. В общем, искренне рекомендую заглянуть в «Грани | Аня Грановская», немного почитать и прислушаться к себе. Возможно, какие-то мысли отзовутся и у Вас. А если да, подписывайтесь. Иногда одна вовремя прочитанная мысль помогает посмотреть на привычные вещи совсем иначе.

Максим Фадеев заявил, что Игорь Крутой убил «Новую волну». Продюсер не стал выбирать выражения и прошёлся по конкурсу довольно жёстко. «Этот странный конкурс нельзя называть профессиональным с тех пор, как его покинул Раймонд Паулс. Как только конкурс перешел в руки Крутого — все это превратилось в самодеятельный провинциальный балаган и междусобойчик. Этому конкурсу больше 25 лет, вы помните хоть одного победителя? Когда я понял, как там все устроено, я оттуда ушел. Я не хотел быть частью хуторского кооператива имени Игоря Крутого», — заявил Фадеев. Знаете, а ведь вопрос про победителей довольно интересный. Вы смотрите «Новую волну»? Можете назвать хотя бы нескольких победителей последних лет? Я, например, не могу, хотя не раз писал об этом конкурсе. Правда, чаще поводом становились не песни, новые имена и музыкальные открытия, а скандалы, конфликты и всякие закулисные неприятные истории. Конкурс существует больше 25 лет, собирает звёзд, на него тратят немалые деньги, о нём регулярно говорят в новостях. Но должен ли музыкальный конкурс в первую очередь запоминаться не участниками и их песнями, а громкими фамилиями и разборками? С другой стороны, «Новую волну» смотрят, обсуждают, туда приезжают известные артисты. Значит, свою аудиторию она всё-таки находит. Как думаете, Фадеев прав в своей оценке или это очередной выпад в сторону Крутого? И главное: кого из победителей «Новой волны» вы действительно помните и чьи песни до сих пор слушаете?

Когда я ещё учился на первом курсе и бегал раздавать свои фотографии, мне довелось попасть на «Мосфильм» и увидеть масштабные декорации к фильму «Волкодав». Помню, какое это было впечатление! Стоишь и думаешь: как вообще можно было всё это придумать, спроектировать и построить? Ведь это целый мир, который кто-то сначала увидел в своей голове, а потом воплотил в жизнь. Вообще, я считаю, что декорации и художественное решение очень многое определяют в фильме, сериале или спектакле. Иногда репетируешь месяцами на пустой сцене, а потом появляются декорации, свет, оформление, и вдруг всё начинает играть другими красками. Меняется характер, появляются новые смыслы, даже существовать в роли начинаешь немного иначе. А порой художник своим оформлением делает за тебя половину работы. Поэтому я искренне преклоняюсь перед художниками-постановщиками и декораторами. Это люди, которые создают мир, в котором потом живут герои. И если Вы тоже хотите научиться создавать такие миры и работать над большим кино, обратите внимание на авторский курс Сергея Февралева «Как работать в сложнопостановочном кино» в школе кино «Индустрия». Сергей Февралев не просто преподаёт теорию. Он художник-постановщик, лауреат премий «Золотой орёл», «Ника» и «Белый слон», главный художник кинопарка «Москино» и автор натурных декораций «Мосфильма». То есть человек, который знает эту профессию изнутри и понимает, как устроено большое кино. Мне кажется, это отличная возможность для тех, кто хочет разобраться, как от первой идеи перейти к настоящему кинематографическому миру, как устроено производство масштабных проектов и что нужно знать, чтобы работать на таком уровне. Подробности о программе и как подать заявку можно узнать здесь. Рекомендую присмотреться! 🎬

С Днём народного единства, мои дорогие🙏

Ну как же так?! Дорогой и масштабный проект... как можно было не заметить, ведь наверняка постер проходил несколько этапов утверждения. Смешно, конечно, если бы не было так грустно... Если уж работаете с ИИ, то проверяйте результат

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Мой принцип — тратить самого себя, искать в себе то, что будет интересно зрителю. Я не понимаю, как можно работать на сцене с холодным носом, более-менее органично произносить текст или кричать по воле режиссёра, совершенно не задаваясь вопросом зачем. Быть артистом-функцией, который, находясь на сцене, существует, не затрачивая свои нервные клетки, просто выполняя рисунок, который тебе задают» Александр Домогаров #цитатадня

Вопрос от читательницы: «А почему вы не пишете про то, как обошлись на первом канале с 100 летним юбилеем Спартака Мишулина? Вместо того, чтобы обсуждать и вспоминать роли актёра, его творчество опять вытащили историю с Еремеевым, пригласили в студию предполагаемых внуков, обсуждали только это. Дмитрий Борисов с упоением копается в грязном белье большого артиста, и это мерзко и печально. Почему такие передачи вообще выходят?» Здравствуйте! Да, Вы правы, это мерзко и низко. Я уже не раз писал и про подобные передачи, и про Дмитрия Борисова, и про историю с «детьми» Спартака Мишулина. Поэтому, наверное, и не стал в очередной раз возвращаться к этой теме. Хотя после такого юбилея молчать действительно сложно. Представьте себе: человеку исполняется 100 лет. Большому артисту, которого знает несколько поколений зрителей, который сыграл десятки ролей, работал в театре, снимался в кино и оставил после себя целую галерею замечательных образов. Казалось бы, прекрасный повод вспомнить его творчество, показать отрывки из фильмов, рассказать о его жизни, коллегах, учениках. Поговорить о том, каким он был артистом и что оставил после себя. Но нет! Вместо этого мы снова обсуждаем историю с Тимуром Еремеевым, предполагаемых внуков и семейные разборки. Получается, что даже спустя годы после смерти артиста его имя продолжают использовать для выяснения отношений и привлечения внимания. Почему такие передачи выходят? Да потому что они приносят рейтинги. Скандал всегда проще продать зрителю, чем хороший разговор об искусстве. Зачем готовить интересную программу о творчестве артиста, искать редкие записи, приглашать людей, которые действительно могут рассказать что-то новое о его работе, если можно снова собрать студию, посадить всех друг напротив друга и несколько часов обсуждать чужую личную жизнь? Эмоции, слёзы, взаимные обвинения, громкие заявления. Зритель возмущается, спорит, пишет комментарии, а программа получает просмотры. Всё работает. При этом я совершенно не понимаю, почему в нашей стране память об артисте так легко превращают в повод для очередного скандала. Спартак Мишулин давно заслужил, чтобы о нём говорили прежде всего как об актёре. Его Карлсон, его работы в театре и кино, его профессиональный путь. Но вместо этого людям снова и снова предлагают одну и ту же историю, словно других страниц в его жизни просто не существовало. И особенно печально, что всё это происходит на федеральном канале, который мог бы рассказывать о нашей культуре, сохранять память о выдающихся людях, знакомить молодое поколение с их творчеством. Но, видимо, у руководства Первого канала свои представления о том, что нужно зрителю. Хотя, судя по тому, сколько лет продолжается эта история, претензии и возмущение аудитории там никого особенно не беспокоят. Попытки бороться с подобными передачами уже предпринимались. Были судебные разбирательства, обращения и жалобы в различные инстанции. Но кардинально ничего не меняется. Большая телевизионная машина продолжает работать по своим правилам, а у неё есть и ресурсы, и юридическая поддержка, чтобы отбиваться от претензий. И всё повторяется снова. Что касается людей, которые участвуют в подобных историях, то у меня к ним тоже есть вопросы. Если Вы действительно считаете себя детьми или внуками Спартака Мишулина, неужели Вам самим приятно видеть, как память о нём используют для подобных шоу? Неужели это тот самый способ почтить человека, благодаря которому Вы вообще оказались в центре внимания? Я не собираюсь судить о родственных связях по телевизионным передачам, но вот выбор способа напомнить о себе вызывает у меня большие вопросы. И ещё. Мне бы очень хотелось, чтобы однажды, когда этих людей уже не будет, о них вспоминали не по их поступкам, достижениям, работе или тому хорошему, что они оставили после себя, а исключительно по самым неприятным эпизодам их личной жизни. Чтобы никакие заслуги не имели значения, а на юбилеях вместо добрых слов и воспоминаний обсуждали скандалы. Думаю, мало кому понравилась бы такая перспектива. Но ведь именно так сегодня поступают с памятью Спартака Мишулина. И это, на мой взгляд, самое печальное во всей этой истории. Я понимаю, что телевидение существует не только ради просвещения и что рейтинги никто не отменял. Но разве это означает, что у нас вообще не должно оставаться никаких моральных границ? Разве всё, что вызывает интерес публики, автоматически становится достойным эфира? Спартак Мишулин заслуживает другого разговора. И мне искренне жаль, что в день его столетия зрителям снова предложили не вспомнить большого артиста, а покопаться в чужом грязном белье. А Вы смотрели эту передачу? Как считаете, у телевидения вообще должны быть какие-то моральные ограничения или, если скандал приносит рейтинги, можно показывать всё что угодно? #вопросответ

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Успех любого человека кроется в том, чтобы ничего из себя не изображать, а быть тем человеком, которым тебя создали. Можно выводить себя на более высокий уровень: заниматься своим телом, своим духом, получать образование. Но нельзя изображать того, кем ты не являешься» Мария Аронова #цитатадня

Я люблю историческое кино. И фильм «Рождение империи» про Петра Первого даже собирался посмотреть. Но сегодня создатели картины, кажется, решили, что без моего просмотра империя не состоится. 😁 Сначала мне пришло уведомление о фильме на Госуслугах. Потом ещё одно. Затем письмо на электронную почту, а следом сообщение в MAX. В общем, фильм буквально атаковал меня со всех сторон. Осталось только, чтобы Пётр - Горбатов лично постучал в дверь и поинтересовался, почему я ещё не в кинотеатре? Я ничего не имею против продвижения отечественных проектов. Наоборот, о новых фильмах нужно рассказывать, привлекать зрителей, искать разные способы заинтересовать аудиторию. Но когда мне начинают рекламировать кино через Госуслуги, это уже как-то странно. На мой взгляд, у государственного сервиса всё-таки немного другие задачи. Причём дело даже не в самом фильме, а в количестве уведомлений. Когда тебе несколько раз подряд напоминают об одном и том же, реклама начинает работать наоборот. Я ещё не успел посмотреть картину, а она уже немного раздражает. И теперь почему-то хочется посмотреть что-нибудь другое. Хотя, возможно, фильм действительно хороший, и я до него доберусь. Может, я один такой привередливый? А вас не раздражает, когда реклама фильмов приходит на Госуслуги? Как вообще относитесь к такому способу продвижения кино? Или если благодаря этому хотя бы часть людей пойдёт в кинотеатр, значит, всё не зря? Напишите пожалуйста в комментариях 🙏

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Сегодня — театр! Кино тоже, но оно не цельно, технологично, там меньше души. А я и моя душа, мы оба, служим театру. Для меня театр — искусство. Всё остальное — развлечение, экзерсисы и схема. Театр как вид искусства скоротечен, это жизнь в моменте. И тем не менее в нём больше силы, природы и правды» Виктор Сухоруков #цитатадня