Записки актёра

Вопрос от читательницы: «Как вы относитесь к актёрской игре Михаила Галустяна? Интересно именно к его игре в кино и сериалах. Недавно посмотрела "Артек" и его игра понравилась. Ничем не уступил профессиональным актёрам. А вы что думаете?» Здравствуйте! Галустян мне в целом нравится как творческая личность. Человек талантливый, с хорошим чувством юмора, артистизмом и довольно интересной энергетикой. Но если говорить именно об актёрской работе, то здесь у меня отношение неоднозначное. На мой взгляд, Михаил довольно нестабилен в кино и сериалах. Бывают роли и отдельные сцены, в которых он действительно хорош. В «Артеке», например, вполне достойная работа. В «Зайцев +1» тоже были интересные моменты. Да даже в недавнем «Корольке моей любви» у него есть сцены, которые мне понравились. Но нередко он всё-таки скатывается в привычное кривляние, натужную эмоциональность и ту самую КВНовскую манеру, от которой, на мой взгляд, ему стоило бы в кино отказываться. Когда в кино снимают непрофессиональных актёров, очень многое зависит от режиссёра. С таким исполнителем нужно уметь работать, понимать его возможности, правильно выстраивать сцены и находить те обстоятельства, в которых человек будет выглядеть органично. Нельзя просто поставить перед камерой известную личность и ждать, что она автоматически станет хорошим актёром. Профессиональный артист отличается не только тем, что умеет проживать эмоцию, но и тем, что способен воспроизвести её столько раз, сколько потребуется съёмочной группе. Представьте: пятьдесят дублей одной сцены. И все пятьдесят раз нужно сохранить заданное состояние, точность интонации, движение, взаимодействие с партнёром. Это огромная работа. Непрофессиональный исполнитель далеко не всегда способен на такую повторяемость. Сегодня у него получилось прекрасно, завтра он выдаёт совершенно другое, а послезавтра вообще не может повторить то, что получилось случайно в первом дубле. При этом я совершенно не считаю, что человек без актёрского образования не может хорошо сыграть. Может! Иногда природная органика, непосредственность и собственная индивидуальность дают такой результат, которого от дипломированного артиста не дождёшься. Но одно удачное попадание в роль ещё не означает, что человек может стабильно существовать в профессии. Поэтому к Галустяну я отношусь с симпатией, но назвать его актёрскую игру стабильной не могу. Мне кажется, ему иногда не хватает именно актёрской точности и умения выйти за пределы привычного комедийного образа. А потенциал, безусловно, есть. Но это только моё мнение. А вы как считаете? Галустян для вас прежде всего комик, который иногда хорошо играет в кино, или полноценный актёр, которому вполне можно доверить серьёзную драматическую роль? #вопросответ