Евгений Ющук. Конкурентная разведка и аналитика

По данным издания «Эксперт» 📌 Госдума приняла к сведению Основные направления денежно-кредитной политики на 2027–2029 годы. Эльвира Набиуллина три часа убеждала депутатов: проблема экономики не в нехватке денег, а в нехватке товаров. Поэтому нужно не снижение ставки, а рост производительности — иначе дешёвые кредиты снова разгонят инфляцию. Главное из доклада главы ЦБ: • Цель по инфляции — вблизи 4%. Базовый сценарий: достижение в 2027 году при средней ключевой ставке 12,5–13,5%. • Пока выпуск не догонит спрос, ставка останется повышенной. В проинфляционном сценарии возврат к 4% — только в 2028-м. • Рисковый сценарий (мировой кризис + санкции): падение ВВП на 3–4%, инфляция 11–13%, но вероятность низкая. • Прибыль реального сектора за 12 месяцев — 25 трлн руб., кредиты растут более чем на 1 трлн в месяц, инвестиции +25% за 5 лет, а производительность труда — всего +5%. Вопрос не в доступности денег, а в том, как они распределяются. Почему нельзя резко снизить ставку? Набиуллина объяснила: если инфляция высокая, инфляционная премия в ОФЗ вырастет, и Минфину придётся платить больше. Кроме того, короткие кредиты могут подешеветь, но цены тут же вырастут, а долгосрочные кредиты подорожают или исчезнут. Депутаты спорили: • Николай Коломейцев (КПРФ) предлагал снизить ставку до 10% — это уменьшило бы дефицит бюджета на 1,5 трлн руб. • Валерий Гартунг («Справедливая Россия») настаивал: причина инфляции немонетарная — тарифы естественных монополий. Итог голосования: абсолютное большинство поддержало курс ЦБ. Против принятия к сведению — 37 депутатов, 15 воздержались.

Фрагмент заявления Владимира Путина (цитата по Бизнес ФМ): «Мы знаем, что по-разному с обеих сторон понимаются вопросы территории. Для нас важнее люди, которые там проживают. Знаем, что украинская сторона поднимает вопрос так называемых серых зон, и это, как я уже говорил, всегда будет яблоком раздора. Для нас есть только одна линия разграничения — линия государственной границы, потому что это будет тогда понятно и ясно: здесь вы, здесь мы. Как только мы втягиваемся в рассуждения о серых зонах, они понимаются по-разному, сразу начинаются споры и неустойчивость любой договоренности. До сих пор мы слышим со стороны киевских властей, что такая-то территория контролируется ими, такая-то не контролируется. Это может продолжаться бесконечно, потому что прийти туда и посмотреть, что на самом деле происходит, непросто в условиях современных средств поражения. У нас был хороший опыт в рамках населенного пункта Алешки. Давайте продолжим эту совместную работу в рамках стратегической линии обороны Украины, как они считают, на Донбассе. Есть такой населенный пункт Константиновка, значит, там еще около 400-500 гражданских лиц находятся. Давайте сделаем то же самое, что мы сделали в Алешках. Пригласим представителей иностранной прессы, в том числе американской. Поручим это людям, которые занимаются правами человека с обеих сторон. Если, как утверждают украинские власти, они контролируют этот город, пусть они обеспечат безопасность. На мой взгляд, этот населенный пункт контролируют российские войска, мы обеспечим безопасность со своей стороны, нам нужно пять суток для того, чтобы разминировать подходы к этому населенному пункту. Если Украина контролирует, пусть они сделают то же самое для того, чтобы вывести из этого населенного пункта остающиеся там сотни мирных граждан. Заодно посмотрим, кто контролирует этот населенный пункт. Что касается европейцев, мы никогда не были против того, чтобы вести диалог с Европой. Это они прервали диалог с Российской Федерацией. Мы все говорим о том, что мы хотим мира в сегодняшней зоне боевых действий, мира между Россией и Украиной, а этот мир должен быть длительным. Я не только подтверждаю, мне бы хотелось, чтобы он был вечным. Мы с самого начала говорили, что присутствие любых иностранных войск на украинской территории для нас абсолютно неприемлемо, потому что мы считаем, что это угрожает безопасности Российской Федерации. И что мы слышим? Что после заключения мира они сразу же введут войска на территорию Украины. Что это означает? Мы уже об этом говорили. Для нас это законная цель, то есть война тут же возобновится».

Вынесу из лички. Обсуждали, что история не совсем о том, что на партсобрании в Nividia рассматривалось персональное дело члена за аморалку: Там как бы не в том, что он любовницу имел (во всех смыслах) дело :) https://t.me/yushchuk_news/11752

Моя беседа с нейросетью (не китайской): /Может, американцам было бы логичнее, заметив китайскую шпионку в любовницах руководителя Nvidia, не рушить контакт, а гнать через него дезинформацию? США - полезно, руководителю - приятно. А так, всем всё поломали и никакого профита./ Да, в вашей идее есть логика: обнаруженный разведывательный контакт потенциально можно использовать в свою пользу, а не немедленно обрывать. Но здесь важна разница между «знать о чужом канале» и «контролировать его». И пока нет оснований утверждать, что американские спецслужбы сами решили всё предать огласке и тем самым упустили выгоду. Сначала оговорка по фактам: связь Дженсена Хуанга с Элис Хуан американские чиновники, согласно публикациям, расценивали как разведывательную угрозу. Но публично не установлено, какие именно сведения она передавала и насколько они были ценны. Китай отрицает обвинения, а Nvidia заявила, что у совета директоров нет оснований считать скомпрометированными секреты компании или национальную безопасность. Это не доказанное в суде шпионское дело с известными обстоятельствами. Почему вариант с дезинформацией не обязательно лучше Если оценивать вашу идею как гипотетическую контрразведывательную операцию, у неё несколько ограничений. Руководитель компании — не управляемый передатчик. Для такого сценария Хуанг должен был бы сознательно сотрудничать, соблюдать ограничения и отделять подготовленные сообщения от настоящих разговоров. Его эмоциональная вовлечённость добавляла бы неопределённости. Передача ложного не исключает утечки настоящего. Даже если обсуждаемые документы контролируются, остаются неформальные оценки, планы, знакомства и решения. Нужно сопоставлять пользу дезинформации с ценой сохранённого доступа. Целью могло быть не только получение сведений. По сообщениям, американские чиновники подозревали, что Элис Хуан завербовали для воздействия на Nvidia, чтобы передовые чипы стали доступнее Китаю. Если задача — влиять на решения, то подбрасывание ложных сведений само по себе её не нейтрализует. Именно это подозрение описывало AP; доказанным результатом воздействия оно не является. Иными словами, «США полезно, руководителю приятно» работает только при дополнительном условии: удовольствие руководителя не мешает американской стороне действительно управлять ситуацией. *А точно контакт сразу разрушили?* По опубликованной хронологии — совсем не очевидно. BBC сообщала, что Трампа, по данным прессы, ознакомили с подозрениями ещё в прошлом году. Публичный скандал и корпоративное расследование возникли значительно позже. Это оставляет промежуток между осведомлённостью властей и оглаской, но не раскрывает, что именно происходило внутри него. Кроме того, публикация журналистского расследования — не то же самое, что решение спецслужбы раскрыть операцию. Nvidia объявила собственную проверку именно после сообщений прессы. Кто и зачем сделал сведения публичными, из этого не следует. Так что ваш вариант — разумная гипотеза, но вывод «всем всё поломали и никакого профита» пока опережает известные факты. Мы не знаем ни того, пытались ли использовать контакт, ни того, насколько он был управляем, ни того, кто в действительности сделал его сохранение невозможным.

К следующему раунду переговоров по урегулированию на Украине присоединятся европейцы, утверждает представитель президента США Уиткофф. RT

Жители Киева с наступлением холодов покидают левый берег столицы, сообщают украинские СМИ. На местных сервисах аренды количество предложений в этой части города значительно выросло. На карте отмечено, что в двух левобережных районах сейчас свободно почти 5,5 тыс. жилых объектов. Из столицы люди стремятся переехать в Ужгород, поближе к границе со Словакией. Ранее сообщалось, что на Украине зимой не будет электричества по 12—20 часов в сутки. Вся генерация киевских ТЭЦ уничтожена ударами ВС РФ. RT

Прокомментирую буквально немного, что увидел навскидку. Я про интервью, которое, по сути, является моим выходом против мейнстрима. На данный момент, во всяком случае, никто не разбирался, походже, в ситуации реально. https://www.intermonitor.ru/ya-rezhisser-i-ya-vizhu-kogda-igrayut-falshivo-aleksandr-blinov-o-5-letnej-davnosti-vyborax-rektora-i-sude-s-kosa-media/ Итак, что навскидку видно. С интервалом 5 лет, аккурат к выборам ректора Екатеринбургского театрального института, начинается волна сноса ректора. В качестве заряда для подрыва 5 лет назад использовался скандал вокруг препода – Александра Блинова. Кто там прав, а кто нет – пока не берусь судить, но отмечу несколько моментов. 1. Богема (а актеры везде к ней относятся) в принципе не страдает излишним целомудрием. Ей характерна, скорее, простота нравов. Поэтому, когда кто-то пытается строить из студентов театрального монахов и монашек, тут даже Станиславский не нужен, чтобы не верить. 2. Если препод 29 лет работает преподом, а обвинения ему бросают к выборам ректора раз в 5 лет, причем одни и те же обвинения – это больше похоже на постановку, чем на реальную борьбу за правдуЪ. Не факт, что всё именно так, но очень вероятно. Надо разбираться. И думаю, что так и будет - разберусь. 3. У атаки 2026 года есть сценарий и сценарист. Это не фигура речи, это в титрах. Более того, выпустило материал издание, за которым стоит официально зарегистрированный иноагент. А к сценарию – имеет существенное отношение мадам, которая была журналистом издания, которое ныне значится официально нежелательным, ее видео висит на сайте почившего в тюрьме террориста, и прямо под ее изображением на обложке ролика – призыв собирать на эту организацию деньги. Не знаю, что про это думают в отделе по борьбе с экстремизмом в терминах действующего законодательства – это пусть голова болит у препода и его юристов, но я заметил это чудесный набор данных. 4. Дамочка, которая активно педалировала бенефис в 2026 году в виде реинкарнации событий 2021 года активно предлагала иноагентам материал. Я могу ошибаться, но, кажется, нечто подобное кое-где у нас порой трактуют как «Подготовка материалов для иноагентов» - что само по себе оказывалось пропуском в ряды иноагентов для таких активистов. Опять же, пусть голова про это болит у интересантов, но мне кажется, это перспективная тема для приведения к реальности тех, кто решил , что «у меня есть власть» (а примерно это мадам и писала, когда занималась разгоном темы). 6. Подавляющая часть видеокомментариев против препода – на мой взгляд, из серии «Я видел того, кто видел Ленина». Т.е., «я слышал, как кто-то рассказывал, что ему рассказывали, что было так-то и так-то»». А потом, вполне возможно, работал уже пересказ СМИ по этим поводам – и тема «зациклилась», создавая ощущение, что она проверена. Хотя в реальности там может быть просто утка, запущенная кем-то из интересантов. Особенно в свете п. 8 7. Очень серьезный аргумент в пользу препода: что против него в 2021 году сфабриковали уголовку, синхронизированную во времени с медийной атакой. Может быть просто совпаденим? Может. А может и не быть. Тоже надо разбираться. 8. Препода силовики проверили вдоль и поперек по жалобам, которые на него написали. И, судя по тому, что он жив, здоров и несудим – не нашли подтверждений. А это не то же самое, что просто языком молоть в видео. Причем, в отличие от увлекательных историй девиц, фабрикация уголовного дела против препода была доказана, и те, кто его фабриковал, а потом вымогал деньги с препода за заминание – сели. А препод получил право на реабилитацию. Пока всё. Но думаю, что с таких позиций высока вероятность, что ситуация может развиваться по иному сценарию, нежели как ранее дважды развивалась. Препод откровенно сглупил, что 5 лет помалкивал. СМИ ведь его не особо и стремились гнобить – просто враги препода очень активно и масштабно рассказывали свою версию, а препод свою - не рассказывал. СМИ и опубликовали многократно одну точку зрения, т.к. другой просто не было. Потом она «закаменела» и стала как бы единственной. А девица, которая в основном, как мне кажется, решила пропиариться в 2026-м на эксгумации темы 5-летней давности, на выпускницу ведущего вуза мира и высокого интеллектуала, на мой взгляд, не тянет. Вот, возможно, и решила, что можно скакать невозбранно. Если человек кичится наличием «власти» (которая, похоже, сводится преимущественно к связям с иноагентами и собирателями денег на организацию, созданную ныне покойным террористом) – такая интерпретация ее действий мне видится вероятной. Наблюдаем. Будет время – копну глубже. Что увижу – расскажу. Остальное в материалах суда посмотрим.

На данный момент переговоры в Абу-Даби мало отличаются от очередной говорильни. Пока что переговоры в Абу-Даби демонстрируют расширение повестки, но не подтвержденное сближение позиций по прекращению военных действий. Обсуждение послевоенной безопасности становится все подробнее, однако согласованные условия остановки боёв публично всё ешё не представлены.

👆Кстати, в ролике атаковавших меня хейтеров это тоже перевернули! Там стоял уловитель пулек из картонной коробки, все студенты совершенно спокойно наблюдали, никто не прятался — потому что это была учебная безопасная постановка. Но, видимо, хейтеры не в состоянии понять элементарных вещей (а может быть, наоборот понимали всё прекрасно, но умышленно обманывали зрителей) — и начали рассказывать, как я якобы ни с того ни с сего, с риском для жизни студентов, устроил стрельбу из пневматического пистолета в институте. Причем, показывали ролик, где видно, что я делаю всё правильно и безопасно, идет учебный процесс, студенты внимательно смотрят, и учатся – и тут же хейтеры рассказывали небылицы, противоречащие видеоряду. Некоторые журналисты это процитировали – но тут и моя вина, конечно, есть, т.к. хейтеры активно комментировали, как им удобно, а я отмалчивался. Не привык я к таким наездам, вот и не знал, как правильно себя вести. Полагал, что если они выдумали сказки – то все это сами увидят. Это не так, как показала практика. — Тогда почему именно сейчас эти старые истории всплыли снова? — Потому что в театральном институте грядут выборы ректора. Это примерно как в «Иронии судьбы» было: «Каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню» — так и в ЕГТИ к выборам ректора внезапно у некоторых деятелей просыпается имитация «правдорубия». А раз я оказался удобной, безответной мишенью – они и решили, что я буду молчать всегда. И у оппонентов действующего руководителя, похоже, нет реальных аргументов, кроме грязных технологий. Вот они и вытащили на свет старую историю с моим уходом и облили меня грязью. Им не важна истина. Мотив простой: я хорошо относился к ректору, поэтому они бьют по ней через меня, подгоняя по известный тезис «Скажи мне, кто твой друг…». Сейчас, спустя годы после прекращения дела по реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием состава преступления, они начали давить даже на мою старенькую маму, которую знают и любят поколения актеров, которым она дала путевку в Большую жизнь, отправляя ей провокационные письма о ее сыне – обо мне. Это уже за гранью добра и зла! Даже отмороженные бандиты в девяностые не трогали семьи! Поэтому сейчас я перестал молчать. Я понял, что группа недовольных студенток — это просто ширма. Настоящая цель этих роликов — дискредитировать ректорат ЕГТИ и попытаться поставить на пост ректора кого-то, кто благоволит этой группе лиц, связанных, как оказалось, общими ценностями со спонсорами организации, созданной гражданином, впоследствии признанным экстремистом и террористом. Уж не знаю, как ставленник этих граждан обещал с ними «рассчитываться» (или какие там у них отношения, я не в курсе) за эту поддержку в случае своего избрания. А я в этой ситуации стал заложником их «политических» игр, хотя и не имею сейчас никаких карьерных интересов в ЕГТИ. — Что вы противопоставите этому? Иск в суд – это и есть ваш ответ? — Абсолютно верно. Я обратился в юридическую компанию, и мы подали иск в районный суд Екатеринбурга к студии «Говорящие головы», ИП Суханову, Марии Николаевой и «изданию» «Коса. Медиа для женщин» (как раз среди создателей и творческого коллектива, судя по СМИ, этого издания, обнаружились те, кто находится в списках иноагентов, а также те, кто был замечен в видеороликах в поддержку организации, созданной гражданином, впоследствии признанным экстремистом и террористом). Я требую в своем иске признать распространенные обо мне сведения не соответствующими действительности и порочащими мою честь, достоинство и деловую репутацию. Кроме того, я требую удалить эти видеоролики из Сети. Понимаете, они продолжают висеть в открытом доступе, набирая просмотры (у одного из них уже более 80 тысяч), а канал «Коса. Медиа» на этом еще и монетизируется. Каждый новый просмотр — это новые нравственные страдания для меня и моей семьи. Поэтому мы требуем не только опровержения, но и физического удаления контента, а также судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. И компенсация морального вреда также включена в иск. — А правда или нет, что вы уже после увольнения «по-тихому» вернулись в ЕГТИ? И если да, то почему вы сделали это именно «по-тихому» — Давайте я просто по фактам расскажу, что на самом деле было, а вы уже сами решите, правда то, что вы сказали, или нет. Когда я ушел из института – как я уже сказал, высвободилось время, и мне было вполне комфортно. Все же институт это скорее для души и служение нашей актерской школе, а не для денег. Я востребован как профессиональный режиссер, сценарист и создатель проектов на самых разных уровнях и за эту работу платят несравненно больше, чем преподавание в институте. Это факт. Но сложилась следующая ситуация. Я сам уже «олд», а моя мама, как вы понимаете, тем более. Мама – очень квалифицированный, опытный мастер, настоящий ценитель русской и мировой драматургии, хранитель и продолжатель традиций нашей великой речевой и актерской школы. Горжусь тем, что я с детства, у моей мамы учился – потому что, повторюсь, обучение в театральном вузе – это часть жизни, а не учебный процесс по часам. Моя мама практически круглосуточно общалась со студентами — они к нам приходили, звонили, в том числе и поздно вечером, ночью, и находили у нее творческую и профессиональную поддержку. К нам домой приезжал совсем юный Коля Коляда, мамин ученик и, на долгую жизнь друг. Все время кого-то кормили, кого-то лечили, кого-то поддерживали морально. Я в этом вырос. Это Россия и русская актерская жизнь. Тут такие традиции. Когда я ушел из ЕГТИ, моя мама продолжала там вести нашу мастерскую. Но – в немалой степени из-за нападок на нее хейтеров, которые ей днем и ночью слали гадости в смс и мессенджерах – она сильно сдала по здоровью. Её мастерская осталась без Мастера практически накануне экзамена. И я, как носитель знаний и школы моей мамы, пришел подготовить ребят к выпуску. Не бросишь же их на произвол судьбы. И другому Мастеру не передашь – это будет совсем не то. Вот и всё. Как это трактовать – сами решайте. Ну а бездушные хейтеры про эти подробности рассказывать не стали и насочиняли, как я чуть ли не огородами в ночи зачем-то прокрался в институт. — Александр Александрович, что вы хотите сказать людям, которые посмотрели эти ролики и поверили им? Ведь наверняка есть те, кто искренне сопереживает «жертвам Блинова», показанным в роликах — Я хочу сказать: не дайте себя обмануть. Посмотрите на факты. Есть решение об отсутствии состава преступления – т.е., по реабилитирующему основанию. Есть лингвистическая экспертиза, которая подтвердила, что все эти обвинения поданы как факты – а в судебном процессе покажу, что это не факты, а ложь. Я прошел через несправедливое преследование, выстоял, доказал свою невиновность и вернулся к работе. Меня – патриота России – оболгали те, кто имеет общие ценности с врагами России, и это не выдумка, а подтверждено документально. Сейчас я намерен довести до конца это дело и привлечь тех, кто меня оболгал, к ответственности. Я привык ставить качественные спектакли и честно работать. А их спектакль, выдаваемый за «правдорубие» — это низость, зависть и клевета. И суд, я уверен, обязательно это подтвердит. — Вы в иск включили все претензии к хейтерам? Это исчерпывающий список того, что они сказали неправду о вас? — Нет. Если я включу в иск вообще всё — то суд будет это разбирать ближайшие лет десять, а список ответчиков станет очень большим. Пока я решил на совсем очевидных примерах показать, что меня атаковали ложью люди, которые действуют в каких-то своих интересах. И я добиваюсь удаления всей лжи из публичного поля. Но, если ложь будет удалена не полностью, а лжецы и не вынесут из этого процесса понимание, что за враньё надо отвечать — будут еще иски и суды. Категория информационной продукции 16+ Интервью брал Евгений Ющук https://www.intermonitor.ru/ya-rezhisser-i-ya-vizhu-kogda-igrayut-falshivo-aleksandr-blinov-o-5-letnej-davnosti-vyborax-rektora-i-sude-s-kosa-media/

👆— Это однозначно так. И это не мои домыслы. Посмотрите публикации – там мне инкриминировали, например, что я «заставил похудеть». Коннотация была – мол, вот какой Блинов сатрап. Но почитайте интервью звездных актрис – неоднократно увидите, как они худели или наоборот набирали вес под определенную роль. Это действительно нормально для актрисы. Актеры, на сцене и на экране «играют» в реальную жизнь, поэтому всё, что есть в реальной жизни – попадает так или иначе на сцену или в кино, и должно выглядеть как настоящее, иначе зритель не поверит. А структура атаки на меня постоянно эксплуатирует незнание обычными читателями специфики актерской профессии. Как будто, я бухгалтера или кассира из супермаркета заставлял худеть – развлекаясь таким образом. На этих нелепицах построена львиная доля негатива в отношении меня. Кстати, о том, что хейтеры с 21-го года — люди не творческие, можно, по моему мнению, судить о том, что они в театрах не работают. А основная часть курса которая с успехом отыграла с спектакли в дипломной декаде и получила дипломы актёра театра и кино, с успехом работают в театрах страны , плотно заняты к репертуарах, играют роли первого и второго плана, многие служат в Екатеринбурге в Академическом театре драмы. — Как вы относитесь к обвинениям в съемках рекламы казино? Ваши оппоненты говорят, что вы заставили там студентов работать бесплатно, а казино – это зло. — Это, по сути, та же ситуация про обучение студентов. Видите ли, в актерской среде общеизвестный факт: попасть на съемочную площадку – это очень желаемое событие даже для актера, и уж тем более для студента. Это для него шанс, что его заметят и пригласят куда-то еще сниматься. А снимал я это тогда, когда казино не были запрещены, поэтому говорить про «зло» в тех реалиях — просто неуместно. Что касается самого события съёмки в рекламе – так у нас примерно тогда же экс-президент СССР в рекламе пиццы снимался, и это никого не смущает, а тут – будущие профессиональные актеры сделали работу по специальности, на которую и учатся. актеры снимаются в рекламе — это общеизвестный факт, это их школа и заработок. Но для этого им сперва надо научиться этой работе. Причем, в данном случае будущие актеры имеют эксклюзивную практику и видят, что такое работа, лично видят, что дубли будут снимать до тех пор, пока результат не станет качественным. А для студента это значит, что он в реальной обстановке получит навыки работы на съёмочной площадке, подсказки, как исправить именно его индивидуальные ошибки. И эти профессиональные знания, навыки безошибочной работы потом позволят ему зарабатывать деньги. Я говорил студентам, что есть возможность участия в сьемках. Именно возможность – для желающих. Конечно, студенты согласились. Это было добровольным их решением, они понимали, что такое участие – в их интересах. Раздувать из этого трагедию и обвинять меня чуть ли не в использовании принудительного труда — это абсурд, видимо, хейтеры тоже рассчитывали, что читатели не в курсе, как построено обучение актера, а я, как и 5 лет назад, буду молча это всё терпеть. — Но в 2021 году вы были вынуждены уйти из ЕГТИ. Что тогда произошло? — В 2021 году вокруг меня развернулась настоящая травля, но не она определила мой выбор тогда. Совершенно не секрет, что творческая среда — это вечные дрязги и интриги, удивить этим в актёрской среде никого невозможно. Группа недовольных студентов подняла шум. Когда работаешь с такими нематериальными явлениями, как творчество, всегда есть не только двоечники и троечники, как в обычном вузе, но и ученики, не имеющие выдающихся способностей, которые пытаются искать виноватых в своих неуспешности. Себя они обычно не винят. Это было, есть и будет в творческой среде всегда, но в наше время есть соцсети и можно поднять хайп. И хотя никаких подтверждений их словам не было, я принял волевое решение уйти. Я режиссер, у меня и без института было много работы, мне было даже проще сосредоточиться на творчестве. Но ушел я тогда, чтобы не создавать проблем институту и его ректору Анне Глуханюк, которую я глубоко уважаю – и не из-за этого хайпа. Причина была в том, что синхронно с началом травли меня в соцсетях в 2021 году произошла и другая, куда более страшная история, о которой сейчас все причастные к ней пытаются забыть. Акцентирую ваше внимание: это произошло абсолютно синхронно с атакой на меня в СМИ. — Какая история? —Пять лет назад, в 2021 году как раз, повторюсь, ровно в то же самое время, когда в интернете и сми было совершенно на меня нападение, я попал в жернова коррумпированной системы. Одна моя знакомая, которой я помогал материально (подчеркну: не студентка), оказалась в сговоре с нечистыми на руку полицейскими. Находясь у меня в гостях, она открыла дверь «оборотням в погонах», зарабатывавшим фальсификацией уголовных дел и последующим вымогательством. И вот, она открывает дверь, ко мне в квартиру вламываются какие-то люди (я сначала даже не понял, что они полицейские) – и внезапно «нашелся» пакетик с запрещенным веществом, который, как позже выяснилось, принадлежал этой даме. Следом, как рояль в кустах, появился адвокат, который, как потом выяснилось на следствии и в суде, был с этой шайкой в сговоре (его потом привлекли к ответственности вместе с коррумпированными полицейскими). Эти «оборотни в погонах» несколько часов «кошмарили» меня у меня же дома, требуя миллион рублей, чтобы «замять» дело по поводу того, что они сами же и сфальсифицировали. Угрозы переходили в уговоры и обратно. Я отказался им платить, потому что был чист перед законом — и начал бороться. Бороться с фальсифицированными опытными людьми доказательствами, скажу я вам, очень непросто. Суд первой инстанции принял сторону обвинения, проигнорировав факты. Но суд второй инстанции камня на камне не оставил от этой фальсифицированной поделки «оборотней в погонах». Доказательств не было (потому что, не может быть доказательств того, чего не происходило), коррумпированность полицейских и связанного с ними адвоката была юридически доказана. Вымогатели в конечном счете понесли наказание, а дело в отношении меня было прекращено за отсутствием состава преступления – а это реабилитирующее основание, поэтому, у меня юридически возникло право на реабилитацию. Это было трудно, но на моем примере доказано: если ты не совершал преступления, то даже при фальсификации доказательств «оборотнями в погонах» можно доказать свою невиновность, а потом и этих «оборотней» привлечь к ответственности. — Вы сказали, что была некая синхронизация действий в публичном поле и «оборотней в погонах». Что вы имели в виду? — Эти события произошли одновременно. Я не верю в такие случайности. Тем более, что в СМИ попадала и версия, что я не только якобы приходил в состоянии опьянения в институт, но и якобы заваривал какую-то сомнительную траву. Я считаю, что это не случайное совпадение, а подводка к тому, чтобы версия «оборотней» с их фальшивкой устояла в суде. Поэтому, я считаю, что версия о слаженной атаке на меня в медийном поле и в виде фальсифицированного уголовного дела имеет определенные основания. — Понятно. То есть, вы вернулись в профессию полностью очищенным от подозрений в уголовно наказуемом? — Да, после официального признания, что я не совершал преступления, и прекращения уголовного дела по этому реабилитирующему основанию, я полностью доказал, что не совершал никакого преступления и мог бы, имея такое желание, вернуться к преподаванию. Тем более, что при расследовании уголовного дела силовики изучали все аспекты моей деятельности – и, даже имея большое желание найти криминал – не нашли его, потому что я не совершал ничего криминального никогда и ни в чем. — Кстати, а что за история со стрельбой из пневматического пистолета в институте? Стреляли? Не стреляли? Если да – то в кого? Зачем? Я занимался любимым делом: учил студентов актерскому мастерству, ставить спектакли. Я показывал им, как обращаться с оружием на сцене, как правильно держать пистолет. Естественно, боевого пистолета у меня нет и не могло быть, поэтому я использовал пневматический, с небольшой энергией сжатого воздуха. Не налив воды в бассейн, нельзя научить человека плавать. Не имея пистолета, нельзя научить обращаться с ним как реквизитом.👇

Сделал интервью по очень скандальной теме: «Я — режиссер, и я вижу, когда играют фальшиво»: Александр Блинов о 5-летней давности, выборах ректора и суде с «Коса.Медиа» Александр Александрович Блинов — фигура для Екатеринбурга и Свердловской области знаковая. Режиссер, сценарист, актер кино и преподаватель, он 29 лет отдал Екатеринбургскому государственному театральному институту (ЕГТИ), воспитав плеяду талантливых артистов. Его авторские мультимедийные спектакли («Илья Муромец», «Александр Невский», «Снежная королева 3000») гремели на ведущих площадках города. Он работал над фильмами Алексея Федорченко, получившими мировое признание («Первые на Луне» , «Ангелы революции», «Последняя милая Болгария» и других), является лауреатом Премии и Почетной грамоты Губернатора Свердловской области , сценаристом и режиссером постановщиком патриотического проекта «Театр великой войны» (продюсер — Даниил Макеранец). Но в последние месяцы имя Блинова пытаются очернить в двух вирусных видео на YouTube. Причем, в атаке на Блинова принимали участие, в том числе (но не исключительно), люди, которые ранее выступали в видеороликах, нацеленных на сбор денег в пользу организации, созданной человеком, признанным затем экстремистом и террористом, и запрещенной в России. А также люди, которые указаны в списках иностранных агентов. А также те, кто, судя по их выступлениям, не связанным с Блиновым, близок по духу к сторонникам международного движения, признанного в России экстремистским, и запрещенном по решению суда. Мы поговорили с Александром Александровичем о том, что, по его мнению, на самом деле стоит за этими роликами, о решении о прекращении сфабрикованного против него уголовного преследования по реабилитирующему основанию — отсутствию состава преступления после громкого дела 5-летней давности и о том, почему он решил подать иск в суд. — Александр Александрович, давайте начнем с главного. В Сети вышли два больших ролика с обвинениями в ваш адрес. В чем суть претензий, и почему вы считаете их полностью несостоятельными? — Если говорить откровенно, то я, как режиссер и как преподаватель театрального вуза с большим стажем, смотрю на это не как на журналистское расследование, а как на очень плохо поставленный студенческий спектакль. Главную роль там играет девушка, которая, по всей видимости, решила самоутвердиться за мой счет. Она пытается изображать «правдоруба», но делает это, с профессиональной точки зрения, крайне слабо. Она записывает дубли, где пытается «выдавить слезу» на камеру, но у нее не получается. Это при том, что заплакать в любой момент должна уметь любая актриса. Все это выглядит как плохая актерская игра, где нет ни одной настоящей эмоции. Впрочем, это вижу как специалист, а обычным зрителям, возможно, и такая игра «заходит». Суть обвинений в мой адрес, выданных в эфир не спонтанно, а по сценарию и с прямым подстрекательством к созданию мини-роликов под этот сценарий, проста: якобы я употреблял запрещенные вещества, домогался студенток и заставлял их сниматься в сомнительной рекламе. Это ложь от первого до последнего слова. Я — убежденный гетеросексуал, я люблю женщин, и они, что важно, отвечают мне взаимностью, но я никогда не позволял себе переходить границы дозволенного со студентками. Никаких домогательств не было. При этом, лингвистическая экспертиза, которую я провел, доказала, что их слова — это не мнения или домыслы, а утверждения о фактах, которые поддаются проверке. И эти слова не соответствуют действительности. А значит, за эти слова моим хейтерам придется отвечать в суде. В ЕГТИ я был Мастером, у меня, соответственно , была своя мастерская, в ней я учил студентов и студенток всему, что требуется уметь актеру или актрисе… — Что такое «мастерская» и «Мастер»? — Обычный вуз — это, если очень упростить, движение студента по учебному плану: лекции, семинары, зачёты, разные кафедры, разные преподаватели. В театральном вузе всё устроено иначе. Здесь главный нерв — не лекция, а практика, репетиция, этюд, показ, роль. Актера нельзя научить только по учебнику. Его нужно вести, как ведут в профессию: от первых этюдов до выпускного спектакля.Этим надо жить, а не отбывать учебные часы по расписанию на стене. Вся работа актера – это часть жизни, она не начинается и не заканчивается в рабочее время. Поэтому с давних пор и по сей день актеры в театре не «работают», а «служат». «Мастерская» в театральном вузе — это не просто «группа студентов номер такой-то». Это творческая мастерская, авторский курс, который Мастер набирает и ведёт несколько лет. Внутри процесса есть свои дисциплины: мастерство актёра, сценическая речь, сценическое движение, танец, вокал, постановка дипломных спектаклей . Но всё это собирается в одно целое именно вокруг Мастера его понимания, опыта и творческого начала. Он отвечает за профессиональное становление курса: за то, как студенты слышат, видят, взаимодействуют, двигаются, существуют на сцене, работают с партнерами, чувствуют драматургию, держат форму, выходят к зрителю. «Мастер» в театральном вузе — это одновременно художественный руководитель курса и педагог по главной профессиональной дисциплине. Он не просто «читает предмет». Он отбирает студентов, ведёт их от первого курса до выпуска, готовит с ними этюды, отрывки, ставит спектакли, смотрит, как человек раскрывается, где ему нужна помощь, где он пока не готов. Это очень личная, штучная работа, без нормированного времени, порой и без очного общения, а с общением в переписке – потому что, проблемы могут возникать у актера в любое время и решать их надо, когда они есть, а не когда начнутся учебные часы. Актер может обратиться с просьбой о творческой помощи практически в любое время и рассчитывать, что помощь ему оказана будет. Но, упомянута мной «личная работа» в данном контексте — в профессиональном смысле, без какого-либо романтического подтекста. Мастер видит будущего артиста в развитии и помогает ему профессионально расти. Мастер проживает эмоции своего ученика, помогает ученику ими управлять так, чтобы зритель воспринимал их настоящими, но чтобы это не разрушило эмоционально самого актера. В обычном вузе студент может за четыре года почти не пересечься с преподавателем так плотно. В театральном вузе Мастер и мастерская — это почти «семья» в самом духовном смысле: репетиции, показы, разборы, волнение перед зрителем, радость от удачной роли, поддержка в моменты творческих сомнений и работа над ошибками. Поэтому у нас так сильна профессиональная связь выпускников: люди помнят свою мастерскую, помнят Мастера, помнят, как учились держать сценическое внимание и не врать на площадке. И ещё важный момент: в театральном вузе личные границы не отменяются. Работа над ролью может быть эмоционально близкой, общение может происходить в любое время, но она всегда остаётся работой. Есть сцена, есть партнёр, есть мастер, есть учебная задача. Всё, что касается прикосновений, тренингов на физическое взаимодействие , партнёрских сцен, сценического боя, танца, — это профессиональные дисциплины, где есть правила, безопасность и ответственность. Мастерская — это не «вольница» и не «личная территория» Мастера. Это учебная творческая лаборатория, но при этом «завязанная» на личность Мастера. Это тонкие, но вполне понятные материи. Я был Мастером в ЕГТИ, вёл свою мастерскую и учил студентов и студенток тому, что требуется актёру и актрисе: существованию на сцене, партнёрству, профессии. И именно поэтому мне особенно горько слышать, когда мастерскую пытаются для зрителя или читателя, не связанного с театром, представить чем-то иным. Нет. Мастерская — это школа. Мастер — это тот, кто за эту школу отвечает. — То есть, вы хотите сказать, что вам ставят в вину нормальную работу преподавателя с актёрами?👇

Издание Эксперт сообщило, что «Яндекс» не смог восстановить доступ к 2,84% данных в Yandex Cloud после атак на дата-центры. Инженерам удалось вернуть доступ к 97,16% клиентских данных, однако оставшиеся 2,84% восстановить невозможно из-за критических повреждений оборудования и отсутствия у клиентов бэкапов на платформе. Данные клиентов, использовавших резервное копирование, сохранились. В компании уточнили, что после атак подход к бэкапам изменился: теперь резервное копирование включено по умолчанию при создании новых виртуальных машин, услуга доступна на прежних условиях, от нее можно отказаться, но она остается базовым способом снижения рисков. В «Яндексе» также отметили, что продолжают размещать вычислительные ресурсы Yandex Cloud в независимых локациях по регионам России, и их количество продолжит расти. Масштабные перебои в работе сервисов «Яндекса» начались после атак беспилотников на дата-центры компании 8, 9 и 11 октября. В результате последней атаки пользователи «Яндекс Пэй» не могли проверить баланс, оплатить покупки и перевести деньги; в компании заверили, что записи о счетах сохранились, а средства клиентов находятся в безопасности, и к концу октября «Яндекс Пэй» восстановил основные функции. На фоне сбоя «Яндекс» отменил плату за облачные сервисы Yandex Cloud и виртуальный офис «Яндекс 360» для действующих клиентов до конца октября, а 19 октября восстановил доступ к городским сервисам, включая такси, доставку еды, аренду автомобилей и самокатов.

Значительную часть замороженных активов россиян удалось вернуть теми или иными способами, заявила Набиуллина. RT

Не все экс-вирусологи и специалисты по обрушению мостов, ставшие сегодня американистами, в курсе, что в США порой всё немного сложнее, чем кажется. Венедиктов (иноагент): Давно живу В 1986 году (последний срок Рейгана) на промежуточных выборах • Сенат США: Демократическая партия одержала крупную победу, получив чистый прирост в 8 мест и вернув себе контроль над Сенатом (55 против 45 у республиканцев) • Палата представителей США: Демократы сохранили и укрепили свое большинство, добавив 5 мандатов и доведя общее число своих мест до 258 против 177 у республиканцев. Вот как бывает… А через два года в 1988 году вице-президент республиканец Буш победил на выборах президента США.

Трамп опубликовал фото ярко-красной кепки с надписью «ВЕТО», предупредив демократов о своем намерении блокировать неугодные ему законопроекты. «Они будут присылать безумные вещи, а я буду накладывать на них вето». «После пары месяцев вето они позвонят и спросят: „Как нам это сделать?“ И мы будем работать вместе». Bloomberg

«Война в Украине в ближайшие месяцы будет закончена. Это мое личное мнение. Все: сил нет, ресурсов нет, устали все»,— заявил белорусский президент на конференции по евразийской безопасности в Минске (цитата по агентству БЕЛТА). Господин Лукашенко говорил, что власти Белоруссии всегда будут привержены общему курсу с Россией, несмотря на некоторые «особенности понимания» военного конфликта на Украине. Он счел возможным мирное урегулирование на Украине в ближайший год. Александр Лукашенко убежден, что народы России, Белоруссии и Украины «рано или поздно будут вместе». Коммерсантъ

Кадры задержания подростка, которого подозревают в подготовке теракта в «Царицыно». На допросе он признался, что выкладывал в TikTok сообщения с пропагандой нацизма. Несовершеннолетний был подписан на неонацистский канал в Telegram и искал информацию о террористических актах, массовых убийствах и других насильственных акциях. Также он публиковал фото, сделанные в музее-заповеднике, с подписью «Я нашёл место». В ФСБ подтвердили, что информацию о подготовке теракта получили от американских спецслужб. RT

Конфликт США и Ирана показывает необычную плотность событий: обе стороны сыплют громкими заявлениями, пытаются успеть надавить, выставить условия и зафиксировать позиции до того, как американские избиратели вынесут Трампу приговор. И это не просто переговоры. Идет дипломатическая гонка на часы. Причем, никто не хочет упустить это короткое предвыборное окно. Иран оказался в положении, когда именно он определяет цену американского спокойствия. Как внутренняя политика США стала инструментом внешней дипломатии Ирана - в материале Znak.com.

О Царицыно: ❗️По партнерским каналам от американской стороны получена информация о подготовке теракта в Москве, проводится соответствующая работа, сообщили ТАСС в ФСБ.

В Польше обострился конституционный кризис: правительство Дональда Туска и президент Кароль Навроцкий противостоят друг другу из-за состава и руководства Конституционного трибунала. Вечером 30 октября спор перешёл в острую фазу: судья Анна Корвин-Пиотровска объявила о временном отстранении председателя трибунала Богдана Свенчковского и его заместителя Бартоломея Соханьского. Основанием названо препятствование работе новых судей, избранных сеймом в 2026 году; другая сторона оспаривает законность отстранения. Здание оцепила полиция, объяснив это возможной угрозой безопасности судей; у трибунала собрались протестующие и оппозиция. Президент Польши прервал поездку в Сенегал, вернулся в Польшу, встретился с отстранённым председателем и вошёл в здание трибунала. Туск поддержал отстранение как часть восстановления верховенства права. Непосредственный узел конфликта — вопрос о том, кого считать законными судьями. Сейм избрал новых членов трибунала, но президент отказался принять присягу у части из них, а руководство трибунала не допускало новых судей к работе. Правительственный лагерь считает это незаконной блокировкой органа; президентский лагерь оспаривает правомерность действий противников. За этим стоит более широкое противостояние: правительство Туска заявляет, что устраняет последствия политизации судебной системы при прежней власти (PiS), а Навроцкий и оппозиция видят попытку подчинить суды нынешнему правительству. Конфликт не сводится к увольнению двух руководителей — стороны спорят о составе суда, полномочиях руководства и законности процедуры. Формулировку «госпереворот» пока следует воспринимать как риторику участников конфликта, а не установленный факт: о ней говорят отстраняемые руководители и их сторонники, тогда как Туск описывает те же события как восстановление законности. Подтверждённое содержание новостей — острая борьба вокруг конституционного органа, вмешательство полиции и протесты, а не доказанный захват власти. Главная опасность — институциональный тупик: если президент, правительство и конкурирующие группы судей не признают решения друг друга, становится спорным, кто вправе разрешить сам спор. Окончательного решения на момент последних сообщений не было.