Евгений Ющук. Конкурентная разведка и аналитика

Прокомментирую буквально немного, что увидел навскидку. Я про интервью, которое, по сути, является моим выходом против мейнстрима. На данный момент, во всяком случае, никто не разбирался, походже, в ситуации реально. https://www.intermonitor.ru/ya-rezhisser-i-ya-vizhu-kogda-igrayut-falshivo-aleksandr-blinov-o-5-letnej-davnosti-vyborax-rektora-i-sude-s-kosa-media/ Итак, что навскидку видно. С интервалом 5 лет, аккурат к выборам ректора Екатеринбургского театрального института, начинается волна сноса ректора. В качестве заряда для подрыва 5 лет назад использовался скандал вокруг препода – Александра Блинова. Кто там прав, а кто нет – пока не берусь судить, но отмечу несколько моментов. 1. Богема (а актеры везде к ней относятся) в принципе не страдает излишним целомудрием. Ей характерна, скорее, простота нравов. Поэтому, когда кто-то пытается строить из студентов театрального монахов и монашек, тут даже Станиславский не нужен, чтобы не верить. 2. Если препод 29 лет работает преподом, а обвинения ему бросают к выборам ректора раз в 5 лет, причем одни и те же обвинения – это больше похоже на постановку, чем на реальную борьбу за правдуЪ. Не факт, что всё именно так, но очень вероятно. Надо разбираться. И думаю, что так и будет - разберусь. 3. У атаки 2026 года есть сценарий и сценарист. Это не фигура речи, это в титрах. Более того, выпустило материал издание, за которым стоит официально зарегистрированный иноагент. А к сценарию – имеет существенное отношение мадам, которая была журналистом издания, которое ныне значится официально нежелательным, ее видео висит на сайте почившего в тюрьме террориста, и прямо под ее изображением на обложке ролика – призыв собирать на эту организацию деньги. Не знаю, что про это думают в отделе по борьбе с экстремизмом в терминах действующего законодательства – это пусть голова болит у препода и его юристов, но я заметил это чудесный набор данных. 4. Дамочка, которая активно педалировала бенефис в 2026 году в виде реинкарнации событий 2021 года активно предлагала иноагентам материал. Я могу ошибаться, но, кажется, нечто подобное кое-где у нас порой трактуют как «Подготовка материалов для иноагентов» - что само по себе оказывалось пропуском в ряды иноагентов для таких активистов. Опять же, пусть голова про это болит у интересантов, но мне кажется, это перспективная тема для приведения к реальности тех, кто решил , что «у меня есть власть» (а примерно это мадам и писала, когда занималась разгоном темы). 6. Подавляющая часть видеокомментариев против препода – на мой взгляд, из серии «Я видел того, кто видел Ленина». Т.е., «я слышал, как кто-то рассказывал, что ему рассказывали, что было так-то и так-то»». А потом, вполне возможно, работал уже пересказ СМИ по этим поводам – и тема «зациклилась», создавая ощущение, что она проверена. Хотя в реальности там может быть просто утка, запущенная кем-то из интересантов. Особенно в свете п. 8 7. Очень серьезный аргумент в пользу препода: что против него в 2021 году сфабриковали уголовку, синхронизированную во времени с медийной атакой. Может быть просто совпаденим? Может. А может и не быть. Тоже надо разбираться. 8. Препода силовики проверили вдоль и поперек по жалобам, которые на него написали. И, судя по тому, что он жив, здоров и несудим – не нашли подтверждений. А это не то же самое, что просто языком молоть в видео. Причем, в отличие от увлекательных историй девиц, фабрикация уголовного дела против препода была доказана, и те, кто его фабриковал, а потом вымогал деньги с препода за заминание – сели. А препод получил право на реабилитацию. Пока всё. Но думаю, что с таких позиций высока вероятность, что ситуация может развиваться по иному сценарию, нежели как ранее дважды развивалась. Препод откровенно сглупил, что 5 лет помалкивал. СМИ ведь его не особо и стремились гнобить – просто враги препода очень активно и масштабно рассказывали свою версию, а препод свою - не рассказывал. СМИ и опубликовали многократно одну точку зрения, т.к. другой просто не было. Потом она «закаменела» и стала как бы единственной. А девица, которая в основном, как мне кажется, решила пропиариться в 2026-м на эксгумации темы 5-летней давности, на выпускницу ведущего вуза мира и высокого интеллектуала, на мой взгляд, не тянет. Вот, возможно, и решила, что можно скакать невозбранно. Если человек кичится наличием «власти» (которая, похоже, сводится преимущественно к связям с иноагентами и собирателями денег на организацию, созданную ныне покойным террористом) – такая интерпретация ее действий мне видится вероятной. Наблюдаем. Будет время – копну глубже. Что увижу – расскажу. Остальное в материалах суда посмотрим.