Ярослав Белоусов 🇷🇺

❗️Дал интервью медиапроекту «Стол» — поговорили о развитии национализмов на постсоветском пространстве с 1991 года Кого только не затронули — и Прибалтику, и Среднюю Азию, и Закавказье. Обсудили и этносепаратистов. Про русское национальное движение тоже удалось вставить пару слов. Заодно рассказал, почему после краха СССР российская элита не встала на русские национальные рельсы. В общем, советую почитать, готов принять критику и наводящие вопросы. https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/71862-nuzhno-bylo-spasat-stranu/

Насущный вопрос: может ли французский бунт школьников-мигрантов повториться в России? Небольшой спад миграционных потоков в этом году не должен служить поводом для расслабления. Да, за первое полугодие 2026 года из стран Центральной Азии в Россию с целью работы въехало около 1,9 млн человек, что на 15% меньше, чем за аналогичный период 2025 года. Да, наблюдается снижение въездов из Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. Да, в этом году число отказов в приеме в гражданство выросло на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Но мы видим, что в некоторых районах Подмосковья образовались культурные гетто. И мы видим, что интеграции инокультурных меньшинств, не говоря уже об ассимиляции, практически не происходит. Я не утверждаю, что восстание молодых мигрантов второго поколения у нас предопределено. Но пока что складывающаяся картина указывает на вероятность такого сценария — при условиях, если консолидация меньшинств обретёт более широкий характер, а российские правоохранительные органы не смогут эффективно её пресечь. Нам нужно не просто ужесточение миграционной политики в виде снижения квот и введения региональных нулевых лимитов, а её качественное изменение. Проблема в том, что для этого нужны не только политическая воля, но и структурные изменения в экономике. А этого как раз пока и нет.

Как Брежнев укреплял этнократии союзных республик Кадровая политика Брежнева была направлена на усиление коренизации и опору на местные кадры. Такая подход наблюдался как в отношении регионов РСФСР, так и касательно союзных республик. Для центра было важно иметь на периферии людей, которых принимала местная номенклатура. Как действовал этот подход, можно продемонстрировать на примере Литвы. После кончины Антанаса Снечкуса в январе 1974 года встал вопрос о назначении нового первого секретаря. На тот момент вторым секретарём республиканской парторганизации был Валерий Харазов, который до переезда в Литву весной 1967 года трудился в отделе партийных органов ЦК КПСС. С точки зрения Москвы, наиболее желательным претендентом на освободившуюся должность виделся Юозас Манюшис, возглавлявший республиканский Совет Министров. Однако имелся один важный нюанс: Манюшис, будучи литовцем по происхождению, вырос и получил воспитание в России, а потому недостаточно владел литовским языком. Для Москвы не имело смысла продвигать кандидата, который мог не получить поддержки со стороны местных партийцев. И действительно, комбинация, при которой Манюшис становился первым секретарём, а Харазов сохранял позицию второго, вызвала негативную реакцию. Люди из литовской верхушки через посредничество первого секретаря ЦК Компартии Украины Владимира Щербицкого смогли выйти на Брежнева и изложить ему свои доводы. Харазову, которому поручили прощупать настроения в верхах республиканской номенклатуры, вскоре стало очевидно, что в случае проведения формальных выборов целый ряд высокопоставленных должностных лиц республики не поддержат линию центра и проголосуют против выдвижения Манюшиса. Назревал конфликт. В ходе 47 бесед с 55 представителями титульной номенклатуры Харазов фактически организовал неофициальные, но при этом вполне действенные «выборы» преемника Снечкуса. Манюшис не получил ни одного голоса. Двенадцать человек назвали наиболее предпочтительным кандидатом Пятраса Гришкявичюса, первого секретаря Вильнюсского горкома партии, а ещё двадцать девять респондентов поставили его на второе место по предпочтительности. Москва учла пожелания титульной номенклатуры, и кандидатура Гришкявичюса была утверждена, хотя на заседаниях Секретариата и Политбюро ЦК КПСС ему и указали на различные идеологические ошибки и националистические настроения. На очередном пленуме Литовской компартии Гришкявичюс, представленный в качестве кандидата на пост первого секретаря, был встречен аплодисментами. Он возглавлял республиканскую компартию на протяжении последующих тринадцати лет — вплоть до своей кончины в 1987 году.

Хрущёвская чистка элит 1960-1961: сколько секретарей сняли за крах политики скачка Махинации с приписками девальвировали хрущёвскую политику «ударного» развития сельского хозяйства в стране, обнажив пороки системы. Практическим следствием неудач стала массовая чистка региональных партийных руководителей в 1961 году. Главной мишенью январского выступления Хрущёва на пленуме ЦК стали именно первые секретари обкомов, «не желавшие вырываться из порочного круга своих собственных идей». Вслед за Рязанской и Кировской областями в РСФСР сняли секретарей в Брянской, Тульской, Тюменской, Смоленской, Астраханской, Сахалинской, Саратовской, Калининской, Калининградской, Омской, Вологодской, Ульяновской и Ярославской областях, а также в Татарстане. В феврале лишились постов и были исключены из партии первые секретари Павлодарского и Кзыл-Ординского обкомов в Казахстане. В апреле за «обман партии и государства, организацию массовых приписок при заготовках хлопка» сняли с должности и исключили из КПСС первого секретаря ЦК Компартии Таджикистана Турсунбая Ульджабаева. В итоге была снята с должностей целая когорта первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик, причём иногда со следующими формулировками: «не справившийся с работой», «не обеспечивший руководство», «за обман партии и государства», «за порочащие поступки», «за приписки». Стоит отметить, что за экономическое фиаско представители номенклатуры расплачивались, в отличие от сталинской эпохи, сравнительно дёшево: им делали выговоры, снимали с постов, в худшем случае — лишали членства в партии. Уголовные дела были крайне редки. Всё это служило напоминанием, что на дворе, к счастью, не 1937 год.

«Почище Остапа Бендера»: как райкомы Рязанской области устраивали приписки по мясозаготовкам 1960 год в СССР был ознаменовал масштабным скандалом, связанным с приписками в сельском хозяйстве. Стоит отметить, что Хрущев увязал свою репутацию с выполнением страной задачи «догнать и перегнать Америку» по производству важнейших видах продукции. Кроме того, неоднократная поддержка рязанского руководства ударила по имиджу генсека, учитывая конечный провальный результат и масштабы подтасовок. Первая схема по обману состояла в том, что на различных рынках закупались мясо и скот, которые затем выдавались за произведённые в области. Закупщики разъезжали по соседним областям и даже по рынкам и магазинам Москвы в поисках мяса для выполнения плана. По оценкам комиссии Российского бюро, таким образом было приобретено 39,5 тысячи тонн мяса на сумму 237 миллионов рублей. Вторая разновидность махинаций заключалась в отправке скота на так называемую «передержку». Основанием служило постановление Совмина РСФСР от августа 1959 года: при формальной передаче государству тощий или недокормленный скот разрешалось взвешивать, но оставлять на фермах для откорма. Вес при формальной поставке шёл в план текущего года, а набранный позже — в план следующего. Это провоцировало злоупотребления: один и тот же скот учитывался дважды. В Рязанской области вес скота на передержке, изначально ограниченный 10 тыс. тонн, за 1959 год «расжирел» до 31,2 тыс. тонн. Ещё одной распространённой формой приписок были так называемые «бестоварные операции». Чтобы стимулировать сельхозпроизводство, регионам разрешалось продавать половину сверхпланового мяса местному населению — обычно через потребительские кооперативы. Однако в Рязанской области большая часть такого мяса до населения не доходила: кооперативы перепродавали его обратно колхозам и совхозам, а те сдавали его заготовительным органам как новое — что позволяло поставлять… уже поставленное мясо. По подсчётам инспекторов, объём бестоварных операций по мясу в Рязанской области в 1959 году составил 16,8 тысячи тонн, но эта цифра, скорее всего, была занижена. Критикам такого положения в области вставляли палки в колеса. Так, инструктор заготовительной конторы в Скопинском районе А. З. Евтюхин направил два письма — в Комиссию партийного контроля и лично Хрущёву, где дал махинациям в кампании по увеличению производства мяса убийственно краткую характеристику: «Чище Остапа Бендера». «…Через сельпо. Продали, купили [мясо], разменялись бумагами, поручениями, бухгалтера съездили в Госбанк — и всё готово: колхозы план выполнили, сельпо товарооборот более чем на миллион руб. …Ну а мясо? Где мясо?». За эти жалобы несчастного Евтюхина на собрании актива колхозов заклеймили за «клевету», выставили в самом неприглядном свете и потребовали немедленно исключить из партии. Под таким нажимом Евтюхин отступил, написав формальное заявление, что не настаивает на правильности своих выводов. История с приписками закончилась трагически: первый секретарь обкома Алексей Ларионов покончил с собой в октябре 1960 года, а сама область столкнулась с экономическим крахом. Производство мяса рухнуло до 30 000 тонн, поскольку из-за массового забоя поголовье крупного рогатого скота сократилось на 65% по сравнению с уровнем 1958 года. Дополнительным ударом стал отказ колхозников, лишившихся своего скота, работать на колхозных землях — в результате производство зерна в регионе упало вдвое. Рязанская область стала «чемпионом» по фальсификациям, но проверки последующих месяцев выявили подлоги и манипуляции со статистикой в десятках областей РСФСР и Украины, а также в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Азербайджане, Армении, Латвии и Белоруссии. Приписки обнаружились в строительстве и промышленности, а также во многих отраслях сельского хозяйства, где раздувались данные по сбору и производству хлопка, хлеба, кукурузы, молока, мяса и шерсти.

Как в Азербайджанской ССР русских детей заставили учить азербайджанский язык 14 августа 1956 года власти Азербайджанской ССР сделали занятия по азербайджанскому языку обязательными для всех детей, включая обучавшихся в русских, армянских и грузинских школах. Стоит отметить, что данное решение противоречило постановлению Совмина СССР. Для обоснования своего решения Верховный Совет Азербайджана внёс поправку в конституцию республики, закрепив за азербайджанским языком статус «государственного». Хрущев пытался обуздать растущий национализм в Азербайджане, и в 1959 году предложил сделать основной язык обучения по выбору родителей. Только в Азербайджане и Латвии это предложение было встречено отказом, и привело к чистке правящих республиканских элит, правда, весьма вегетарианской. Почему советская азербайджанская решила бросить вызов Москве? Поворот к национализму был вызван стремлением легитимизировать свою власть новым поколением администраторов, которые пришли на смену арестованному и впоследствии расстрелянному сталинскому ставленнику Миру Джафару Багирову. Первый секретарь Имам Мустафаев и председатель республиканского Совета министров Садых Рагимов обращались к поддержке национально ориентированной интеллигенции, самыми заметными представителями которой являлись поэт Самед Вургун и писатель Мирза Ибрагимов. Ибрагимов даже получил должность председателя Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР и получил в кураторство культурную сферу, где отличился на поприще развития национальных нарративов. Ничего бы скверного для азербайджанской верхушки не произошло, занимайся она национализацией тихо. Но Мустафаев вступил в конфликт с главой республиканского управления Анатолием Гуськовым, а на самого Мустафаева жаловались партийцы. В 1955 году было принято решение впервые направить в союзную республику второго секретаря Дмитрия Яковлева, чтобы «утрясти» вопрос с самодеятельностью местных элит. В результате в июле 1959 года Мустафаев был снят с должности первого секретаря Азербайджанской СССР и обвинён в национализме. Позднее его перевели на третьестепенную должность директора Института генетики и селекции Академии наук Азербайджанской ССР. Рагимов был снят годом ранее, но при Брежневе его вернули в кадровую обойму, назначив на пост министра легкой промышленности Азербайджана. Что же касается республиканского закона о языке, то он был отменен. Весьма показательно, в ответ на обвинения в национализме со стороны Хрущева Мустафаев заявил следующее: «По Конституции СССР, Азербайджан — советское, социалистическое государство. Раз это государство — у него должен быть государственный язык. Если есть государственный язык, то он должен применяться». С логикой не поспоришь.

Фото, которое представляет собой ответ на вопрос, какие смыслы способна производить официальная чиновничья РФ Серые, унылые, безликие, скучные, невыразительные. На кадре, между прочим, изображён новый «российский стиль» в одежде. Не спорю, к русскому стилю он почти никакого отношения не имеет. Vahter style.

Как Хрущёв стал албанцем Национализм латышской советской номенклатуры стал предметом разбирательства на Президиуме ЦК КПСС в июне 1959 года. Напомню, что ряд латышских коммунистов, в частности, заместитель председателя Совета министров республики Эдуард Берклавс, выступали за расширение автономии республики, признание латышского языка государственным и ограничение притока мигрантов из других регионов СССР. Особую пикантность ситуации придавал скандал с ленточками в одной из латышских школ, которые выдавали ученикам-латышам, дабы те отличались от русских. Никита Хрущёв осудил латышских национал-коммунистов, но при этом призвал мягко обойтись с ними («Пусть те люди, которые допустили ошибки, участвуют в исправлении их. Во-первых, это люди молодые. Если мы их сейчас вышибем, то нанесем травму»). Свою заботу о латышских кадрах советский лидер обосновывал тем, что «не надо нам искусственно преподносить врагам подарок, чтобы они говорили о каком-то кризисе в национальной политике». Призывая всех следовать «коммунистическому подходу», Хрущёв договорился до следующего: «И сейчас на Украину приезжаю и чувствую, что приезжаю в свою среду. За границей, когда я встречаюсь, меня спрашивают: вы-то кто, русский или украинец? Я говорю: и русский, и украинец. А теперь и узбек, стал албанцем. Мы прежде всего коммунисты и поэтому мы должны быть среди всех народов желанными, если они принимают коммунизм, если не принимают, то со всеми должны бороться и в первую голову бороться среди своей нации с врагами коммунизма». Поводом провозгласить себя албанцем для Хрущева недавнее посещение Албании, в ходе которого он стал почётным гражданином Тираны. Но полёт мысли-то какой!

Вторые секретари: ненадёжные часовые красной Москвы на окраинах Институт вторых секретарей в союзных республиках появился уже после смерти Сталина. Произошло это в 1955 году. Тогда в Азербайджан вторым секретарем был назначен Дмитрий Яковлев. С тех пор вошло в норму, что второй секретарь непременно происходил из ЦК — в частности, из отдела партийных органов, где восемь-девять заведующих секторами или инспекторов готовили к будущей службе на посту второго секретаря в одной из двенадцати неславянских союзных республик. При этом подавляющее число вторых секретарей было русскими. В послевоенный период и вплоть до конца 1980-х годов доля русских среди вторых секретарей колебалась в районе 70–90% в зависимости от республики и периода. В некоторых республиках (например, в Средней Азии и Закавказье) этот показатель был близок к 100%. Задачей вторых секретарей было гарантировать, что республика не выйдет из-под контроля центра. Институт второго секретаря никогда не был официально оформлен или закреплён в каком-либо политическом заявлении или постановлении. И всё же соответствующие назначения подчинялись чёткой институциональной логике: вторые секретари выступали в роли посредников, помогавших доводить до местной номенклатуры требования Москвы. Такая возможность у них была потому, что прежде они работали в аппарате ЦК, в непосредственной близости от центра принятия решений. Также вторые секретари контролировали отделы организационно-партийной работы и административных органов (включая КГБ и МВД), что давало им огромное неформальное влияние. Но с началом перестройки ситуация радикально изменилась. С одной стороны, вторые секретари формально оставались проводниками политики центра и отвечали за борьбу с «национализмом». С другой — сама политика гласности и демократизации, запущенная Горбачевым, подорвала их главный ресурс: монополию на информацию и контроль над кадрами. Более того, преподносившиеся как «тайные кардиналы» вторые секретари погрязли в конформизме и были зависимы от местных национальных элит больше, чем это готовы были признать в Москве. К концу перестройки под давлением национальных движений и в рамках политики «выравнивания» кадров Москва стала чаще назначать на должность второго секретаря представителей титульной нации. Однако это уже не могло остановить процесс суверенизации — к тому моменту институт вторых секретарей воспринимался как символ московского диктата, и его легитимность была окончательно подорвана.

«Разделенный бездумным партийным решением некоторое время назад народ воссоединился» Осталось только понять, что за народ такой загадочный воссоединился вместе с землями Новороссии. Загадка, не иначе. Давайте отгадаем её вместе! Народ, который нельзя называть.

Как советские руководители обогатились на валюте в 1947 году Денежная реформа 1947 года носила откровенно конфискационный характер: старые купюры изымались, а возмещались новыми лишь частично. Деньги у населения обменивались из расчёта десять старых рублей за один новый. Вклады в сберкассах, числившиеся на день реформы, пересчитывались по более выгодным курсам. Неудивительно, что в таких условиях руководящие работники бросились вносить деньги в сберкассу задним числом. Истинный размах этих махинаций неизвестен, но документы говорят о том, что к ним оказалась причастна значительная часть региональных руководителей разных уровней. Порой списки нарушителей закона возглавляли фигуры самого высокого ранга. В Карело-Финской ССР деньги задним числом внёс первый секретарь ЦК компартии, в Молдавской ССР — председатель Совета Министров республики, в Калужской области и Удмуртской АССР — первые секретари обкома и председатели облисполкома, в Воронежской области — председатель облисполкома, в Черниговской — первый и второй секретари обкомов, председатель облисполкома и три его заместителя, в Свердловской и Молотовской областях — начальники областных управлений МГБ и МВД, председатель Свердловского горисполкома. Немало было и обвинений в адрес районных работников, включая руководителей прокуратуры, управлений МВД и МГБ, которые сами обязаны были следить за исполнением законов. И всё же вскрытые нарушения были лишь вершиной айсберга. Уже в начале 1948 года Управление ЦК ВКП(б) по проверке партийных органов с тревогой отмечало: «некоторые партийные органы на местах затягивают рассмотрение дел, связанных с нарушением закона о денежной реформе, а в отдельных случаях даже берут под свою защиту "больших" партийных и советских работников, перекладывая всю тяжесть вины на второстепенных лиц».

Операция «Ложный закордон»: как чекистский «атаман» Приамурья «вычислял» шпионов Начиная с 1941 года в 50 километрах от Хабаровска, у самой маньчжурской границы по инициативе начальника местного управления НКВД Сергея Гоглидзе проводилась операция «Ложный закордон». На советской пограничной заставе чекисты вербовали местных жителей, заподозренных в шпионаже, и якобы переправляли их через «границу» для разведывательной работы. На самом деле люди оказывались на объектах, имитировавших советскую и японскую пограничные заставы. В роли «белоэмигрантов» в форме японской жандармерии выступали бывшие сотрудники УНКВД Хабаровского края, ранее осуждённые за нарушения социалистической законности. Они пытали подозреваемых, выбивая признания в сотрудничестве с НКВД. Возглавлял «уездную японскую военную миссию» японец Тамито — бывший агент разведки Квантунской армии, арестованный советскими пограничниками в 1937 году и приговорённый в 1940 году к расстрелу, который был заменён 10 годами тюрьмы. Расследовавшие дело в 1950-х годах сотрудники Комиссии партийного контроля дали этому такую оценку: «...будучи осуждён советским судом за японский шпионаж, был послан на ложный закордон, где учинял допросы советским гражданам». В итоге некоторые «шпионы» после пыток соглашались сотрудничать с «японцами», и тогда их переправляли обратно на советскую территорию, где арестовывали уже как «японских шпионов». «Ложный закордон» просуществовал до конца 1949 года. Многие из 148 побывавших там человек были осуждены на различные сроки заключения, несколько человек расстреляны. В 1951 году Гоглидзе перешёл на службу в центральный аппарат МГБ, где впоследствии занял должность первого заместителя министра государственной безопасности. В конце июня 1953 года он был арестован, а в декабре того же года расстрелян — так же, как и его покровитель Берия.

Думу думаю.

Как Сталин прикрывал коррупцию в Азербайджане В мае 1948 года министерство госконтроля СССР начало масштабную ревизию в Азербайджане. Причиной стали многочисленные сигналы о злоупотреблениях в республике. Москва отреагировала серьёзно: контролёры прибыли с солидной порцией материалов о коррупции и быстро нашли подтверждения. Речь шла о воровстве чиновников, строительстве дач за государственный счёт и других махинациях. Одним из самых скандальных эпизодов стало дело заместителя председателя Совета Министров Азербайджана А. М. Азизбекова. Ещё в 1944 году он приобрёл в личную собственность 3,5 га земли и построил дом за государственные средства. На даче он организовал хозяйство, продукция которого продавалась через государственные магазины, а деньги поступали на его личный счёт. Но первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Мир Джафар Багиров не собирался сдавать своих. Осознавая угрозу, он начал контратаку, используя любые способы для компрометации контролеров. Подручные Багирова организовали для руководителя группы проверяющих — заместителя министра госконтроля, свидания с женщинами, которые скрыто фотографировали. Собранные материалы Багиров отправил Сталину. Сталин приказал организовать проверку. Была создана комиссия, в которую наряду с членами Политбюро вошли сам Багиров и министр госконтроля Лев Мехлис. Судя по выводам комиссии, Сталин дал указание поддержать Багирова. 30 июля 1948 года Политбюро приняло постановление, согласно которому проверка в Азербайджане была организована неправильно, Мехлис «без всякой нужды придал ревизии большой размах», а сама ревизия носила «тенденциозный характер». Было выдвинуто обвинение против московских контролеров — мол, они проявили особую заботу к «жалобщикам», игнорируя ЦК КП(б) Азербайджана, что привело к потоку заявлений от «сомнительных лиц». В итоге бюро ЦК КП(б) Азербайджана приняло постановление «Об анонимных заявлениях на руководящих партийных и советских работников». В нем утверждалось, что жалобы являются результатом злонамеренной деятельности «нечистоплотных и вражеских элементов». Прокурору и министру юстиции поручили в десятидневный срок закончить следствие по делам клеветников и организовать показательные судебные процессы с публикацией приговоров в печати.

Но вообще Большой террор чуть не уничтожил советскую систему Из письма ио первого секретаря Восточно-Сибирского обкома ВКП(б) Александра Щербакова (да, того самого) председателю СНК СССР Вячеславу Молотову, 30 июня 1937 г.: «Аресты бывшего партийного и советского руководства, а также многочисленные аресты других работников партийного, хозяйственного, советского аппарата явились для коммунистов полной неожиданностью. Много коммунистов и целые организации растерялись и деморализовались. Я застал первичные организации в той стадии, когда никто никого не слушал, широко распространилось настроение «кому же верить»… Оставшиеся руководители, чувствуя свою вину перед партией и коммунистами, испугались, выпустили руль руководства из рук, и их принялись избивать и за то, что они несут ответственность, и за то, в чем не виноваты. Первичные организации выносили решения об исключении и аресте многих руководителей. Учреждения фактически перестали работать. На производстве дисциплина пала». (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 149. Л. 37–43)

Сталин дедушек не жалел Большой террор привел к радикальному омоложению партийного руководства. Если в 1937 году основную массу секретарей составляли люди в возрасте от 36 до 40 лет, а более трети из них уже перешагнули 40-летний рубеж, то к 1939 году ситуация кардинально переменилась. В результате кадровой революции свыше 60 % секретарей оказались молодыми людьми младше 36 лет.

Вещь, о которой стоит помнить современным фанатам Сталина Особенно тех, что прячутся среди элит. А именно: ротация руководства посредством масштабных репрессий. Взгляните на распределение секретарей обкомов, крайкомов и ЦК национальных компартий по партийному стажу до начала Большого террора и после. Цифры указаны в процентах. Фактически Сталин и его команда необыкновенно легко и быстро уничтожили старую большевистскую элиту, руководившую революцией в 1917 году и противостоявшую белым в годы Гражданской войны. Тем самым была ликвидирована потенциальная угроза со стороны тех, кто помнил времена «коллективного руководства» и относительной партийной демократии. И заодно старые функционеры замещались новыми, не обладавшими развитыми связями, а также рассматриваемыми как более компетентные.

Резонансные скандалы со «звёздами» нашей эпохи многое говорят о ней И, прежде всего, о критериях успешности в современной России. Во-первых, речь идёт о персонажах чаще всего нерусских — причём речь идёт не о крови, а о культуре и личном самоопределении. Во-вторых, соотношение правовой ответственности за учинённое и вклад в развитие страны оказываются обратно пропорциональны участию в политике. Урок: не лезь куда не надо, читай свой рэп, рубли бабло с контрактов — и тебя не тронут. Неудивительно, что новиопы как вид продолжают процветать у нас даже на пятый год СВО. И они дальше будут кататься как сыр в масле, пока всё осмысленное, талантливое и при этом требующее свободы будет неизменно оказываться под катком. Нет, не к очередным репрессиям, пусть и к понторезам с иностранными паспортами, призываю я. Тут я вообще ни к чему не призываю, так как это бессмысленно. Просто удивляться контрасту между высокопарным заклинаниям о «патриотическом долге» и реальной общественной жизнью не стоит.

Как стремление Николая II к популяризации собственного образа привело к десакрализации монархии Последний русский император широко задействовал массовое тиражирование собственного образа, помещая его на монеты, марки, сувениры, картины, а также в книги и кино. Однако подобный отход от традиционных форм манифестации династии был чреват осложнениями для монархии. Взять хотя бы марки. Николай изображался на трех марках: 7-копеечной, 10-копеечной и 5-рублевой. Многих монархистов возмущало печатание номинала около лика государя и штамп на изображении для погашения марки. Как писал епископ Никон, «сии Царские Портреты пачкаются почтовым штемпелем, как будто ради вящего над нами поругания». В свою очередь, печатный орган «Союза Русского народа» — газета «Земщина», требовала осуждать на каторжные работы оскверняющих образ царя, а многие почтмейстеры отказывались пятнать лицо Николая почтовыми знаками и оставляли марки непогашенными. Подобные инциденты стали результатом столкновения двух эпох — старой, в которой легитимность императорской власти была статичной, и новой, выдвигавшей в качестве главной политической силы напиравшие снизу массы.

Цифры эпохи нового застоя Не знаю, что будет в следующий раз, но эти выборы войдут в историю постсоветской России как самые неконкурентные. Впрочем, цель устроить конкуренцию наверху никто не ставил. А снизу не оказалось тех, кто мог бы «проскочить» и устроить сюрприз. Хотя конкуренция тоже может быть разной — отсутствие в политическом поле занявших сторону противников России идёт на пользу стране, чего нельзя сказать о поддержании национального фланга политических сил в состоянии выжженного поля.