Ярослав Белоусов 🇷🇺

Зачем писатель Захар Прилепин хвалит Чингисхана и Золотую Орду? Для чего ему понадобилось воскрешать идеологию евразийства? Давайте разберемся в этом. Что евразийцы говорили про Орду и монголо-татарское нашествие? Как к ним относилась советская власть? Что писалось про разорение Руси татаро-монголами в советских учебниках? Что говорил Лев Гумилев про Франко и жизнь в СССР? Подробнейший разбор советского отношения к евразийству. И, конечно же, выводы. Фактически взгляды Прилепина являются: 1) русофобией; 2) антисоветчиной; 3) антинаучной фантазией; 4) подрывом отношений с Китаем и исламским миром. Вещи, которые следует знать всем, кто интересуется социально-политической историей и желает знать правду. https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/64458-dlya-chego-zakhar-prilepin-prodvigaet-evraziystvo-/

Вообще обоснование отказа от размещения православных святынь содержательно противоречит государственной Стратегии национальной политики Той самой, где упоминания «многонациональности» и «многоконфессиональности» очень мало, зато в нескольких местах подчеркивается русоцентризм РФ. Все это я чему. Наши верхи в отношении к русскому вопросу лишены монолитности, есть раскол на сторонников «цветущей сложности» и унификации. В ЦБ, судя по всему, перевес первых значительный. Поэтому идеологические эксперименты набиуллинской команды пока что придется терпеть. А там посмотрим.

Честно говоря, вообще не понимаю, зачем поменяли тысячерублевую купюру Прежняя с Ярославом Мудрым и церковью Иоанна Предтечи выглядели великолепно и по-русски. Сейчас на банкноте будут красоваться Никольская башня Нижегородского Кремля, Саратовский автомобильный мост, катер «Метеор-120Р» и Дворец земледельцев в Казани. Одно только хорошо: от Салавата Юлаева отбились.

Многих насмешила новость про Гондурас, где на выборах президента Насри Асфура победил Сальвадора Насраллу При этом ни у кого не возник вопрос, а откуда вообще в латиноамериканской стране ведущие политики с арабскими фамилиями. И Насри, и Насралла являются потомками арабских мигрантов, которых активно привлекали власти республики еще в начале XX века. Многие палестинские и ливанские арабы, преимущественно христиане, на фоне хаоса на Ближнем Востоке тогда бежали в Гондурас. И Насри, и Насралла являются христианами-католиками, но по происхождению они арабы. Арабское население Гондураса составляет около 320 тыс. человек (около 3%), из них только 11 тыс. мусульман. Арабы-христиане в целом успешно интегрировались в местное общество, а некоторые из них, как мы видим, занимают статусные и даже лидирующие позиции.

Вот сколько я уже наблюдаю такую смысловую эквилибристику: нелегальные мигранты – зло, борющиеся с нелегальной миграцией русские националисты – тоже зло, а легальные мигранты – это хорошо Подобную идею высказывают десятки различных блогеров, политологов, писателей. Это опаснейшая подмена: проблема заключается не только в наличии нелегальной миграции, но и в низком пороге натурализации инокультурных мигрантов вообще, из-за которого и происходит мигрантозамещение. То есть иностранцы получают российский паспорт задолго до того, как происходит их интеграция в российское общество. Если она вообще происходит. Фактически у нас в России действует отечественный аналог BLM, который, несмотря на внешнюю примитивную советскость, по сути является движением антисоветским (потому что даже сталинский русоцентризм сюда уже никак не вписывается) и, безусловно, русофобским. И мальчик из Чечни, который по «просьбе» старших просит президента переименовать школу в Одинцово, где один начитавшийся американских форумов отморозок убил мальчика-мигранта, в честь последнего, – явление того же порядка: запрос на повышение статуса меньшинств в стране в ущерб централизации и национальному большинству. Кстати, обратите внимание, что отзеркаливание тезисов – например, предложение переименовать объекты в Таджикистане в честь жертв погромов 90-х, работать не будет. «Потому что мы тут хозяева, это наше государство». Так чья ты, Россия?

Убеждаюсь, что большинство людей, рассуждающих на исторические темы, никакую правду знать не хочет Для них документальные свидетельства, статистические данные и воспоминания очевидцев являются «выдумкой», «фальшивкой» и «подтасовкой». Выходить из застойной и такой удобной «зоны комфорта», знакомясь с чем-то, способным поколебать их убеждения, им не хочется. Более того — они этого страшно боятся. Хорошо, что в социальной пирамиде чем выше, тем больше людей с критическим мышлением. Иначе катастрофа следовала бы за катастрофой.

Смотрите, что нашел Статья Апти Алаудинова в «Вестнике российской нации» за 2011 год. Называется «Формирование общенациональной политической идентичности в современной России: проблемы и перспективы». Была написана, когда Алаудинов занимал пост замглавы МВД Чечни. Отрывки из текста: «Положение усугубляется тем, что, по данным исследований, проведенных Институтом социологии РАН и Институтом сравнительных социальных исследований, этническая идентичность, хотя и не намного, но опережает национально-гражданскую в представлении жителей России. Например, в Чеченской Республике Институт этнологии проводил опросы населения, которые показали, что только 35% населения идентифицирует себя с россиянами». Или вот про русскую культуру: «Еще один важный момент заключается в том, что на современном, постсоветском, этапе формирование российской идентичности входит в конфликт с обостряющимися тенденциями национализма и экстремизма. Особенно это актуально для поколения современной молодежи, чья социализация происходила в 2000-е гг., а формирование личности – в 1990-е гг. Существует мнение, что это – поколение, которое еще не впитало великую русскую культуру, не осознало себя наследниками великого объединяющего духа русской литературы и истории России». Самое важное в статье: «Решить данную проблему нам представляется возможным путем последовательного воплощения в жизнь идей симметричной федерации. Являясь де-юре таковой уже сейчас, но де-факто представляя собой аналог асимметричной федерации, наделяя равноправные субъекты РФ разным, подчас не сопоставимым объемом полномочий, федеральный Центр неявно стимулирует актуализацию всех поднятых нами проблем. Выравнивание статусов субъектов Федерации послужит равноправным основанием для региональных амбиций, стимулируемых уровнем региональной идентичности, и, как следствие, даст прочную основу для формирования общенациональной политической идентичности на основе равноправных региональных идентичностей». Здравые вещи писал тогда Алаудинов. Почему сейчас получается всё наоборот?

Трамп тут незаметно перешел на язык большевиков «Врагами народа» называет редакцию The New York Times. Научился, у кого не стоило бы.

В последнее время стало модным рассуждать о «риторике ненависти» Но что вы знаете о риторике ненависти? В своем лонгриде для «Стола» я разбираю риторику вражды революционных партий в 1917 году (в основном, большевиков) как метод раскручивания социального противостояния. Семантика розни заключалась в употреблении определенных слов, которыми маркировались враги. Какие слова, в каких ситуациях они употреблялись и зачем все это было нужно — читайте подробно в тексте. https://s-t-o-l.com/trudnaya-pamyat/64431-krovopiytsy-i-burzhui-antinatsionalnaya-ritorika-nenavisti-bolshevikov-v-1917-godu/

Каким образом Анна Иоанновна приблизила победу большевиков в России? Этому вопросу посвящен мой новый текст на Sponsr. Продолжаю рассматривать ключевые точки бифуркации в русской истории. Развилки, от которых зависела судьба страны и народа. Чего хотели от Анны Иоанновны члены Верховного тайного совета? Почему императрица порвала кондиции? Какое значение это имело для развития конституционализма и парламентаризма в России? Чем отказ от закрепления политического представительства дворянства обернулся для российского общества и государства? Подписывайтесь на мой Sponsr, дальше будет только интереснее. https://sponsr.ru/belousov_yaroslav/130151/Kak_imperatrica_Anna_Ioannovna_pomogla_bolshevikam_zavladet_Rossiei/

В России сформировались контуры новой политической коалиции Собчак, Прилепин и Адам Кадыров. Фактически: немногие оставшиеся псевдолибералы, «красные евразийцы» (формально — советофилы, фактически — антисоветчики) и часть этнических элит, желающая суверенизации. Естественно, вряд ли они где-то вместе пьют чай и обо всем договариваются, но высказанные общие позиции очевидны: горизонтальная русская активность — это зло, «Русскую общину» надо запретить, дорогу — «страдающим» инокультурным мигрантам (отечественная BLM-версия), пусть цветут сто цветов мультикультурализма (многонациональности). Про «популярность» в народе Собчак и Адама все в курсе. Прилепин стремится тем же курсом. Разумеется, члены этой платформы, во многом неожиданной для них самих, о возможном союзе даже не подозревают. Но история такая штука — способна реализовывать самые неожиданные варианты. Будет вам этно-евразийский либеральный многонационализм.

Бедные российские СМИ Такие беззубые вопросы. Ни одного — по проблеме мигрантов. По исторической памяти, политическому участию, путях развития России тоже ни одного. Периодическое «спасибо, пожалуйста». Как будто руководители завхозов благодарят за поставку картошки. На контрасте — самые провокационные вопросы озвучили представители западных СМИ. Господа журналисты РФ! Ну нельзя же настолько осовечиваться. Впрочем, глупые представления в исполнении некоторых молодых особ ничем не лучше. Российская журналистика вместе с публицистикой катятся по наклонной.

Пожалуй, самая удивительная вещь для меня в прямых линиях с президентом — это всероссийское апеллирование к главе государстве по местечковым вопросам Владимир Владимирович, у нас в N-ске тепло в дом не подают. А у нас, в поселке S, сосед перегородил общую дорогу забором. Уважаемый президент, решите проблему деревни K, там линии электропередач повредились из-за наледи. Глубокоуважаемый товарищ президент, решите проблему с выплатами... И так без конца. Сотни тысяч обращений. Это ненормально. Не просто яркое свидетельство, что у нас бюрократия работает настолько плохо, что люди вынуждены обращаться на самый верх, но и что с самой правовой культурой людей что-то не так. Потому что есть суды, прокуратура, местные администрации. Понятно, что граждане жалуются, так как где-то не получают отклика. Но тогда надо идти или в инстанцию выше этажом, либо в контрольное ведомство. А президент чинить вашу канализацию не будет. Это верховный глава государства, который отвечает за стратегическое развитие всей страны. А бюрократия существует для того, чтобы решать вопросы на местах. И именно так должно быть на деле, но поначалу — в самих головах россиян. Потому что если все — и чиновники, и обыватели, возлагают надежду на одного человека, то в итоге ничего не делается, так как и те, и другие ждут «волшебного пинка». Пора менять отношение к институтам, пока не поздно.

У нас в районе в «Пятерочках» и «Магнитах» русских почти не осталось Ну, человека 1-2, может, наберется. Персонал, в основном, – Средняя Азия, Северный Кавказ и Закавказье. Недавно появились индийцы. Вчера, например, захожу в один магазин, там на кассе индиец. А клиенты – среднеазиаты с банками пива. «Интегрируются»! Ну а если серьезно, то качество социальной среды ухудшается. Гости не знают русского языка, либо знают его плохо. Иногда вовлечены в криминал. И граждане России воспринимают это как угрозу благополучию. Формула нулевых «права в обмен на блага» перестает работать. И это только если про мигрантов говорить. А есть еще всякие болезненные места. Например, трамвайные остановки перенесли на середину дороги. Спешит человек на трамвай и бежит на красный сигнал светофора. А пенсионерам на таких остановках даже негде сесть – лавочек-то нет. Улучшили городское пространство, называется. Все это я к тому, что само государство через своих служащих выступает революционером. Не какие-то внешние силы, либеральные оппозиционеры, иностранные разведки, а наши родная бюрократия «шатает режим». Вот и попробуй, будучи консерватором-государственником, сделай что-нибудь с этим. Не выйдет.

Наглядное на тему нескольких украинских языков «Именительный падеж одни называют «першим», другие — «називним», третьи — «iменним». Дательный падеж имеет четыре названия: «дайний», «давальний», «датний», «третiй». Винительный одни называют «винувальним», другие — «знахидним», третьи «четвертим» и т.д. Словом, кто во что горазд»... Неопределенное наклонение глаголов одни педагоги зовут «дiєйменником», другие — «неозначенним способом», из’явительное — одни «прямым способом», другие — «способом дiйсности»; для сослагательного три названия: «гаданий», «можливий» и «уявний». Будущее время глаголов одни зовут «майбутним», другие — «прийдешним часом». (Личков Л. «К вопросу об украинизации». Киев, 1925) То есть даже у украинских лингвистов не было единой терминологии. Представьте, какая неразбериха творилась (да и сейчас творится) в самом использовании слов. Галицизмы, полонизмы, чехизмы, суржик борются друг с другом и с русским языком за определение того, чем все-таки является украинская мова.

Кстати, вчера родственники погибшего мальчика четко проговорили: за три года учебы в школе он ни разу не сталкивался с ксенофобией Расизм — это вообще-то англо-саксонская дурь, русским он совершенно чужд. Цвет кожи и разрез глаз для нас не имеет никакого значения. Главное для определения «свой-чужой» — это культура. Если человек играет безголовым трупом козы, режет барана у детской площадки или наряжает юношу-подростка в девчачье платье — для нас это маркер цивилизационной инаковости, к тому же идущий вразрез с нашими ценностями, как религиозными, так и светскими. Защищающие игру трупом козы и умерщвление баранов у детских площадок в России являются агентами и пятой колонной иностранных государств и организаций. И отношение общества к ним должно быть соответствующим.

Таджикистан тут осудил вчерашнее убийство в подмосковной школе Посла России в Таджикистане Семена Григорьева вызвали в МИД республики, после чего дипломату вручили ноту с требованием к Москве провести объективное расследование инцидента. Озаботились, так сказать. Показали этническую солидарность. Только мы помним про многочисленных жертв геноцида в начале 1990-х годов. Тогда ответственности что-то никто не понес. Пусть в Душанбе не переживают, преступник будет наказан по всей строгости закона. И заодно задумаются, стоит ли отпускать своих граждан в столь «негостеприимную» Россию. Но боюсь, на самом деле таджикский режим судьба соотечественников совершенно не интересует.

Наглядная ситуация, что из себя представляет украинский язык Человек называет несколько версий одного и того же слова, и он... всегда прав. Потому что украинский язык строился (именно строился, а не свободно развивался) разными силами, подходы которых немного отличались, но сходились в главном: максимально дистанцироваться от русского языка. Сначала этим занимались австро-украинцы во главе с Грушевским, затем советские специалисты (и тоже с Грушевским! но не только), после 2014 года начался новый виток украинского языкового строительства. В общем, ремонт мовы — это вещь, у которой есть начало, но нет конца. Собственно, единого украинского языка не существует, на самом деле украинских языков несколько. Поэтому не слушайте фантастов, которые заливают об «автохтонности» и «посконности» украинского языка.

У «Листвы» тут красота вышла В создании иллюстраций для былинного сказа об Илье Муромце принял участие художник Максим Кулешов. Замечательный художник, за его творчеством слежу с начала 2010-х. Получилось очень круто. https://t.me/listva_book/7

А что касается попыток увязать ужесточение миграционной политики и убийство школьника из Таджикистана, то если бы у нас действовала по настоящему жесткая миграционная политика, которой и требуют русские националисты, мальчик был бы жив. Он не приехал бы в Россию. Приезды семьями не приветствовались бы. Он не прошел бы языковой тест. У его родителей не было бы шанса на халявное гражданство. То есть вероятность встретиться с маньяком из группы смерти у него была бы близка к нулю. А от опасности в виде ваххабитов Таджикистан защищает своих граждан хорошо. То есть при принятии той миграционной политики, которой требуют русские националисты, этот ребенок был бы жив и был бы у себя на своей солнечной счастливой родине, а не умер бы в Подмосковье хмурым снежным депрессивным гриппозным утром. И всем борцам за мигрантонашествие хочется напомнить: - Вы-с и убили-с. Вы убиваете когда убивают мигранты (случается чаще). И вы же виноваты, когда убивают мигрантов (случается реже). Вы-с убийцы-с всегда-с.