Ярослав Белоусов 🇷🇺

Полностью согласен с Медведевым Боюсь, что сейчас некоторые начнут призывать «не трогать» и «не кошмарить» мигрантов, и вообще отказаться от решения проблем в этой сфере. Собчак, вон, уже педалирует тем, что убийца апеллировал к теме мигрантозамещения. Так вообще-то мигрантозамещение как угроза упоминается даже в недавно подписанной президентом Стратегии государственной национальной политики. Но мигрантофилы, видимо, не в курсе. У них читать не принято.

Знаете, Ксения Анатольевна, это очень подло Убийца копировал западных мизантропов-нацистов, но виноваты все равно русские. Совесть имейте.

Но вообще, конечно, чего стоит ждать после трагедии – так это новых запретов Подобное могло произойти практически в любой стране. В принципе, время от времени оно так и происходит. Потому что психи есть везде. Но у нас в ближайшие часы стоит ожидать новых светлых идей по запрету какой-нибудь компьютерной игры или вообще Telegram (ведь убийца вел там канал и выкладывал видео). Что игрой и мессенджером пользуются миллионы нормальных людей, их не смутит. На все вопросы у нас ответ один, сами знаете.

Не знаю, можно ли считать убеждениями то, что было в голове юноши, устроившем резню в подмосковной школе На мой взгляд, это психопатия, какое-то психологическое отклонение. Революция, «бей жидов», раса, странные английские слова – какая-то безумная каша. И тут у меня вопрос скорее не к охране школы (единственного охранника нападавший залил перцовкой), а к родителям: у вас ребенок сумасшедший неонацист-революционер, как вы это проморгали?

На моем Sponsr вышла заключительная часть эпопеи про Российскую империю и старообрядцев Почему старообрядцы отвергли превозносившего их Герцена? Что общего было между старообрядцами и славянофилами? Зачем старообрядцев поддерживал Михаил Катков? Как происходила эмансипация старообрядцев при императорах Александре II, Александре III и Николае II? За какую форму правления выступали староверы в 1917 году? Какую из сторон в Гражданскую войну они поддержали? Ответы на эти, а также многие другие вопросы ищите в моем тексте. Не стесняйтесь, подписывайтесь на мой Sponsr, дальше будет только круче. https://sponsr.ru/belousov_yaroslav/128947/Rossiiskaya_imperiya_protiv_staroobryadcev_CHast_vtoraya/

Мне недавно на радио задали такой вопрос: «Как бы я кратко охарактеризовал значение 1917 года для России и русского народа?» Тогда заканчивалось время, возможности подумать не было, и я произнес слово «катастрофа». Сейчас, когда у меня есть возможность всё обдумать, я, не отрекаясь от сказанного, произнес бы более точную, как мне кажется, формулировку. Деформация и мутация. Деформация и мутация национального и государственного развития русского народа. У Российской империи было множество проблем: двухвековое бесправие старообрядцев; неизжитые последствия крепостного права; политическая ограниченность элиты, вместо парламента довольствовавшейся эксплуатацией крестьян; долговременная отчужденность всяких биронов от русского народа, его культуры, традиций, образа жизни. Но эти проблемы постепенно разрешались, хотя стоит признать, с запозданием (и в этом ключ к пониманию катастрофы!). Триумф большевиков же вывел Россию и русских с нормального эволюционного пути развития, заставив класть жизни то за «мировую революцию», то за коллективные хозяйства, то за представления усатого грузина о социально гомогенном обществе. Поэтому эмигранты зачастую называли новое государство Совдепией, тем самым отрицая какую бы то ни было его связь с русским народом. Для нас сейчас важно залечить раны, нанесенные XX веком. Перестать мечтать о «мировом господстве» и видеть в каждом предпринимателе «буржуя-кровопийцу», запустить демократические процессы обновления элиты, отказаться от тотальной запретиловки, приучать народ к самостоятельности, признать русский характер государства. Россия должна быть уютным домом, а не исправительно-трудовым лагерем, в конце концов.

Написал большой и интересный текст про культуру отмены в СССР Считается, что культура отмены – это относительно новое явление, берущее истоки на современном Западе. На самом деле корни борьбы с памятью о неугодных деятелях стоит искать в советской истории. Недавняя резонансная история с «делом Долиной» подсветила необычный аспект общественных отношений в России: появление в них фактора культуры отмены. Уже раздались встревоженные голоса, что культура отмены чужда для нашей страны, так как она якобы зародилась на Западе и именно там получила наибольшее распространение. Однако это не так: если не первопроходцем, то по крайней мере одной из первых стран, апробировавших искоренение из общественной памяти имён неугодных деятелей, был сталинский СССР. 1930-е годы стали апофеозом библиотечных чисток, топографических переименований и фотографического ретуширования. Искоренение символического и визуального бытия противников – настоящих и мнимых – стало неотъемлемым элементом сталинской политики. Всё это служило единой цели – приданию истории «правильного», очищенного от упоминания «врагов народа» состояния. https://s-t-o-l.com/trudnaya-pamyat/64212-kultura-otmeny-v-sssr/

Сегодня такая история произошла Иду по улице и слышу, как мужчина неподалеку разговаривает по телефону с женой, и ругает на чем свет стоит политику принуждения в школах регистрироваться в известном национальном мессенджере. Есть сейчас такое: родительские чаты переводят из WhatsApp в Max, поэтому мамы и папы должны там регистрироваться. Однако на деле все это перерастает в самый настоящий ненасильственный resistance. Все это я к чему. Происходит масштабный кровавый конфликт с другим государством, и это причина немного ослабить зажим гаек. Даже Сталин, который по кровожадности даст фору всем нашим современным руководителям, в годы войны разрешил личные огороды колхозникам и смягчил антицерковную политику. А у нас дай волю некоторым — запретят прогулки по лесам (ибо неча шляться) и введут налог на пользование воздухом. Вообще я считаю, что нынешнее противостояние должно доказать превосходство нормальной буржуазной политики над чрезвычайщиной. Тем паче, что как раз Украина косплеит большевиков — гонит всех на фронт, переименовывает что попало и валит памятники прошлой эпохи. А мы, как белые, ориентированы на «добрую волю», и к принудиловке обращаемся лишь в самых крайних случаях. Поэтому нагнетание атмосферы «совка» нам только во вред. Кроме недоверия к государству и внутреннего гражданского раздрая оно ничего больше не принесет.

А вот что наш президент говорил про Украину и декоммунизацию Останавливаться не будем. И доведем до конца.

Периодически слышу слева: чем вам не нравится Украина, она же провела декоммунизацию!? Или в такой форме: раз на Украине валили памятники Ленину, значит, главное для них — антисоветизм! Ну вот честно, как можно быть настолько глупыми и наивными. Была ли Украина на карте СССР, а на карте Российской империи ее не было? Да, все так и было. Проводила ли советская власть украинизацию? Проводила. Передали ли Украине территории Польши в 1939 году? Передали. Было ли у украинской партийной верхушки собственное политбюро, которое кроме неё имелось только у СССР? Было. Была ли у Украины собственная Академия наук? Была. Являлась ли Украина одной из самых интенсивно развивавшихся экономик СССР? Несомненно. Украина как национальное государство была окончательно оформлена в советские годы, а не при временщиках Скоропадском и Петлюре. А когда ее номенклатура почувствовала слабость центра, то поспешила избавиться от своей зависимости от него. Кравчук в гораздо большей степени, чем Ельцин, несет ответственность за развал СССР. Украина проводила декоммунизацию параллельно с дерусификацией. Вместе с советскими памятниками уничтожались последние намеки на Российскую империю и единство с русскими. Украинские националисты не только антисоветчики, но и русофобы. И это ещё вопрос, что для них важнее — русофобия или антисоветизм. Поэтому хватит юродствовать. Лучше книги читайте.

Честно признаться, нисколько не сомневаюсь в грядущей либерализации и российской политики, и российского общества Произойдет это уже после Путина. И весь вопрос в том, какие формы обретет процесс раскручивания затянутых гаек. Единственное, в чем я уверен, это то, что сценарий 1917 года полностью не повториться просто в силу того, что современное общество сильно отличается от тогдашнего. Потому что нет критической массы молодых и агрессивных людей с оружием в руках, подвергающихся усиленной пропаганде ненависти к другим социальным группам. Есть, судя по количеству обманутых украинскими мошенниками, людей наивных и доверчивых, но не злых. А это дает надежду, что обвала государства удастся избежать. Но это не означает, что все пройдет гладко и тихо. У произошедшего после начала СВО усиления контроля есть один положительный эффект: вымывание из России самых русофобски настроенных фигур. И хотя рецидивы пренебрежения интересами «государствообразующего» периодически случаются, в том числе на высшем уровне, но сам уровень откровенной русофобии в российском обществе значительно снизился. Поэтому важной задачей пострежимных патриотических сил и будет являться недопущение активного участия в российской политике заукраинцев и разного рода псевдолиберальной западной обслуги. Хотя, повторю, запрос на либерализм после годов зажима будет, причем даже больше, чем сейчас.

Рекомендую ознакомиться с докладом по демографии от команды Романа Юнемана В нем прогнозируется падение численности русских в составе населения России как в абсолютном (минус 30 млн), так и в процентном (минус 10%) отношениях к 2050 году. И, казалось бы, в Европе происходит тоже самое, и переживать не стоит. Но нет: как раз, наблюдая последствия миграционного замещения населения, необходимо бить во все колокола. Пока коренное население развитых стран стареет и сокращается, Россия, как и европейцы, подвергается колоссальному демографическому давлению юга. И с этим необходимо что-то делать. Вывод о необходимости разграничения миграционных потоков на «ассимиляционные» и «рабочие» полностью поддерживаю. Более того, о том же самом я пишу в своих текстах. Нужно сортировать мигрантов на тех, кто нам нужен в качестве граждан, и тех, кто имеет значение как временная рабочая сила. Соответственно, это подразумевает совершенствование репатриационной программы и ужесточение культурно-языковых оснований для выдачи российского гражданства.

Написал текст о правовом инфантилизме россиян, который делает их жертвами мошенников И корни этого явления нахожу в кризисе массового правосознания в XX веке. «У многих людей, особенно старшего поколения, правовые нормы считаются не чем-то неотчуждаемым и обязательным, а скорее препятствием для установления “подлинной справедливости”. Такое нигилистическое отношение к праву, которое выражается меткой пословицей “закон — что дышло: куда повернул, туда и вышло”, усугубилось советской спецификой со свойственной ей презрительностью к “буржуазной” юридической школе, да и к самому праву собственности». https://regnum.ru/opinion/4005166

Дорогие читатели! На Sponsr вышел мой новый лонгрид. Посвящен он государственной политике Российской империи в отношении старообрядцев. В первой части рассматриваю временной промежуток от царевны Софьи Алексеевны до Николая I включительно. «Раскол стал отправной точкой отрыва российских элит от народа и ознаменовал начало масштабного духовного покорения страны западными идеологиями. Начавшееся при Алексее Михайловиче превращение Московской Руси в универсальную вестернизированную империю по примеру Французской или Британской завершилось при Петре I. Правящий слой обрел своего надежного защитника в лице абсолютистской монархии, однако полностью потерял доверие среди самой пассионарной и традиционалистской части народа. Более того – ни одна социальная, политическая или религиозная группа населения не подвергалась в петербургской России столь ожесточенным преследованиям, с которым пришлось столкнуться старообрядцам. Хранители «древлего православия» воплощали собой стремление к равновесию и симфонии государства и Церкви. Если Никон в свое время стремился утвердить на Руси западный папизм, а Алексей Михайлович – западный абсолютизм, то старообрядцы воплощали собой национальный путь. Он заключался в простом убеждении, что царство Божие и царство кесарево не должны смешиваться или подчинять одно другое. В одной из старообрядческой рукописей говорилось: «Как архиереям неприлично входить в распоряжение войсками, так и государю не следует касаться до веры». Защищая свое право хранить и исповедовать национальную религию, они проиграли пользовавшемуся широкой поддержкой государственного аппарата проекту Алексея Романова и его потомков, силком потащивших страну по западноевропейскому пути». В общем, оформляйте подписку и читайте. Оно того стоит. https://sponsr.ru/belousov_yaroslav/127921/Rossiiskaya_imperiya_protiv_staroobryadcev_CHast_pervaya/

Можно ли считать Ленина антисоветчиком? Вполне! Смеётесь? Открывайте воспоминания сестры Ленина Марии Ильиничны Ульяновой и читайте. «И понятно, что тогда особенно часто приходилось встречаться с плохой, неряшливой, кое-как сделанной работой, с плохим качеством продукции. В узком кругу Владимир Ильич называл обычно такую работу “советской работой”. Расползается ли по швам новый костюм, торчат ли гвозди там, где им совсем не надлежит быть, не заклеиваются ли конверты, несмотря на все прилагаемые к тому усилия, скрипит ли и трещит паркет так, что вскакивают ночью и с недоумением стараются понять, что произошло,— “советская работа”, говорит со вздохом Ильич». А дальше ещё интереснее: «Однажды Владимир Ильич выразил желание иметь у себя в кабинете большую накатанную на палку передвижную карту РСФСР, чтобы можно было видеть в большом масштабе любой ее уголок. Однако он очень сомневался, что такую карту смогут сделать как следует в Советской России. Но товарищи постарались, и карта вышла довольно удовлетворительной. Владимир Ильич был доволен, однако его скептицизм относительно качеств русского работника сказался и тут. — Неужели у нас, в Советской России, сумели так хорошо сделать? — спросил он...». (Ульянова М. «О В. И. Ленине и семье Ульяновых. Воспоминания. Очерки. Письма». М., 1989. С. 128–129) Как вам такой поворот?

А вот интересно, что Прилепин скажет по поводу нашей «жесткой сцепки» с антикоммунистической, антиисламистской и капиталистической Индией Причем настолько антикоммунистической, что имели место факты сноса памятников Ленину сторонниками правящей БДП. Бывший глава МВД Хансрадж Ахир заявлял, что памятникам таким людям, как Ленин, не место в Индии и народу страны «не нужно искать вдохновения у иностранцев». Депутат парламента от БДП Субраманьян Свами заявлял, что Ленин был не только иностранцем, но и террористом, виновным в убийстве множества людей и в установлении диктатуры. Коммунисты, кстати, насчет Индии имеют весьма интересное мнение. «Государство Индия было основано на подавлении революционных устремлений рабочих и тружеников Южной Азии в результате грязной сделки между британским империализмом и его местными буржуазными клиентами», – говорится на сайте Четвертого Интернационала. Не отстают от них и индийские коммунисты: «В эпоху Моди бригада «Сангх» использует собственный образ нации и националистический стиль для реализации своей программы по превращению светской демократической Индии в фашистскую индуистскую Раштру». Так что там говорит Захар Евгеньевич? Будем с индийцами бороться против Ленина и бородатых исламистов сообща?

Беспощадная советская репатриация после войны Даже советских немцев стремились упаковать и отправить домой. Из письма члена Коллегии МИД СССР А.Смирнова замминистра иностранных дел С.Голунскому от 23.01.1948. «Советские граждане немецкой национальности подлежат репатриации на родину наравне с другими советскими гражданами. Однако из их числа следует исключать тех немцев, которые были переселены в Германию до начала войны по советско-германским соглашениям от 05.09.1940 и 10.01.1941». (АВП РФ. Ф. 082. Оп. 35. П. 160. Д. 14. Л. 61)

А как вам такой репрессивный «фотошоп»? Верху – из русскоязычного варианта альбома «Десять лет Узбекистана», где Авель Енукидзе пока ещё есть. Внизу – узбекский вариант того же альбома. Прошло некоторое время, Енукидзе вывели из ЦК (а уже потом, в в 1937 году, расстреляли). Пришлось «вывести» крестного отца Надежды Аллилуевой и с фото. Но самое смешное здесь – это нарисованный пиджак Файзуллы Ходжаева.

Жирнее толпа, больше толпа Верхний кадр – выступление Ленина на митинге в Петрограде в честь открытия 2-го конгресса Коминтерна 19 июля 1920 года. Нижний кадр – то же самое, но отретушированное фото опубликовано в номере журнале «Красная нива» 17 февраля 1924 года, посвященном Ленину.

Зампред правительства Денис Мантуров заявил, что Россия готова принять «неограниченное количество» мигрантов из Индии По его словам, дефицит рабочей силы в РФ составляет 5 млн работников: «Мы готовы принять неограниченное количество. Я думаю, что у нас есть поле для сотрудничества». То есть они готовы идти на что угодно, только не заниматься роботизацией и не платить более высокую зарплату коренным жителям России. Такая прямота просто поражает.