Городские историки

Открытый паблик-ток онлайн "Урбанистика, антропология и городские исследования в высшем образовании" (4 августа, 20:00, Zoom) Город — это не только плитка, мастер-планы и "благоустройство". Интереснее конфликты, смыслы, память, рынки, идеологии и повседневные практики. И вопрос в том, кто и как всему этому учит. Паблик-ток "Урбанистика, антропология и городские исследования в высшем образовании" — попытка честно разобрать, что происходит с городскими исследованиями сегодня: чему учат, кого готовят и куда все это движется. 4 августа (вторник) в 20.00 по Москве. Онлайн. 7 раундов — от жесткой диагностики состояния урбанистики, городской антропологии и городских исследований в российском образовании до разговоров о том, стоит ли идти в профессию, где ты можешь оказаться между критической теорией и рынком девелопмента. Спикеры: — Никита Петров (руководитель магистерской программы ИОН РАНХиГС «Городские культуры») — про культурно-антропологический подход к городу, междисциплинарность и то, как соединяются академия, поле и прикладные проекты. — Дмитрий Соснин (руководитель магистратуры "Управление проектами территориального развития", заведующий кафедрой территориального развития им. В.Л. Глазычева) — про урбанистику на стыке образования и практики: заказчики, проекты, «производство» специалистов и границы между аналитикой и сервисом. — Игорь Стась (руководитель магистратуры "Концептуальная урбанистика", Центр урбанистики, ТюмГУ) — про то, как городские исследования собираются вне столиц: учебные планы, исследовательские оптики и реальные практики работы с городом. Модератор — городской антрополог и преподаватель Михаил Алексеевский (телеграм-канал "Антрополог на районе") — задает рамку, провоцирует и собирает разговор. В программе: — что не так (и что так) с урбанистикой в вузах — как на самом деле устроены магистратуры — можно ли учить «работе с городом», а не только говорить о нем — темы диссертаций: от банального к действительно перспективному — карьерные траектории: исследователь, консультант, «корпоративный антрополог» или кто-то еще — будущее дисциплины: от прагматической урбанистики к критической — или обратно И да — в конце можно будет задать неудобные вопросы и напрямую спросить, зачем (или не зачем) идти и в какие магистратуры. Вход свободный для всех желающих из любого города (и даже села), где есть интернет, благо мероприятие в онлайн-формате. Особенно полезно поучаствовать будет тем, кто сам думает о том, в какую магистратуру пойти учиться. Чтобы присоединиться к дискуссии, подключайте 4 августа (вторник) в 20.00 по московскому времени по этой ссылке.

В предыдущем посте упоминалась надпись на доме, оставленная бригадой из Киева в 1984 году при строительстве кирпичных МКД в Усть-Выми. Они ещё оставили надпись на детском саду «МАЛЯТКО», что в переводе с украинского на русский язык означает «малютка». Вот такое советское наследие в виде силикатного узорочья сохранилось в христианской колыбели Коми края.

Открыт предзаказ на книгу Майка Дэвиса «Экология страха: Лос-Анджелес и воображение катастрофы» В литературе и кино Лос-Анджелес уничтожали чаще, чем любой другой мегаполис мира: начиная с 1909 года, по подсчетам Майка Дэвиса, он разрушался не менее 138 раз. Опираясь на геологию и климатологию, градостроительные отчеты и заявления городских служб, Дэвис в своей книге рассказывает, что стоит за этими воображаемыми апокалипсисами американского южного рая. Жилые районы, построенные на холмах, обреченных на оползни, застройка коридоров, по которым огонь движется от пустыни к океану, вторжение в легковоспламеняющиеся чапаралевые леса — несмотря на все это, в реальных городских катастрофах виноватой каждый раз назначают непредсказуемую природу. Автор демонстрирует, как вместо решения реальных социальных и экологических проблем город тонул в страхах перед поджигателями и насильниками, мигрантами и подростковыми бандами, инопланетянами и пчелами-убийцами. История Лос-Анджелеса — символа американской мечты и общества постмодерна — обнаруживает переклички с историей других городов и стран, которые из за всепоглощающего страха постепенно превращаются в глухие крепости, обнесенные стенами и колючей проволокой. Оформить предзаказ на книгу со скидкой 25% можно на нашем сайте.

Модернизм как классика. 100 лет современности Мы месте с Вадимом Даниловым написали книгу про модернизм. Не только советский и не только архитектурный — а вообще весь. Иногда очень полезно вынимать голову из глубоких пещер архивных загадок и пересказывать вещи, которые вроде бы известны всем. Потому что это самое «известное всем» заключает в себе множество мифов и неточностей. Одни из них можно быстро уточнить, другие выводят на огромные исследовательские лакуны. Лавируя между ними, заодно вписываешь собственные находки в более широкий контекст и намечаешь возможные направления для будущих исследований. Такую работу, наверное, могли бы сделать многие, но я рад, что ее сделали именно мы. Спасибо Илье Печенкину за то, что связал нас с Дмитрием Черногаевым, который выступил автором концепции и вместе со своей студией «Артоника» оформил, собрал и сверстал книгу. Это издание, сделанное по заказу девелопера Sminex, поэтому его нельзя купить. Поэтому мы несколько месяцев откладывали рассказ об этой новости. Но теперь появился отличный повод: книга целиком и бесплатно доступна онлайн.

Вчера сходил на презентацию книги Александра Дуднева и Константина Гудкова «Москва на стройке. Полный каталог архитектуры. 1917-1941», вышедшей в издательстве «Гараж». Работа, конечно, впечатляющая уже на уровне самого замысла. Почти четыре года авторы провели в архивах, причем, как они сами рассказали, им повезло получить доступ к фондам, которые обычно для исследователей закрыты. Результатом стала фактически полная инвентаризация московских зданий почти за четверть века. Каталог включает более 6200 московских зданий и комплексов всех основных направлений архитектуры послереволюционного периода: авангарда, постконструктивизма и неоклассики. Под одной обложкой собраны и хрестоматийные постройки, и объекты, которые впервые вводятся в научный оборот. В книге есть система указателей по архитекторам, инженерам и художникам, это 1725 фамилий, по названиям застройщиков, 353 наименования, и по проектным организациям, их 223. Плюс подробный атлас и 178 иллюстраций, большинство из которых публикуется впервые. В итоге получился не просто красивый альбом, а полноценный исследовательский инструмент и одновременно удобный путеводитель по архитектурной Москве. Итоговый объем, как сказали авторы, составил 1200 страниц, и это уже буквально предел типографских возможностей: больше просто нельзя было физически отпечатать. Но, пожалуй, самое интересное в книге и в самой презентации было даже не количество собранного материала, а предложенная авторами оптика. Александр Дуднев и Константин Гудков предлагают сдвинуть внимание с привычного разговора о шедеврах, вроде дома Наркомфина или дома Обрабстроя, и с имен архитекторов первого ряда, к анализу социальной функции архитектуры. Это очень важный поворот, потому что он меняет сам масштаб разговора. Если смотреть не только на исключительные памятники, но и на массовую застройку, то история архитектуры начинает рассказывать уже не про несколько великих имен, а про устройство городской жизни. В этом смысле особенно показателен пример школ. Авторы обращают внимание на то, что в Москве с 1917 по 1941 год было построено более 300 типовых школьных зданий. По своему социальному эффекту это вполне сопоставимо со строительством метро, потому что именно такие здания создавали инфраструктурную базу для больших общественных преобразований. И при этом истории этих школ, как и имена их проектировщиков, почти никому не интересны именно потому, что они типовые. Та же логика работает и в отношении типового жилья, тех самых домов, которые в более грубом, но точном бытовом словаре обычно называли бараками. При таком титаническом объеме работы книгу все равно нельзя назвать финальной точкой. Скорее наоборот, она показывает, сколько еще остается сделать. Инвентаризация сама по себе не завершает исследование, а только создает возможность для следующего шага. И вот этот следующий шаг, кажется, действительно важен: перейти от поиска фамилий, дат и отдельных шедевров к пониманию контекста, функций и внутренней логики архитектурного процесса. Отдельно отмечу вопрос, который возник на презентации. Книга, конечно, прекрасна, книгу мы все любим, но в идеале такой массив данных должен существовать еще и в формате открытой базы. Только тогда с ним можно будет по-настоящему удобно работать, сопоставлять, искать, картографировать, строить новые исследовательские вопросы. Очень хочется надеяться, что Александр и Константин при поддержке «Гаража» смогут такую базу сделать и опубликовать. А пока можете просто купить книгу. И это как раз тот случай, когда покупаешь не только красивое и солидное издание, но и вещь, которая явно будет работать еще очень долго.

УЗНАЙ ДРЕВНИЙ СЕКРЕТ ТАМПЛИЕРОВ #теория #повседневность В эту жару, чтобы немного прийти в себя, я погрузился в книжки по экологической истории, порой раскрывающие СТРАННЫЕ обстоятельства, связанные с обыкновенными вещами. Например, cегодня я узнал, что компост - это очень эмоциональная штука, не знаю почему, с ней связано очень много страсти и неравнодушия:) В конце 1960-х гг. французский историк Лоран Дайе (Laurent Dailliez, 1936-1991) обнаружил в Испании, в окрестностях замка Трухильо (см. слайды), некие документы, описывающие быт рыцарей-тамплиеров, в XII в. населивших отвоеванную у сарацин Эстремадуру. Дайе утверждал, что именно эти рыцари, разбившие сад вокруг командатории Альканегре (Alcanègre), активно использовали в своем сельском хозяйстве "живую землю" (humus vivus, humus vivant), то есть компост из кустарников. Впрочем, из упоминаний об этом в научной прессе сквозил некий волшебный скепсис, поэтому я заинтересовался и разыскал в сети его книжку 1981 г., посвященную этому вопросу. Не того, конечно, я ожидал - это оказалась не привычная сухая монография, а форменный разнос, который Дайе учинял своему соотечественнику Жану Пэну (Jean Paine, 1928-1981), изобретателю, который усовершенствовал технологию производства кустарникового компоста (в частности, изобрел компостный нагреватель, который обогревал его дом в Провансе). Большую часть своей книги Дайе доказывал, что Пэн УКРАЛ СЕКРЕТ ТАМПЛИЕРОВ, при этом, в нарушение всех законов исторической науки, ссылаясь не столько на старинные документы, которые непонятно даже, были ли опубликованы, сколько на эксперименты другого изобретателя Армана Элля (Armand Ell), в которых, такое ощущение, сам принимал участие:) Дайе вообще был виднейшим специалистом по тамплиерам, но от этой монографии осадочек очень странный, не монография, а соревнование двух конкурирующих сообществ компостоделов:) В современной России компост - дело, вокруг которого тоже собираются целые сообщества. "Огород мечты" (Санкт-Петербург), "Верни грунт" (Казань), "Компостные черви у вас дома" (7 тысяч подписчиков!). Именно для таких людей, с энтузиазмом осваивающих прогрессивную технологию, как выясняется, древнюю, как тамплиеры, Центр урбанистики ТюмГУ ПРЯМО СЕЙЧАС запускает программу ДПО «Устойчивый город: управление органическими отходами». Горячо рекомендую, куратор программы, сотрудник нашего центра и экологический активист Кристина Рассказова собрала вместе множество известных специалистов.

Открытая лекция «Городская история для городских проектов» В пятницу, 10 июля, в 18:00 продолжаем цикл онлайн-лекций в преддверии студенческой экспедиции в рамках проекта «Открываем Россию заново». Лектор — Игорь Стась, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра урбанистики ТюмГУ, руководитель магистратуры «Концептуальная урбанистика», автор Telegram-канала «Городские историки». В современной российской урбанистике и девелопменте происходит поворот к дискурсу истории. История становится важным ресурсом в развитии территории. Однако нередко историческая подлинность заменяется внешними культурными образами. Как в итоге сохранить историю места в проектах реновации, благоустройства и джентрификации — процесса обновления неблагополучных городских или промышленных районов? Что такое историко-культурный анализ в предпроектных исследованиях и зачем он нужен? Ссылка на регистрацию: https://fond-razvitiya-sergiev-p.timepad.ru/event/4080534/. 💜 Фонд развития г. Сергиев Посад в национальном мессенджере МАХ

Умер самарский архитектор и градозащитник Виталий Стадников Стадников разработал концепцию исторического поселения Самары и спас от уничтожения десятки зданий города — в том числе фабрику-кухню, которой посвятил без малого 25 лет. Почти половину своей жизни. В 2000 году он написал диссертациию по самарскому конструктивизму. Потом были статьи, лекции, архитектурные велопробеги — все, чтобы привлечь внимание к разрушающемуся памятнику. К середине десятых активисту это удалось, а в 2024 году здесь наконец открылся филиал Третьяковки — сам Стадников стал автором проекта приспособления здания под музей. А еще он преподавал, издавал книги, судился за сохранение элеватора и отвечал за реконструкцию самарской галереи современного искусства «Виктория» — одного из самых ярких открытий этого года. В таких знаковых проектах, в построенных и спасенных зданиях, будет продолжаться память об архитекторе. Послушать, как Виталий Стадников рассказывает о фабрике-кухне, можно здесь, а как рассуждает о современной архитектуре Самары и не только — в нашей онлайн-дискуссии. 🕊️#влесах_гении_места

Ушёл из жизни наш друг и коллега Виталий Стадников — легендарный архитектор и городской планировщик, активная работа которого была связана с Самарой. Виталий Эдуардович в течение года был главным архитектором Самары (2012–2013). Спасал и спас фабрику-кухню — и благодаря ему в городе появился первый за пределами Москвы филиал Третьяковки. Судился за самарский элеватор, который в итоге отстояли. И всегда много и активно работал. Виталий Стадников учился в нашей первой очно-заочной магистратуре «Город: пространственное планирование» (2012–2014, прямо параллельно с работой главного архитектора) и стал преподавать в ВШУ вместе с Александром Аркадьевичем Высоковским, а затем и после его ухода — вёл проектный семинар. Был академическим руководителем магистратуры «Управление пространственным развитием городов» (2014–2017) и заместителем декана по науке. Виталий проводил экскурсии по Москве, рассказывал о связи морфологии и градпланирования, вёл курсовые и дипломные работы, посвящённые охране наследия: он учил студентов искать нестандартные подходы к работе со средой. Последние несколько лет Виталий Стадников жил за рубежом. Новость о его смерти застала нас врасплох — он всегда был активным и ни на кого не похожим человеком, а занятия Виталия Эдуардовича всегда были неформальными и живыми. Нам будет очень вас не хватать!

Городские историки познакомились с Виталием Стадниковым, кажется, в 2016 году. Помним, как мы пришли в Сургуте на его доклад с жутким скепсисом, что вот очередная лекция градостроителя, оторванного от реальности. А вышли с лекции в полном восторге! Потом было незабываемое фланерство по Сургуту, его трущобам и распитие пива до утра с другими известными уважаемыми коллегами-урбанистами. Та ночь сильно повлияла на нас. Наверное, именно тогда, мы впервые поняли, что любым городским историкам не стоит сидеть лишь в академических кабинетах и стесняться-бояться современной урбанистики. Виталий, спасибо Вам! Мы будем помнить!

😎 Магистр концептуальной урбанистики! Разрешите представиться. Вчера на отлично! защитил свою научную диссертацию перед комиссией Тюменского Государственного Университета и официально получил статус магистра. Ура! 🔥 Тема моей работы была: Концепции идентичностей в современном девелопменте. За 1,5 года я проанализировал сотню сайтов, буклетов, отраслевых журналов, статей, публикаций в каналах, интервью, выступлений, изучил десяток теоретических концепций идентичности от Брубейкера до Малышева и, самое главное, провел около 30 глубинных интервью с умнейшими людьми, кому тоже интересна эта тема. 🤝 Спасибо всем, кто участвовал и помогал с этой работой: Михаил Алексеевский, Марья Леонтьева, Стас Окрух, Мария Кутай, Юля Зубарик, Евгения Горшенина, Илья Курбатов, Василий Большаков, Амир Идиатулин, Валерия Топорова, Лена Пудова, Михаил Лурье, Михаил Гущин, Артём Укропов, Федор Карандей, Мария Кара, Катя Ульянова, Ксения Демирчиева, Иван Кожин и, конечно же, мастер-сансей Игорь Стась. Без каждого из вас проект не получился бы таким твердым, интересным и насыщенным! Теперь кстати даже не знаю, что мне делать с этим материалом. Ведь у меня около 200 страниц рассуждений, цитат, гипотез, интерпретаций на эту актуальную для рынка тематику. То ли серию супер-лонгридов сделать, то ли на книгу замахнуться. Подумаю. Но «в столе» такое точно не должно остаться, обещаю. ☺️ А пока время отпраздновать! Ведь путь был нелегким и эти два года магистратуры действительно многому меня научили. «Можно и в сорок быть студентом и ассистентом»

В понедельник в 18:00 закрывается предзаказ на нашу книжку, не говорите, что мы не предупреждали, всё-таки существенный скидос. Мы немного в шоке от того, что «Москва на стройке» — самая популярная книга в предзаказе «Гаража» ever. И тут самое время сказать спасибо всем, кто её сделал. В одном посте всех назвать невозможно, у нас получилось две страницы благодарностей, но сегодня о тех, без кого мы бы точно не справились. Итак: Михаил Лоськов — наш уникальный дизайнер, который сделал сложнейший макет книги с каталогом, картами, навигацией, картинками, инфографикой, научным аппаратом и всем на свете. А главное, Миша запрограммировал его автоматическую генерацию, что дало нам возможность делать новые версии всё более удобными и быстро вносить исправления. Дмитрий Федотов — супергерой, который разработал несколько баз данных, из которых мы выгружали каталог и указатели. Дима работал pro bono, за что ему отдельное спасибо. Дима, Миша и мы сами встроили в наши базы десятки автоматизированных проверок и исправили сотни ошибок, чтобы сделать нашу книгу максимально надёжной. Ещё спасибо Антону Иванову за помощь в создании базы данных архитекторов. Юлия Серёгина специально для книги сделала серию внимательных и поэтичных фотографий. А Наталья Меликова, Константин Антипин, Ольга Алексеенко, Николай Васильев и Юрий Пальмин поделились своими историческими снимками. За всяческое содействие нашей работе в архивах ЦГА Москвы и РГАЛИ спасибо их сотрудникам; за необходимую поддержку большая признательность главному архитектору Москвы Сергею Кузнецову. За идею проработки фондов РГАЛИ спасибо Юлии Старостенко. Спасибо Артуру Кислицину и издательству «Кон-Тики» за то, что поделились геоданными по постройкам Москвы 1917–1941. Спасибо коллегам, которые внесли важный вклад в атрибуцию объектов — экспертам по районам. Это Леонид Кондратьев (Сокол и Ленинградка), Антон Ерёменко (Преображенка), Анастасия Петрова-Козарь и Анастасия Соловьёва (Измайлово и Соколиная Гора) и Леонид Фёдоров (Ходынское поле). Спасибо всем коллегам, кто не отказывал в помощи в тяжёлых случаях: Александр Змеул, Юрий Егоров, Ольга Шурыгина, Станислав Марик, Дмитрий Юрков, Наталья Потапова, Борис Кондаков, Павел Паркин, Татьяна Горячева, Игорь Жуков, Евгения Конышева, Анастасия Вербицкая и многие другие — спасибо! Огромное спасибо Александру Острогорскому, Александре Селивановой и Игорю Стасю — нашим рецензентам, которые помогли улучшить Пояснительную записку. Это пламенный текст о том, что происходило с послереволюционной архитектурой Москвы в последние 15 лет, как исследователи конструировали историю авангарда и как мы видим изучение послереволюционной архитектуры в будущем. И конечно, спасибо всей команде издательской программы Музея «Гараж» и отдельно редактору Ольге Дубицкой и директору-основателю Антону Белову, который 4 года назад без всяких сомнений одобрил эту безумную идею. Ну и последнее, но как водится, самое главное. Спасибо всем нашим друзьям и участникам кооператива 1931, которые поддерживали нас всё это время, пока мы переживали, ошибались, уставали и надеялись, что всё получится. А пока следите за нашими объявлениями, скоро долгожданный анонс презентации книги

Концепция модернистской ретротопии Недавно городские историки рассказали, что опубликовали в журнале «Антропологический форум» статью об уничтожении в Сургуте исторической застройки. В посте мы акцентировали внимание на том, что этот трагичный паттерн продолжается по сей день и город постоянно разрушает свои исторические архитектурные памятники. Несмотря на то что этот локальный исторический сюжет является захватывающим сам по себе, он в то же время помогает исследователям лучше понять как был устроен поворот к историческому наследию в СССР. Историки уже давно пишут о позднесоветском интересе к наследию, краеведению и национальной истории. Однако обычно этот процесс интерпретируется как реакция на усталость от модернистских проектов или как своеобразная альтернатива утопии прогресса. Мы предлагаем не противопоставлять позднесоветскую политику наследия модернизму, а видеть в ней вариант модернистского мировоззрения, основанного на вере в рациональное преобразование общества. Отталкиваясь от идей известного социолога Зигмунта Баумана, для описания этого феномена мы используем понятие модернистской ретротопии. Позднесоветское наследие редко понималось как необходимость сохранить прошлое в его подлинном виде. Скорее, наоборот, старину не столько сохраняли, сколько создавали заново: деревянные дома перевозили на новые места, исторические кварталы превращали в музейные резервации, а утраченные крепости и остроги планировали воссоздавать в виде современных реконструкций. История должна была стать идеальной, красивой и выразительной. В результате подлинное прошлое нередко заменялось искусственно сконструированным образом прошлого. В исследовании мы также вводим понятие режима ретротопии. Обращаясь к идеям Urban Regime Theory, городские историки предлагают рассматривать охрану наследия как результат неформальных городских коалиций. В советских городах вокруг исторической застройки складывались своеобразные альянсы между архитекторами, краеведами, журналистами и представителями городской власти. Их объединяло стремление встроить историю в социалистическую современность. При этом важнейшую роль играли краеведы, которые писали идеальные версии городской истории, формировали местные мифологии и одновременно нередко были частью советской номенклатуры. Мы выделяем два типа таких режимов ретротопии, которые соотносятся с размышлениями исследовательницы Ирины Сандомирской о советской реставрационной культуре. Первый режим можно назвать консервационно-реставрационным. Он строился вокруг идеи исторической достоверности, а его сторонники стремились сохранить подлинные памятники исторической застройки, но при этом поддерживали риторику о строительстве социалистической современности. Именно такой подход преобладал в Сургуте в 1970-е годы. Второй режим ретротопии мы связываем с тем, что Сандомирская называет эстетической реставрацией, когда значимость исторической подлинности заменяется на красоту визуального образа прошлого. Старые дома можно перенести на новое место, исчезнувший острог можно заново построить, а исторический квартал превратить в тематическую экспозицию под открытым небом. Городская власть Сургута пыталась реализовать такой вариант ретротопии в 1980-е годы, предлагая создание историко-этнографической зоны и перенос исторических зданий в специально выделенное пространство. Суть концепции модернистской ретротопии заключается в том, что наследие и борьбу за ее сохранение нельзя описывать через простое противопоставление модернизма и историзма. Сохранение исторической архитектуры часто осуществляется теми же людьми, которые поддерживают модернистские реновации, утопические архитектурные проекты и воспроизводят риторику о современности. Поэтому историческая застройка в СССР постоянно становилась жертвой радикальной переработки. Мы думаем, что идеология модернистской ретротопии не закончилась с развалом СССР, а продолжает жить в умах многих архитекторов, градостроителей и городских управленцев. P.S. Новые дома «Старого Сургута», конец 1990-х гг. Источник

На портале «Среда для жизни» вышла статья «Большая физика, авангард и модернизм в маленьком городе: размышления о российских наукоградах на примере Протвино» Елизаветы Арестовой — архитектора, исследователя и выпускницы седьмого потока программы Архитекторы.pф. Материал стал итогом работы над индивидуальным проектом «Наукограды 2.0» под руководством тьютора Андрея Кисина, в котором она поднимает вопросы сохранения идентичности советских научных центров. ​В центре исследования — подмосковный Протвино. Елизавета проследила, как создавалась уникальная модель «города в лесу», где архитектура и искусство гармонично сосуществуют с природой, а городское пространство эффективно работает на науку. Как превратить архитектурное наследие 1960-х в ресурс для будущего и почему работа с идентичностью наукоградов требует междисциплинарного подхода — читайте в статье по ссылке.

+1

Мы работали 4 года, чтобы у вас на столе была книжка, по которой можно атрибутировать каждое здание, построенное в Москве с 1917 по 1941 (ну почти каждое!). У нас их 6200, у большинства есть архитекторы, у всех — застройщик, название и функция. Мы впервые объединили всю архитектуру послереволюционного периода — как авангард, так и постконструктивизм и неоклассику. И собрали абсолютно все известные постройки, от всемирно знаменитых икон конструктивизма до нескольких тысяч впервые введённых в научный оборот зданий. Объекты сгруппированы по архитектурным типологиям, сопровождаются указаниями на архивные и опубликованные первоисточники, чтобы можно было максимально полно восстановить их историю. Книга открывается развёрнутым обзором важнейших научных достижений в изучении послереволюционной архитектуры, критическим обзором основных проблем и перспектив исследований. С помощью системы указателей — архитекторов, инженеров и художников (1725 фамилий), застройщиков (353 наименования), проектных организаций (223) — и подробного атласа мы сделали книгу инструментом для исследований, а также — удобным путеводителем. Мы тщательно подобрали 178 иллюстраций, большинство из них публикуется впервые, и уже сами по себе поразят ваше воображение и сердце. Издание предназначено для всех, кто любит Москву и архитектуру. Отдельным постом поблагодарим всех, кто внёс свой вклад, это была большая команда, и мы всех крепко обнимаем! Спасибо издательской программе Музея «Гараж» за поддержку. Предзаказ здесь, за 1200 страниц вы платите 3400 вместо 4300 р.

⏰ Дедлайн продлён до 15 июня Друзья, у вас есть ещё время! Набор в Летнюю школу по экономической истории «Экономика повседневности в истории России XIX–XX вв. Как мы видим неравенство?» продлён ещё на две недели. Школа пройдёт 25–26 августа в «Горках Ленинских». Ждём студентов, аспирантов и всех, кто исследует социально-экономические аспекты истории России (даже если вы только в начале пути). ➡️ Подать заявку и узнать подробности. Мы в VK Мы в MAX

Богословский алюминиевый завод - выдабщийся памятник неокоассической индустриальной архитектуры. Об этом я бы и не знал, так как в принципе первую очередь завода особо ниоткуда и не видно; спасибо Государственному музею современной истории России, выложившему копии архитектурной графики бригады "Ленпромстройпроекта", которая во главе с архитектором Ниной Саблиной в 1940-х годах проектировала БАЗ. "Ленпромстройпроект" - это бывшее ленинградское отделение могучего треста "Промстройпроект", вобравшее разные проектные организации Северной Пальмиры. Так что много истины в выражении о том, что Краснотурьинск - это "маленький Ленинград". Естественно: планировка заводов алюминиевой промышленности целиком была сосредоточена в Ленинграде. Кому, как не им! Нина Саблина - дочь видного инженера Виктора Саблина, основателя и первого директора завода "Электросталь". Она была в Краснотурьинске во время войны. Она и была главным архитектором проекта. Проекта, имеющего огромную ценность! Краснотурьинск, правда, славится изящной застройкой в духе сталинской неоклассики, но мы видим только часть ее, и не самую ценную; самой ценной был сам завод. Очень немного предприятий той поры могут похвастаться такой изящной проектировкой; среди алюминиевых заводов он один был выдержан в таком стиле - его ровесник Новокузнецкий алюминиевый выстроен в более лапидарной, суровой манере. А уже следующий за ними Красноярский алюминиевый - это просто уже бетонные блоки с металлической обшивкой, иная эстетика. Что у нас тут? Алюминиевый блок (глиноземный построили раньше, графики на него нет): цех выщелачивания (блок мокрой обработки), цех анодной массы, известково-обжиговое отделение с огромным "барабаном" и, наконец, сам цех электролиза с длинными трубами.Ансамбль, понимаете - что твой Версаль? Для короля-человека каждый может; а ты построй ансамбль, чтобы город и завод, вилла выщелачивания, дворец анодов. Они, конечно, хотели эстетики - стократно более ценной в таком суровом месте, как Краснотурьинск. Все это было выполнено в натуре; увы, главную часть комплекса, изящный цех электролиза, снесли, когда остановили на БАЗе выплавку алюминия. Остальное стоит, но десятилетия эксплуатации сильно сказались на корпусах.

А ты не забыл о воркшопе по исторической урбанистике? 🫵 Городские историки напоминают, что 8-9 июня на Факультете гуманитарных наук НИУ ВШЭ пройдет совместный воркшоп Школы исторических наук и Центра урбанистики ТюмГУ «Точки пересечения. Историческая урбанистика и история в городских исследованиях». Если вы в Москве, то обязательно приходите лично поучастовать в разговарах о судьбах городской истории в России. Заседания пройдут по адресу: Старая Басманная ул., 21/4с1, ауд. Л-309. Предварительно необходимо зарегистрироваться: https://forms.yandex.ru/u/6a0af2ebf47e730025b3993e Если же вы не в Москве, то можете поучаствовать в воркшопе онлайн. Ссылка для подключения: https://telemost.yandex.ru/j/25178375609353 Подробности и полную программу воркшопа читайте тут: https://hist.hse.ru/news/1160300295.html

Историческая урбанистика: воркшоп в Вышке Через неделю можно присоединиться к воркшопу «Точки пересечения. Историческая урбанистика и история в городских исследованиях», который организуют Центр урбанистики Тюменского государственного университета и Школа исторических наук НИУ ВШЭ. Когда: 8 и 9 июня. Где: Старая Басманная, 21/4с1, ауд. Л-309 Участники воркшопа поговорят о методах исторической урбанистики и месте истории в современных городских исследованиях и проектах территориального развития. В программе — обсуждения историко-экологических исследований городской инфраструктуры, экономики, градостроительных практик, культурного наследия и исторического анализа. Второй день воркшопа будет полностью посвящён секции «Историческая урбанистика в контексте городских исследований и дисциплинарных оптик», задача которой — определить, как история используется в других социальных науках. Среди участников секции — профессор ФГРР Надежда Замятина: вместе с Ольгой Вендиной она расскажет о географических подходах к изучению истории городских пространств. → Программа и регистрация. Участвовать в воркшопе можно очно и онлайн: выбирайте удобный формат.

Пора историкам изучать города будущего Наконец-то Центр урбанистики ТюмГУ, где работают городские историки, объявил анонс главной своей конференции «Метрополисы», о которой, мы надеемся, вы уже наслышаны. На ней представители самых разных дисциплин, в том числе классические историки и историки архитектуры, дискутируют об Urban Studies, злободневных проблемах городского развития и подходах к их изучению. В 2026 году настала пора уже четвертых «Метрополисов» и они буду посвящены городам будущего в контексте дискурсивного воображения технологий и экспансии искусственного интеллекта. На первый взгляд может показаться, что историки слишком далеки от этой темы. Однако, это совершенно не так! Городская история должна изучать не только как происходило рождение городов и формирование их планировочных пространств, социальной жизни, инфраструктур или практик управления, но, что особенно важно, исследовать утопические представления современников о том, какими города должны были быть и как эти ожидания реализовывались в реальности. Нередко футуристические идеалы фреймировали развитие городов, когда управленцы, политики, планировщики или интеллектуалы стремились преобразить свой город в соответствии с воображаемым образцом. Среди наиболее авторитетных исторических работ, которые затрагивают тему воображения городского будущего, следует, конечно, выделить книгу известного культурного исследователя Питера Холла Города завтрашнего дня: интеллектуальная история городского планирования и дизайна с 1880 года. Вообще подобные труды особенно интересны широкой аудитории. Так, в 2013 году хорошо была принята публикой книга журналиста Дэниэла Брука История городов будущего. А совсем недавно вышла работа городских дизайнеров Ника Данна и Пола Кьюртона Города будущего: визуальный гайд, в которой авторы показывают историю визуальной репрезентации городов будущего в архитектуре, выставках, кино, футуристических проектах и планировочных схемах с XIX века и до наших дней. К сожалению, российская историография практически не знает подобных исследований городской футурологии. Хотя начало было положено еще в советское время: в 1980 году Вигдария Хазанова выпустила монографию Советская архитектура первой пятилетки: проблемы города будущего, которая с нашей точки зрения предвосхитила свое время. Хазанова рассказывала историю авангардных представлений о городах будущего не через описание проектов и визуальный ряд, как это модно делать сейчас в историко-архитектурных работах, а через футуристические идеи и дискуссии вокруг них. Увы, подход Хазановой так и не был должным образом поддержан историками, и проблематика воображения городов будущего осталась на обочине городских исторических исследований. Пора менять ситуацию! Сегодняшний общественный интерес к архитектурным эпохам довоенного авангарда и послевоенного модернизма должны в том числе подтолкнуть историков обратить внимание на то, как архитекторы и градостроители тех эпох мыслили городское будущее. Ассоциация новых архитекторов и Объединение современных архитекторов 1920-х годов, Новый элемент расселения 1960-х годов, позднесоветские модернистские генпланы, проект Коммунистического города Вячеслава Глазычева, арктические города под куполами, горные мегаполисы, многоуровневые города и т.д. — все это невозможно изучать без исторического анализа футуристического городского воображения. Если вам близка проблематика представлений о городах будущего в разные исторические эпохи, то присылайте свои заявки на конференцию «Метрополисы IV: искусственный интеллект, воображение технологий и видимые города будущего», которая пройдет в Тюменском государственном университете 8–10 октября 2026 г. Итак, для участия необходимо выслать тезисы объемом до 8000 знаков (с пробелами) и CV на адрес igor.stas@mail.ru. Заявки принимаются до 7 сентября включительно. Формат конференции — очный. Подробнее о конференции читайте на сайте ТюмГУ. Информационное письмо также прикреплено в комментариях. P.S. Обложка книги Алексея Гутнова и Ильи Лежавы Будущее города. Творческая трибуна архитектора, 1977 г.