Учебник Холмогорова. Дневник проекта

Это план якобинцев разделить Францию на абсолютно квадратные и одинаковые по форме департаменты. От всего этого веет безумием, как, впрочем, от любой революции.

Нагнул Алису с её явным антимонархическим враньем. Кинематограф: новинка, которую царь не любил Кино пришло в Россию уже в мае 1896 года, и Николай II стал одним из первых политиков, попавших под прицел кинокамер — так родилась «царская кинохроника». Но сам он относился к синематографу скептически. Его сохранившиеся резолюции на доклады полиции красноречивы: «Я считаю, что кинематография пустое, никому ненужное и даже вредное развлечение» и «Опять кинематограф! Какой вред они приносят, когда служат местом встреч для преступников» — там распространяли прокламации социал-демократов. Не являются ли отрицательные отзывы николая 2 о кинематографе подделкой Хороший вопрос — эта цитата действительно одна из самых «гуляющих». Давайте я проверю, что о ней пишут историки и откуда она вообще взялась. Нашёл основной след: эти резолюции впервые опубликованы в журнале «Советский экран» в 1927 году. Проверю, что известно об их архивном происхождении и есть ли у историков сомнения в подлинности. Есть зацепка: исследователь творчества Матушевского пишет, что из архивных документов предвзятое отношение царя к кино «не следует». Копну глубже — искали ли историки сами подлинники резолюций в архивах. Собрал картину происхождения этих цитат. Осталось посмотреть, на что опирается современная энциклопедическая статья о царе и кино — проверю её источники. Короткий ответ: доказанной подделкой они не считаются, но и стопроцентно надёжной «цитатой из архива» их назвать нельзя — и я была неправа, подавая их в прошлом ответе как исчерпывающую характеристику отношения царя к кино. Разберу по порядку. Откуда взялись эти резолюции Все три знаменитые записи («факт печальный…», «опять кинематограф!», «ненормальный человек…») восходят к единственному первоисточнику — публикации в журнале «Советский экран» № 15 за 1927 год, статье М. Алейникова «Ещё одна грань». По этой публикации их затем десятилетиями тиражировали киноведы — например, Семён Гинзбург в «Кинематографии дореволюционной России». 822 Утешение для скептиков: сами номера журнала доступны, тексты департаментских докладов (о прокламациях в киевских кинотеатрах, об аресте агитаторов в рижской «Паризианне») приведены в них подробно и выглядят достоверными. Аргумент «за» и стилистический: резолюции звучат ровно как дневники самого Николая — разговорно, с «чёрт знает» и «всякой ерундой». Историки кино, в том числе Ольга Деревянкина из Госфильмофонда, воспроизводят их как подлинные. 2 Аргумент «осторожность»: явных ссылок на архивные шифры самих листов с резолюциями я не нашла. В исследовании кинодокументов В. Магидова прямо сказано: «из архивных документов не следует, как это стало уже общепризнанным, что российский царь не признавал кинематограф и относился к нему предвзято» — практически все предложения показать царю фильмы получали одобрение. Фонды Департамента полиции (ГАРФ, ф. 102) исследователи использовали, так что подделка «на пустом месте» маловероятна, но публикации 1920-х иногда редактировали документы под идеологию — а советскому киноneeded был «царь-мракобес» как тень Ленина с его «важнейшим из искусств». 8 Что достоверно известно независимо от резолюций Вот здесь картина почти противоположная «злобному запретителю»: В дневниках Николая II кино упоминается 128 раз с 1896 по февраль 1917 года — он смотрел фильмы регулярно, по 2 раза в неделю к концу 1900-х, финансировал показы из личных денег и выбирал репертуар для детей. 15 Записи восторженные: «отличный кинематограф», «хорошо и достаточно верно в историческом отношении» — а сериал «Таинственная рука» он, по дневникам, обожал. 16 Под кинозал в Александровском дворце переоборудовали комнату, на «Штандарте» устраивали сеансы, Алексей в 1917-е месяцы работал киномехаником на отцовском аппарате. 15 Итог Даже если резолюции подлинные (а серьёзных доказательств подделки нет), они говорят о другом: раздражение вызывали публичные «балаганы» как рассадник революционной пропаганды — все три пометы сделаны на докладах о найденных в кинотеатрах прокламациях. Кино как домашнее развлечение царь любил и смотрел десятилетиями. Миф же о «ненавистнике кино» — уже интерпретация, выросшая из статьи 1927 года. 15 Так что честная формула такая: резолюции — правдоподобные, но с непрозрачным происхождением через один советский источник; а вот любовь царской семьи к кинематографу документирована дневниками и счетами придворного оператора Ягельского куда надёжнее. Если интересно, могу поискать, где исследователи искали оригиналы этих резолюций в фондах ГАРФ и РГИА.

Несколько цитат из заключения докторской диссертации М.Ю. Наконечного (известного в ЖЖ под ником corporatelie): 1. В результате исследования была получена новая предварительная оценка в 800 000–850 000 смертей среди актированных после их освобождения. Это увеличило число погибших в ГУЛАГе до 2,5 миллионов (только заключенных). Эта оценка существенно отличается от двух единственных доступных на сегодняшний день цифр, найденных в литературе: официальных «1,7 миллиона» (Земсков, Гетти, Риттершпорн, Уиткрофт и др.) и «6 миллионов» (Алексопулос). Однако отсутствие свободного доступа к источникам на данном этапе исследования не позволило сделать каких-либо определённых выводов. Поэтому в диссертации рассматривался диапазон возможных показателей выживаемости инвалидов, освобожденных по состоянию здоровья. В диссертации были представлены два менее вероятных прогноза (350 000 и 1 000 000 смертей) в качестве альтернативы цифре в 800 000, хотя последняя оценка считалась наиболее правдоподобной из трёх и была обоснована. 2. Другим принципиально новым количественным открытием стал «потерянный» миллион инвалидов, освобождённых по медицинским показаниям из ГУЛАГа (только заключённые) в период с 1930 по 1955 год. Важность этой кумулятивной цифры заключается в том, что каждая из содержащихся в ней цифр представляет собой потенциально (но, что важно, не гарантированно) заниженную смертность. Добавление этой цифры в литературу снижает существующую неопределенность относительно масштабов освобождений по медицинским показаниям, что, в свою очередь, уменьшает историографическую неоднозначность относительно вероятного количества дополнительных смертей, связанных с ГУЛАГом. 3. Цифра в один миллион не является окончательной. В диссертации были выявлены и классифицированы источники занижения: неполнота официальных данных об освобождениях по болезни; так называемые «скрытые» или «неофициальные» инвалиды; пока не подсчитанные данные об освобождениях по болезни из Трудовой армии; спецпоселения; и подсистема ГУИТУ НКЮ, причём последняя представляет собой особенно заметный пробел. <...> 8. Искажение данных о смертности посредством актировки подрывает аналогию с «налогом мафии», которую исповедуют «сторонники» этой теории. Это предположение, выдвинутое Уиткрофтом в конце 1990-х годов и поддержанное Земсковым, Моруковым, Сусловым и многими другими учеными, утверждало, что засекреченные данные о смертности в ГУЛАГе являются весьма надежными из-за своей секретности. Как показано в данной работе, данные о смертности заключенных были совершенно секретными, но тем не менее искаженными из-за множества политико-экономических стимулов и давления на все уровни бюрократической иерархии, главными из которых были сокращение расходов и избежание судебного преследования за высокую смертность. <...> 20. Внутренние данные о смертности ГУЛАГа не были полностью сфальсифицированы, но искажены в своего рода «пирамиде бюрократической обфускации». Этот вывод согласуется с моделью «минимальной неправдивости (используя термин Питера Уайлса)», обнаруженной в статистике в более широком советском контексте. По словам Уайлса, у советских статистиков было «сильное предпочтение перераспределять информацию, которую они хотели скрыть, повсюду в пачках купюр, под вводящими в заблуждение подзаголовками», но не фальсифицируя итоги. <...> 33. Освобождения из ГУЛАГа иногда скрывали факты смерти... Тот факт, что администрация лагеря иногда указывала уже умерших заключённых как «освобождённых» в статистических отчётах, имеет прямые историографические последствия для глубоко укоренившегося представления о «90% выживаемости» заключённых ГУЛАГа... Это также усложняет аргумент об «искуплении» (Барнс, Вайнер), согласно которому освобождения из системы были прямой противоположностью смертям. Фактически, смерти и освобождения иногда совпадали, хотя ещё предстоит проделать большую работу в местных архивах, чтобы определить точное количественное значение этого явления.

А на что жалуется товарисч коммунист? «Огромный толчок идея латинизации русского алфавита (конечно, и Украины и Белоруссии) получила именно от успехов латинизации письма народов, употреблявших арабский шрифт. Отныне наш русский алфавит отдалил нас не только от Запада, но и от Востока, в значительной степени нами же пробужденного». Луначарский, «Красная газета», 1930 Может на советскую энциклопедию? Из агентурной записки заведующего Верненским жандармским розыскным пунктом ротмистра В.Ф. Железнякова от 22.09.1916 г.: "При разгроме селений Пржевальского уезда киргизами были убиты помощник уездного начальника и какой-то чиновник из администрации. Труп помощника уездного начальника обезображен, язык вырезан, глаза выколоты. В разрушенных поселках много было обнаружено обезображенных трупов, в особенности женских, с обрезанными грудями, языками и выколотыми глазами и половыми органами разорванными, по-видимому, палками" А вот, что о резне русских в Ср. Азии в 1916 г. писала советская власть в Малой Сов. Энц-и, Т. 9, 1941. Среднеазиатское восстание 1916 года — национально-освободительное восстание угнетённых народов Ср. Азии, поднявшихся против царизма и империалистической войны. 20 июня 1941 года.

Сегодня в день рождения Федора Михайловича Достоевского самое время посмотреть мой вышедший ровно пять лет назад фильм о нем. https://rutube.ru/video/1ae69ecba3d3c9e17d655e771d7bb252/?playlist=502814 А так же приобрести книгу, которая еще содержательней фильма: Ozon | Яндекс

Нужно мнение зала. В процессе чтения курса История Империи у меня образовалось множество презентаций, в которых постепенно устоялся формат "карточек по истории" с четким кратким изложением основных тезисов, картинками и прочим. Вот пример такой презентации по первой половине 19 века. https://disk.yandex.ru/d/LmCaZFhvh3djOQ И вот у меня вопрос, особенно к тем, кто преподает. Стоит ли потратить известный квант времени, чтобы сделать из этих материалов одну сплошную мегапрезентацию по всеобщей истории, добавив туда карты, ссылки на литературу, куары на внешние материалы, дополнив ряд сюжетов и т.д., чтобы другие люди могли использовать эти презентации на своих лекциях и уроках. Такой новый формат учебного пособия - иллюстрированные таблицы. Или я просто выброшу время на ветер, как это бывает с большей частью моей деятельности, и никому такое пособие в реальности нужно не будет, а презентации все всё равно делают себе с нуля сами?

Ну что ж, по заявкам радиослушателей я добрался до финансовых отчетов полиции Галиции за август 1914 г. (он сохранились, в отличие от финансовой документации разведки). Разумеется Гловиньский никаких 200 крон выданных им Ленину от дирекции полиции Кракова не получал. Это было в принципе и так понятно (поскольку отчет о расходовании этих 200 крон в упоминается регистрационной книге военной разведки); но поскольку мои оппоненты упирали на то, что якобы была стандартная процедура по возмещению выдворяемым из страны транспортных расходов, я не поленился проверить. Нет, не было такой практики. Более того, оперативный бюджет дирекции пролиции Кракова на тот момент был обнять и плакать - 8000 крон на три месяца, если выдавать по 200 крон, хватит аж на 40 человек.

Задался интересным вопросом Есть ли связь между зубатовскими организациями и позднейшими организациями рабочих-черносотенцев И вот какой ответ получил от Алисы. Оцените интонацию классического левачка. Хороший вопрос — он как раз на стыке двух сюжетов, которые историки долго рассматривали по отдельности. Уточню, что накопилось в литературе именно про преемственность. Да, связь была — но не прямая организационная, а скорее идейно-методическая, кадровая и средовая. Этот сюжет историки разбирали всерьёз (прежде всего С. А. Степанов в «Чёрной сотне в России» и Ю. И. Омельянчук по социальному составу правых партий). Картина примерно такая. Что сохранилось от зубатовщины Сами зубатовские организации после отставки Зубатова в 1903 году быстро пришли в упадок. Однако модель «полицейского социализма» — легальное рабочее общество под негласной опекой охранки, с чайными-клубами, кассами взаимопомощи, просветительскими лекциями и лояльностью престолу — не умерла, а была усвоена правым лагерем в 1905–1917 годах. 21317 Конкретные линии преемственности: Одни и те же инструменты. Черносотенные рабочие общества строились по зубатовскому образцу: чайные-клубы как центры притяжения, трудовые и страховые выгоды членам, «добрый царь» вместо революционной политики. Классические примеры — Киевский «Союз русских рабочих» (по донесению вице-губернатора в Департамент полиции, около 6500 человек на конец 1907 года) и одесские рабочие союзы СРН. 17 Экономический мотив как приманка. Рабочим-«союзникам» обещали главное — работу: правые артели получали выгодные подряды, их членов не увольняли при локаутах. В Одесском порту СРН контролировал артель подённых рабочих, и в неё записывались 118 человек сразу — по списку, чтобы получить работу. Это очень зубатовская логика: лояльность в обмен на конкретные социальные блага. 17 Рабочие сами считали её «новым изданием зубатовщины». Омельянчук прямо приводит: часть рабочих видела в черносотенных организациях прежде всего профсоюз под опекой властей. Показательны и лебединские рабочие-руководители СРН, агитировавшие за настоящую забастовку из-за назначенных, а не избранных членов больничной кассы — то есть использовали «правую» оболочку для вполне зубатовско-профсоюзных требований. 17 Средовая и частично кадровая связь Чайные и клубы — общая инфраструктура. Рабочие чайные, устроенные ещё при Зубатове и Гапоне, служили точками сбора рабочих и потом рекрутировались правыми организациями. В Петербурге чайная «Тверь», где собирались рабочие Невского судостроительного завода — члены СРН, — была настолько заметным центром, что РСДРП провела на неё вооружённое нападение. 11 Кадровая база. Часть зубатовского актива и полицейских кураторов продолжила работать с рабочими в правом русле после 1905 года. Сквозной персонаж тут — градоначальник И. А. Фуллон, опекавший гапоновское Собрание и ставший позднее фигурой монархического движения. Промежуточным звеном была и «Священная дружина» 1905–1906 годов — охранное формирование при поддержке правящих кругов, от которого исследователи тянут нить к позднейшим черносотенным боевым дружинам. 715 Массовый слой. Рабочих-черносотенцев по стране было порядка 12–15 тысяч человек по одной оценке, а с учётом всех отделов — больше; ядро — высокооплачиваемые рабочие и недавние выходцы из деревни с монархическими иллюзиями. Именно этот слой — «верующий в царя рабочий» — был целевой аудиторией и зубатовщины, и черносотенной работы. 17 Важные ограничения этой связи Стоит аккуратно разделять три вещи. Во-первых, черносотенные организации (СРН, «Союз Михаила Архангела» и другие) возникли в ноябре 1905 — 1906 годах как новый лагерь с собственными лидерами (Дубровин, Пуришкевич, Марков) и не были филиалами зубатовских обществ. Во-вторых, судьбы разошлись: большинство зубатовских организаций не полевело направо, а наоборот — левело, превращалось в настоящие профсоюзы, и на московской конференции профсоюзов в октябре 1905 года участие «зубатовских» обществ официально признали недопустимым. В-третьих, Зубатов лично после 1903 года не руководил ни правым, ни каким-либо иным рабочим движением — его проект был закрыт властями до всякого черносотенства. 112021 Итого: между зубатовскими организациями и рабочими организациями черносотенцев есть очевидная преемственность метода (легальные рабочие общества под патронажем власти, чайные, кассы, социальная защита в обмен на лояльность) и заметная общая социальная база и частично общая инфраструктура, но прямой институциональной связи — «зубатовские общества переросли в СРН» — в литературе не фиксируется. Если интересно, самый выпуклый кейс для чтения по этой теме — Одесса: там полицейский социализм, гапоновщина и правые рабочие организации существуют в одной цепочке. Могу собрать по нему материал отдельно.

На сайте "100 книг" добавлено несколько небольших очерков о книгах. Валентин Иванов. Желтый металл - легендарный "ксенофобский роман" о подпольной торговле золотом в СССР 1950-х годов. А.Я. Максимов. Поп Симеон - прекрасный истерн о Дальнем Востоке XIX века. Г.М. Катков. Дело Корнилова - классическое исследование поворотного эпизода революции 1917 г., когда был утрачен шанс предотвратить катастрофу. В разделе кинорецензий: Гладиатор-II Ридли Скотта - в расширенном по сравнении с ранее публиковавшимся варианте, добавлено о том, что такое вообще из себя представляла династия Северов. Ранее на сайт были добавлены: Одиссея - рецензия на фильм Нолана. Очерки о книгах: Владимир Солоухин. При свете дня - о Ленине Игорь Петровский. Византия. Христианская империя Егор Холмогоров. Николай Гумилёв Хотите поддержать восстановление и развитие сайта "100 книг": Т-банк: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618

Согласно данным австрийского историка Ханса Хауптмана, за шесть недель от начала войны до освобождения Галиции русскими войсками (август - сентябрь 1914 г.) австрийское власти успели казнить про обвинению в работе на Россию около 30 тысяч галицких русских, в том числе женщин. Примерно по 5 тысяч человек в неделю. Примерно по 700 человек в день. Мы все осуждаем Большой террор и, разумеется, за дело. Но все-таки хочу заметить, что в 1937-1938 гг. для того, чтобы казнить примерно 30 тысяч человек в союзной республике с населением 5+ миллионов, понадобилось полтора года. А в уютной ламповой Австро-Венгрии с решением аналогичной по своим параметрам задачи (регион с населением 5+ миллиона, 30 тысяч казнённых) - справились за полтора месяца.

Историк А.В. Ганин: В ряде СМИ появились приуроченные к 7 ноября «сенсационные» публикации про адмирала Колчака - предателя родины, стремившегося служить Великобритании и США. А также о неких якобы рассекреченных его архивах (хотя никакой конкретики нет). Между тем, история эта совершенно простая и понятная. На фоне выхода России из Первой мировой войны и захвата власти в стране большевиками Колчак не признал этот захват и стремился продолжать воевать с немцами, сохраняя верность союзникам России по Антанте. Большевики же были тесно связаны с противником - немцами, а их лидеры проехали в Россию в военное время через германскую территорию. Неудивительно, что в общественном сознании они воспринимались как прямые немецкие агенты. Условия Брестского мира и его последствия с отдачей врагу огромных территорий также работали на этот тезис. Очевидно, не мог иначе думать и Колчак. Вот, что он писал супруге летом 1919 года: «В Америке я сделал все, что зависело от меня для участия в войне на стороне союзников, но я убедился, что Америка заняла положение в отношении России, исключающее возможность с нею работать. Я решил вернуться в Россию, в армию и продолжить войну с немцами на каких угодно условиях. Это было в октябре 1917 г. Большевицкий переворот произошел во время моего перехода через Тихий океан, и о нем я узнал только прийдя в Японию в ноябре. Мне осталось сделать то, что я сделал: поступить на великобританскую службу и попытаться проникнуть с английскими войсками на Юг России. Об этом я писал тебе достаточно подробно и полагаю, что ты знаешь мотив и обстановку, определившие мое решение. Но выполнить это мне не удалось. Я доехал до Сингапура, откуда английское правительство вернуло меня в Пекин и даже в Маньчжурию для работы по организации вооруженной силы для борьбы с большевизмом. В апреле 1918 г. я начал эту работу». А в декабре 1917 года он писал: «Я здоров и участие в войне - есть первое и основное моё желание, т.к. я не вижу, каким образом я могу служить своей родине, кроме борьбы с её главным врагом». Всё четко и ясно. Подробнее в моей давней публикации: Ганин А.В. Адмирал Колчак: Я завел себе котенка, который… разделяет со мной ночное одиночество // Родина. 2019. № 12. С. 98-102.

Продолжается смешение понятий — Советская власть и Русский Народ. Существует тенденция расчленить Россию, что конечно не отвечает чаянию русского Народа и совершенно нежизненно. История России преподносится искаженной и лживой. Генерал-лейтенант В.К. Витковский У коллег из "Черной Сотни" новинка - мемуары Владимира Константиновича Витковского - боевого офицера Первой Мировой, участника белой борьбы, одного из первых соратников Дроздовского, а затем - начальника Дроздовской дивизии. В эмиграции Витковский был руководителем РОВС-а, самой страшной для большевиков белой организации, представлявшей собой попытку сохранить белую армию в эмиграции. Именно борьбе за сохранение армии как организованной силы и посвящены воспоминания Витковского "В борьбе за Россию" - противники тут и французские "союзники", и болгарские коммунисты, и большевистская внешняя агентура. Самый, пожалуй, любопытный эпизод воспоминаний - это рассказ об одобренном Врангелем плане захвата Константинополя, в случае, если французы продолжат морить русскую армию голодом на Галлиполи (эти события, кстати, великолепно показаны в последней серии "Крыльев Империи"). Предполагалось разоружить сенегальцев и занять город. Интересный был бы поворот истории. https://chernaya100.com/vitkovskiy-vborbe?utm_source=100knig

Какой великолепный в своей патологической шизофреничности текст полный чистейшего захар-мазохизма... предавая отцов и дедов русских и выдумывая себе иное родство, иную память, иные победы - к тому ж отсутствующие. "Иное родство" - это, как понимаете, родство с исторической Россией, Святой Русью, Российской Империей, вместо Совдепии. "Иные победы" - это Куликовская битва и Молоди, Бородино и строительство Транссиба, Саракамыш и Осовец ... Всё это - отсутствующие победы. Автора, очевидно, очень разозлило то, что вместо товарища Сталина нас в бой ведет Святой Дмитрий Донской и пошел весь этот демшизовый дискурс про "выдумывание". Перед нами беспримесный токсичный национал-нигилизм как он есть. Клоповье русоедство. Дальше у шизокликуши еще лучше. Сначала: Не будь запоздалым реваншистом, русский человек. Имей совесть. Потом: Никакие поражения не случаются навсегда... Объявлять победителей проигравшими - удел безумцев. Ну понимаете, когда русские люди стремятся восстановить Россию, выкопав её из под руин Совдепии - это запоздалый реваншизм. Когда красный гниющий кадавр лезет из могилы и пытается утащить к себе в склеп сегодняшнюю Россию и русский народ - это, сразу, "поражение не навсегда". Русский должен умереть, чтобы мы, советские, жили и называли себя русскими. Не ново. Перебьетесь. Истина же проста. России и русским больше тысячелетия. Это тысячелетие святости, побед, экспансии, взлетов духа несмотря ни на какие трагедии. В ХХ веке произошла трагическая попытка отменить Россию и русских совсем - сносили гробницы Минина и Пожарского, памятники Скобелеву и Нахимову, взорвали могилу Багратиона и монумент на Бородинском поле. Шла война с русской памятью на уничтожение, к которой и апеллирует комиссар, вереща об "выдуманном родстве и отсутствющих победах". Русские всё это пережили. Отменили свою отмену. Одержали новые победы. Покончили с коммунизмом. Знамя Победы над Рейхстагом было и знаменем победы над коммунизмом с его попытками отменить русскую историю. Над Рейхстагом Александр Невский и Дмитрий Донской, Минин и Пожарский, Суворов и Кутузов окончательно победили Австрийского Шпиона. Сегодня мертвый красный кадавр пытается затащить нас обратно в свою могилу, апеллируя к этой победе. Он хочет отменить и уже отменяет всю русскую историю и её героев от Святослава Храброго и Владимира Мономаха до Юденича и Колчака прикрываясь Знаменем Победы, а на самом деле подразумевая исключительно австрошпионство и укросамостийность. Выглядит это неприятно, а благодаря дубиноголовым чиновникам - пугающе. Но ход русской истории неизбежен, его не переломить. Нас ждут новые угрозы, но с коммунизмом покончено навсегда.

Я, кстати, очень скептично отношусь к ультрамонархическому дискурсу "Всё произошло в феврале. После февраля страна катилась в пропасть. Ничего сделать было нельзя". Отсюда полшага до прилепинского дискурса "Большевики остановили развал страны либерахами". Именно коммунисты больше всего любят манипуляцию оптикой, мол февраль - самое страшное, а дальше большевики уже лишь неизбежное следствие (и даже с поисками позитивчика). Это, собственно, одна из линий красной апологетики. 1. Никакие самые мразотные февралисты - милюковы и савинковы, черновы и алексинские, в жизни не устроили бы и сотой доли того ужаса, который устроили большевики. Это просто два разных уровня зла. 2. Именно большевики устроили реальный распад страны, реальное подписание капитуляции в Бресте, реальное уничтожение промышленности и погружение в ад. 3. Противопоставление "сильных" большевиков и "слабых" февралистов в логике уважения к этой "силе" так же лживо. Это как противопоставлять маньяка-убийцу-расчленителя парковому эксгибиционисту, говоря, что первый "силен и последователен". 4. Шансов остановить сползание в пропасть при февралистах было немало. И Корнилов. И дальше могли быть варианты. В какой-то момент могла настать точка возврата. Особенно если бы Россия въехала в победу вместе с союзниками, пусть охромевшая, как это сделала охромевшая после Капоретто Италия. Большевистский переворот обеспечил невозврат на пути к катастрофе. Обратим, кстати, внимание, что сам Царь-Мученик в этой ультра-антифевралистской логике не рассуждал. Он был достаточно лоялен к временному правительству. В какой-то момент даже немного похваливал Керенского. К большевистскому перевороту он отнесся резко отрицательно как к окончательной катастрофе.

Что необходимо знать о международном контексте 7 ноября 1917 года. 12 апреля 1917 года (все даты по новому стилю), несмотря на то, что в России уже полтора месяца идет революция, а русская армия, совсем недавно победоносная , стараниями Петросовета и Временного правительства, стремительно разлагается, министр иностранных дел Австро-Венгрии граф Оттокар Чернин подает на имя императора Карла I записку, где оценивает положение страны в качестве безнадежного и предлагает как можно быстрее начать поиски мира. Эта записка возбуждает два разнонаправленных усилия: 1. Карл I даёт разрешение на поиски мира, пусть и сепаратного, австрийские дипломаты начинают усиленные переговоры с нейтральными державами как возможными посредниками, обращаются к Папе Римскому, который в августе объявляет новые мирные инициативы. Карл I цепляется за них и долгое время предлагает в качестве основы для начала переговоров с Антантой. 2. В ответ Германия начинает давить на Австро-Венгрию, кнутом – угрожая силой удержать союзника в случае попытки начать сепаратные переговоры, и пряниками – обещаниями военной поддержки и дополнительных трофеев в случае победы. Вторая половина весны, лето и начало осени 1917 года проходит в множественных австро-германских конференциях, основная задача которых – не дать Австро-Венгрии выйти из войны. 22 октября 1917 года в Вене проходит очередная конференция. Обсуждаются детали будущего наступления в Италии и зимняя кампания против России. Чернин вновь поднимает вопрос о том, что нужно как можно быстрее возвращаться к вопросу о мире, поскольку никакие военные успехи не отменят того факта, что страна уже просто не может содержать огромную армию на Восточном фронте и столкнётся с массовым голодом, если не откроет возможность завозить продовольствие. Следующая конференция 2–6 ноября в Берлине. На неё Чернин отправлялся ровно с теми же исходными данными, что и на все предыдущие — в деле заключения мира промедление смерти подобно: успех наступления при Капоретто не улучшил моральное состояние войск на Восточном фронте – фиксировалось увеличение дезертирства и нарушения дисциплины, перспективы вспышки голода только усилились, особенно в австрийской части страны, где урожай хлеба составил 45% от довоенного. Но происходит чудо. Вместо того, чтобы продолжить собачиться из-за переговоров о мире, немцы и австрийцы практически устраивают что-то похожее на Ялтинскую конференцию 1945 года: 5 ноября Чернин соглашается с тем, что война должна достигнуть всех поставленных целей и принимает обязанности продолжить военные действия. То есть немцы сообщают Чернину какую-то информацию, которая меняет его оценку перспектив окончания войны буквально на противоположную. (Фото: 3 марта 1918 года, Брест-Литовск, нижний ряд - статс-секретарь германского МИДа Кюльман и глава австро-венгерского МИДа Чернин. Чернин счастлив — год назад назад он писал записку о необходимости смириться с поражением и выйти из войны, а здесь уже распиливает вечного врага своей страны — Российскую империю).

Сегодня самый удачный день, чтобы рассказать вам об одной архивной находке. В политическом архиве МИД Германии хранится датируемый 24 июля 1917 г. рукописный документ - черновой вариант шифртелеграммы, направленной из МИД Германии в германское представительство в Берне (илл. 1). Привожу перевод: Шифртелеграмма Секретным шифром. Прошу немедленно передать в запечатанном виде нижеследующую телеграмму проживающему в „Швейцерхофе“ д-ру Гельфанду: [ххх]. Конец. Место, на которое надо было вставить текст адресованной Парвусу телеграммы, обозначено красными квадратными скобками. Сам текст телеграммы лежит в деле страничкой раньше. Вот он (илл. 2). Просим незамедлительно прислать нам заверенное под присягой заявление, оформленное в соответствующих копенгагенских органах, о том, что вы не передавали денежных средств — ни через Ганецкого, ни через других лиц — ни большевистской партии, ни Ленину. Зарубежное представительство большевиков, Ганецкий; подпись Орловский. Вторая телеграмма: Просим Александра немедленно прибыть в Копенгаген. Куба. Куба, если вы не знаете - партийная кличка Ганецкого-Фюрстенберга, а Александр - это Парвус-Гельфанд. Дальше телеграмму шифром отправляют в Берн и через несколько дней посланник Ромберг отчитывается перед МИД Германии: Парвус найден, послание ему вручено (илл. 3). Итак, что мы имеем. После того, как в российской прессе появилась информация о связи Ленина через Ганецкого с германским агентом Парвусом, Ганецкий стал искать Парвуса, чтобы тот под присягой заявил, что никаких денег Ленину не давал. Но Парвуса не было в Копенгагене, он уехал в Швейцарию. Тогда телеграммы Ганецкого были через МИД Германии направлены в Берн, там германские дипломаты нашли Парвуса и вручили ему телеграммы Ганецкого. Парвус в Копенгаген давать показания под присягой не поехал, но зато срочно издал брошюрку, в которой отрицал, что является германским агентом и что давал деньги Ленину. Публикуемые документы позволяют оценить уровень непосредственной вовлеченности МИД Германии в попытки Ленина, Ганецкого и Парвуса дезавуировать обвинения в работе на Германию.

Что почитать-посмотреть из моих материалов в этот трагический день. В плену красного Чингисхана - осмысление русской трагедии. Революция 1917 - исторические очерки, выросшие из школьных уроков О белых героях: Адмирал Колчак Генерал Дроздовский О красном терроре: Красный террор Расказачивание

Напомню мой очерк об Адмирале Колчаке, последнем легитимном правителе России, и о том, почему красной сволчи так важно оправдать его беззаконный даже по красным меркам расстрел. Юридические решения по Колчаку показывают, что Верховного Суда в России нет, или, по крайней мере, не было в 2000 году. Не знаю - изменилось ли что-то за четверть века. https://dzen.ru/a/ZzcJLqkgNB8j4hGj

"Доспех его был битый". Ученые обсудили ранение Дмитрия Донского Историк рассказал, что написано в древних летописях о ранении Дмитрия Донского РИА Новости. Летописные источники дают крайне противоречивую информацию о ранении Дмитрия Донского на Куликовом поле 8 сентября 1380 года. Об этом заявил заместитель заведующего Отделом рукописей Российской национальной библиотеки (РНБ), профессор Михаил Шибаев, который принял участие в круглом столе "Куликовская битва в летописных источниках: первые исконные свидетельства против мифов", прошедшем в медиагруппе "Россия сегодня". Ранее реставраторы открыли в Архангельском соборе Московского Кремля саркофаг святого князя Дмитрия Донского. Исследования подтвердили, что останки принадлежат именно ему. Вице-президент РАН, врио директора Института археологии РАН Николай Макаров тогда сообщил, что у святого князя Дмитрия Донского есть следы залеченной травмы лобной кости. Продолжение в комменте

Давно не обращался к читателям с просьбой о поддержке. Своих ресурсов хватало. Но раз в месяц наступает особенно тяжелый финансовый момент. А тут еще подкузьмил Озон, зажавший полтос денег за книги до "после метели в среду". Поэтому если считаете, что ваш любимый автор должен думать, читать и писать, заниматься долгосрочными проектами, а не только выживать - жертвуйте понемножку. Если удастся наскрести тот самый зажатый полтинник будет хорошо. Т-банк: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618