Учебник Холмогорова. Дневник проекта

Несколько цитат из заключения докторской диссертации М.Ю. Наконечного (известного в ЖЖ под ником corporatelie): 1. В результате исследования была получена новая предварительная оценка в 800 000–850 000 смертей среди актированных после их освобождения. Это увеличило число погибших в ГУЛАГе до 2,5 миллионов (только заключенных). Эта оценка существенно отличается от двух единственных доступных на сегодняшний день цифр, найденных в литературе: официальных «1,7 миллиона» (Земсков, Гетти, Риттершпорн, Уиткрофт и др.) и «6 миллионов» (Алексопулос). Однако отсутствие свободного доступа к источникам на данном этапе исследования не позволило сделать каких-либо определённых выводов. Поэтому в диссертации рассматривался диапазон возможных показателей выживаемости инвалидов, освобожденных по состоянию здоровья. В диссертации были представлены два менее вероятных прогноза (350 000 и 1 000 000 смертей) в качестве альтернативы цифре в 800 000, хотя последняя оценка считалась наиболее правдоподобной из трёх и была обоснована. 2. Другим принципиально новым количественным открытием стал «потерянный» миллион инвалидов, освобождённых по медицинским показаниям из ГУЛАГа (только заключённые) в период с 1930 по 1955 год. Важность этой кумулятивной цифры заключается в том, что каждая из содержащихся в ней цифр представляет собой потенциально (но, что важно, не гарантированно) заниженную смертность. Добавление этой цифры в литературу снижает существующую неопределенность относительно масштабов освобождений по медицинским показаниям, что, в свою очередь, уменьшает историографическую неоднозначность относительно вероятного количества дополнительных смертей, связанных с ГУЛАГом. 3. Цифра в один миллион не является окончательной. В диссертации были выявлены и классифицированы источники занижения: неполнота официальных данных об освобождениях по болезни; так называемые «скрытые» или «неофициальные» инвалиды; пока не подсчитанные данные об освобождениях по болезни из Трудовой армии; спецпоселения; и подсистема ГУИТУ НКЮ, причём последняя представляет собой особенно заметный пробел. <...> 8. Искажение данных о смертности посредством актировки подрывает аналогию с «налогом мафии», которую исповедуют «сторонники» этой теории. Это предположение, выдвинутое Уиткрофтом в конце 1990-х годов и поддержанное Земсковым, Моруковым, Сусловым и многими другими учеными, утверждало, что засекреченные данные о смертности в ГУЛАГе являются весьма надежными из-за своей секретности. Как показано в данной работе, данные о смертности заключенных были совершенно секретными, но тем не менее искаженными из-за множества политико-экономических стимулов и давления на все уровни бюрократической иерархии, главными из которых были сокращение расходов и избежание судебного преследования за высокую смертность. <...> 20. Внутренние данные о смертности ГУЛАГа не были полностью сфальсифицированы, но искажены в своего рода «пирамиде бюрократической обфускации». Этот вывод согласуется с моделью «минимальной неправдивости (используя термин Питера Уайлса)», обнаруженной в статистике в более широком советском контексте. По словам Уайлса, у советских статистиков было «сильное предпочтение перераспределять информацию, которую они хотели скрыть, повсюду в пачках купюр, под вводящими в заблуждение подзаголовками», но не фальсифицируя итоги. <...> 33. Освобождения из ГУЛАГа иногда скрывали факты смерти... Тот факт, что администрация лагеря иногда указывала уже умерших заключённых как «освобождённых» в статистических отчётах, имеет прямые историографические последствия для глубоко укоренившегося представления о «90% выживаемости» заключённых ГУЛАГа... Это также усложняет аргумент об «искуплении» (Барнс, Вайнер), согласно которому освобождения из системы были прямой противоположностью смертям. Фактически, смерти и освобождения иногда совпадали, хотя ещё предстоит проделать большую работу в местных архивах, чтобы определить точное количественное значение этого явления.