Учебник Холмогорова. Дневник проекта

История Империи. Лекция 22. Передел мира. Империя против империализма https://rutube.ru/video/9d0cdd8e5f4f11f1dcb2a8cf7888dbe6/ 00:02:37 - Германия и её проблемы 00:09:40 - Кайзер Вильгельм II 00:15:30 - Место под солнцем. Германский колониализм 00:23:44 - Багдадская Железная Дорога 00:27:07 - Австро-Венгрия. Лоскутная "империя" 00:36:37 - Франко-русский монархизм 00:41:36 - Дело Дрейфуса 00:48:51 - США - новый Ханаан 00:50:12 - Эдисон. Форд. Рокфеллер 00:58:12 - Американский империализм и "бремя белых" 01:06:13 - Япония - прокси-агрессор Британии 01:11:14 Россия и китайская проблема - боксерское восстание Курс История Империи целиком: https://rutube.ru/plst/1507059/ Если хотите поблагодарить за видео: Т-банк: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618

Небольшой очерк о Минине и Пожарском. Самое время почитать. https://dzen.ru/a/aQXKYiSsmgaSDkNR Впрочем, фигуры героев не должны служить патриотическому самообману. Мол, всегда в крайней ситуации найдутся на Руси Минины да Пожарские. Увы. Может не найтись. Например о Белом Движении писали, что там было полно Пожарских и не нашлось ни одного Минина - олигархи сдали страну красным без боя. Сейчас всех Пожарских и Мининых могут заблаговременно ограбить и пересажать, так что в час Х ни одного не найдется. Так что история 1612 года должна вдохновлять, но не должна успокаивать.

Кстати, поизучал тут по случаю биографии мусульман - бакинских нефтяных магнатов. Тагиев, Асадуллаев, Мухтаров. Везде одинаковые биографии. Из крестьян или ремесленников. Начинал простым рабочим. По итогу на 1910 год - мультимиллионер, орденоносец, дворянин, благотворитель. Мухтаров - еще и инженер с собственными патентами. Российская Империя была страной фантастической восходящей мобильнос Имущество всех было конфисковано большевиками. Мухтаров еще и убит вломившимся в его дом красноармейцем. Совдепия была страной колоссальной нисходящей вертикальной мобильности.

Ученые буквально «вырастили» Куликовскую битву заново. Анализ древней пыльцы из почвы подтвердил: никакого открытого поля там не было. В XIV веке место слияния Дона и Непрядвы покрывала ковыльная дубрава на 30 гектаров, внутри которой пряталась поляна для конницы. Именно этот лес, по словам заведующего музейным комплексом «Куликово поле» Олега Вронского, и стал ловушкой для Мамая. Засадный полк Владимира Серпуховского и Дмитрия Боброка Волынского ударил из-за деревьев — вывести тяжелую кавалерию из открытой степи для внезапной атаки было бы невозможно. Кстати, археологи нашли наконечник копья золотоордынского периода, но за 50 лет это лишь вторая такая находка, и кому она принадлежала — загадка. Исследовано пока только 10% территории. Кажется, мы только начинаем понимать, как на самом деле выглядел тот сентябрьский день 1380 года. Подпишись на нас в MAКС I Обратная связь

Почитайте, кстати, два моих очерка. Полтавская битва - https://dzen.ru/a/aG0OAc5T3QNZ5K67 Мазепа. История предателя - https://dzen.ru/a/YVvVm3StJyLNV5oy Ни на что не претендую, чисто популяризаторские очерки. Но...

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Кулацкая операция НКВД по регионам: число репрессированных и смертные приговоры. В настоящее время высшая мера кажется каким-то исключительным явлением, измеряемым в единицах или десятках случаев на миллион там где она всё еще применяется. В эпоху Большого Террора советское государство за смертным приговором в карман не лезло и из общего числа ~800 тыс. репрессированных в 1937-1938г. "кулаков" к высшей мере приговорили половину. И это еще не так сурово, национальные операции, проводившиеся в это же время, были жёстче. Регионально самая массовая репрессивная операция больше других затронула Карелию, Сибирь и Дальний Восток.

Смогли восстановить сайт 100 книг. https://100knig.com/ Но предстоит большая работа по реставрации и благоустройству. Если сайт вам нужен, важен и вы хотите, чтобы он не угасал, а развивался - жертвуйте на него при возможности: Т-банк: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618

В день жертв репрессий напомню вам этот выпуск программы "Егор Станиславович" ныне, совместными усилиями неосовков и новиопов, покойной. https://rutube.ru/video/2c2eae1d845ea60c455513896f2b4fd2/

История Империи. Лекция 21. Империя против империализма. Россия в Африке https://rutube.ru/video/c37f1f89e8848b5c44d0d3b90ee7f857/ 00:00:00 - Различие империи и империализма 00:06:22 - Геополитика – теоретическая база империализма 00:15:54 - Русская геополитика: В.П. Семенов Тянь-Шанский 00:24:03 - Русская геополитика: А.Е. Едрихин (Вандам) 00:27:29 - Британия – империя, которой не было 00:39:52 - Киплинг – певец британского империализма 00:43:09 - Раздел Африки 00:45:31 - Сесил Родс 00:48:42 - Леопольд и террор в Конго 00:51:00 - Китчнер с «Максимом» против дервишей 00:54:17 - «Фашодский инцидент» - тупик французского империализма 00:57:56 - Англо-Бурская Война 01:03:57 - Первые концлагеря 01:06:57 - Эфиопия и её значение 01:11:11 - Менелик II 01:12:40 - Миссии Машкова и Леонтьева 01:15:45 - Победа при Адуа 01:16:57 - Булатович и Гумилев в Эфиопии 01:19:55 - Значение помощи Эфиопии для России Курс целиком: https://rutube.ru/plst/1507059/ Если хотите поблагодарить за видео: Т-банк: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618

Философы назвали отличие русского освоения территорий от западного Авторы шоу «Это база» объяснили отличие империи от национального государства В сети вышел новый выпуск «Это база» — шоу, в котором разбирают политические, идеологические, философские и исторические феномены понятным для молодежи языком. Гостем выпуска стал российский публицист и философ, специализирующийся на истории России и русской православной церкви, Егор Холмогоров. Вместе с ведущими проекта, блогером Николаем Соболевым и философом Никитой Сюндюковым, он обсудил такую форму правления, как империя: сохранилась ли ее актуальность, чем она отличается от национального государства и государства-цивилизации, а также может ли империя существовать без эксплуатации. В частности, Никита Сюндюков отметил, что империя не существует в устойчивых и окончательно закрепленных границах. Она постоянно меняется: расширяет влияние или утрачивает территории. «Отсутствие каких-то четких, твердых установленных границ. Империя всегда либо сужается, либо расширяется, она не может быть статичной, стабильной, успокоившейся. Как говорят, у империи нет границ, есть только горизонт», — пояснил Сюндюков. Ведущие связали эту особенность с колониальной эпохой, отметив, что имперская логика осталась частью современного политического языка. Николай Соболев в свою очередь предложил рассматривать распространение культурного кода империи как закономерный итог ее развития. «Любое государство, которое преуспевает на определенном этапе исторического развития, приходит к мысли, что было бы просто неправильно не нести этот свет цивилизации тем людям, которые, возможно, заблудились, запутались. Это именно то, что происходит с государством в наше время — с Соединенными Штатами Америки», — заявил он. Егор Холмогоров, в отличие от ведущих, считает, что империи необязательно стремиться к мировому господству. Для него эта форма устройства государства является политическим воплощением религиозной идеи. «Уже римляне начали осознавать, что они должны ограничивать свое политическое пространство. А Византия вообще никогда не претендовала на то, чтобы именно над всем миром господствовать. Империя, если так можно выразиться, — это посольство Бога на Земле», — сказал он. Российское освоение территорий, по словам публициста, отличается от западной колониальной модели. «Все русское в культурном смысле пространство абсолютно едино, тут невозможно выделить колонии. Мы все то, что взяли, заселяем, осваиваем», — заключил Холмогоров. Каждый выпуск видеоподкаста «Это база» посвящен одному понятию или явлению и прослеживает его путь от возникновения до наших дней. Ведущие разбирают политические идеи, исторические примеры и современные интерпретации, чтобы зрители могли увидеть, как старые понятия продолжают влиять на публичную политику.

Ильич как юрист по образованию, на страницах центрального органа РСДРП(б) "Социал-демократ" разъяснил, что действия РСДРП(б) во время войны есть государственная измена, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС опубликовал это разъяснение в его "Полном собрании сочинений" - но кто читает Ленина? Явно не ленинобожцы.

Вот эту картинку ленинобожцы считают убойным аргументом в пользу того, что Ленин не мог работать в пользу Германии - и постоянно постят ее в комментах. Свидетельствует картинка только о том, что по истории КПСС все они получили бы твердый неуд. Потому что "Апрельские тезисы" Ленина знать необходимо, это основа основ. Итак, Ленин приезжает в Россию через Германию в пломбированном вагоне - и публично оглашает свою программу действий, те самые "апрельские тезисы". Стратегические пункты: 1. Никакой поддержки революционному обрончеству, организовать широкую пропаганду против революционного оборончества в армии. 2. Никакой поддержки временному правительству, ведение пропаганды против него. 3. Цель - не парламентская республика, а республика советов. "Устранение полиции, армии, чиновничества". Все остальное - про тактику. То есть во время войны человек призывает: - Вести пораженческую пропаганду в армии; - Бороться с правительством; - В идеале уничтожить армию, государственный аппарат и полицию, и погрузить страну в анархию, где единицей управления будут советы. Скажите, что здесь неприемлиемого для германского Генерального штаба? Тут, простите, все, о чем только можно мечтать сделать у противника во время войны. Да, и представляете - никакой боеспособной армии (не говоря уже про НИИ и т.д) Ленин в "апрельских тезисах" создавать не призывал.

Многих удивляет, как такое может быть, что в России сейчас одновременно ставятся памятники Дзержинскому и Николаю II. Как Путин ставит памятник Александру III, а потом переименовывает военные академии в честь Дзержинского и Фрунзе. Если мы заглянем в новые учебники истории, то период до 1917 года в общем и целом написан или исправлен с монархических, государственнических позиций, а период после 1917 пронизан совпатриотизмом с элементами оправдания даже красного террора. Это представляется шизофренией. Но на самом деле в этом есть логика, хотя и весьма специфичная и неправильная по сути. Вытекает это из самообожествления нашей Власти. В каждый период для неё прав тот, кто представляет в этот момент власть. Поэтому в 1908 году это Столыпиин, а в 1918 - Дзержинский, в 1952 - Берия, А в 1982 - Андропов. Отсюда же прыжки на Солженицына - диссидент и критик власти. И отсюда же безуспешность этих прыжков - пророк Эпохи Путина одобренный лично Национальным Лидером. Условный Прилепин-Жуков пытается сдвинуть индикатор в одну сторону. Добиться переноса советского восприятия на имперскую эпоху. Условный Холмогоров пытается добиться сдвига в другую сторону - переноса имперского восприятия и ценностей на советскую эпоху. Иными словами, носители того или иного ценностного подхода пытаются ценностно окрасить Власть. Но та пока устремлена к своему самообожествлению будь то через Ивана Грозного, Петра I, Александра III, Столыпина или Дзержинского. Этот эгоцентрический гиперэтатизм является, конечно, долгосрочной проблемой. Но, все-таки, есть надежда, что он не сможет перерасти в настоящий неосовок, когда обличалась и проклиналась репрессивная политика Николая II и Столыпина при помощи казаков в отношении террористов, а потом прославлялась террористическая политика террористов Ленина-Дзержинского-Сталина в отношении казаков. Эта "правота ex officio" безусловно лучше всепоглощающей красной правоты затопляющей русофобским подходом всю русскую историю как целое.

Приходите! Петь буду не я, а чудесный хор. А я немножко расскажу про императора Александра III.

На самом деле высказывание про то, что Сталин принял Россию с сохой (да, я знаю, что Черчилль этого не говорил) абсолютно верно. Ленин действительно после себя оставил Россию с сохой, полностью разоренную. Он это и сам прямо признавал в 1923 г.: "Мы разрушили капиталистическую промышленность, постарались разрушить дотла учреждения средневековые, помещичье землевладение (sic!) и на этой почве создали мелкое и мельчайшее крестьянство, которое идет за пролетариатом из доверия к результатам его революционной работы. На этом доверии, однако, продержаться нам вплоть до победы социалистической революции в более развитых странах нелегко, потому что мелкое и мельчайшее крестьянство, особенно при нэпе, держится по экономической необходимости на крайне низком уровне производительности труда... В общем и целом производительность народного труда у нас теперь значительно менее высока, чем до войны".

Хотели ли в конце 20-х в Кремле деньги на модернизацию с кровью выжимать из крестьян? Нет, конечно, они с радостью бы, как их имперские предшественники взяли бы кредиты. Это не только моральнее, но и дешевле, чем кровь своих сограждан. Но почему-то после Ленина кредиты капиталисты не давали, а собранные царизмом золотовалютные запасы были спущены Ильичем на мировую революцию.

История Империи. Лекция 20. Триумф Империи - Транссиб https://rutube.ru/video/c430ba2579caa25036d227b753f0ac56/ 00:00:00 Транссиб - глобальная железнодорожная магистраль 00:05:26 Трудное наследие Великих Реформ 00:13:26 Вышнеградский - стабилизация финансов Империи 00:18:57 Замысел Великого Сибирского Пути 00:25:24 Наследник на Дальнем Востоке - покушение в Оцу 00:29:01 Строительство Транссиба 00:39:21 Павел Пясецкий - Панорама Транссиба - самая длинная картина в мире 00:42:26 Индустриализация Российской Империи 00:44:50 "Менделеевский" Таможенный Тариф 1891 00:50:20 Итоги Царской Индустриализации 00:53:27 Технические гении России - Шухов и Славянов 00:59:17 Рабочий вопрос. Морозовская стачка 01:06:11 Недород 1891 г. Миф о "Царском Голоде" 01:12:55 Сергей Витте. Таможенная война с Германией 01:18:19 Внешняя политика Александра III 01:26:00 Кончина Александра III Предыдущие лекции: https://rutube.ru/plst/1507059/ Если хотите поблагодарить за видео: Т-банк: 2200700839359956 Сбер: 2202205092076618

Экономическая модернизация Российской империи конца XIX - начала XX века. Часть 2 Важным фактором экономического развития пореформенной Российской империи была превосходная судебная система и мудрое законодательство Российской империи К началу XX века в России была развитая и надежная правовая система. Была гарантирована неприкосновенность частной собственности и равная защита прав как для русских, так и зарубежных инвесторов Русский экономический рост был бы невозможен без прочного правового фундамента. Русские и иностранные инвесторы, вкладывая гигантские деньги в экономику России были уверены, что государство не отберёт их заводы и капиталы по своей прихоти Защита прав собственности и инвестиций в Российской империи были обеспечены благодаря 4 основным вещам: 1. Свод законов гражданских (гражданский кодекс), был основой имущественного права в Российской империи. В нём формулировалось понятие собственности в традициях классического римского права. Закон определял право собственности как "власть исключительно и независимо от лица постороннего… владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом" Изъятие частного имущества государством допускалось только в исключительных случаях, например, при строительстве железных дорог через частный земельный участок "для общественной пользы". При этом закон требовал обязательного, предварительного и справедливого денежного возмещения по рыночной стоимости. Свободная экспроприация частной собственности без выкупа в Российской империи была юридически невозможна 2. Независимая судебная система (судебные уставы 1864 года) Защиту прав инвесторов и предпринимателей обеспечивал самый развитый институт Российской империи - русский суд, который в то время считался одним из лучших в Европе и мире В суде русский купец, крупный иностранный банкир, казначейство (государство Российское) и простой крестьянин обладали абсолютно равными правами. Высший судебный орган империи - Сенат, регулярно выносил решения в пользу частных лиц против министерств, если государство нарушало контракт или условия концессии. Возможность простым обывателем (если он действительно прав) выиграть суд у государства - является лучшим свидетельством наличия независимой судебной системы Судьи были несменяемыми, что защищало их от давления губернаторов и чиновников. Это давало инвесторам железобетонные гарантии исполнения контрактов 3. Равноправие зарубежных и отечественных инвесторов Российское законодательство (особенно в эпоху Витте) целенаправленно создавалось так, чтобы обеспечить максимально благоприятный климат для привлечения иностранного капитала Иностранные акционерные общества имели те же права, что и российские. Они могли свободно покупать недвижимость, строить заводы, брать в аренду земли и недра с полезными ископаемыми, за редким исключением приграничных зон, в которых из соображений безопасности вводились ограничения для иностранцев Русские законы гарантировали иностранцам право на беспрепятственную конвертацию рублевой прибыли в золото, и свободный вывоз дивидендов за рубеж. Стабильный золотой рубль, созданный Витте, делал эту норму закона исключительно привлекательной для иностранных инвесторов из Германии, Франции и Британии Российская империя активно интегрировалась в международное правовое поле, защищая права на интеллектуальную собственность, на патенты и изобретения иностранных инженеров 4. Столыпинские законодательные нововведения, которые дали возможность крестьянам стать полноправными частными собственниками и полноценными субъектами рыночных отношений Правовая система Российской империи была плотью от плоти европейской правовой культуры. Монархическое государство династии Романовых в ту эпоху строго соблюдало экономические и финансовые правила игры, коммерческое, вексельное и акционерное право строго исполнялись Предприниматель работавший в Российской империи конца XIX - начала XX века был защищен законом от административного рэкета и национализации Именно высокий уровень правовой безопасности и обеспечил приток внутренних и внешних инвестиций, быстро превративших Россию в одну из ведущих индустриальных держав

Вообще, если вы не знали, Радек великорусский шовинист. Так его заклеймил Ленин - за то, что в 1915 г. Радек в какой-то статье написал, что в российской "тюрьме народов" народы удерживаются не только военной силой, но и интересами капиталистического развития.