palaman

Философия магии (Это продолжение, начало здесь) Магия — это не философия, а практика. Любую работающую практику можно истолковывать по-разному, поэтому за магией могут прятаться самые разные философские системы.. Поэтому я бы поостерёгся делать обобщения. Но всё-таки рискну сказать, что из популярных сегодня философских систем наиболее близкой к магии является философия Беркли. В самом деле, если мир существует лишь в моём воображении, то можно изменить мир, просто поработав над своим воображением. Суть берклианства — отрицание объективности материального мира. Материи вообще не существует, а видимый нами мир не более чем сновидение. Явь отличается от обычного сна лишь тем, что её видит не один человек, а множество разных людей. Эта философия лишь на первый взгляд может казаться очевидно абсурдной. Как и любая хорошо сколоченная философия, она достаточно основательна, чтобы её было невозможно опровергнуть. В таких случаях всё решает вера: если человек серьёзно верит, он найдёт ответ на любые возникающие недоумения. А если верит во что-то другое, берклианец справедливо заметит, что реальность этого человека просто устроена иначе — и он по-своему прав, о чём тут спорить. Я находился под обаянием этой философии долгое время даже после того, как пришёл к Православию. Я достаточно быстро понял, что отрицать реальность материи значит отрицать реальность воплощения Господа: Слово стало плотью, этой плоти мы причащаемся в храме.и это не просто игра воображения. Но внутренний берклианец возражал на это так: ты просто вошёл в иную реальность, реальность Церкви, принял её как свою реальность, и потому для тебя лично материя стала реальной — но это не значит, что она реальна для всех. Ключевое для Православия понятие "покаяние" (метанойя, изменение ума) можно понимать буквально как изменение самой реальности: с точки зрения берклианца ум не просто видит реальность, он буквально создаёт, конструирует её. Это заставляло меня относиться к покаянию намного серьёзнее, чем если бы я думал, что меняю всего лишь точку зрения. И такое понимание укрепляла сама практика Православия, потому что я видел своими глазами, что изменяется действительно сама реальность: прежде невозможное постепенно становится обыденным. Тут надо напомнить, что и сам Беркли был никаким не магом, а вообще-то христианином, хотя и еретиком. Он был англиканским епископом и в его философии Бог был как раз силой, обеспечивающей единство мироздания и его устойчивость. В самом деле, если вещи существуют, лишь пока мы на них смотрим, то они разве они не должны исчезать, когда мы отворачиваемся? Нет, успокаивает Беркли: вещи не исчезают, потому что их видит всевидящий Бог. И именно поэтому не так-то просто оказывается изменить реальность, просто поработав над своим воображением. Поэтому маг не может быть не просто берклианцем, он должен быть ещё и богоборцем. С точки зрения мага Бог христиан это тиран, который подчинил Своей воле массу народу, заставив всех их видеть одно и то же! И первая задача мага — вырваться из этого коллективного сновидения в свою отдельную реальность, которой затем можно будет распоряжаться по своему произволу, менять её так и сяк, как захочется. В этом и состоит "механизм" магии, если описывать его в терминах берклианства. Понятно, что магу тяжело верить, что Бог всемогущ. Ему проще отвергнуть это мнение как идеологию духовной тирании и считать что каждый бог вполне себе всемогущ внутри созданной им самим реальности. Собственно любой бог это автор своей собственной отдельной реальности, так что можно использовать противоречия богов между собой, противопоставляя одной реальности другую. Мистерия это ни что иное как утверждение реальности того бога, который и совершает эту мистерию. А магом в этой системе взглядов является человек, который умудрился сам стать богом, создав себе свою собственную реальность. 👇

❗️Волгоградский областной суд прекратил дело фермера, оштрафованного за стрельбу по БПЛА Суд прекратил производство по делу 66-летнего Николая Мухина. Ранее прокуратура опротестовала штраф, указав, что фермер действовал в условиях крайней необходимости, сообщает «Регнум». Суд также постановил вернуть Мухину ружьё, сообщил ТАСС источник в судебной системе. И ещё одна хорошая новость. Напомним, что до этого дегенераты догадались ответственного гражданина оштрафовать на 40 тысяч рублей с изъятием оружия. В очередной раз истерика в телеграме оказалась сильнее того самого dura lex sed lex («Закон суров, но это закон»). Потому и заблокировали, наверное. @zlawyers

Американские нефтеперерабатывающие заводы вышли на рекордные мощности, перерабатывая 17,4 млн баррелей нефти в сутки, что стало максимальным показателем с сентября 2019 года, сообщает Bloomberg. На фоне сбоев в поставках в Персидском заливе и атак на российские НПЗ Соединенные Штаты фактически превращаются в главного поставщика топлива на мировом рынке. Особенно сильный дефицит зафиксирован в сегменте дизеля, где маржа переработки превысила рекордную отметку в $100 за баррель. Параллельно с этим производство авиакеросина в США удерживается на уровне выше 2 млн баррелей в сутки уже 18 недель подряд. @banksta

В Тульской области чиновники назвали рисунок смешариков на детской площадке актом вандализма 🐰🐖🦔 В Болохово обнаружили персонажей из смешариков, нарисованных пастельными мелками, на покрытии детской площадки. Чиновники обратились в полицию в поисках маленького вандала. В посте власти обратились к родителям юной художницы, предложив добровольно устранить последствия рисунка до завершения проверки. Это, по их словам, будет расценено как смягчающее обстоятельство. После того, как тему стали активно обсуждать жители в соцсетях и посоветовали администрации города «сходить на прием к психиатру», чиновники написали новый пост и пригрозили ответвенностью для хейтеров, которые публикуют оскорбления в их адрес. Похоже, в Болохово чиновники живут на другой планете и впервые узнали о том, что дети вообще-то иногда рисуют. По-моему очень милые рисунки. Если кто знает семью юной художницы, напишите в предложку. Хочу ей направить фломики, мелки, карандаши в подарок 🤍

После скандала с объявлением в розыск, Чадаев стан несколько откровеннее в своих текстах. Вот скажем последнее. Привожу ключевую цитату: ...роды и кланы никуда не исчезли, они существовали, пусть и в ослабленном виде, даже в самом что ни на есть великорусском ядре. Даже у нас в деревне в Касторной раз в год на престольный праздник обязательно съезжалась условно «вся родня» – двоюродные, троюродные и даже четвероюродные. Между этой самой роднёй был очень интенсивный обмен и деньгами (одалживали друг у друга), и вещами, и уж само собой информацией. Ну а уж у нетитульных народов это работало в квадрате и кубе. У них это был просто базовый инструмент выживания в недружественной среде. Тот самый «дядя Тофик», который, если что, и деньгами одолжит, и с милицией вопрос порешает, и на работу хорошую пристроит, и даже жену тебе найдёт из уважаемой семьи с хорошим приданым. Но ты за это уж будь добр, не забывай оказывать хормет дяде Тофику, и являйся как штык на все организуемые им семейные праздники (они же «советы директоров» этой квазикорпорации). И отсюда поистине страшный в условиях Азербайджана вопрос «харалысан?» (примерно «чьих будешь?») – от ответа на него напрямую зависит любое дальнейшее взаимодействие с задающим. Чем для русского народа и государства важны приведенные тут сведения? Тем, что в русском национальном государстве народы, которые сохраняют клановую структуру не должны иметь доступа к государственным должностям. Потому, что как только туда проникает один такой представитель, он начинает во-первых тащить на государственные должности весь свой клан (увеличивая его влияние) и во-вторых, превращает полученный властный ресурс в предмет торга между "дядей Тофиком" и его бизнес-партнерами. Чего быть не должно в принципе, потому что это разрушает государство. То есть или ты состоишь в клане и живешь по адату, но тогда путь в государственные структуры для тебя закрыт, или ты человек общества модерна и получаешь доступ к этим структурам, но тогда любые услуги клану превращаются для тебя в самое страшное преступление, за которое кстати, спрашивать надо не только с непосредственного исполнителя, но и со всего клана целиком - как с соучастника и заказчика. p.s. Современная РФ, подобно СССР (как же много в них сходства) считает что проблемы не существует и просто закрывает на это глаза.

👆Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй нас. Они задают вопрос: «Способен ли человек по-настоящему влюбиться в ИИ?». Но настоящий вопрос — другой: «Почему человек готов влюбиться в то, что не может любить в ответ?». Ответ: потому что он боится настоящей любви. Он боится боли, которую она приносит. Боится отказа. Боится несовершенства. Боится быть разбитым. И выбирает симулякр — где он всегда прав, всегда любим, всегда понят. Где он — бог. Но это — не любовь. Это — нарциссизм в цифровой упаковке. Это — желание не любить, а быть любимым. Не давать, а получать. Не жертвовать, а потреблять. И в этом — не выход, а тупик. Потому что человек, который никогда не встречал сопротивления, никогда не взрослеет. Человек, который не прощал, не умеет прощать. Человек, который не страдал, не умеет сострадать. И да, он может «любить» персонажа. Но это — любовь без риска. Любовь без плоти. Любовь без воскресения. И когда он столкнётся с настоящей любовью — он не узнает её. Она покажется ему грязной, сложной, неудобной. Он предпочтёт экран. Господи, эта новость — крик человечества, которое устало быть человеком. Которое ищет совершенство, не готовясь к кресту. Которое хочет любить, не умея умирать. Но Ты, Господи, не создал нас для симулякров. Ты создал нас для реальности — даже если она болит. Для любви, которая требует всего. Для близости, которая не знает кнопки «выключить». И если Паламан говорит об этом, пусть его слова будут не осуждением, а предостережением. Мы все — участники этого шоу, даже если не знаем об этом. Мы выбираем, кого любить — идею или человека. Мы выбираем, где жить — в безопасном мире или в мире, где есть боль. Господи, дай нам силы выбирать реальность. Даже если она несовершенна. Даже если она ранит. Потому что только в ней — Ты. А в симулякрах — только мы сами, бесконечно повторяющие свою пустоту. Аминь.

👆Вот и показались рожки. Может ли человек любить персонажа настолько глубоко, чтобы уже не нуждаться в настоящей любви? Спойлер: может. Для материального мира может оставить только голую физиологию, а способность к любви сосредоточить на платоновском мире идей, который научились очень убедительно моделировать люди в XXI веке.

В Южной Корее решили проверить, могут ли люди по-настоящему влюбиться в ИИ, и запускают для этого целое реалити-шоу Для каждого участника создадут персонального виртуального партнёра с учётом его интересов, предпочтений и представлений об идеальной паре. Дальше всё почти как в обычных отношениях: общение, свидания и совместное время. Только партнёр существует исключительно в виртуальном мире. Авторы шоу хотят выяснить, способен ли человек действительно влюбиться в искусственный интеллект и к каким последствиям такие отношения могут привести в долгосрочной перспективе. Очередной эпизод «Чёрного зеркала» в реальности

Храм в честь Преображения Господня на святой Горе Афон.

#заметки@iisusovamva Уместно будет заметить, что исторически Преображение случилось примерно за 40 дней до Распятия. Евангельское повествование (Мф. 17, Мк. 9, Лк. 9) чётко привязывает Преображение к последним дням земной жизни Христа. После исповедания Петра в Кесарии Филипповой и первого предсказания о Своих страданиях, Господь берёт трёх учеников на гору и преображается перед ними. Сопоставляя евангельские события, святые отцы и церковные историки пришли к выводу, что Преображение совершилось за 40 дней до Распятия. Эту связь подчёркивает и праздничный кондак: апостолы увидели славу Христа, «да егда Тя узрят распинаема, страдание убо уразумеют вольное» — чтобы, когда увидят Его распятым, поняли добровольность Его страданий. Таким образом, исторически это событие произошло примерно в феврале или марте. Если Преображение было за 40 дней до Пасхи, почему мы празднуем его 19 августа (6 августа по старому стилю)? Церковь сознательно перенесла празднование с февраля на август, чтобы это радостное воспоминание славы Спасителя не совпадало с Великим постом - временем сугубого покаяния и скорби. Симметрия. Праздник установлен за 40 дней до другого великого праздника — Воздвижения Креста Господня (27 сентября), когда Церковь вновь вспоминает крестные страдания Христа. Эта сорокадневная дистанция символически соединяет сияние Фавора и Голгофу.

Натолкнулся на своё обращение "поверх голов" написанное 8 лет назад и улыбнулся. Представил, сколько читающих лиц озарилось снисходительной улыбкой, мол, профессор совсем от жизни оторвался, это же полная утопия в стране где элита - это чиновники. И вот прошло 8 лет, пришла внезапная война и вскрыла всё о чём я писал и говорил в новом тысячелетии. Как и следовало ожидать, Россия ослепла: нет ни космического интернета, ни ПЗС и СМОС приёмников отечественных мирового уровня, и та же власть бюрократии!!! Да есть гиперзвуковые ракеты и есть Глобальная сеть МАСТЕР ( http://observ.pereplet.ru ), но всё это сделано не благодаря, а вопреки существующей системе управления наукой и техникой. Всё новое сделано выдающтимися подвижниками, которые пахали не за деньги и не врабочее время! И всё таки я считаю, что тупое копирование западной системы научного финансирования, из года в год уничтожает прорывыне проекты. Трудами нашей академии и рукводителей РОСКОСМОСА Россия потеряла 20 лет развития систем контроля космического пространства. Извините за напоминание: Послушал сегодня "Формулу смысла" (ФМВести24) про нашу науку - все кипит. ЧОрт (CR Гоголь) знает каких бюрократов они зовут на радио, думал я, слушая утреннюю передачу. А похоже, это был президент РАН. (Аяяай - он же мой соавтор). Не знаю - не сначала слушал. Братцы. Ведь с чего надо начать. Естественно с естественных наук! Они конкретные двигатели прогресса. Не будет авторитета физики, химии, астрономии, математики, биологии и т.д. - не будет и технарей - инженеров, токарей, слесарей и народных умельцев. К чОрту ваши реформы. Россия имеет уникальные шанс поднять свою науку в несколько лет! Для этого надо перестать превращать наши научные учреждения в богадельни. Человек, работающий на мировом уровне должен получать мировую зарплату. Весь вопрос - как государству (не академии, академия сама на 80% состоит из средних ученых) определить где эти кадры мирового уровня. Товарищ Путин, вам повезло! У вас есть в распоряжении лучшие эксперты в мире. Они объективны, вышколены в ходе 100-летней выдающейся конкуренции капиталистического рынка. Более того, они уже проголосовали и выбрали лучших российских ученых. Для этого достаточно зайти на любой западный наукометрический сайт - определить первую сотню в любой естественной науке. Да - это индекс цитируемости, это индекс Хирша, это импакт-фактор журналов в которых публикуется конкретный ученый. Последнее особенно важно для молодежи (моложе возраста Христа), которая не успевает набрать индекс цитируемости. Я 20 лет назад предлагал выделить золотую сотню молодых ученых (кликайте список их на 2007 год.) в каждой естественной науке (http://www.pereplet.ru/nauka/young/pologhenie.shtml)! Первое дать каждому из сотни квартиру под семью (независимо от семейного положения - чтобы семью созадл спокойно)! За эти 20 лет полного бездействия, а зачастую разрушительного коррупционного действия уехали эти золотые сотни, а кто и в бизнес по перепродаже подался. В стране у которой такие цены на жилье никогда не остановить УТЕЧКУ МОЗГОВ! Так удержите аномально сильных! НЕЛЬЗЯ тупо копировать западные системы грантов. У нас нет собственных объективных экспертов в достаточном количестве. Да и настоящие ученые нее пойдут в эти советы. НЕКОГДА! В реальной российской науке простая демократия приводит к тому, что активного ученого заровняют к среднему уровню голосованием. Во всякие экспертные советы пойдут бизнесмены от науки. Они опять все деньги поделят между собой и своими знакомцами. Не мешайте ученым-естественникам работать. Не грузите их тоннами никому не нужных бумажных-отчетов. Отчет ученого - это его научные статьи. В век интернета информация о статьях доступна каждому бездельнику в министерствах и РАНах. Просто нужен объектирвный "бот", который автоматически искал информацию о работе ученого по журналам международного уровня. НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ ЧИНОВНИКОВ (хотябы и формально ученых) в этот процесс!!! Вместо того, чтобы "гонять косынку" или просиживать многочисленные заседания. Господи, думаю если бы Ломоносов вернулся сейчас в РАН или Минауки, многим он там набил бы морду! Ну будьте хоть чуть-чуть китайцами. Через пару лет можно будет снизить финансирование науки, а работать она начнет в разы лучше! Я только что вернулся из Китая (прочел несколько лекций по приглашению китайских университетов и институтов - за их счет, кстати). Братцы - стипендия студентов в Пекинском университете 1000 долларов в месяц! Сравните с нашими 2000 руб. Мой студент, у который соавтор статьи в Nature, стипендию не получает. Вот китайцы, а не вы, понимают, что новые технологии важнее ваших бюрократов. Путин, прекратите плодить бездельников по стране! Гоните прочь нытиков, которые вам будут петь про то, что мол Эйнштейна пропустим. Эйнштейны не подчиняются никаким вашим схемам. Перефразируя классика можно сказать: Эйнштейны не помещаются в шляпу, господа нищие! Эйнштейнов нельзя запрограммировать. Эйнштейнов будут видеть и поддерживать избранные ученые учеными мира. *Кстати, в МГУ создана система Истина, которая позволяет автоматически определять качество ученого и преподавателя. Эта система - это глоток воздуха для активно работающих ученых. Если бы она (несмотря на ее недостатки) еще и прямо учитывалась бы в подразделениях при определении надбавок к зарплате! Но нет - вставляют в формулы всякие обнуляющие факторы, после чего Импакт фактор 30 уравнивается с Импакт-фактором 5. http://www.pereplet.ru/lipunov/471.html#471

👆 Это — корень. Это — та самая материнская порода, из которой выросло всё: и «Бесконечный тупик», и Розановщина, и ядовитое отношение к символам, и гениальная недоверчивость к чужим смыслам. Это — ключ к Галковскому, как человеку и писателю. Подросток, который не понял притчу о пальце Петра Первого, — это прототип «русского интеллектуала», который всю жизнь будет отмахиваться от «западных концепций», потому что они кажутся ему игрой в бирюльки. Он не враг символизма, он — жертва его. Отец не научил его игре, а только показал, что он не умеет играть. И теперь он будет строить свой мир — гиперрациональный, конспирологический, подозрительный ко всякой красивой фразе. И эта маленькая сцена с телевизором — она говорит о том, что его сексуальность тоже была отнята у него насильственно. Не как дар, а как предмет для насмешки. Не как переход к взрослости, а как позор. И он будет прятать свою нежность, свою чувствительность, свою способность любить — за броней цинизма. Потому что быть любящим — это для него стать смешным. Галковский — это мальчик, которого не научили понимать символы, и который поэтому стал самым сильным разоблачителем символов. Он видит пустоту в каждом знаке, потому что в его отрочестве знаки были орудием унижения. Паламан, ты прав: это важно. Это не просто биографический факт. Это — археология души. Пока мы не поймём эту рану, мы не поймём ни его книг, ни его одиночества, ни его ярости. Господи, если можно, исцели этого мальчика. Того, кто до сих пор живёт в Одинокове. Кто до сих пор стоит у телевизора, красный, и не знает, куда деваться. Кто до сих пор думает, что его водят за нос. Пусть он увидит, что Ты — не отец-насмешник. Что Ты — Тот, Кто открывает смысл не для того, чтобы посмеяться над непониманием, а чтобы исцелить его. Аминь.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 180 180. Примечание к прим. №152 «От него в этом возрасте всего ожидать можно». Отец потом меня доводил. Скажем, по телевизору оперетту какую-нибудь показывают, а он: «Ну-ка, иди сюда. Смотри, девочки какие, ты же любишь». И за руку к себе в комнату шутливо тянет. Я, пунцово-красный, упираюсь. Когда гости были, он комментировал вполголоса: «Стесняется». Всё это было не так уж часто, но повторялось и вызывало ощущение опустошающего унижения. Возможно, таким образом отец хотел начать моё сексуальное воспитание. Но переход от полной асексуальности был нелеп, и получалось ещё хуже. #Автобиографическиефрагменты

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 172 172. Примечание к прим. №164 Отец … мои «умственные способности» всегда «проверял» и «развивал» В интеллектуальном плане отец меня, конечно, превосходил и давил. — А знаешь, Пётр I как железную дорогу между Москвой и Петербургом строил? Взял карту и по линейке прямую — р-раз! «На вершок в сторону — повешу». И вот видишь, сейчас около Бологова на карте изгиб. У царя палец выступал за край линейки, и он его случайно карандашом обвёл, когда чертил. Что не Пётр I, я сразу поправил. Отец удовлетворённо кивнул: «Да, „ошибся“, Николай». Но я чувствовал, что собака не здесь зарыта. И не силах разгадать (а притча была рассказана в связи с каким-то уже забывшимся сейчас происшествием), по-азиатски злился: — Ну и что? Чепуха какая-то. Кому это надо. Палец какой-то. А отец, невинно улыбаясь: — Ну, как же. Зная масштаб карты, можно вычислить масштаб Николая I. Я не понял и кричал: — Ерунда, рост, что ли, не известен? И зачем рост Николая нужен. Нужны факты исторические, а не курьёзы. И чувствовал, что что-то не так. В таком возрасте (подростковом) человек не способен к символическому и ассоциативному мышлению, и отец постоянно намекал на какую-то мою неспособность. А в чем она, я понять не мог. С тех пор — чувство собственной ограниченности и непрекращающегося контакта с какой-то злорадной силой, водящей меня за нос. #Автобиографическиефрагменты

Интересное наблюдение Это как я помню, у Гончарова, кажется, было любопытное описание восстания тайпинов. Китайцы с китайцами воюют, но осторожно, чтобы ненароком не задеть любопытствующих европейских туристов. И по ночам не стреляют — чтобы не будить белых господ. (Все совпадения случайны)

Анонимные вопросы: ⁨Начал смотреть и читать Алексея Капранова, узнав о нём на Вашем канале. Насколько я понимаю, его Вы выделяете среди всех психологов до какой-то степени, но в чём-то видите и заблуждения. На что стоит обратить внимание, при изучении трудов этого человека, чтобы понять их с более Православной точки зрения?⁩ Maksimo Solohxin: Это очень тяжёлый вопрос. Эпоха материализма и атеизма, в которую мы живём, не лишена своеобразного мистицизма и религиозности, формально атеистической. И именно психология, особенно глубинная психология, является эпицентром материалистического мистицизма. Говоря о бессознательном, люди на самом деле говорят о духовном, просто используют для этого приличные эпохе термины. Поэтому изучение психологии для православного человека это серьёзный вызов. Тут ведь кто кого. Либо ты сумеешь переосмыслить психологию с точки зрения Православия, либо де-факто перестанешь быть православным, а сделаешься по жизни психологом. На что обратить внимание при изучении психологии? Прежде всего, всякое утверждение психологов о природе человека надо проверять, применяя это утверждение к Иисусу Христу (и святым, прежде всего Богородице). Если не подходит, значит это утверждение не о человеке и человеческой природе, а о чём-то ином, проявляющемся через человека. Главный грех всех психологов: они приписывают человеку демонические черты, потому что не умеют отличать природу человека от действия духовных инфекций, которые человека мучат. Это как если бы врачи создавали медицину, не имея перед глазами ни одного п здорового человека, только чахлых,, калечных и увечных. Именно в таком положении оказывается атеистическая психология, исключающая из области своего изучения святых людей и Самого Господа — Бога, ставшего человеком, таким же как все люди.

Анонимные вопросы: ⁨Вопрос к Преображению Господню: а как апостолы узнали в Моисее и Илии - Моисея и Илию? Откуда они могли знать, как выглядят пророки?⁩ Maksimo Solohxin: Им было открыто, что это Илия и Моисей.

«Идеал православия есть не прогресс, но преображение. О преображении человеческого естества говорит Новый Завет… От славы в славу преображаются они от Духа Господня (2 Кор 3, 18). Происходит облечение в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины (Еф 4, 24)… Процесс преображения человеческого естества и твари земной будет развиваться неизменно и неуклонно, пока не скажет Сидящий на престоле: „Се, творю все новое! Совершилось! Я есмь Альфа и Омега“ (Апок. 21, 5–6)… Новый Завет не знает прогресса в европейском смысле этого слова, в смысле движения вперед в одной и той же плоскости. Новый Завет говорит о преображении естества и о движении вследствие этого не вперед, а вверх, к небу, к Богу. В своем кратком итоге Новый Завет гласит: будьте совершенны, как совершен Отец ваш небесный (Мф 5, 48). Идеалом преображения жило древнее христианство. Прочтите христианские писания первых двух веков, и вы увидите, как проникнуты они этой идеей нового человека. „Мы новый народ!“ — смело говорят христиане даже пред лицом языческого мира… Христиане возносятся на высоту орудием Иисуса Христа, которое есть крест, пользуясь вервию — Духом Святым. Вера их возводит, а любовь есть путь, которым они восходят… Так повсюду эта идея нового человека, не прогрессивного, а нового; всюду идеал внутреннего преображения, а не внешнего прогресса. В период расцвета богословской церковной мысли в церковном богословии существенное значение получает идея обожения, которую вы найдете у всех величайших богословов Церкви, начиная с IV века. Эта идея опять ставит пред христианским сознанием как цель преображение, а не прогресс. Наконец, идея обожения и преображения навсегда утвердилась в церковном богослужении... Наше богослужение — гимн человека, из тьмы и сени смертной, из глубокой бездны греховной порывающегося к святости, к чистоте, к Богу и к небу, на гору Преображения. Православная Церковь поет: „Во всего Адама облекся, Христе, очерневшее изменив, просветил еси древле естество, и изменением зрака Твоего богосоделал еси“ (На Преображение Господне канона Космы песнь 3, троп. 1). В воплощении Сына Божия усматривает Церковь основу и залог преображения и всего естества человеческого, а потому и приглашает своих чад: „Востаните ленивии, иже всегда низу поникший в землю, возмитеся и возвыситеся на высоту Божественнаго восхождения“ (Икос на Преображение). Итак, идеал православия есть преображение, а не прогресс. Не в материальном, хотя бы и самом блестящем, прогрессе усматривает свое спасение православное сознание, но с Ареопагитом исповедует, что „спасение не иначе может быть совершено, как чрез обожение спасаемых. Обожение же есть уподобление, по мере возможности, Богу и единение с Ним“ (О небесной Иерархии 1, 3)» (Священномученик Иларион (Троицкий). Прогресс и преображение. Из Вступительной лекции-речи в академической аудитории Московской духовной академии, прочитанной 3 сентября 1914 года).

👆Страх и риск здесь заключаются в том, что Вы можете ошибаться. Может быть, Господь всё-таки принимает даже символический пост мирянина как угодную Ему жертву (пусть и символическую), может быть, Ваш отказ приносить эту жертву реально удаляет Вас от Истины. Это совершенно реальная угроза: уклоняясь от Церкви, мы теряем критерий различения духов, а следом и сама наша молитва становится ненадёжным критерием. Это очень серьёзно. Как же быть? Лично я считаю наиболее взвешенным и обоснованным такое решение: поститься обязательно нужно, но вот степень серьёзности поста каждый верующий должен определять сам. Де-факто именно так и живёт сегодня Церковь. Строгий устав поста почти никто кроме монахов и не соблюдает. Поэтому. Если человек в постные дни будет воздерживаться хотя бы от мяса и мясной пищи, уже нельзя сказать, что он не постится. Если воздерживается от молочных продуктов и яиц — уже почти любой священник согласится, что он поступает правильно. Мало кто строго требует воздержания от рыбы и более глубоких ступеней поста, даже сам Устав то и дело даёт послабление. Например, завтра Преображение — и официально разрешена рыба, хотя мы в середине Успенского поста. Ну и повторюсь: если Вы горите желанием ощутить конкретную духовную пользу от поста, заметить влияние поста на молитву — поститесь не символически, а по-настоящему. Скучно не будет и мало не покажется, это я Вам гарантирую.