ТехнокультурологЪ

Когда я вижу миролюбивые высказывания из-за океана, первая мысль всегда «не верю». Выработано годами наблюдения за растяжкой «слово-дело», которая у носителей той цивилизационной парадигмы — самая, большая среди всех. Вот, казалось бы, товарищ Гейтс решил позаботиться о благе человечества и ропщет о коварстве грозного искусственного интеллекта, способного уничтожить целый миллиард людей. Это действительно страшно, но когда мы понимаем, что говорит это представитель нации, которая пришла к своему величию через целенаправленное и планомерное уничтожение целых цивилизаций, в искренность такой заботы верится с трудом. Нации, которая испытала ядерное оружие на мирных городах, которая уничтожила древнейшие культуры Ближнего Востока, и прочая, и прочая. Более того, нужно помнить, что благотворительные программы Гейтса во многом направлены на сокращение численности населения в тех странах, которые они называют «развивающиеся». Они словно усыпляют мир своей «заботой». Не оказалось бы, что господа из числа исключительных готовятся к чему-то схожему с эпохой расцвета IBM, которая доказала свою эффективность не абы когда, а на старте Холокоста, ставшего вообще одной из первых глобальных цифровых технологий. Сегодня все про это будто бы забыли, но фактура никуда не делась, и понимание того, что в основе нацистской идеологии гитлеровской Германии лежит расистская идеология США, тоже нет-нет, да проскакивает в публикациях и исследованиях в том числе и американских учёных. На эту же мельницу льёт воду и кипеш вокруг BLM, раздутый явно не стихийно, управляемо и превентивно, чтобы никто и никогда не подумал о том, что зачинателем нового геноцида (и снова — цифрового) могут быть те, кто так натурально стоял на коленях. Что же хочет Гейтс? Его цель, как и его сподвижников-гегемонистов, — затормозить Китай. Они всё считают, и их прогнозая модель явно горит красным. Потому Трамп так истерит по поводу новой коммунистической угрозы. Потому пчёлы из OpenAI и Антропика восстают против своего же мёда. Наша роль здесь — не наблюдателей, а тех, кто между. Мимо нас не пройдёт. И побеждать это всё опять нам, больше — некому. 💥 ТехнокультурологЪ

Сегодня на Колизиуме поговорим про чёрное зеркало, ИИ и будущее музыкальной индустрии. И здесь конечно будет, что экстраполировать на отношения мира людей и мира машин в целом. Давно известно, что музыка — это математика. С тех пор, как была открыта волновая природа звука, аудиальное пространство стало счётным. Но ещё до того, ноты, доли, длительности — математика. А уж с тотальным переводом музыки в цифру — ничего, кроме математики, не остаётся. То же касается и понимания индустрии (индустриальности как таковой). Цифруем процесс — от пользовательского опыта до добычи сырья — и снова остаётся чистая математика. Понятно, что где-то там между моделями и алгоритмами ещё барахтаются какие-то люди, превносящие в этот стройный счётный мир хаос, который мы по-старинке обозначаем категорией «с душой». Но сами всё меньше и меньше верим в существование этой самой «души». Думаю, интересный предстоит разговор. Там копнуть можно как минимум лет на 200 в глубину. Ещё в позапрошлом веке знаменитый американский писатель Сэмюэл Легхорн Клеменс, заметил, что Чтобы изобрести телеграф, или паровую машину, или фонограф, или фотографию, или телефон, или любую другую важную вещь, требуется тысяча человек — и заслуга достается последнему, а остальных мы забываем. Он добавил свою маленькую лепту — вот и все, что он сделал. Эти предметные уроки должны научить нас, что девяносто девять частей всех вещей, происходящих от интеллекта, являются плагиатом, чистым и простым; и урок должен сделать нас скромными. Но ничто не может этого сделать. Псевдоним у писателя, кстати, тоже вполне цифровой. Совпадение? — не думаю) Этот феномен известен нам в математике как принцип Арнольда, а в целом в науке — как закон Стиглера. И на самом деле, вся эта суматоха вокруг ИИ крутится вокруг простого страха, что настанет тот день, когда этим последним будет уже не человек, а ИИ. Очень похоже, что в музыкальной индустрии этот день близок. 🪗 ТехнокультурологЪ

Замечательный текст у Ивана получился. В начале XIX века литературная жизнь России кипела не столько в официальных учреждениях, сколько в частных кружках и салонах. Это было время ожесточённых споров о языке и поисков новых путей в литературе. Помимо упомянутых в посте «Бесед любителей русского слова» Г. Р. Державина и адмирала А. С. Шишкова и «Арзамаса», вспоминается «Общество любомудрия» — литературно-философский кружок Москвы, в который входили В. Ф. Одоевский, Д. В. Веневитинов, И. В. Киреевский, А. И. Кошелев. «Любомудры» увлекались немецкой идеалистической философией, особенно Шеллингом, и стремились создать самобытную русскую философию. После восстания декабристов общество было распущено, а его устав и протоколы сожжены. Не менее важную роль играли и литературные салоны. Вот некоторые из них: Салон А. П. Елагиной — один из центров культурной жизни Москвы, где бывали А. С. Пушкин, В. А. Жуковский, П. Я. Чаадаев, Н. В. Гоголь. Салон С. Д. Пономарёвой — место встреч поэтов враждующих партий Петербурга, включая А. А. Дельвига, Е. А. Боратынского, А. Е. Измайлова. Салон А. А. Воейковой — здесь собирались В. А. Жуковский, Е. А. Баратынский, А. А. Дельвиг, К. Ф. Рылеев. Эти объединения — от шумных пародий «Арзамаса» до тихих философских бесед «любомудров» — создавали ту среду, в которой формировалась русская литература Золотого века. Подробнее о них пишет Н. Л. Бродский в работе «Литературные салоны и кружки. Первая половина XIX века». Буду следить за рубрикой о русском языке. Сам часто обращаюсь к этимологии. #этимология #библиотека Читайте в МАХ | Дзен

Беседа любителей русского слова 🌾 Рожь, пшено и пшеница, жито Название рожь по происхождению праславянское. Оно имеет соответствия и в некоторых балтийских и скандинавских языках, т. е. у давних северных соседей славян. Корень этого слова найдем в современных глаголах родить, рожать, а также в существительном урожай и др. Слово пшеница тоже праславянское по происхождению. Оно образовано с помощью суффикса -ица от слова пшено, которое представляет собой древнюю форму причастия прошедшего времени от глагола пьхати — «толочь, пихать». Буквально пшено значит «толченое», т. е. зерно, которое толкут и из которого получается мука. У наших далеких предков было еще другое название для ржи. Эту злаковую культуру называли также житом. Здесь тот же корень, что и в глаголе жить, и это не случайно, ведь хлеб для древних земледельцев — главный продукт питания и основа жизни. Слово жито в разных значениях — «рожь», «хлеб на корню» и др.— повсеместно известно русским крестьянским говорам. Помещение для хранения зерна у славян издавна называлось житницей. Это слово есть и в современном русском языке: образно так называют хлебородную область, край, дающий стране зерно. А известны ли нам еще слова с корнем жи-ть? Какова смысловая глубина этого корня? Позже мы разберём ещё одно производное слово — живот. Люстрова З.Н., Скворцов Л.И., Дерягин В.Я. Беседы о русском слове. М., «Знание», 1976 #русскоеслово 📖 ТехнокультурологЪ

Важнейший ликбез, с которым невозможно не согласиться. Именно эти основания заложены в идеологию «Русских роботов». У нас есть все необходимые технологии, нужно просто перестать затыкать все дыры простым «давайте купим у китайцев» и строить свою экосистему. И помнить про дюймовую систему и про то, что на самом деле определяет форм-фактор тех же американских космических ракет. ⌨️ ТехнокультурологЪ

❤️ ИИ помогает искать потерявшихся котов В Казахстане с 2025 года работает проект «Кис-кись, найдись». Волонтеры надевают на своих кошек, которые гуляют сами по себе, камеру и GPS-маячок. Камера снимает всех котов, встреченных по пути, а нейросеть сравнивает их с базой пропавших питомцев. Если находится совпадение, хозяин получает в Telegram-боте GdeKotBot уведомление с координатами, где видели его кота. Изначально бот сделали для того, чтобы фото в него присылали обычные прохожие. Теперь к ним добавились кошки-«разведчики», которые пролезут туда, куда человек вряд ли доберется. Проект запустили креативные агентства Ogency и JAM совместно с Whiskas. ℹ️ По словам креативного директора Ogency Алексея Лейбовича, из дома убегает каждый третий кот, а 62% пропавших так и не возвращаются. Сейчас к проекту подключились почти 30 тыс. пользователей, которые помогли найти более 400 котов. 🌐 Whiskas также следит за базой в реальном времени. Когда в ней появляется новый пропавший питомец, его фото показывают на рекламных экранах в том же районе: коты редко уходят дальше 500–800 метров от дома. Кроме того, фото потерявшихся котов печатают на пачках корма. 👋 Подпишитесь на Hi, AI!

Беседа любителей русского слова Была такая тусовка в начала 19 века под предводительством Президента Академии Российской Адмирала Александра Семёновича Шишкова и поэта Гаврилы Романовича Державина. Великолепные тексты писали, кстати. Выпуски их чтений доступны, можно скачать и с удовольствием почитать. В пику им другое крыло отечественной культурной интеллигенции — тов. Карамзин, Пушкин, Жуковский и др., — основали альтернативное литературное общество «Арзамас» (названное так по породе гуся, которого эти уважаемые люди непременно употребляли на своих собраниях). Нешуточные литературные баталии возникали меж этими двумя группами истово любящих своё Отечество граждан. Но время их примирило: «Беседа» перестала собираться после смерти Державина в 1816, а с тем и Арзамасу заняться было уже нечем. Он распался в 1818, и в конце того же года Шишков пригласил Карамзина войти в состав Академии Российской. За что же бились столь уважаемые мужи? За язык. Шишковцы стремились к возрождению «ломоносовского» языка (чего только стоит знаменитый Словарь Академии Российской — величайший памятник русской гуманитарной науки), карамзинисты — к преобразованию языка по образу и подобию высокоструктурированных европейских (рекомендую прекрасный труд Андрея Балдина про путешествие Карамзина в Европу). К чему этот мой пассаж? Вся концепция технокультурологии построена на том, что язык — это базовая технология, из которой вырастают все остальные технологии. Это очень просто и доходчиво объясняет, например, зачем нам вообще нужен технологический суверенитет и какова в нём роль школьного учителя русского языка. Давно хотел в этом канале ввести рубрику, посвящённую русскому языку. Вот, ввожу. Уверен, будет интересно. Буду делиться своими мыслями и цитатами из книг о великом и могучем, которых в количестве хранится в библиотеке технокультуролога. ОБН. Перечитывая этот пост, вспомнил о ещё одной важной роли Шишкова — он автор «воззвания царя к народу» 1812 года, которое превратило войну с Наполеоном в народную — по сути, идеолог Отечественной войны. Полез искать информацию и наткнулся на удивительный факт, которого к стыду своему не знал. Пушкин посвятил Шишкову свои строки: Сей старец дорог нам: друг чести, друг народа, Он славен славою двенадцатого года Любовь к Отечеству и русскому слову примиряет. #русскоеслово 📖 ТехнокультурологЪ

Детский сад важнее университета Есть очевидные вещи, которые мы словно не замечаем. На уровне детского образования робототехника во всём мире примерно одинаковая. Ни китайцы, ни американцы не ушли принципиально вперёд. Стартовые позиции на уровне школ и кружков у всех планетарных держав сейчас равны. Сегодня это наше окно возможностей, но оно достаточно быстро закрывается. Не важно, у кого сегодня самые высокие технологии. Важно, кто сможет их массово применять в будущем. Через 10–15 лет нынешние дети будут определять лидерство в экономике, науке, культуре и безопасности. Будущие лидеры куются не в колледжах и вузах — они сейчас в детских садах и начальных классах. Если мы не начнём внедрять русских роботов там, то потом начинать будет поздно. Наша образовательная робототехника находится примерно на одном уровне с Западом и Востоком, при всей неочевидности этого тезиса для адептов «быстрых массовых решений». Сегодня нет абсолютного лидера в массовой подготовке детей к жизни с роботами. Никто не привил первоботного мышления. Никто не придумал, как учить четырёхлетнего ребёнка собирать роботов так, чтобы к шестнадцати он не потерял интерес. Никто не выстроил непрерывную траекторию, по которой человек рос бы от первых попыток собрать механику до работающего промышленного манипулятора. Сбоит у всех. И сегодня это реальный шанс для «Русских роботов», который мы не должны упустить. #русскиероботы 🤖 ТехнокультурологЪ

Бежать быстрее быстрого Медленное развитие робототехники в нашей стране — это не нейтральное состояние. Это отставание накапливается, как долговая нагрузка с процентами. Сначала она незаметна, потом — необратима. Мы по-прежнему продолжаем покупать чужие микросхемы, чужие датчики, чужие сервоприводы. Сегодня это удобно. Завтра — дорого. Послезавтра — невозможно. Потому что тот, кто продаёт, диктует условия. А тот, кто диктует условия, определяет, в каком направлении нам можно развиваться, а в каком — нельзя. Это создаёт риски для всего: ✖️ В технологиях — зависимость от чужих стандартов и платформ. ✖️ В экономике — потеря конкурентоспособности, закрепление в сырьевой модели. ✖️ В кадровой сфере — девальвация компетенций, нехватка инженеров и операторов, неспособность массово внедрять автономные системы. ✖️ В области безопасности — снижение обороноспособности, отставание в освоении космоса, Арктики, океана. ✖️ И в целом — остановка развития. Мы не сможем осваивать новые пространства и удерживать собственный смысл развития. Это не абстрактные угрозы. Это целая цепочка наращивания угроз. Зависимость от компонентов ведёт к зависимости экономической. Экономическая — к кадровой. Кадровая — к оборонной. И так до тех пор, пока сама возможность самостоятельного развития не окажется под вопросом. Что делать? Нужно наконец-то перестать уговаривать себя, что всё образуется само. Системы, которые никто не собирает, сами не собираются. А системы, которые собираются чужими руками и по чужим лекалам, работают на чужой суверенитет и чужие интересы. Наше будущее — в наших руках и манипуляторах 🦾 #русскиероботы 🤖 ТехнокультурологЪ

В этом видео Валерия Слискова, историк науки, рассказывает о дискуссии между учеными про генетику и воспитание. Генетики, биологи, евгеники — все они пытались понять, что делает человека человеком. Одни считали, что всё решает наследственность. Другие думали, что влияет среда, воспитание и опыт. Спорили, ставили эксперименты, ошибались, искали заново. Досмотрите до конца. Именно в финале интервью становится понятно, почему этот старый спор важен для нас прямо сейчас. Лаборатория Смыслов

Дорогие друзья! Наконец-то могу поделиться с вами ссылками на предзаказ на мою книгу "У нас было великое советское искусство", которая уже совсем скоро выйдет в издательстве АСТ. Это уже третья моя книга там. А будут еще и уже, надеюсь, относительно скоро. У нас с издательством большие планы. Эта же книга очень важна для меня. Постоянные читатели, друзья и подписчики знают, что больше десяти лет я делился здесь буквально ежедневно своими разысканиями на ниве советских визуальных искусств. Эта книга - признание в любви. Мне очень хочется заразить своим восторгом и преклонением перед советским искусством и читателей. Кстати, многие оказались здесь именно по советско-визуальной причине. Как минимум из-за совфарфоровых чайников)) Знаю, что уже сформировался небольшой но все же круг почитателей советской гравюры, чему я очень рад. Книга на предзаказе стоит чуть меньше 2,5к, а в магазинах "Читай-город" она, как я понял, будет стоить в районе 2,8к, когда уже будет лежать на полке. Много это или мало? Я считаю, что вполне адекватно и даже мало. Мы провели большую работу с 60 музеями ок. 300 иллюстраций. Даже Родина-мать на ковровой обложке согласована с семьей великого скульптора Вучетича. Кстати, теперь я знаю, сколько книга будет стоить в Казахстане))) Предлагаю заказывать и покупать эту книгу. Мы делали ее с любовью! Оформить предзаказ на книгу «У нас было великое СОВЕТСКОЕ ИСКУССТВО» (12+): go.ast.ru/a00k17o

Новый квантовый компьютер для минэнергетики США. Автоматизация научно-технологческого процесса. Новая методика. Имеется: Вводная: 215 млн долларов на разработку в течение 2027 года целого работоспособного компьютера для министерства энергетики США. До Нового года 2027 - выбор группы разработчиков. https://www.science.org/content/article/department-energy-launches-215-million-race-build-quantum-computer-2028 Контекст: в июне - прорывной успех Genesis Mission в моделировании топлива для термоядерных реакторов. Создано "кольцо" инструментов, автоматизировавшее научно-технологический процесс. Его очень важным элементом стали квантовые вычисления, достигнутые на квантовом компьютере одной из частных корпораций. В результате в августе 2026 - распоряжение по всем федеральным агентствам подготовить за 90 дней варианты проектов с использованием квантовых технологий. Грубо говоря - к итоговому отчету по Genesis Mission, который должен быть представлен до 24.11.2026. Genesis Mission таким образом уже резко расширена по фактическим задачам. Именно за счет квантов. То есть проект квантового компьютера для министерства энергетики в течение всего лишь одного года силами некоей избираемой сейчас по конкурсу команды - это: - приобретение в собственность минэнергетики ключевого элемента "кольца" инструментов автоматизированного научно-технологического поиска. Затем этот компьютер министерство сможет само совершенствовать, уйдя от зависимости от частной корпорации. Зачем? Пока впечатление - из соображений контроля на безопасностью процессов, которые требуют квантов. То есть речь скорее всего идет о военном применении в рамках следующего этапа Genesis Mission ("Манхэттен-2"). Этап - условный Манхэттен-3. По идее должен утверждаться около 24.11.2026. - За такой короткий срок силами одной команды такой мощный результат достижим скорее всего только при применении к разработке этого компьютера уже созданного "кольца" инструментов. То есть квантовый компьютер корпорации будет подключаться к совершенствованию или созданию с нуля скорее всего еще более совершенного квантового компьютера. Сюда же - применение новых версий AI моделей. Своего рода рекурсивность примененная к квантам. Мизерная сумма на квантовый компьютер, последствия создания которого должны превышать "Манхеттен-2", - признак использования "кольца", которое финансируется по иным каналам, и стоит гораздо дороже. Возможно, речь про ключевой элемент будущего "Манхеттен-3". - 215 млн долларов на год на по сути заведомо малый творческий коллектив, да еще и набранный через конкурс, то есть из конкурирующих коллективов (если 215 млн действительно предназначены ему, а не скрывают иные расходы) - признак ставки на уже проявившегося творческого лидера и небольшую группу его помощников. То есть автоматизация научно-технологического процесса, достигнутая через "кольцо" в рамках Genesis Mission, предполагает даже на уровне ключевых для США проектов действительно очень резко отсекать рутинных исполнителей и делать ставку на проверенного творческого лидера. Огромного значения методологический вывод для наступающей эпохи "AGI", если цепочка рассуждений верна. Подробности: https://www.youtube.com/watch?v=0aIrp1xy6v4

Привет, сосед! Мы привыкли думать, что роботы — это что-то из будущего. Ну, там, терминаторы, андроиды, вот это всё. А на самом деле они уже давно с нами. Просто мы называем их по-разному: стиральная машина, посудомойка, робот-пылесос, станок с ЧПУ, автопилот. Автономные системы — часть повседневности. Они сортируют мусор, собирают урожай, диагностируют болезни, ездят по дорогам. Мы открываем принципы взаимодействия с этой реальностью, но делаем это наощупь. Наша Большая Общая Мечта — освоение Арктики, Сибири, Океана и Космоса, постижение тайны Жизни и Мироздания, и роботы в ней — первопроходцы. Они первыми идут туда, где человек не выживет. Они уже там — на дне, в шахте, в реакторе, на орбите. Первый искусственный спутник Земли был автономным роботом. Советские луноходы годами работали там, где человек не продержался бы и часа. Мы просто не привыкли так об этом говорить. Постепенно эти разнообразные технические решения превратились в наших соседей по цивилизации. Пора называть вещи своими именами. Если роботы — соседи по цивилизации, то с ними нужно искать общий язык: через инженерные, программные и этические протоколы. И делать это нужно на уровне детского сада и школы: формировать «первоботное» мышление — способность в любой деятельности видеть возможность её роботизации, чтобы роботам было чем заняться на этой (и не только) планете, а люди наконец перестали бояться тех, кого сами же создали себе в помощь. #русскиероботы 🤖 ТехнокультурологЪ

Русские роботы: тоже русские, только роботы На прошлой неделе в Тюмени, в рамках Международного промышленно-энергетического форума TNF, прошла презентация проекта «Русские роботы». Речь о создании национальной системы образовательной робототехники на отечественной компонентной базе. Вопрос большой, не праздный. Министр и губернатор в целом поддержали. Хочу распаковать презентацию послайдово в этом канале, чтобы мы могли детально всё обсудить. С образовательной робототехникой у нас, на первый взгляд, всё неплохо. Есть Кванториумы, есть Точки роста, есть технопарки с детскими программами, в школы закупаются комплекты и конструкторы. Дети собирают, программируют, ездят на соревнования. Картинка благостная. Проблема в другом. У абсолютного большинства этих решений природа не русская. Они построены на зарубежной компонентной базе, в зарубежной программной среде, в зарубежной логике. Мы воспитываем инженеров на чужом языке, в чужой системе координат, на чужих представлениях о том, как должно быть устроено. Можно, конечно, предположить, что язык технологий универсален, и закрыть глаза на зависимость, которую мы формируем у детей с детства. Но мы уже, кажется, разобрались: технология всегда несёт в себе ценностный код создателя. Не говоря уже про закладки и ставшие привычными санкции. Сегодня тебе продали комплект, завтра отключили обновления, послезавтра запретили выступление на соревнованиях. Знакомый сценарий. Но где же взять компонентную базу для своих роботов? Дело в том, что она у нас есть. Просто у неё нет рынка. Нам по-прежнему проще и дешевле привезти китайское, пусть даже и плохонькое, чем заморочиться и собрать собственные решения. Но кто-то должен был начать. Вот мы и взялись группой лиц такое решение собрать. В проекте есть несколько важных оснований, на которых он базируется. Есть гипотезы и планы. Есть уже готовые решения, на которые можно опираться. Про это я тоже расскажу в распаковке. Буду выкладывать по одному слайду в день, чтобы не частить и не перегружать вас контентом. Ну а там и новые материалы поспеют. #русскиероботы 🤖 ТехнокультурологЪ

Пожалуй, соглашусь с Сергеем Семёновичем, что гонять столицу из года в год по городам и весям — ход крайне не эффективный. Другое дело, всё-таки реализовать межрегиональные бюджетные трансферты за человеческий капитал, чтобы те регионы, которые дают стране высообразованных трудолюбивых преданных людей, получали отчисления из тех, где эти люди реализовались. Вот тогда Москва наконец-то вернётся в конкурентную позицию и по относительному размеру бюджета, и по эффективности его трат. Да и пылесос людей из регионов тоже остановится, хоть и не сразу. 🌆 ТехнокультурологЪ

Уже больше десяти лет назад я для себя сформулировал, что моё мировоззрение при всех кажущихся мне глубине и охвате базируется на трех простых пунктах. В большинстве жизненных ситуаций я вспоминаю либо какую-то шутку ("по этому поводу у нас в Одессе есть анекдот..."), либо случай ("вот был у меня товарищ, так он..."), либо цитату из книги или кинофильма ("Д'Артаньян по обыкновению произвёл выкладку и у него получилось, что час равняется шестидесяти минутам"). Со временем я узнал, что я, видимо, не один такой, потому что наблюдательная и склонная к обобщения часть молодёжи стала в соцсетях комментировать, что если представитель поколения Х или старше говорит вдруг непонятную фразу и потом ржёт, то это скорее всего цитата откуда-то. А более умная часть более наглой части даже пишет, что это такой признак отечественной культуры юмора и вот в Англии, например, не так. Ну не так и не так, не знают юные поколения (с англичанами) каких-то цитат конкретных, да и Бог с ними, но я-то думал, что у них в голове есть просто другой набор и к нему можно тоже как-то привязываться. Но вот давеча внедрял я в сознание семиклассников мысль о том, что девочек обижать нельзя, не потому что они слабый пол, а потому что у каждой девочки есть какой-то мужчина рядом, который может прийти и рандомно отбить обидчику голову. Брат, сосед, папа, в будущем муж, сын, внук, друг соседа, да кто угодно. И хотел проиллюстрировать эпизодом из мультика "Книга джунглей", когда удав Каа уже практически проглотил девочку, но пришёл её младший брат с палкой и вручную освободил сестру. Так не смотрели, никто. А что они тогда смотрят? Мультик же. Вопрос, что читают, мы поднимать не будем. Но нужно ж как-то выстраивать коммуникацию с обучаемыми, строить, как говорил один мой знакомый, бридж, то есть мост, по которому в обе стороны пойдут смыслы.

Меж тем, продолжаем ковыряться в исполнительских искусствах. В пятницу сделали прекрасный глубокий разбор стрелецкой казни. Как оказалось, эта массовая казнь стала чуть ли не исторической родоначальницей русской постановочной казни. Как и многие другие блага цивилизации, Пётр Великий привёз эту традицию из Европы, подсмотрев там, как европейцы театрализуют подобные зрелища. На Руси до Петра казнили без помпы, скромно, по-тихому. Пётр же со свойственным ему задором реформировал этот важный социальный институт своего времени. Двигаясь от разбора казни, развили мысль, что искусство — это всегда заступ за пределы. Вопрос лишь в том, с какой целью этот заступ делается и как интерпретируется. Наши классификаторы, например, показали наличие созидательного и разрушительного искусства. И если с созидательным всё более-менее понятно, то разрушительное может принимать настолько радикальные формы, что становится неотличимым от экстремизма и даже терроризма. При этом ответственность за последствия безусловно берёт на себя художник. Если же он оправдывается тем, что это искусство, а значит ответственности быть не может («я художник, я так вижу»), то это на самом деле уже никакой не художник, а обычный трусливый пакостник. Потому что настоящий художник неотделим от своего произведения. Настоящий же продюсер — тот кто чувствует созидательную грань искусства и всегда думает о том, как оно будет воспринято, какое воздействие оно произведёт на аудиторию, на рынок, на общество. Конечно есть те, кто спекулирует на разрушительной энергии молодых, они быстро вспыхивают и быстро же сгорают. Созидательные же проекты работают годами и десятилетиями. Такие-то проекты нам по-настоящему и нужны. 🎭 ТехнокультурологЪ

Циолковский внеземной Трижды я жил в Калуге. Это были разные личные периоды и ломки страны. Но он там был всегда. Его памятник на въезде, Музей космонавтики опять же его имени на высоком берегу, рядом маленький деревянный домик с мансардой — «Дом-музей К. Э. Циолковского». Сегодня есть повод: он был открыт 19 сентября 1936 года. В детстве Константин тяжело переболел скарлатиной. Осложнение привело к почти полной потере слуха. Он не мог нормально учиться в гимназии, его отчислили, и он остался самоучкой. Глухота отрезала его от мира сверстников, заставив замкнуться, но именно она, по собственному признанию, выработала в нём «страстное до безумия стремление к истине» и побудила искать знания в книгах. В 1873–1876 годах Циолковский жил в Москве, где, экономя на еде, целыми днями занимался в Чертковской публичной библиотеке. Там он и познакомился со скромным служащим — Николаем Фёдоровым, основоположником русского космизма. Циолковский тогда не знал, что этот «изумительный философ и скромник» — знаменитый мыслитель. Фёдоров давал ему «запрещённые» книги и, возможно, хотел поддержать материально, но юноша «дичился». Позже Циолковский признавал, что именно Николай Фёдорович «заменил ему университетских профессоров». Циолковский и сам занимался преподаванием — общий педагогический стаж составил 42 года. Он в основном преподавал математику и физику, работал в Боровске и Калуге — это была основная профессия на протяжении всей жизни, а научные исследования были увлечением в свободное время. Гениальность Циолковского не в том, что он «изобрёл ракету», а в том, что он первым увидел в ракете не оружие и не игрушку, а реальный инструмент выхода человечества в космос, описал это математически и инженерно. В 1897 году вывел уравнение, которое связывает скорость ракеты с её массой и скоростью истечения газов, что стало основным уравнением космонавтики. Он предложил составную ракету (ракетный поезд), где отработанные ступени отбрасываются – схема, по которой сегодня летают «Союз», Falcon 9 и др. Он не просто считал траектории, а продумал невесомость, замкнутый цикл жизни (регенерация воздуха, воды, пищи), искусственную гравитацию через вращение, космические оранжереи, скафандры и выход в открытый космос. Циолковский рассматривал космос не как цель, а как среду для расселения человечества, сумел опередить время на 50–70 лет. Когда он писал работы, не было ни спутников, ни ракетных двигателей, ни космонавтов. И ему удалось предсказать искусственные спутники Земли, полёты к Луне и планетам, орбитальные станции, солнечную энергию в космосе. Гениальность ученого в том, что он синтезировал физику, математику, биологию и философию в одну картину. А ещё мечтал и писал фантастику. Книги — это чудо: ты можешь встретиться с великим автором, вступить с ним во внутренний диалог, раскрасить и озвучить его воображаемые миры. Почитайте «Грёзы о Земле и небе» (1895) — рассказы о путешествиях в невесомости, на Луне и астероидах. Сам Циолковский считал выход этой книги одним из знаменательных событий жизни. У меня открытием его дара писателя началось с книги «Вне Земли». Это научно-фантастическое произведение. Группа учёных из разных стран строит космический корабль и отправляется в путь сначала вокруг Земли, затем на Луну и к другим телам Солнечной системы. Автор описывает условия полёта и жизнь внутри ракеты. Вот первые строки: Между величайшими отрогами Гималаев стоит красивый замок — жилище людей. Француз, англичанин, немец, американец, итальянец и русский недавно в нём поселились. Разочарование в людях и радостях жизни загнало их в это уединение. Единственною отрадою их была наука. Наивно, трогательно, забавно. Героев звали Ньютон (англичанин), Лаплас (француз), Гельмгольц (немец), Франклин (американец), Галилей (итальянец). И, конечно, Иванов (русский) — руководитель экспедиции, прототипом которого был сам Циолковский. Творил он это почти глухой к мирскому, но открытый к космосу в том маленьком домике на берегу Оки, а вокруг бушевала Гражданская война. #личности #история Читайте в МАХ | Дзен

Чудеса случаются из-за науки🌟 В рассказе А. Рома «Сезам, откройся!!!» Эдуарду Гане предлагают необычное новшество — механических слуг. Они могут выполнять бытовую работу, включать электрические приборы и даже открывать двери по голосовой команде. Только вот новые помощники оказываются совсем не такими безобидными, как хотелось бы. И однажды Гане приходится думать уже не о том, как ими управлять, а о том, как от них избавиться. А вместе с этой историей — затерянный в скалах древний город, приключения капитана Саргассо, жизнь советских полярных радиостанций и история Миклухи-Маклая. 📖 Открывайте №4 «Всемирного следопыта» за 1928 год и выбирайте свой фантастический мир. #всемирныйследопыт Марафон науки и фантастики

Сегодня провели проектировочную сессию по тюменскому пилоту проекта «Русские роботы» в рамках Международного промышленно-энергетического форума TNF. Общефедеральную рамку проекта обсуждали вчера там же, старт дан. Темп движения хороший, разговор честный и открытый, накал высокий, что говорит о высокой важности проекта не просто для системы образования, а для русской культуры и русской цивилизации. В детали пока рано погружаться, но что особенно важно — достигли общего понимания, что роботы в образовании должны быть только русские и никакие другие. Потому что робототехника — это язык общения с миром, и как мы учим детей русскому языку, так и роботам мы их должны учить русским. А значит, что и материалы, и компонентная база, и программное обеспечение, и среда разработки и моделирования, и дизайн, и сценарии использования — всё только русское. Отрадно также, что не забыли про русскую фантастику и русский космизм. Здесь у нас задел особенно высокий, на них точно вытянем. 🤖 ТехнокультурологЪ