Социософт.ТВ

@YtbAudioBot

⤵️ С одной стороны, в горизонте года и, может быть, даже семи лет это очень сильный ход со стороны Си. А с другой стороны, в горизонте свыше семи лет это, скорее всего, ошибка, и я не исключаю, что решающая. Тем не менее до конца ситуация не дошла, официальных заявлений не было. Будем ждать. 📍Но смотрите, чем бы ситуация сейчас ни завершилась, налицо два очевидных факта. Первое: тактически и, вероятно, в оперативном масштабе Китай выиграл. Тактически, в оперативном и стратегическом масштабе Европа проиграла. Заметим, что если в отношении США и России Китай демонстрирует силу, то в отношении Европы все участники предстоящей встречи демонстрируют невнимание, презрение, нежелание. И опять же, картинка будет ещё хуже, чем в Абу-Даби. Они там ведь тоже все будут вести какие-то переговоры, о чём-то договариваться, но основные вопросы будут решать не они и помимо них. Поэтому чётко выигрывает Китай. Хотя, ещё раз подчёркиваю, насколько это выигрыш в долгосрочной перспективе - большой вопрос. Чётко проигрывает Европа во всех перспективах. Ситуация для США и России пока очень от многого зависит. И вот это ещё один важный момент. Наверное, это хорошо, потому что есть всё-таки возможность воспользоваться какими-то шансами. Смотрите, есть ещё один момент, который мы пока с вами не затронули в этом разговоре. А момент интересен. Мы говорили не один раз, вспоминали Ленина о необходимости перехода от империалистической войны к империалистическому миру. Но переход к империалистическому миру - это не завершение войны. Что я имею в виду? Это по-прежнему военная риторика, военная логика. В конце концов, когда страны Антанты и Германия перешли к этому самому миру, получилось то, что Фош назвал перемирием на двадцать лет. Почему? А потому что не было никакой политики. Это был чисто военный мир. Так вот, сейчас ситуация, как мне кажется, причём это именно изменение последней недели, начинает складываться чуть по-другому. Я не знаю, стали ли стороны всерьёз рассматривать угрозу фазового кризиса. Они могут рассматривать это как угрозу фазового кризиса, кризиса искусственного интеллекта, военного кризиса, какого угодно, даже продовольственного, - то, что в мире может резко ухудшиться положение по всем основным критериям. Почему может? Даже по отношению к тому, что есть, ухудшится ещё и в разы. Может быть, на это люди обратили внимание и начали думать о том, что украинские элиты находятся в худшем положении, у них разрушены города и инфраструктура, но и мировые элиты находятся в ситуации, где в любой момент может быть разрушена инфраструктура связи и энергетики. Так вот, у меня есть ощущение, что впервые за очень много лет, даже не с 2014, а с 2012 года, появился вкус к дипломатии. Подчёркиваю, не переход от империалистической войны к империалистическому миру, а желание найти возможность договориться о какой-никакой, но работающей архитектуре взаимной безопасности. Если это так, а это может быть пока только намёк, только зарница такой возможности, но раньше этой возможности не было, тогда всё становится немножко по-другому, потому что в этом случае становится уже важным не где проходят границы Донецкой области, а на каких условиях будут заключены те или иные взаимные гарантии России и Украины, вопрос будет о том, какая структура отношений в мире позволит решить базовые проблемы: климатическую, как бы её ни понимали, продовольственную, энергетическую и технологическую проблему искусственного интеллекта. Мы говорили о том, что имеет место чрезвычайно жёсткое отставание нормативной и дипломатической базы, поскольку на данный момент классические техники дипломатии оказываются разрушенными, новые дипломатические техники не созданы. Возможно, обсуждая тему искусственного интеллекта в управлении ядерным оружием - а на данный момент это считается базовой темой переговоров трёх лидеров, и сказано, что не будут касаться Ирана и Украины, - они будут обсуждать эту тему в логике того, какая в этих условиях нужна дипломатия, какие принципы позволяют заключать те или иные соглашения и рассчитывать на то, что соглашения будут выполнены. И вот это может быть очень интересно. Но смотрите, как бы то ни было, это определённый итог войны 2022-2026 годов, которая ещё не закончена, ещё неизвестно чем закончится, но у неё уже есть один итог. Вопрос о том, что делать с искусственным интеллектом, что делать с дипломатией, на каких условиях сейчас возможен, на каких невозможен мир, дипломатические соглашения, обсуждают Россия, США и Китай. Если правильно распределять порядок, то Китай, США и Россия. Европа полностью вычеркнута из обсуждений этой темы. И вот это важно. А теперь внимание, вопрос: и кто же у нас находится в изоляции? ▶️https://youtu.be/l9mtDBvyucg ▶️https://rutube.ru/video/67bb39d28d3c0ec7d4db0f7ce1c8a718/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241184

⤵️ При этом до сих пор существует точка зрения, что ещё Россия проиграет, что ещё все выиграют. Но с учётом уже сильнейшего внутреннего раскола самой этой элиты ей уже понятно, что даже эта призрачная и крайне маловероятная победа большую часть их не спасёт. И вот это та картина, которую мы видим сейчас. Некоторые позитивные высказывания относительно прошедших переговоров сейчас завязаны на этот простой факт. Я не знаю, были ли наши переговорщики достаточно невежливы, чтобы это прямо сказать, или просто вежливо намекнуть, или, наконец, украинцы и сами это неплохо понимают. Но картина выглядит именно таким образом. Эти переговоры для них спасательный круг. Пока они их ведут, они неприкасаемы для того и другого лагеря. Если они сорваны, они перестают быть неприкасаемыми, и весь вопрос будет: накажут ли их свои за срыв переговоров или через некоторое время русские, кстати, за тот же срыв переговоров. И это действительно очень существенная ситуация. Кто помнит весну, кто помнит генерала в поезде? Это именно та ситуация. И судить в первую очередь будут дипломатов. 📍Это одна сторона проблемы, мы её посмотрели, ещё раз подчёркиваю: я бы не стал сильно рассчитывать на военный переворот, но действительно всерьёз думаю о том, что мир может быть заключён в любое время. Если неделю назад это не рассматривалось даже как дикая карта, то сейчас как дикая карта это рассматриваться должно. То есть помните шутку Достоевского: невероятное событие происходит не чаще, чем в десяти процентах возможных случаев. Если вероятность события равна нулю, это не значит, что оно не может произойти. Так вот, событие быстрого мира невероятно, и шансы на него сейчас мы должны оценивать как десять процентов. По отношению ко всему, что было до сих пор, это очень большие изменения. Но в действительности переговоры, которые мы сейчас рассматриваем, далеко не исчерпываются этим обстоятельством. Можно поговорить об участии, вернее, неучастии Европы, которая чего-то хотела. Смотрите, переговоры вели Россия, Украина и Соединённые Штаты Америки. Автоматически это означает, что Россия готова рассматривать США как относительно нейтрального партнёра. Украина, наверное, была бы против, но заявить сверхдержаве, что они не хотят с ней общаться на мирных переговорах, даже для отмороженного украинского руководства уже слишком. Ну Зеленский успел выступить в каком-то парламенте и посмеяться над президентом Трампом. Честно говоря, он ведёт себя так, как будто он бессмертный. Может, ему пообещали бессмертие. А может, он в игры переиграл. Но я сейчас даже не про это. Данная ситуация в международной практике, я боюсь, просто уникальна. Когда переговоры трёхсторонние, на них приезжают представители четвёртой стороны, а никто их на переговоры не допускает. Они не участвуют ни в каких обсуждениях. Но, разумеется, поскольку это Абу-Даби, и все живут, я думаю, в одном и том же отеле, то, наверное, вечером за коктейлями с ними тоже как-то общаются. Но, если честно, для Европы мне трудно себе даже представить большее унижение. Лучше было бы сохранить лицо и жёстко заявить: нас не интересуют эти переговоры, поскольку они инспирированы Россией, мы не будем в них участвовать и Украине тоже не советуем. Это хотя бы была позиция. Но приехать и ходить под дверью и изо всех сил пытаться что-то обсудить хотя бы вечером в отеле - действительно, я говорю, не могу вспомнить, чтобы в дипломатии вообще когда-то было что-то подобное. Честно говоря, мне уже начинает быть очень интересен уровень терпения и народов Европы, и элит, потому что есть какие-то пределы унижения, за которые может перейти только полуколония. Наверное, когда-то вот таким же образом, когда-то - это до Младотурецкой революции, до Первой мировой войны, до Кемаля, могли поступить с Турцией. Ну типа Британия решает с Россией вопрос о завершении русско-турецкой войны. А турок по этому поводу особо не спрашивают. Да и что они могут сказать? Вот сейчас картинка именно такая. И это тоже результат переговоров. 📍Кстати, не могу по этому поводу не отметить ещё две очень интересные детали. ▪️Одно из двух. Одновременно после переговоров НАТО заявляет, что будет сокращать иностранные кампании и готовиться к войне с Россией. Я это прочитал. Как раз тот редкий случай, где я вообще ничего не понял. Момент первый. Если мы рассматриваем НАТО как Европу плюс США, то есть в исходной структуре, то это означает, и я не могу это никак по-другому прочесть, просто не получается, что Соединённые Штаты убирают свои войска из Европы. Другого способа сократить военное присутствие на чужих территориях я здесь физически не вижу. На данный момент времени только американские войска находятся на чужих территориях. Это территория европейских стран. И тогда данное заявление означает, что американцы войска оттуда будут убирать. Почему это при этом поможет Европе готовиться к войне с Россией, для меня полная загадка. Если же не считать авторов заметки полными идиотами, то, скорее всего, эта заметка означает две вещи. Первое: чёткое признание того, что теперь есть НАТО и евро-НАТО. И евро-НАТО не консультируется с США, а США, в свою очередь, не консультируются с евро-НАТО по своим вопросам. Это уже даже не раскол, это скорее признание свершившегося факта. И второй момент: в условиях, когда евро-НАТО и США находятся на разных сторонах войны, на разных сторонах политической системы, то Европа пытается сказать следующее: «Мы всё равно будем воевать с Россией, несмотря ни на что. Мы уверены в необходимости этого, США рано или поздно к нам присоединятся». Но в этом варианте я совершенно не могу понять, военное присутствие в каких странах НАТО предполагает сократить. У НАТО есть приличное присутствие в Африке. Это Иностранный легион. Но Иностранный легион вообще-то французский. То есть Франция, конечно, член НАТО, но непосредственно командованию НАТО он вообще не подчинён, и вряд ли НАТО его может откуда-то вывести. А вот там как раз воевать с Россией было бы удобней. И есть совершенно минимальные контингенты в самых разных местах, на том же Ближнем Востоке, на том же Среднем Востоке, но там контингенты, которые даже до батальона толком по масштабу не доходят. Зачем их сокращать? А главное, что это даст для предстоящей войны с Россией, тоже совершенно непонятно. Зато звучит устрашающе. Мне больше это напоминает попытку докричаться до американцев: «Да на кого ж вы нас бросили? Мы же сейчас ликвидируем везде присутствие и начнём воевать с Россией». На что, боюсь, ответом будет: «Ну, начинайте». ▪️И здесь же очень интересная ситуация складывается со вторым моментом - с будущими тройными переговорами Китай / США / Россия, о которых совершенно пока непонятно, будут они или нет. Мы с вами говорили в прошлый раз, что эти переговоры могут сорваться даже в самые последние моменты. И сейчас они довольно близки к срыву. А в чём суть? Эти переговоры весьма нужны Путину. Эти переговоры очень нужны Трампу. А вот насколько они нужны именно в этой ситуации Си Цзиньпину - это большой и интересный вопрос. Переговоры идут на его территории, и товарищ Си может очень чётко продемонстрировать своё влияние, показать, что от его позиции зависит, будут переговоры трёх или нет. Это, безусловно, заявка на то, что Россия и США зависят от Китая, который является сверхдержавой и очевидным дипломатическим лидером мира. Я думаю, что это было настолько понятно Си, что он просто не мог отказать себе в удовольствии разыграть эту карту. Хотя, честно скажу, делать этого, конечно, не стоило, потому что в этой ситуации Китай чётко демонстрирует некоторое злоупотребление теми возможностями, которые у него сейчас возникли и которые достаточно приходящи. Но тем не менее будем смотреть и будем ждать. Как это соотнести с тем, что мы сейчас будем проводить вебинар о возможном кризисе в Китае? А если действительно в Китае где-то подспудно зреет эта кризисная ситуация, то действительно, зачем это злоупотребление? Но ведь кризисы всегда начинаются с того, что нужно сделать должное и необходимое число ошибок. Помните, мы говорили о сюжетах. И, собственно, сюжет кризиса эти ошибки очень хорошо подсказывает. А здесь всё даже не так тривиально. ⤵️

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НЕТРИВИАЛЬНЫЕ МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ. ШАНСЫ НА БЫСТРЫЙ МИР. 📍Продолжаем обсуждать главные новости. Это переговоры в Абу-Даби и множество интересных элементов вокруг них. Кажется, переговоры отстались на той же точке, на которой были в прошлый раз. Никаких значимых изменений они не принесли. Откровенно говоря, на этот счёт мы ничего сказать не можем, поскольку переговоры были закрытыми, без участия прессы и внешних сторон. Заявления, которые сделали участники переговоров, сводятся к двум мыслям. Первое: переговоры будут продолжены. Второе: нужно обсудить обмен пленными. Об обмене пленными уже договорились, но ещё одна мысль, которую озвучили участники, - по территориальным вопросам договориться не удаётся. Украина, даже находясь в том положении, в котором она находится сейчас, не готова уступать то, что уже занято Россией. А Зеленский во время переговоров желает Путину смерти. Это замечательная готовность к переговорам. На самом деле всё не так тривиально, как кажется, в том числе и с переговорами. От них никто ничего не ожидал. И с этой точки зрения они не оправдали ожиданий. Дело в том, что ситуация с переговорами начинает выглядеть не столь очевидной. Что я имею в виду? ▪️Во-первых, совершенно неожиданно украинская сторона вдруг сказала, что есть надежда на заключение мира ещё до Нового года. Один из представителей об этом говорил. Это не официальное заявление, оно и не может быть официальным. Однако ни в одном из предыдущих разговоров ничего подобного просто не было. Одновременно с этим они, правда, не участники переговоров, заявляют, что Киев, Одесса и некоторые другие города просто не переживут зиму и будут невозможны для использования для жизни горожан после зимы. Я боюсь, что даже при заключении мира ситуация сильно не улучшится в отношении этих городов, потому что повредить надолго и всерьёз инфраструктуру - это, как показал опыт, не очень простая задача, но если она уже выполнена, то восстановить её - задача космической сложности, и быстро она не решается. Но разговор сейчас даже не об этом. Итак, первое: проскользнула мысль о том, что мир в принципе возможен, чего раньше не было. ▪️Второй момент: украинская сторона заявила, что позиция Штатов является антиукраинской и таковой останется в ближайшее время. Американская страна, в свою очередь, сказала, что давление на Украину они, конечно, продолжать будут. Заметим, они уже совершенно не отрицают того факта, что давят на Украину. Но пока это не возымело достаточного результата. Плюс добавим ещё одну фразу: переговоры были чрезвычайно сложными и тяжёлыми. Это опять украинская позиция. Если обе стороны изначально не предполагали договариваться, исходили из того, что у них нет точек соприкосновения, переговоры тяжёлыми быть не могут. В этом случае стороны сразу начинают обсуждать обмен пленными в формате тысяча на тысячу. И всё это проходит спокойно, мирно и даже времени не отнимает. Здесь переговоры продолжались два раунда по четыре часа и названы были тяжёлыми. Это означает, что, хотя никакого соглашения не достигнуто, и давайте говорить прямо, при Зеленском никогда и не будет достигнуто, тем не менее стороны явно обсуждали вопросы и постепенно приближаются к каким-то решениям. Насколько я понимаю ситуацию на данный момент, подчёркиваю, насколько я её могу понять, поскольку ещё раз: никаких официальных данных на этот счёт нет, очень похоже на то, что договориться удалось по гарантиям безопасности. И похоже на то, что договорённость там не стопроцентная, но в целом есть. 📍И тогда остаётся нерешённым территориальный вопрос. Но смотрите: с одной стороны, можно сказать, только территориальный вопрос. С другой стороны, если территориальный вопрос не решён, всё остальное не имеет смысла. Но здесь есть маленькая и простая деталь: высшее командование Украины и даже командование на местах на линии боевого соприкосновения сейчас легко может решить территориальный вопрос. Соответственно, территориальный вопрос может быть решён двумя путями. Украина просто отступает и отдаёт соответствующие территории. После чего мир заключается по ЛБС, и обе стороны могут заявить о своей полной победе. Украина же хотела ЛБС, но ЛБС, правда, изменилась, но это уже другой вопрос. И второй вариант: сейчас реальная возможность военного переворота на Украине является значительной. Подчёркиваю, не народного бунта, не свержения режима Зеленского, а чисто верхушечная операция по быстрой замене лидера в целях быстрого завершения войны. Смотрите, в чём суть возникающей ситуации. Мы сейчас смотрим на неё только с точки зрения Украины. Ситуация следующая. Зеленский может продолжать войну до конца. Все уже понимают, что с учётом отсутствия поддержки США конец будет далеко не победный, но продолжать войну можно по меньшей мере весь следующий год. Никаких проблем здесь не будет, кроме гибели большого количества населения. Гибели не в смысле, что их убьют или они умрут от голода. Но вы же понимаете, что если в современных условиях современному человеку не хватает света и тепла и из-за разрушения коммуникаций и проблемы с быстрым оказанием медицинской помощи, то просто будет очень высокая смертность не от бомбёжек, а чисто от простудных заболеваний. Все, кто помнит 1918-1919 годы в России, помнит эту фразу Ильфа и Петрова: болезнь, которая обычно за три дня укладывала человека в постель, теперь за те же три дня укладывает его в могилу. Вот это была оценка тех, кто видел картину. Поэтому, с одной стороны, Зеленский может продолжать войну, с другой стороны, будут большие потери среди мирного населения. А с учётом демографической ситуации Украины, с учётом транспортной ситуации это национальная катастрофа. А задача армии в подобной ситуации - любой ценой предотвратить национальную катастрофу. Вообще-то они присягу дают не конкретному человеку, а стране. И в этой присяге есть моменты, что иногда другого пути для того, чтобы выполнить присягу, нет. Это очень глубокая мысль. 📍Но есть и вторая сторона дела. Она гораздо более шкурная. Если война будет продолжаться, то когда Россия её закончит победой - а Украина в этом не сомневается, - уже сейчас будет сделано следующее действие. О нём уже пишут в Интернете совершенно открыто: верхняя сотня нынешнего режима будет оставлена как люди, с которыми так или иначе нужно договариваться и придётся договариваться, а весь остальной верхний слой так или иначе будет уничтожен. Уничтожен опять же не в варианте, что их обязательно казнят или даже посадят, нет, но они потеряют всякое политическое и экономическое влияние. Вопрос: что такое верхняя сотня? Если мы посчитаем сейчас всю элиту Украины, на самом деле сколько это людей? Притом за эту неделю вокруг переговоров продолжаются коррупционные скандалы: на что потрачены на самом деле выделенные на энергообеспечение деньги. Интересная ситуация вокруг Буданова складывается. Его оштрафовали за использование русского языка, например. Это не единственное действие по отношению к нему. То есть она ещё и весьма разрозненная, эта элита. Безусловно, тот же Буданов относится как раз к той сотне, которая в этом случае будет сохранена. Речь идёт о следующем уровне: имеются в виду генералы не высшего звена, а среднего, полковники, руководители секторов и направлений, руководители корпораций. Это тысячи людей, причём первые тысячи, где-то до десяти, которые и являют собой правящий класс Украины. Так вот, в чём суть ситуации, как она выглядит. Она выглядит очень жёстко. В варианте продолжения войны остаётся верхняя сотня и полностью уничтожаются верхние десять тысяч. Уничтожаются, ещё раз подчёркиваю, не в плане, что их убивают. Они теряют власть, влияние и деньги. А в варианте быстрого переворота как раз уничтожается, причём здесь, скорее всего, физически, первая сотня, кроме тех, кто быстро присоединится к заговорщикам, а может, даже их возглавит, зато за счёт быстрого мира сохраняются верхние десять тысяч. Поэтому, когда мы говорим сейчас о риске для Зеленского переворота, мы имеем в виду далеко не только проблемы выживания Украины, населения, городов, но и положение вот этого слоя, который сейчас находится в довольно жёстком давлении в условиях очень неприятного выбора. ⤵️

(sticker without text)

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - мирные переговоры в Абу-Даби - к чему свелись переговоры? - «всё не так тривиально, как кажется» - анализ сделанных заявлений - «мирное соглашение при Зеленском заключено быть не может» - возможность военного переворота на Украине - что сулит Украине продолжение войны на 2027 год? - будущее украинской элиты - новые «дикие карты» - шансы на быстрый мир - историческая уникальность текущей ситуации - унизительная переговорная позиция Европы - заявление НАТО о начале подготовки к войне с Россией - НАТО и Евро-НАТО - будут ли переговоры Путина, Трампа и Си в Китае? - ситуация с мировыми элитами и появление вкуса к дипломатии - принципы новой дипломатии - итог войны 2022-2026 годов - события на фронте - военная стратегия сторон - украинские удары по заводам и НПЗ - участие стран Прибалтики в воздушных атаках на Россию - достижения российских воздушных атак - «воздушное наступление продолжится» - киевская пыточная для мобилизованных - «ситуация на фронте напоминает зазеркалье» - позиционность и расширение серых зон Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

✳️Календарь встреч бизнес-клуба «Бизнес и Стратегия» на второе полугодие 2026 года: 🚩24 ноября - вебинар «Кризис Китая: за и против». Анонс вебинара: https://t.me/sociosoft/5091 🚩26 декабря - очная конференция «Новые экономические модели: солидаризм vs социализм». Анонс конференции будет опубликован позже. Анонс цикла встреч: https://t.me/sociosoft/5038

✳️Календарь ближайших мероприятий группы Социософт/РК39: 🚩21-22 ноября - семинар «Лабораториум». Тема: «ИИ, Космос, физика, антропология, язык». Анонс семинара: https://t.me/sociosoft/5088 🚩5-6 декабря - семинар «Лабораториум». Тема: «Математический анализ в мифологических и семантических пространствах и временах». Анонс семинара будет опубликован позже. Анонс годового цикла семинара: https://t.me/sociosoft/4894 🚩8-10 января - Зимние Котлы. Тема и анонс будут опубликованы позже. Анонс годового цикла семинара: https://t.me/sociosoft/4894

@YtbAudioBot

⤵️ Потому что опоздание с созданием мира-технологии, притом что Китай в этой ситуации никаких сомнений не испытывает и быстро двигается вперёд, - это буквально самоубийственное решение. И сейчас Трампу необходимо любой ценой изменить позицию населения по этому вопросу. Потому что Америка - президентская республика, но всегда есть реакция штатов, всегда есть позиция губернаторов штатов. Уже не раз была ситуация, когда федеральный центр хотел строить атомную электростанцию, выбиралось место, а потом штат выступал против. Вроде бы решение было принято, но станцию почему-то не строят. Сейчас ситуация ровно та же, и Америка может резко отстать в ИИ, причём не сейчас отстать: пока у неё в этом вопросе всё великолепно, ничуть не хуже, чем у Китая, по отдельным вопросам лучше. Но если будет наблюдаться настолько сильное торможение, то к 2028 году проблема уже может стать достаточно серьёзной. 📍Что касается внешней политики, идут разговоры о том, что наши танкеры не примут те или иные порты; этот вопрос так или иначе решит администрация и найдёт те порты, где их примут. Более того, учитывая всем известный характер Трампа, будь результаты выборов для него помягче, ещё можно было бы подумать о том, что он начнёт искать какие-то компромиссы, в том числе по украинскому и европейскому вопросам. Сейчас видно, что он компромиссов искать не будет, а европейцы очень несвоевременно радуются итогам выборов. И с этой точки зрения пройдёт немного времени, и радость по этому поводу очень сильно утихнет. Поэтому я склонен думать, что не будет никаких изменений в политике Трампа за одним исключением. Америка столкнулась с кризисом. Трамп как президент, руководитель администрации и глава партии столкнулся с личным кризисом. В условиях кризиса количество сценариев уменьшается, а жёсткость не только риторики, но и действий увеличивается. Я склонен думать, что администрация будет вести себя более жёстко, чем месяц назад, когда она ещё рассчитывала на другие результаты и искала какие-никакие компромиссные варианты. Кстати, в предыдущих случаях, когда президент принадлежал к одной партии, а Сенат и Палата представителей - к другой, примерно так всё и происходило. При этом, безусловно, демократы будут делать всё, что могут, чтобы затруднить работу Трампа, но у Трампа возможностей больше, и он тоже будет делать всё, что может. Самое существенное: если сам Трамп или его советники - а это может быть и сам Трамп, это же классика сделки - поймут, что победили именно крайние силы, то его действия станут ещё более жёсткими, ибо он будет исходить из того, что за него в некоторых ситуациях будут голосовать крайние демократы. Это довольно интересная возможность. В целом выборы интересные. Я не назову их судьбоносными по той простой причине, что Америка - президентская республика. Поэтому выборы в Конгресс судьбоносными быть не могут. Но это важные выборы и важная веха в развитии ситуации в США и в мире. По крайней мере, интересно наблюдать, как такие фигуры, как Трамп и Маск, проделывают реальную работу по движению государства вперёд, а не вуалируют некоторые проблемы. И, наверное, иногда даже можно у них этому поучиться. Похоже, что известный приём Леонида Ильича Брежнева - «занавесить окна и раскачивать вагон» - там не проходит. ▶️https://youtu.be/deivmYmBspI ▶️https://rutube.ru/video/025bbea546c9246e373040be4b3caa2b/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241182

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ВЫБОРЫ В США. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ? ВОЗМОЖНА ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ? ❓Поговорим о произошедших событиях - тех, которые произошли далеко, в Соединённых Штатах Америки. Некоторое время назад завершились выборы, и результат их был, наверное, очевиден и предсказан. Это победа демократов: они взяли большинство. Конечно, хочется понять, как это повлияет на то, что будет делать президент Трамп, как это повлияет на внешнюю политику Соединённых Штатов Америки. Чего нам ждать? 📍Во-первых, хочу сказать, что выборы в США действительно прошли, и сейчас все обозреватели, наверное, могут сказать: «я же говорил». На самом деле картинка выглядит значительно сложнее, чем представляется. Как ни странно, самое чёткое описание этих выборов дал анекдот, который я недавно видел в сетях: «Из США пришли две новости: хорошая и плохая. Хорошая: республиканцы проиграли. Плохая: демократы выиграли». На самом деле не так всё просто, и не совсем очевидно, что случилось, кто выиграл и кто проиграл. С чисто формальной точки зрения вопросов нет: республиканцы потерпели разгромное поражение, демократы выиграли - и Конгресс, и Сенат. Возникла совершенно неустойчивая ситуация, в которой законодательная и исполнительная власть будут иметь абсолютно различные позиции по всем вопросам. С этой точки зрения те, кто предсказывал победу демократов, были полностью правы. Опять же говорят, что не один раз в Америке уже была такая ситуация, когда президент принадлежал одной партии, а большинство в Конгрессе - другой. И ни на что это не влияет: всё продолжится, как было. И Трамп, может быть, и не связан в принятии решений необходимостью как-то соизмерять свои действия с тем, что думают Конгресс и Сенат. Я бы здесь был очень осторожен, потому что когда мы говорим «демократы выиграли», мы очень сильно упрощаем картинку, поскольку нужно ещё ответить на вопрос, какие демократы выиграли. Как и всякая политическая партия, демократы - довольно неоднородная структура. Одна из самых интересных для меня оценок этих выборов, причём моя оценка полностью совпадает - я другим способом пришёл к тому же, - заключается в следующем: не столько выиграли демократы и проиграли республиканцы, сколько выиграли крайние позиции и проиграли средние. И среди республиканцев, прошедших в Палату представителей и Сенат, и среди демократов в основном победили те, кто придерживается крайних правых и крайних левых позиций. Теория революций в старом Союзе была хорошо известна. Наиболее интересные работы появились, когда Союз уже умирал, а новая Россия ещё не родилась. Марксизм ещё кто-то знал, но его ещё не особо запрещали. В этих условиях было прямо сказано, что это один из критериев революционной ситуации. Суть революционной ситуации в том, что крайне правые смыкаются с крайне левыми как обладающие позицией. Потом, решив первый блок проблем, они начнут делить власть друг с другом, но это будет потом. А на начальном этапе их задача - уничтожить центристов, призывающих жить дружно. С этой точки зрения я бы сказал, что на этих выборах Америка сделала заметный шаг если не к гражданской войне, то, безусловно, к революционной ситуации в её классическом старом понимании этого слова. 📍Второй важный момент. Транснационалы, которые потерпели очень тяжёлое поражение на президентских выборах в США и сейчас на глазах теряют Европу, вложили в эти выборы колоссальные средства, чтобы получить нужный результат. В принципе, я склонен думать, что по затратам средств они отчитаются: формально демократы выиграли. Но снова хочется сказать: выиграли не те демократы, которые были им нужны. И нынешний состав Конгресса в значительно меньшей степени отвечает транснациональным представлениям о том, как должны управляться США, чем тот, что был месяц назад. С этой точки зрения хочется сказать, что, затратив огромные средства, транснационалы получили формальный результат, но не получили реальный. И это очень важно и очень интересно. 📍Третий момент. Резко изменилось положение Илона Маска. У демократов не хватило ума оставить его в покое по стандартной схеме «работает - не мешай». И они начали обсуждать его государственные контракты. Маск озверел и заявил, что эти контракты ему крайне невыгодны, он в любой момент от них откажется и будет только рад. После чего, чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что он это сделает, он очень вежливо отключил часть европейского истеблишмента от Starlink, причём, разумеется, исключительно по финансовым соображениям - за невыполнение формальных условий договора. Это означает, что данное действие - совершенно чёткое заявление. Два заявления - насчёт того, что госконтракты не нужны, и насчёт того, что Европа нарушила условия соглашений, - были сделаны одновременно. И это вежливый намёк демократам: если они хотят получить войну со Starlink, они её получат и, скорее всего, проиграют. На самом деле в новой ситуации у Маска гораздо больше свободы, чем было до сих пор, и, соответственно, существенно больше оснований для контактов с Трампом и Вэнсом, чем раньше. И здесь надо сказать, что неумение демократов воспользоваться результатами выборов уже продемонстрировано. 📍Трамп уже сказал: «Если бы вы только знали, насколько эти выборы были грязными», - в очередной раз сделав ещё один шаг к внутреннему кризису и гражданской войне. Но главный вопрос даже не в этом. Судя по кадровым решениям, которые принимает Трамп, он разозлён, обижен и собирается идти до конца. И вот тут мне хочется поставить вопрос: Трамп на самом деле разозлён и обижен? Или Трамп разыграл двухходовку и крайне доволен тем, что противник проглотил не только червяка и крючок, но и большой кусок удилища? Потому что возникла ситуация, при которой демократам нужно что-то делать, но сделать-то они ничего не могут. Они сейчас начнут говорить о том, что снова пошлют транш Украине, но исполнительная власть в этой ситуации данное решение заблокирует. А США - президентская, а не парламентская республика. Иными словами, рычагов у Трампа много больше. В итоге демократы как бы получили власть, но воспользоваться этой властью толком не могут. Более того, они не могут расплатиться по тем векселям, которые у них были перед избирателями. Поэтому очень интересный вопрос, кто здесь в какую игру играет. А отвечать, конечно, по результатам некоторого этапа, который сейчас начинается, будут тоже они, а не президент Трамп, несмотря на всё. У Трампа есть свои проблемы, но поскольку Трамп, похоже, был и так убеждён в результатах, он действует исключительно быстро. Аппарат возглавил ещё более жёсткий человек, чем раньше. В итоге бунта у республиканцев против Трампа в этой ситуации не ожидается. Всё остальное его просто не беспокоит. Плюс в очередной раз мы наблюдаем некоторую неуверенность в легитимности американских выборов. Это не первый раз. Тем самым вновь и вновь мы делаем шаг к расширению внутреннего кризиса. И этот момент придётся иметь в виду. 📍Но есть в этих выборах ещё момент, может быть, более важен, чем всё, включая революционную ситуацию. В действительности избиратели довольно чётко проголосовали против искусственного интеллекта и развития IT-сектора. Поскольку искусственный интеллект - это мир-технология, и развивать его США придётся в любом случае, это очень серьёзно. Вот это реальная проблема Трампа. Как в этом случае разделить: проголосовали они против искусственного интеллекта либо против войны? Многие говорят, что именно бессмысленная и не очень успешная кампания в Иране привела к этой ситуации. Война в Иране, разумеется, была огромной ошибкой администрации Трампа и самого Трампа. Разумеется, за эту ошибку он расплачивается, поскольку мы об этом говорили задолго до выборов, я даже не хочу повторяться. Там интересно другое. Практически не прошли те кандидаты, которые делали упор на ЦОДы, развитие энергетики и искусственного интеллекта. Можно, конечно, сказать, что они были связаны с войной в Персидском заливе, но в действительности демократы, выступающие против войны, но за ЦОДы, тоже не прошли. Поэтому я боюсь, что это совершенно отдельная ситуация, и вот это гораздо более серьёзная проблема США, чем даже внутренний кризис. ⤵️

🚩Друзья, напоминаем, что у нас можно купить книги, которые никогда не выходили в каких-либо издательствах: ▪️«Сплетённый мир: Кошка перевернулась» - ответ Римскому клубу: теория фазовых кризисов и прогностические выводы - https://sociosoft.ru/product/spletyonnyj-mir/ ▪️«Сумма стратегии» - всё о стратегии постиндустриальной фазы развития - https://sociosoft.ru/product/kniga-summa-strategii/ ▪️«Инженерная онтология» - из чего складывается инженерная картина мира - https://sociosoft.ru/product/kniga-inzhenernaya-ontologiya/ 🚩А мы пока готовим к печати следующую.

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям: - прошедшие выборы в США - как изменится внешняя политика Трампа? - возможна ли революционная ситуация в США? - положение Илона Маска - заявления и двухходовки Трампа - «избиратели проголосовали против ИИ и IT-сектора» - «Америка столкнулась с кризисом» - «политика Трампа станет более жёсткой» Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами! И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

🚩Съездили в Новосибирск на форум о будущем Сибири. 🚩Обратите внимание, внутри заметки есть аудио выступления. 🚩https://vk.ru/@959943-kosmicheskaya-zemlya-sibiri-dostanetsya-menshinstvu

▶️▶️▶️24 ноября: Вебинар «Кризис Китая: за и против». 📍Уже очень давно, в самом начале 2000-х гг. была написана книга «Гильбертова пустыня» (другое название «Война на пороге») о грядущем столкновении России и Японии на Дальнем Востоке, в котором участвуют Тайвань, обе Кореи и Китай. В Реальности «Гильбертовой пустыни» Китай распался уже к 2012 г., и его части воюют между собой. Надо сказать, что распад КНР предсказывал незадолго до своей смерти и Мао Цзэдун, человек, в истории Китая весьма осведомленный. Много позже, уже в 2020-е гг., мы считали культурный код Китая. В этот код буквально вставлена цикличность: развитие, процветание, «мастерская» (если не мира, то Азии), кризис, гражданская война, смена династии, начало новой истории. Этому циклу никак не менее 5000 лет (китайцы полагают, что больше), и он очень регулярен. По существу, современность – единственное исключение. Дальнейший анализ (С. Шилов, 2024 г.) показал, что исключительно быстрое развитие европейской (евроамериканской, западной) цивилизации обеспечивалось устойчивым повторением паттерна SSS-1, где S – классический шаг стратегического развития, меняющий одно устойчивое состояние на другое, более развитое/сложное/«продвинутое», а S-1 – цивилизационный «откат», локальный кризис. Иными словами, Запад постоянно развивался по формуле «два шага вперед – шаг назад», в то время как для других культур этот паттерн – редкое исключение. Однако Китай после «Большого скачка» прошел подряд три цикла развития (SSS) без отката и сейчас выходит на четвертый (!). Мы, конечно, не проанализировали по схеме «прогностической клинописи» все культуры за всю человеческую историю, но «на глаз» такого не было никогда и нигде, не только в хронически «циклическом» Китае. Дополнительные проблемы возникли при построении модели китайской цивилизации: импорт англо-американской позитивистской науки по всем расчетам вызывает сильные внутренние напряжения и онтологический кризис образованной части общества. Наконец, социопиктографический анализ показывает острые противоречия в современном Китае: классовые, региональные, культурные. Итог: страна должна войти в жесткий кризис, который завершится гражданской войной и ее распадом (временным). Точнее, должна была войти… Но никакого кризиса нет. Китай остается мастерской мира, практически монополизировал рынки редкоземов и черных металлов, выпускает 38% всех автомобилей мира (двухдержавный стандарт), вышел в космос, устойчиво удерживает если не технологическое лидерство, то технологический паритет с Западом, рассматривает Россию как свою полупериферию и готовится к войне за передел мира. Базовая гипотеза связывает устойчивость современного Китая с гениальностью Си Цзиньпина. Понятно, что такое «объяснение», во-первых, может рассматриваться как «свидетельство о бедности» (интеллектуальной), во-вторых, предполагает ответ на вопрос, что произойдет с Китаем после «товарища Си». 📍Основной вопрос вебинара: в чем мы ошибаемся? В другом языке: какую уникальность Китая мы не видим, не учитываем, не понимаем? Если все же мы не ошиблись, и современный Китай – крайне неустойчивый нестабильный социум, который в любой момент может разрушиться по классической формуле: «чем дольше оттягивается наступление кризиса, тем глубже и страшнее сам кризис», – то как может выглядеть разрушение КНР и к каким изменениям в мире, прежде всего, для России, оно приведет? Дополнительный вопрос: оказывает ли влияние на настоящее и будущее Китая становление мира-технологии «Искусственный интеллект» (в его китайской версии DeepSeek)? 📍Структура вебинара: ▪️Доклады С. Переслегина по: элементам культурного кода Китая, элементам структуры китайской цивилизации и китайского когнитивного кода. ▪️Доклад С. Переслегина «Прогностическая клинопись. Прогностические формулы Китая, России, США, Великобритании. Сравнение прогностических формул». ▪️Общее обсуждение: социопиктограмма КНР 2020-х гг., социопиктограмма Китая 2030-х (или 2040-х) гг. ▪️Обсуждение «феномена устойчивого Китая» (по предыдущим тактам определится – из своей позиции или из ролевой). ✅Время вебинара: 18.00-21.00 Мск. ✅Стоимость участия: 3000 руб. ✅Регистрация: https://forms.yandex.ru/cloud/6aed70df4a052d115a0da672 ✅Все видео- и презентационные материалы вебинара предоставляются участникам. ✅Материалы предыдущих очных конференций и вебинаров бизнес-клуба можно приобрести. ✅Возникающие вопросы можно задать личным сообщением в Телеграм @lunatandco

Почему футурология оказалась в кризисе? Как сместить фокус исследования, чтобы спрогнозировать наше будущее без иллюзий? Вместе с прогнозистом, физиком, военным историком, исследователем, теоретиком фантастики Сергеем Переслегиным разобрали, почему технологические перемены всегда сопровождает новая волна фантастики, как прогнозы помогают принимать решения в настоящем и каким ресурсом для России может стать опыт пережитой катастрофы? Подкаст «Чистота понимания» – авторский проект философа и военно-политического технолога Алексея Чадаева и медиатехнолога и писателя Семёна Уралова, модератор беседы – журналист Иван Князев. Вместе с приглашенными экспертами авторы подкаста разбираются в сложных вопросах, с которыми каждый человек сталкивается ежедневно, обсуждают острые и актуальные события вокруг, вникают в тонкости и нюансы всех процессов. 00:00 Вступление 02:35 Почему футурология перестала работать 08:40 Куда исчезли футурологи и научная фантастика 11:55 Как технологии меняют фантастику 16:07 Азимов, роботы и эпоха фэнтези 20:20 Новая фантастика: искусственный интеллект и книги о будущем 29:15 Почему российская фантастика повторяет прошлое 33:00 СССР и единство российской истории 35:14 Будущее предсказывают или создают? 40:55 Распад СССР: причины и точка невозврата 45:03 Космическая гонка и идеологическое поражение СССР 52:12 Новая сборка постсоветского пространства 55:19 Кризис западных элит 57:10 Palantir, Илон Маск и разные проекты будущего 1:00:27 Опыт 1990-х: прививка от кризисов 1:03:47 Риски Европы и внутренний конфликт в США 1:05:55 Юго-Восточная Азия: кто способен на рывок 1:11:53 Китай: пределы роста и внутренние противоречия 1:15:52 Война и исторические аналогии: прогноз Переслегина 1:20:22 Россия и Европа: сценарии противостояния 1:23:54 Будущее Украины и цена восстановления 1:28:17 Стратегический тупик Европы 1:29:51 Будущее России: централизация и космос 1:31:15 Когнитивный код России и новый способ получать знания 1:36:32 Можно ли пересмотреть законы Ньютона? 1:40:18 Три направления будущего России 1:41:34 Мир Полудня, ценность труда и «горькая конфета» 1:43:30 Завершение https://youtu.be/2o0Y2jZDlAs?si=Fu0tPul6C7etibqA

▶️▶️▶️Лабораториум 21-22 ноября 2026 года: «ИИ, Космос, физика, антропология, язык». 📍После Лабораториума по физике в октябре часть важных вопросов осталась без ответа, и возникло естественное желание продлить «физический» Лабораториум на ноябрь. С другой стороны, мы обратили внимание на антропологическую зависимость физики. Поэтому ноябрьский Лабораториум метадоксиален: это антропология с оттенком физики . 📍Что остается из вопросов по физике: 🔸Лабиринт Дедала. Лабиринты второго порядка. Бреши. 🔸Иммер-Эмбер-Солярис как баланс. 🔸Околоистинность в физике. 🔸На чем (в каком пространстве) существует мета-онтологический образ? 🔸Какие нотации возникают в физике вне физического мета-онтологического пространства? 🔸Каковы первичные «элементали» физического Знания (например, в языке нитей и плетений)? 🔸Что приводит к реальному когнитивному/антропологическому сдвигу? Что такое «симметрия психического и физического и ее спонтанное нарушение»? Этот вопрос – мост к теме «антропология». 📍Антропологию мы будем рассматривать с позиции физики, с позиции мифологии/философии, с позиции психоанализа, с позиции теории эволюции и, собственно, с антропологической позиции. Нас будет интересовать антропологическая эволюция «взрослого Космоса». Сборка октябрьского Лабораториума предложила новую фрактальную схему антропологического развития, которая требует проблематизации, развития и продления на большие времена. Хочется также исследовать новые антропотипы в фокусах физики, психологии/мифологии, социологии (что происходит с социальной тканью в условиях мира-технологии ИИ, как создать малое изолированное сообщество, способное к социальной замкнутости, то есть воспроизводящей социальные отношения без накопления инферно). Важны взаимосвязи между антропотипом, системой деятельностей и языком. После октябрьской «физики» возникла надежда на описание символической производной (это – тема декабря) и понимание реальной демографии на решетчатой модели общества, изоморфной модели лесного биоценоза. 📍Структура семинара: 🔸Суббота, с 16.00 до 20.00: ▪️Доклады С. Переслегина: «Теоремы об эволюции», «Содержательная демография: основные определения», «Антропология в истории Лабораториума». ▪️Доклад Н. Луковниковой «Социальная вторичность поздней российской культуры». ▪️Доклад М. Просекина «Альтернатива "Семиевию" Н. Стивенсона. Спектр антропотипов как спектр космогоний». ▪️Доклад С. Смирнов «Энергодетерминизм, часть 7». ▪️Доклад И. Бушмакина и Н. Беловой «Декомпозиция антропотипа на примере книг про Незнайку». ▪️Возможен доклад С. Шилова по национальным математикам. 🔸Воскресенье, с 14.00 до 20.00: обсуждение докладов, формирование списка вопросов для работы групп, групповая работа. Возможна игра. 📍Организационная информация: 🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно. 🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7 🔸Точный адрес для очных участников (обычно ул. Уральская 1Ю) и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром. 🔸Время семинара: 16.00-20.00 в субботу, 14.00-20.00 в воскресенье. 🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб. 🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам. ✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.