Социософт.ТВ

⤵️ При этом до сих пор существует точка зрения, что ещё Россия проиграет, что ещё все выиграют. Но с учётом уже сильнейшего внутреннего раскола самой этой элиты ей уже понятно, что даже эта призрачная и крайне маловероятная победа большую часть их не спасёт. И вот это та картина, которую мы видим сейчас. Некоторые позитивные высказывания относительно прошедших переговоров сейчас завязаны на этот простой факт. Я не знаю, были ли наши переговорщики достаточно невежливы, чтобы это прямо сказать, или просто вежливо намекнуть, или, наконец, украинцы и сами это неплохо понимают. Но картина выглядит именно таким образом. Эти переговоры для них спасательный круг. Пока они их ведут, они неприкасаемы для того и другого лагеря. Если они сорваны, они перестают быть неприкасаемыми, и весь вопрос будет: накажут ли их свои за срыв переговоров или через некоторое время русские, кстати, за тот же срыв переговоров. И это действительно очень существенная ситуация. Кто помнит весну, кто помнит генерала в поезде? Это именно та ситуация. И судить в первую очередь будут дипломатов. 📍Это одна сторона проблемы, мы её посмотрели, ещё раз подчёркиваю: я бы не стал сильно рассчитывать на военный переворот, но действительно всерьёз думаю о том, что мир может быть заключён в любое время. Если неделю назад это не рассматривалось даже как дикая карта, то сейчас как дикая карта это рассматриваться должно. То есть помните шутку Достоевского: невероятное событие происходит не чаще, чем в десяти процентах возможных случаев. Если вероятность события равна нулю, это не значит, что оно не может произойти. Так вот, событие быстрого мира невероятно, и шансы на него сейчас мы должны оценивать как десять процентов. По отношению ко всему, что было до сих пор, это очень большие изменения. Но в действительности переговоры, которые мы сейчас рассматриваем, далеко не исчерпываются этим обстоятельством. Можно поговорить об участии, вернее, неучастии Европы, которая чего-то хотела. Смотрите, переговоры вели Россия, Украина и Соединённые Штаты Америки. Автоматически это означает, что Россия готова рассматривать США как относительно нейтрального партнёра. Украина, наверное, была бы против, но заявить сверхдержаве, что они не хотят с ней общаться на мирных переговорах, даже для отмороженного украинского руководства уже слишком. Ну Зеленский успел выступить в каком-то парламенте и посмеяться над президентом Трампом. Честно говоря, он ведёт себя так, как будто он бессмертный. Может, ему пообещали бессмертие. А может, он в игры переиграл. Но я сейчас даже не про это. Данная ситуация в международной практике, я боюсь, просто уникальна. Когда переговоры трёхсторонние, на них приезжают представители четвёртой стороны, а никто их на переговоры не допускает. Они не участвуют ни в каких обсуждениях. Но, разумеется, поскольку это Абу-Даби, и все живут, я думаю, в одном и том же отеле, то, наверное, вечером за коктейлями с ними тоже как-то общаются. Но, если честно, для Европы мне трудно себе даже представить большее унижение. Лучше было бы сохранить лицо и жёстко заявить: нас не интересуют эти переговоры, поскольку они инспирированы Россией, мы не будем в них участвовать и Украине тоже не советуем. Это хотя бы была позиция. Но приехать и ходить под дверью и изо всех сил пытаться что-то обсудить хотя бы вечером в отеле - действительно, я говорю, не могу вспомнить, чтобы в дипломатии вообще когда-то было что-то подобное. Честно говоря, мне уже начинает быть очень интересен уровень терпения и народов Европы, и элит, потому что есть какие-то пределы унижения, за которые может перейти только полуколония. Наверное, когда-то вот таким же образом, когда-то - это до Младотурецкой революции, до Первой мировой войны, до Кемаля, могли поступить с Турцией. Ну типа Британия решает с Россией вопрос о завершении русско-турецкой войны. А турок по этому поводу особо не спрашивают. Да и что они могут сказать? Вот сейчас картинка именно такая. И это тоже результат переговоров. 📍Кстати, не могу по этому поводу не отметить ещё две очень интересные детали. ▪️Одно из двух. Одновременно после переговоров НАТО заявляет, что будет сокращать иностранные кампании и готовиться к войне с Россией. Я это прочитал. Как раз тот редкий случай, где я вообще ничего не понял. Момент первый. Если мы рассматриваем НАТО как Европу плюс США, то есть в исходной структуре, то это означает, и я не могу это никак по-другому прочесть, просто не получается, что Соединённые Штаты убирают свои войска из Европы. Другого способа сократить военное присутствие на чужих территориях я здесь физически не вижу. На данный момент времени только американские войска находятся на чужих территориях. Это территория европейских стран. И тогда данное заявление означает, что американцы войска оттуда будут убирать. Почему это при этом поможет Европе готовиться к войне с Россией, для меня полная загадка. Если же не считать авторов заметки полными идиотами, то, скорее всего, эта заметка означает две вещи. Первое: чёткое признание того, что теперь есть НАТО и евро-НАТО. И евро-НАТО не консультируется с США, а США, в свою очередь, не консультируются с евро-НАТО по своим вопросам. Это уже даже не раскол, это скорее признание свершившегося факта. И второй момент: в условиях, когда евро-НАТО и США находятся на разных сторонах войны, на разных сторонах политической системы, то Европа пытается сказать следующее: «Мы всё равно будем воевать с Россией, несмотря ни на что. Мы уверены в необходимости этого, США рано или поздно к нам присоединятся». Но в этом варианте я совершенно не могу понять, военное присутствие в каких странах НАТО предполагает сократить. У НАТО есть приличное присутствие в Африке. Это Иностранный легион. Но Иностранный легион вообще-то французский. То есть Франция, конечно, член НАТО, но непосредственно командованию НАТО он вообще не подчинён, и вряд ли НАТО его может откуда-то вывести. А вот там как раз воевать с Россией было бы удобней. И есть совершенно минимальные контингенты в самых разных местах, на том же Ближнем Востоке, на том же Среднем Востоке, но там контингенты, которые даже до батальона толком по масштабу не доходят. Зачем их сокращать? А главное, что это даст для предстоящей войны с Россией, тоже совершенно непонятно. Зато звучит устрашающе. Мне больше это напоминает попытку докричаться до американцев: «Да на кого ж вы нас бросили? Мы же сейчас ликвидируем везде присутствие и начнём воевать с Россией». На что, боюсь, ответом будет: «Ну, начинайте». ▪️И здесь же очень интересная ситуация складывается со вторым моментом - с будущими тройными переговорами Китай / США / Россия, о которых совершенно пока непонятно, будут они или нет. Мы с вами говорили в прошлый раз, что эти переговоры могут сорваться даже в самые последние моменты. И сейчас они довольно близки к срыву. А в чём суть? Эти переговоры весьма нужны Путину. Эти переговоры очень нужны Трампу. А вот насколько они нужны именно в этой ситуации Си Цзиньпину - это большой и интересный вопрос. Переговоры идут на его территории, и товарищ Си может очень чётко продемонстрировать своё влияние, показать, что от его позиции зависит, будут переговоры трёх или нет. Это, безусловно, заявка на то, что Россия и США зависят от Китая, который является сверхдержавой и очевидным дипломатическим лидером мира. Я думаю, что это было настолько понятно Си, что он просто не мог отказать себе в удовольствии разыграть эту карту. Хотя, честно скажу, делать этого, конечно, не стоило, потому что в этой ситуации Китай чётко демонстрирует некоторое злоупотребление теми возможностями, которые у него сейчас возникли и которые достаточно приходящи. Но тем не менее будем смотреть и будем ждать. Как это соотнести с тем, что мы сейчас будем проводить вебинар о возможном кризисе в Китае? А если действительно в Китае где-то подспудно зреет эта кризисная ситуация, то действительно, зачем это злоупотребление? Но ведь кризисы всегда начинаются с того, что нужно сделать должное и необходимое число ошибок. Помните, мы говорили о сюжетах. И, собственно, сюжет кризиса эти ошибки очень хорошо подсказывает. А здесь всё даже не так тривиально. ⤵️