⤵️ С одной стороны, в горизонте года и, может быть, даже семи лет это очень сильный ход со стороны Си. А с другой стороны, в горизонте свыше семи лет это, скорее всего, ошибка, и я не исключаю, что решающая. Тем не менее до конца ситуация не дошла, официальных заявлений не было. Будем ждать. 📍Но смотрите, чем бы ситуация сейчас ни завершилась, налицо два очевидных факта. Первое: тактически и, вероятно, в оперативном масштабе Китай выиграл. Тактически, в оперативном и стратегическом масштабе Европа проиграла. Заметим, что если в отношении США и России Китай демонстрирует силу, то в отношении Европы все участники предстоящей встречи демонстрируют невнимание, презрение, нежелание. И опять же, картинка будет ещё хуже, чем в Абу-Даби. Они там ведь тоже все будут вести какие-то переговоры, о чём-то договариваться, но основные вопросы будут решать не они и помимо них. Поэтому чётко выигрывает Китай. Хотя, ещё раз подчёркиваю, насколько это выигрыш в долгосрочной перспективе - большой вопрос. Чётко проигрывает Европа во всех перспективах. Ситуация для США и России пока очень от многого зависит. И вот это ещё один важный момент. Наверное, это хорошо, потому что есть всё-таки возможность воспользоваться какими-то шансами. Смотрите, есть ещё один момент, который мы пока с вами не затронули в этом разговоре. А момент интересен. Мы говорили не один раз, вспоминали Ленина о необходимости перехода от империалистической войны к империалистическому миру. Но переход к империалистическому миру - это не завершение войны. Что я имею в виду? Это по-прежнему военная риторика, военная логика. В конце концов, когда страны Антанты и Германия перешли к этому самому миру, получилось то, что Фош назвал перемирием на двадцать лет. Почему? А потому что не было никакой политики. Это был чисто военный мир. Так вот, сейчас ситуация, как мне кажется, причём это именно изменение последней недели, начинает складываться чуть по-другому. Я не знаю, стали ли стороны всерьёз рассматривать угрозу фазового кризиса. Они могут рассматривать это как угрозу фазового кризиса, кризиса искусственного интеллекта, военного кризиса, какого угодно, даже продовольственного, - то, что в мире может резко ухудшиться положение по всем основным критериям. Почему может? Даже по отношению к тому, что есть, ухудшится ещё и в разы. Может быть, на это люди обратили внимание и начали думать о том, что украинские элиты находятся в худшем положении, у них разрушены города и инфраструктура, но и мировые элиты находятся в ситуации, где в любой момент может быть разрушена инфраструктура связи и энергетики. Так вот, у меня есть ощущение, что впервые за очень много лет, даже не с 2014, а с 2012 года, появился вкус к дипломатии. Подчёркиваю, не переход от империалистической войны к империалистическому миру, а желание найти возможность договориться о какой-никакой, но работающей архитектуре взаимной безопасности. Если это так, а это может быть пока только намёк, только зарница такой возможности, но раньше этой возможности не было, тогда всё становится немножко по-другому, потому что в этом случае становится уже важным не где проходят границы Донецкой области, а на каких условиях будут заключены те или иные взаимные гарантии России и Украины, вопрос будет о том, какая структура отношений в мире позволит решить базовые проблемы: климатическую, как бы её ни понимали, продовольственную, энергетическую и технологическую проблему искусственного интеллекта. Мы говорили о том, что имеет место чрезвычайно жёсткое отставание нормативной и дипломатической базы, поскольку на данный момент классические техники дипломатии оказываются разрушенными, новые дипломатические техники не созданы. Возможно, обсуждая тему искусственного интеллекта в управлении ядерным оружием - а на данный момент это считается базовой темой переговоров трёх лидеров, и сказано, что не будут касаться Ирана и Украины, - они будут обсуждать эту тему в логике того, какая в этих условиях нужна дипломатия, какие принципы позволяют заключать те или иные соглашения и рассчитывать на то, что соглашения будут выполнены. И вот это может быть очень интересно. Но смотрите, как бы то ни было, это определённый итог войны 2022-2026 годов, которая ещё не закончена, ещё неизвестно чем закончится, но у неё уже есть один итог. Вопрос о том, что делать с искусственным интеллектом, что делать с дипломатией, на каких условиях сейчас возможен, на каких невозможен мир, дипломатические соглашения, обсуждают Россия, США и Китай. Если правильно распределять порядок, то Китай, США и Россия. Европа полностью вычеркнута из обсуждений этой темы. И вот это важно. А теперь внимание, вопрос: и кто же у нас находится в изоляции? ▶️https://youtu.be/l9mtDBvyucg ▶️https://rutube.ru/video/67bb39d28d3c0ec7d4db0f7ce1c8a718/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241184