Синельников-Оришак

Российские миллиардеры обеднели почти на $24 млрд с начала года. Совокупное состояние богатейших предпринимателей из России с начала года сократилось почти на 23,6 млрд долларов... Да что вы, "кликбейтные нищеблуды" все до "обедневших миллиардеров" докапываетесь, которые "потеряли". Ширше надо ширше, вовлекать и остальное население в эту увлекательную "игру", плутая меж виртуальными Net Worth и реальными балансами. Кстати, плутократия (от древнегреческого бога богатства Плутоса) и наш плут - не родные "сестра и брат" в лингвистическом смысле, хотя некая родственность и просматривается: индоевропейский глагол со значением течь, плыть, изливаться в понимании изобилия, бьющего через край. И праславянское - запутывать и путать. Впрочем, отвлеклись. Вот, допустим, однушка в Бирюлево, купленная за 10 млн. рубчиков, но вчера. А сегодня на Циане - не дай бог, конечно - вдруг, "вторичка" в данном районе по каким-то причинам появилась за 9. Стены те же, унитаз тот же, но за ночь обладатель однушки "обеднел" на "лям". Потерял, так сказать. Горе-то какое, а вдруг та однушка не отыграет обратно и не "не заработает"? Обязательно отыграет - совокупная масса денег непрерывно увеличивается (иногда по экспоненте) и физические ништяки никогда за оной не поспевают, как те зернышки в знаменитой задачке про шахматную доску: сколько бы ни было на первой половине доски, на второй всегда будет "взрывоподобно" больше. Поэтому номинальная стоимость на длинной дистанции обречена на "вырост". Не станем про очевидное - покупательную способность "отростка" - а обратимся к синдрому "одного яйца" против тотальной диверсификации. В чем главная уязвимость условного Иванова с однушкой в Бирюлево против конкретного Потанина? Если в "бирюлевской" доме треснет фундамент, район признают аварийным или под окнами устроят мусоросжигательную переработку — увы, однушечный актив действительно, "не взлетит", Иванов беззащитен перед локальным апокалипсисом. А вот у миллиардера - металлургия, ритейл, телеком, коммерческая недвижимость, акции, гособлигации... Если, например, металлургический завод "прикроется" из-за санкций, то его сотовый оператор "вывезет" просадку за счёт увеличения тарифов, ибо состояние миллиардера "размазано" по всей экономике. Когда центробанки включают "печатные станки", именно миллиардеры первыми получают доступ к дешёвым кредитам, скупая новые активы, отчего их Net Worth (это, грубо говоря, все барахло минус долги) на очередном витке "улетает в космос". Вся нехитрая "механика", покрытая глянцем "цифровизации" (хотя в основе - элементарная арифметика) современной финансовой системы намертво привязана к росту стоимости прежде всего - "миллиардерских состояний". Кликбейтить про них, что "обеднели" и "потеряли" - это переживать за "мелеющее" море из-за ежесуточного отлива на берегу

Фракция "Единая Россия" выдвинула Вячеслава Володина на пост председателя Думы девятого созыва. Кандидатуру Володина поддержал президент Путин на встрече 28 сентября с руководителями партий: "Я, со своей стороны, полностью поддерживаю идею выдвижения Володина Вячеслава Викторовича на должность председателя Государственной Думы..." Разве Володин не переезжает с Охотного ряда на Смоленскую площадь вместо Лаврова? А ведь - как "инсайдили как инсайдили" надежные источники, дабы источить эксклюзивно, но сразу всем каналам-стотысячникам? А что с "опалой Ротенбергов", в который раз уже проигрывающим "партии Ковальчуков" в многомерные шахматы? Или никак непорешенный Шойгу, тем не менее, продолжающий "терять влияние" и почти "решенная отставка" Набиуллиной в 2027 году (надо же - у нее третий срок полномочий истекает 24 июня 2027, сов падение?). Из последнего Тг-аналитного: Кириенко станет Собяниным (и уже ушел готовится на больничный, как эханул бывший редактирующий эхо), а Собянин - Мишустиным! Кафка умер, но кафкианство живо, хотя отчасти и заблокировано: 1. Игры престолов для бедных и анонимных - вымышленные столкновения вымышленных башен, а между - вроде бы реальная "крипта" хотя и она, если буквально, то от древнегреческих "подземный ход", "тайник"; 2. "Товарищи майоры", не справляющиеся с гигабайтами "отставок/перестановок" вместе со всеми своими ИИ-ТСПУ - им проще и дешевле заткнуть "фонтан", ну, хотя бы на время, ибо ни пользы, ни вреда, а энергия потребляется; 3. И, наконец, внимательнейшие боты из Индии и Пакистана, которым принципиально знать у кого в Кремле сохраняется аппаратный вес, несмотря на давление силовиков

В продолжение "...данную энергию злости нужно осознанно отдать — спасению других, помощи пострадавшим, тяжелой работе. Только так, через созидательное действие, мозг соглашается "закрыть гештальт" В отечественных широтах уже был подобный глобальный психологический эксперимент, пусть и без знания нейробиологии. Феномен "трудового энтузиазма" после Гражданской и Великой Отечественной войн — это не просто какие-то лозунги, это - стихийная, коллективная психотерапия. Миллионы людей, сожженных изнутри интенциональной травмой, интуитивно нащупали путь спасения от ментального распада — сверхусилия в созидании. Превращение ярости и скорби в Днепрогэс, Магнитку или восстановленные из пепла города — это чистая рациональность префронтальной коры в масштабах целой страны. Когда невозможно вернуть погибших, мозг цепляется за лопату или станок, чтобы делом доказать: жизнь продолжается, и мы ею управляем. Труд буквально пересобирал разрушенную психику, переводя разрушительный дофаминовый заряд мести в окситоциновую радость общего возрождения.

С февраля 2022 года по сентябрь 2026 года от онкологии в России и Украине умерло в общей сложности около1,65–1,7 миллиона человек (Данные НИИ им. Герцена для РФ и Global Cancer Observatory для Украины). В абсолютных цифрах, потери кажутся несопоставимы (1,3 млн и 370 тысяч), но если посмотреть по относительной статистике ВОЗ, то показатели данной смертности на 100 тысяч населения в обеих странах практически одинаковы. Парадокс человеческой психики в том, что потери от болезней или природных катаклизмов мы переносим гораздо легче, нежели гибель людей от рук других людей. Нейробиология объясняет сие механизмами эволюции: когда близкий сгорает от рака, у мозга нет конкретного, осязаемого врага. Нам - больно, но внутри не включается режим боевой тревоги. Мозг постепенно адаптируется к потере, плачет и со временем проходит путь от шока к принятию. А вот когда смерть приносит чужая сознательная воля, появляется совершенно иной сценарий: интенциональная травма. Амигдала, она же миндалина (центр страха и ярости) врубает "боевой режим", затапливая организм гормонами стресса. В этот момент запускается мощный дофаминовый капкан: мозг требует справедливости и жаждет мести, дабы унять боль и страх. Однако в условиях большой масштабности конфликта реальные виновники трагедии недосягаемы, и запущенный импульс повисает в пустоте. Психика не может "закрыть гештальт" и уходит в глухое саморазрушение. Человек годами прокручивает в голове «если бы только...», сжигая собственные нервные клетки и застревая в затяжной петле горя. Каков же выход, если отомстить физически невозможно? Биология подсказывает, что спасение лежит в принудительном включении префронтальной коры — "директора" нашего мозга. Чтобы потушить пожар в амигдале, нужно перевести глухую ярость в слова (простое называние и выписывание чувств на бумагу научно доказанно снижает стресс-отклик). Помогает взгляд из будущего — "дистанция времени", когда человек пытается осознать масштаб своей жизни через 5 или 10 лет. Но главный нейробиологический выход — сублимация/перенос. Мозг выделил огромный дофаминовый заряд на месть, и если не перенаправить, выжжет изнутри (око за око vs понять и простить, Прежний завет или Новый?). Данную энергию злости нужно осознанно отдать - спасению других, помощи пострадавшим, тяжелой работе... Только так, через созидательное действие, мозг соглашается "закрыть гештальт". Любопытно, как Гоголь еще два века назад, без всяких томографов и медицинских терминов, описал, что такое "Страшная месть" - "хотеть отмстить и не мочь отмстить".

Союз распадался, ибо "всего" за неполные 70 лет (например, с 1861, отмены крепостного права, до 1917 минуло 56 лет) выполнил свою миссию, обеспечив максимум населения - базой, необходимой для жизни, ведь даже, чтобы поставить какой-нибудь ларек на улице необходима сначала .... построить улицу (Сырье - разведка, добыча и переработка; энергетика - много, чтобы дешево; научно-производственный поток - именно поток, обучающий и создающий не поштучно; ну и "покупательная способность" большинства, ибо "не забесплатно", однако плата - не обязательно лишь денежка, а и труд, например, первый взнос на кооперативное жилье можно было внести отработав лично на строительстве такого дома. Ну и уж потом, после всего этого - пресловутый ларек). Да, была "продвинутая" Прибалтика, но ведь была и Азия, где тоже живут люди. Да жилье было не в частной, а личной собственности, но лишиться его было практически невозможно. Да, дефицит, но не дефицит белков, жиров и углеводов, а для некоторых, без особого воображения и смысл жизни - достал и радуешься, как "все завидовать станут". Да, очереди, но после 8-часового рабочего дня, а сколько сейчас, если со всеми "подработками", без которых "не хватает"? Впрочем, не важно, "взад не провернуть", то управление уже "не догоняло" набранную системную сложность, хотя, справедливости ради, не в Союзе изобрели костенеющую бюрократию - это наследие, атавизм, такой же, как, допустим, хвост пока оный не превратится в копчик. Распад начался с предоставления неконкурентных преимуществ за счёт остальных (быстрые законы от внешнеэкономической до кооперативной деятельности). И - не постепенно, а "сразу и вдруг". Возникли естественные "ножницы цен" и противоестественные прежней морали хозяйственные отношения. Мораль - это общественные связи поверх экономических, чтобы люди после дел не разбежались и не передрались; разумеется, когда видоизменяются экономические отношения - "рвется" прежняя мораль (ничего "не связывает" - свобода), кто быстрее сообразит отринуть - того и "тапки". Кстати, именно на основе "внеконкурентных" предприятий в республиках и появились первые, так называемые, "народные фронты" с требованиями уже территориальной самостоятельности, что логично. Старый динозавриный "монстр", исполнивший предназначение, но не ответивший на свежие "вызовы времени" издох и разложился на многочисленных, млекопитающих "крыс" - время стало "такое", потому что крысы - такие, жизнь перешла на следующий виток.

Царев: ... главное, чтобы коммунисты не перешли к лозунгам большевиков времён Первой мировой. Тогда Ленин писал: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству» Ну, если даже очень неглупый Царев - туда же, куда и часть нынешних историков с их офигительными историями, надо бы тоже внести свою лепту, итак: 1. В статье «О поражении своего правительства в империалистской войне» (июль 1915 года) квинтэссенция - НЕ «пусть враг победит мою страну», а «пусть рабочие всех стран одновременно поднимут восстания и обрушат фронты со всех сторон». 2. Контекст - спор с Троцким, который (вместе с Мартовым и европейскими центристами) выдвинул лозунг «Ни победы, ни поражения!» (заключить мир без аннексий и контрибуций, сохранив статус-кво). Ленин в статье буквально разгромил Троцкого, назвав его позицию «недомыслием» и доказывал, что лозунг «просто мира» — мещанская утопия. Победа царизма в войне, по мнению Ленина, законсервировала бы старые пережитки и усилила бы гнет внутри Российской империи. 3. Статья вышла в газете "Социал-демократ", издаваемой в Швейцарии крошечным тиражом в несколько сотен экземпляров. Доставить её в воюющую Россию через закрытые границы было практически невозможно. А перед этим, осенью 1914 года всю большевистскую фракцию Государственной думы арестовали и сослали в Сибирь как раз за распространение подобных тезисов. На фронте в 1915 году об этой статье вряд ли кто слыхал, дезертировать солдат заставляли отнюдь не публикации тогда еще неведомого Ленина, а военные неудачи и - неожиданно - огромная гибель людей, никто не был готов, что столько... Был ли Ленин "государственным изменником" в 1915 году, если де-юре? Наверное, в Уголовном кодексе от 1903 года существовала Глава 3 «О бунте против Властной Верховной Власти и о государственной измене». Статья 108 прямо карала за действия, направленные на то, чтобы «способствовать неприятелю в военных или иных враждебных действиях против России». Был ли Ленин "государственным изменником" в 1917 году, опять же де-юре? Нет, так как изменился сам субъект права, которому гражданин должен быть верен, измена предполагает нарушение присяги или верности легитимному государству. Но в феврале-марте 1917 года Российская империя перестала существовать. Николай II отрекся от престола, а Временное правительство не обладало полной легитимностью, регулярно откладывая созыв Учредительного собрания...

Не говорите с нами о проблемах... За всю избирательную кампанию партия власти получила в новостных выпусках пяти главных федеральных каналов 12 часов 50 минут ( 60%). Для сравнения: КПРФ - 2 часа 44 минуты (13%), ЛДПР и "Новые люди" — по 10%. В сегменте синхрона (прямой речи) доминирование оказалось схожим: 55% времени досталось спикерам "Единой России", тогда как коммунистам - 14% (1 час 18 минут), а ЛДПР — 11%. На отдельных каналах перекос был абсолютным: в эфире НТВ доля "Единой России" достигла 79%, а на Первом канале — 69%. (Подсчеты основаны на данных алгоритмов Медиалогии, учет велся многими параллельными структурами, вроде ЦИПКР). Но как же, декларируемое предвыборное "равенство возможностей"? А очень просто: деятельность чиновников "не считается" партийной агитацией. Когда министр или губернатор (возглавляющий списки "Единой России") открывает школу или рассуждает о стабильности нацпроектов, Медиалогия фиксирует это "новостной повесткой", а не "агитационным эфиром". И - внимание - в отечественных медиа острая проблема (например, авария или локальный рост цен) подаётся не через призму политической дискуссии, а как рабочий процесс исполнительной власти, дескать, разберемся, примем меры. На практике избиратель видит на экране лицо из партии власти, но в сухом политическом отчете сей хронометраж не маркируется как "партия Единая Россия". Ну и че? А то, что мало кто замечает "смысловой вакуум медийного гиганта" - за свою кампанию "партия, получившая конституционное большинство" умудрилась обойти, замолчать и не заметить темы, которые по социологическим опросам (включая ВЦИОМовский) волнуют множество избирателей ( вроде - реальной инфляции, бомбардировок регионов, продолжительности - сколько еще ждать - СВО, ЖКХ и т.д.). Весь колоссальный хронометраж "Единой России" оказался заполнен чем угодно, но только не ЭТИМ - а ведь, казалось бы, "предвыборная борьба", где даже системные альтернативщики пытались оперировать чем-то хотя бы чуток остреньким (ЛДПР - миграционный контроль, КПРФ - прогрессивный налог и обнищание, "Новые Люди" - мирные интеллигентские фигушки в кармане). Вычислить медийную "стерилизацию реальности" не так уж и сложно, существует несколько вариантов, допустим, выявление в массиве данных соответствующих тематических маркеров - "инфляция", "рост цен", "ЖКХ", "тарифы" - и привязка к субъектам (политическая партия упоминаемая в эфире, ее спикеры). У "Единой России" частотность вышеуказанных триггеров стремится к нулю. Помолчи - и конституционное большинство - получи! Теперь надобно и лизнуть, все ж таки, благодаря единому триединству еще 5 лет будем "вместе": иногда голосуют не потому, что "жертвы прямого обмана/принуждения", а потому что убаюкивание всегда слаще, нежели тревожность. Действительная процедура (лечебная, например) иногда очень неприятна и горька по сравнению с ментальным ритуалом со молитовкой (а кому-то плацебо даже помогает - лат. placebo "буду угоден"). Спасибо, "Единая Россия" за режим "кота-баюна" и психотерапию на доверии - грешно валить все только на них, они же ради нас, не?

ЛДПР впервые в истории проходит в парламент Чечни, партия преодолела барьер в 5% в регионе. Список ЛДПР на выборах в парламент Чечни возглавлял президент Академии наук Чеченской республики и бывший министр по нацполитике, внешним связям, печати и информации Джамбулат Умаров. А эти, что "впервые в истории" тоже, как неоднократно подчеркивал покойный Вольфович, "за русских"? Или все-таки "против мигрантов"? Люди Добрые Помогите Расшифровать

Почему побеждает Милонов(ы)? Потому что: 1. Парадокс узнаваемости - пусть и "отрицательной", в мажоритарной системе одномандатных округов главный враг кандидата — неизвестность. Подавляющее большинство избирателей понятия не имеют, кто баллотируется по их району из альтернативных претендентов, которым нечего противопоставить совокупности уже имеющейся известности основного конкурента; 2. "Лепестковый джерримендеринг", если импортозамещенно, то соответствующая "нарезка" c искусственным объединением разных по политическим предпочтениям территорий. Когда бы округ состоял только из Кировского района Петербурга, у кандидата вроде Милонова могли бы возникнуть проблемы, но добавление Пушкинского района в корне меняет математический баланс (там множество военных объектов, училищ, ведомственных учреждений и закрытых предприятий). Далее - дисциплинированное корпоративное и ведомственное голосование (День потому и "триединый", чтоб к двум выходным добавить еще и контролируемую пятницу, гм... можно ли тогда говорить - "Триединая Россия"?); 3. Фрагментация альтернативности: водка всегда победит, если за нее консолидированно проголосуют трое алкоголиков (не отвлекаясь на вино и пиво), чем кефирчик с двумя язвенниками, сок с двумя зожниками и вода из под крана для тех двоих, кто вообще решил не участвовать в лишней суете. Ну и что, что шестеро - в одномандатной системе сие значения не имеет: нужно простое большинство "за", супротивные же - "сгорят".

О, как это иронично, метафорично и постмодернично - случившийся "цифровой сбой бумажных бюллетеней". Когда электронный список избирателей по каким-то причинам (например, DDoS атака, хотя не обязательно) оказывается недоступен и невозможно проверить статус избирателя, а, вдруг, он уже проголосовал? Значит, жди, мил человек, пока "отвиснет", а как ты хотел - не по амбарным же книгам учет вести, будущее опять наступило на прошлое, топча и попирая... Для понимания: ДЭГ — это центральное ядро системы, защищенное гигантскими дата-центрами и мощными Anti-DDoS фильтрами. А электронный список на конкретном участке — это распределенная сеть, подключенная через стандартные каналы связи с шифрованием. Чтобы парализовать выдачу бумаги, даже не нужно взламывать базы данных. Достаточно перегрузить мусорным трафиком шлюзы авторизации (VPN-тоннели), через которые планшеты на участках проверяют избирателя. Допустим, это сделали враги, дабы "подорвать легитимность выборов" через скандалы и недовольство очередей, но тогда с такими врагами и друзей не надо, ведь не даром же ("Миллион призов" за электронное голосование) проводилась кампания за то, чтоб никуда не ходить, а отдавать голоса через аккаунты - все для нашего удобства, сохранения калорий и экономии времени. На охранительство ДЭГ создана цифровая крепость, а на стабильность локальных сетей на участках - "и так сойдет". В итоге искусственный или реальный сбой - еще один инструмент принуждения побуждения к "цифровизации". Централизация ДЭГ vs распределительности по участкам - ну, конечно же первое: вот наберется когда-нибудь под 80%, предпочитающих никуда не ходить, значит, "сворачиваем" все бумажные бюллетени - канительно, дорого и небезопасно - зачем печатать бланки и защищать каналы связи, если можно окончательно запереть выборы внутри блокчейна, проверить который обычный обыватель никогда не сможет

Стою на своем 315 (Москва, САО) участке в огромной очереди - никогда ранее в такой, ради "галочки" не стоял. Перенесли с одной школы (всегда голосовали там) в другую, да еще часть адресов - на 2 этаж (на первом вижу колясочника, который не знает, как подняться - не оборудовано). Периодически тетки-распорядительницы восклицают: "Кто хочет электронно проголосовать - тому без очереди". УмнО!

Не так уж они нам и дороги? А это как посмотреть: средняя зарплата российского парламентария (около 500–550 тысяч рублей с надбавками) в переводе на доллары составляет скромные $5.5–6 тысяч. Для сравнения: американские конгрессмены получают по $14,5 тысяч в месяц, а немецкие депутаты Бундестага — по €10 тысяч. Да и годовой бюджет всей Госдумы ($190 млн по курсу) выглядит каплей в море на фоне гигантского Капитолия США с его $6 миллиардами. Казалось бы... однако, ох, зря в РФ частенько поминают в экономических сравнениях пресловутый паритет покупательной способности (когда оный в "общем", а не на "душу") - из-за разницы в ценах в Москве, покупательная способность депутатской зарплаты легким движением руки превращается в $12–14 тысяч в эквиваленте Вашингтона. И вот ведь еще какой нюанс: В США конгрессмен получает примерно в 3 раза больше среднего американца; В Германии и Британии примерно в 2.5–3 раза больше среднего немца или англичанина; В РФ депутатская зарплата превышает среднюю по стране (с учетом наших регионов) в 9–10 раз. Ни в США, ни в Британии слугам народа не выдают бесплатные служебные квартиры в столице просто за факт победы на выборах — сами ищут себе жилье и отчитываются. А в РФ система работает по принципу «все включено»: перелеты, спецбольницы, закрытые ЖК и автопарки оплачивает бюджет, позволяя копить чистую зарплату на счетах. ЗАТО! Каков КПД на каждый потраченный рубль, например, у Штатских представителей народа огромные штаты личных советников, аналитические центры (CBO, GAO) и даже собственная полиция Капитолия. Их "юристость" может месяцами обсасывать каждую поправку. В России же за гораздо меньшие деньги законы штампуются в трех чтениях без лишних споров, иногда за один день. Впрочем, и у нас, есть еще куда оптимизировать, допустим, чем содержать целый автопарк с водителями, дешевле сразу подарить каждому депутату по китайскому кроссоверу. И не надо жадничать: ну было бы в РФ вместо принятых замечательных законов с 2021 по 2026 год всего лишь +400 километров современно-идеальных дорог (если пересчитать какой-то эквивалент по общему финансированию деятельности Госдумы VIII созыва). Либо 100 бюджетов типичного малого российского города (вроде Суздаля, Торжка или Углича) на 5 лет вперед. Но то - городок, пусть и с жителями, ЖКХ и больницами, а тут целое здание на Охотном ряду вместе со всеми обитателями - понимать надо!

Историк Дюков - это почти эталон того, что называется "истории историков" или ложная индукция с поспешностью обобщений, ретроспективными искажениями масштаба и презентизмом (оценка прошлого мерками настоящего). Какой шикарный пост (с небольшими сокращениями, полностью здесь): Некоторое время назад в журнале "Советская милиция" я читал очерк по итогам уголовного дела о хищениях семьи Щелокова... там исключительно про мелкое крысятничество, причем вешавшееся на подчиненных: жена министра забирает со склада ковер или красивый диван, который сотрудник хозупра должен либо незаконно списать, либо внести за него деньги, которые где-то должен достать. Это вообще показатель не только крайнего морального разложения, но и того, что союзного министра (!) можно было покупать за бесценок. Не за какие-нибудь стотысячмиллионов, а в практически за бусы и зеркальца. Страна, в которой жена министра вынуждена так крысятничать, обречена.  Не станем занудствовать историку про лингвистику, что слова "страна" (географическая сторона) и "государство" (организация сожительства разных людей на одной территории) различаются хотя бы по количеству букв, а постараемся проникнуться логикой Дюкова, чем "мелкое крысятничество" опаснее крупного, ведь не за "стотысячмиллионов". Да, в деле Николая и Светланы Щелоковых фигурируют три "Мерседеса" (подарены немецкой стороной к Олимпиаде-80), картины (включая подлинник Саврасова), около десятка финских мебельных гарнитуров, несколько люстр и ковров, а также золотые украшения с бриллиантами. Тем не менее, "крайне морально разложившиеся" министр и его жена заканчивают жизнь самоубийством. Из-за страха перед судом или от позора бесчестия? (Светлана Щелокова умела обращаться с оружием, рядовая медсанбата в войну, медаль "За боевые заслуги"). А могли бы писать кассации, апеллировать к заслугам и дождаться перестройки... Впрочем, что мы все о "ерунде" - щелоковские "бусы и зеркальца" по выражению Дюкова, если уж играем в презентизм (когда-то ведь и зеркальце - это ого-го, в середине 17 века Франция "промышленно отшпионила" зеркальный секрет изготовления у Венеции, за что последняя отравила своих предателей за границей - жуть!). Выдать "за убожество" жесткие рамки системы, не позволяющей конвертировать и легализовать украденное, а только обустроить личный быт, при этом структура МВД продолжала функционировать и выполнять поставленные задачи - это не то же самое, что, например, выведенные чинами Минобороны через "прокладки' средства из государственного бюджета, врямую отразившиеся на экипировке, качеству обороноспособности и жизнях солдат. Причем, из схваченных за руку, никто и не думает стреляться - нанимаются дорогие адвокаты, переписываются активы... Слава Богу, что то государство (самим отечественным широтам с полями, лесами и реками, вроде ничего пока не угрожает, водорода в солнце еще много), где чиновник крал вещи, потому что не мог украсть бюджет, выражаясь Дюковым, "было обречено". Может оно и так - эволюция сознания продолжается, стадии младенческого аутизма, подросткового эгоцентризма и зрелой социализации меняются еще не достаточно быстро и четко. Но есть и хорошая новость: если СССР сгинул от "мелкого крысятничества", то нынешней формации РФ с ее "крупными пастями" - стоять/не перестоять. Правда, была вот Российская империя... пока ее, огроменную, не совратил и не своротил чуть ли не в одиночку Ленин с кучкой приятелей - чему у "историка Дюкова" опять же есть много столь же убедительных интертрепаций

Итак, Литва, Латвия, Эстония Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия весело машут Москве Лондону чернильной ручкой, подписав в Кардиффе пакт о праве на самоопределение. Лидеры "народных фронтов" Джон Суинни, Рун ап Иорверт и Мишель О’Нил горды, время диктата Кремля Вестминстера заканчивается, ведь впервые в истории у всех трех автономий встали сторонники отделения. Да, пока сей документ - лишь декларация о намерениях, нервирующая британского прьемьера Энди Бернема, но сама логика "парада суверенитетов" идентична прибалтийскому сценарию конца 80-х, начала 90. Менее всего здесь нужна "независимость" и - тьфу на нее - "свобода": выйти из одного союза, чтоб немедленно встать в очередь к другому Центру. А иначе будет не "звездец", а еще хуже - тоже в рифму. По сути, шотландцы и валлийцы повторяют старый трюк: стремятся не к суверенитету от лондонского ярма, а к возможности выгодно «сесть на хвост». У Прибалтики же получилось, если глядеть из 2026 года? С одной стороны — безусловно: сидят внутри европейского распределителя благ, получают субсидии и пользуются безвизом. С другой - статус "пассажира на заднем сиденье" имеет цену: без багажа из собственной промышленности и частыми высадками поработать обслугой. То есть, садясь на хвост, надо понимать, что до руля и педалей не дотянуться. А что же, сами рулевые? В нынешнем Брюсселе новой британской «малышне», наверное, искренне рады: такой щелчок и ослабление давнего конкурента. И относительно недорого, хотя, допустим, на примере США видно, что даже сверхдержавы не спешат давать статус полноценного штата своим крупным ассоциированным территориям вроде бедного Пуэрто-Рико с его 3-миллионным населением, ведь это потребует миллиардных вливаний и на какое-то время понизит "среднюю статистику" благосостояния, чего могут не понять все остальные (не "обеднеть" как-то заметно, в именно "не понять") Но Евросоюз считать тоже умеет: если сложить население Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, получится около 10,5 миллионов человек — это всего лишь скромные 2,3% от общего населения ЕС. Математический закон дотаций прост: размазать финансовую помощь на пару миллионов новых граждан для 450-миллионного союза — это округление в рамках погрешности, которое богатые Германия и Франция особо "не заметят". И совсем другой счет, когда в двери стучится кто-то большой и, выразимся деликатно, "разноупорядоченный": тут стандартная формула выравнивания ВВП на душу населения мгновенно дает сбой, доноры не то, что "заметят", а прямо-таки почувствуют всеми фибрами... К чему бы все эти банальные наблюдения? К - называвшим и называющим тот СССР "империей", надеюсь, под "империей" в ваших мозгах не экономика, а география, да и то, в значение исключительно территориальной величины? Хотя, если "чисто по размеру", то второй "Ымперией" по великости квадратных километров окажется Канада...

Профессия политтехнолога в гробу Кто застал старую школу, тот поймёт. Было время, когда выборы были ремеслом борьбы, а не сопровождения. Политтехнолог был фигурой, которая реально двигала расклад: придумывал кампанию, воевал за каждый процент, колесил по регионам с кандидатом, у которого исход не был предрешён. Комедия «День выборов» с её пиарщиками на волжском теплоходе была карикатурой, но карикатурой на живое: тогда за результат ещё бились, и до последнего дня никто не знал, чем кончится. Олды это помнят, а молодым уже трудно объяснить, что так вообще бывало. Дальше поле сжималось поэтапно... ...смена элит рано или поздно случится, накопившиеся и до поры отложенные реформы однажды напросятся сами, и не исключено, что на своём веку мы ещё застанем не сопровождение чужих решений, а настоящую предвыборную борьбу. Ту самую, где до последнего вечера никто не знает результата. Ту самую, из старого доброго «Дня выборов». "Старого доброго "Дня выборов" - а точно доброго, это ведь не синоним "смешного", по крайней мере, можно ли таковым считать эдакий "похоронный марш" - на мотив "с козлами не играю" - нынешним "политтехнологам в гробу"? Из интервью режиссера Олега Фомина: "...все шло с утверждения Кремля. Не буду скрывать. На самом высоком уровне. Иначе вы бы эту комедию не увидели. Никто бы не увидел. Сценарий разбирался по косточкам". "Самый высокий уровень" это, наверное, Сурков и работы "по косточкам" действительно хватало, надо было, чтоб: 1. собирательный Эммануил Гедеонович не ассоциировался с кем-то из реальных региональных игроков; 2. изящно парировать обвинения в цензуре - какие еще ограничения, если такая сатира - но и не пережать с чернухой, глумится над провинциальной мелочью пузатой, которую не жалко, но боже упаси, чтоб не возникло никаких намеков на сакральность федеральной власти, противопоставить региональный хаос жесткому вертикальному порядку; 3. выборы 2007 года в Госдуму впервые по партийным спискам, ликвидирован институт одномандатников - и это правильно: вы только посмотрите на этот грязный цирк политтехнологов и торжество случайности, когда все решили криминальные авторитеты, водка, олигархи, циничные пиарщики, не различающие Самарскую и Саратовскую области, благодаря которым ничтожный массажист Цаплин "пришел во власть". А со "случайностями" - нет главного - "стабильности". Поэтому не надо выбирать тех же губернаторов, при назначении и появляется она - предсказуемость/стабильность; 4. выворачивание местечковой изнанки было очень кстати, дабы отвлечь внимание от намечающейся операции "преемник" в грядущем 2008 году - это здесь бардак, но там-то, на самом верху, они знают "как надо", кто-то же должен дать укорот всем этим, мразотным компаниям (и кампаниям) - человекам надо ведь на кого-то надеяться... Впрочем, все вышеперечисленное даже не столь важно по сравнению с действительно стратегическим посылом - если все "пи... ры", то "с козлами не играю", зачем вообще "выборы" - лишь расходы, суета и нервотрепка. Пусть будет дешево и сердито, мотивация бороться за саму целесообразность "института" падает пропорционально сомнениям в его целесообразности... Древнегреческое словечко "синойкизм" (сожительство, поселение вместе) изначальнее, чем "политика", "полис" (много) не сразу "город" - а несколько селений с обязательно площадкой, где обязательно вмещалось взрослое население. Кого нет, не пришел, не захотел, заболел - важнейшие вопросы будут решены за его счет, каждый стоит и отстаивает свое. Политика - в первую очередь защита своего интереса, а уж потом - управление в соответствие с балансом "множества" интересов... Покойный Вася Уткин как-то сформулировал основные претензии к российской власти: "она меня обманывает, она меня не защищает". А что, должна была, а ты, вообще, кто такой? Ах, да - отлично сыграл массажиста Цаплина.

Андрей Медведев: "Все происходит ровно так, как мы говорили. Мы в данном случае - это журналисты, политики, политологи, президент наш. "Запад будет воевать до последнего украинца". Это не полный список "вас говоривших" и, уж тем более, "не честно" не упомянуть самого первого, того, кто и ввел данное выражение в публичный оборот: "War against Russia to the last Ukrainian" - приводит слова Коломойского The New York Times 13 ноября 2019 года. Это пикантно, с учетом, что Коломойский с октября 2023 года в перечне РФ "террористов и экстремистов" (что там полагается за цитирование-то?) и в этом есть даже какая-то логика - именно он весной 2014 года стал самым крупным финансовым и структурным организатором добробатов, среди которых: "Днепр-1", "Шахтерск", "Азов" и "Правый сектор" (запрещены в РФ). Немного контекста: к 2016 году "Приват-банк" Коломойского - крупнейший, где держат деньги более половины населения Украины. И все бы ничего, но "приватно" выдаются невозвратные кредиты самому себе и близким партнерам, растет "дыра", достигнувшая в моменте более 5,5 млрд. долларов. Рухнет банк - костяшкой домино подтолкнет общий кризис, поэтому государство забирает "Приват-банк", чтобы залатать брешь из бюджета. Коломойский баррикадируется в офисе и выставляет вооруженных людей вокруг - кто платит "частным армиям", тот с ними и танцует, с этого начинается закат махновских "добробатов" в пользу системных. С Порошенко, оценившим подобный шантаж и угрозу государственности, горшки побиты вдребезги. В 2019 году, со сменой власти Украины - ситуация меняется, если послушать того Коломойского, нету у Москвы лучше друга, чем будущий "террорист и экстремист" вещающий, что "Америка с Европой никуда Украину не берут и денег не дают, а Россия готова денег дать" и, что травма войны на Донбассе быстро заживет: "Дайте пять-десять лет, и кровь будет забыта". В ту же "копилку" произносится: "война (по контексту даже не "Запада", а конкретно - США) против России до последнего украинца". Но отнюдь не от человеколюбия это сказано, а поддерживая новенького президента, Коломойский рассчитывает вернуть свой банк обратно, абстрактный "Запад", который за все хорошее, за деолигархизацию Украины и против коррупции, не согласен, а вот конкретно осенью 2019 года в США разгорается первый скандал с импичментом Трампу и его окружение (включая Руди Джулиани) пытается через Коломойского выйти на только что выбранного Зеленского в поисках компромата на Хантера Байдена. Попав средь жерновов, Коломойский отказывается помогать американцам в их внутриполитических разборках, не желая быть перемолотым, в ответ получает персональные санкции и открытие дела в ФБР. Ах так, суки? - ну держитесь, я ща пошлю вам "сигналы", как используя 'дурачка" Зеленского смогу обозначить разворот Украины в сторону РФ, если не перестанете меня щемить и не вернете активы... Исторической справедливости ради - не Коломойский первоконструктор фразы "до последнего", истоки подобного творчества прослеживаются еще в германских публикациях от осени 1914 года в ответ на лондонский пафос: "Англия готова бороться с Германией до последнего француза и до последнего русского" (сопоставляя первоначально-небольшой контингент Великобритании на континенте). Тем не менее, авторство конкретно "до последнего украинца" принадлежит Коломойскому и вопрос тут не столько в атрибуции цитаты (хотя следовало бы все-таки установить прежде чем попугайствовать, за что денежки то платят, с тезисами надо быть тщательнее и аккуратнее), сколько в общей логике и посыле. Ну, ладно "Запад готов воевать до последнего украинца" - чё с них, с циничных "нагло-саксов" взять. Но кто же тогда физически должен довести ситуацию "до последнего украинца"? Да еще при полном как бы понимании с неоднократным повторением, что это "Запад готов" к подобному финалу. Значит и Россия к такому готова?

Туленков, автор "Шторм Z. У вас нет других нас" И да, "ворюги мне милей, чем кровопийцы". Безусловно. Здесь и сейчас, в этой нашей милой стране, и на фоне ебучего пиздеца в многочисленных головах - вдвойне и втройне милее. Это сейчас единственный реальный заслон от реализации планов еще большего пиздеца, недели тот, что творится. При чем с обеих сторон. Нет ничего более страшного, в текущий момент, чем приведение госмашин России или Украины в состояние отмобилизованного и жизнеспособного организма. Возможно, что через несколько лет мы поставим памятник русскому или украинскому коррупционеру со словами "Спасителю человечества от ядерной катастрофы". На памятнике у него будет лицо Джона Коннора. Да почему Коннора-то, что за беспричинное "низкопоклонство", есть же, например, Янукович, памятник которому был мною предложен еще в мае 2018 года: "Может быть и вор, но не убийца". Причем с конкретным обоснованием: "кто-нибудь представляет себе, что такое не одиночные выстрелы безымянных снайперов, а синхронный залп по толпе, решительный и беспощадный? Однако, вместо этого остался его автограф под соглашением: "Обеспокоенные трагическими случаями потери жизней на Украине, стремясь немедленно прекратить кровопролитие... мы, нижеподписавшиеся стороны договорились о следующем..." Струсил? Может быть, но как это отменяет отсутствие самого факта "решительного залпа по толпе"? И раз уж на то пошло, "залп по безоружной толпе" разве тоже не трусость? Помнится, сколько разных слов было сказано про "шестерых уставших мужчин на фоне серого задника" из ГКЧП и персонально о "трясущихся руках" Янаева и среди этих слов не было лишь "спасибо" за то, что многие тогда остались живы, получается - не уважают граждане тех, кто их не убивает? А коррупция - это всего лишь "перераспределение" от общего к частному и разве не в этом заключалась суперидея новой государственности в отечественных широтах? Что, "не по закону"? А кто писал буквы этих законов? Те, кто полагал правильность самой суперидеи, и, во-первых, переписать недолго (легитимация постоянного передела), во-вторых, коррупция - не проблема, а проблемка, которую вынесли в основные, дабы прикрываясь и манипулируя завистью нищеблудов, решать свои дела. Все основные потери не от того, что "воруют" (сие не отрицается). В масштабах и пропорциях - это все равно "крохами", а потому, что проёб.. ворохами несопоставимо теряется от некомпетентности, праздности и нежелания затевать сложное, ибо организованному меньшинству вполне хватает примитивного хозяйствования дезорганизованного большинства. У которого, тем не менее, есть мечта - волшебным способом оказаться в иерархии, хотя бы на короткое время, чтобы потом, выражаясь школьным сочинением из анекдота: "... и хрен вы меня тогда найдете". Расследования о том, кто сколько спер из общего, конечно, увлекательны с точки зрения эффективного теребоньканья социальной зависти, но разве это не "сбыча мечт", кто-то же срывает "джек-пот", побуждая остальных не терять интерес к самой лотерее? Ну и что, что "не совсем честно", а иногда и совсем не честно, а вдруг и мне повезет, особенно, если пошептать обратив глаза к верху: "месяц, дружочек, наполни кошелечек". А Туленкову, учитывая частотность употребления им - "мы", логичнее бы изменить "у вас нет других нас" на "у нас нет других нас". Чтоб повзрослело инфантильное "не мы такие - жизнь такая", может, "жизнь - такая", потому что "мы такие"? Изменимся мы - изменится она?

Из свежего КБ: ...если же вспоминать историю, то придётся признать, что это СССР объявил войну Японии и аннексировал территории, в том числе Курилы, которые не были российскими до РЯВ. Причём сделал это во время действия договора о ненападении, который был аннулирован, то есть нарушен за несколько месяцев до этого. Япония же при всех нюансах, придерживалась договора во время войны СССР с Германией. ... действительно, Япония в 1904 г. напала на Россию и Южный Сахалин получила именно в результате этой агрессии. Однако, тут возникает когнитивный диссонанс, в РФ тысячи памятников Ленину и уже сотни Сталину, которые помогали японцам захватить у России эту половину острова. Как бы, обвиняя и правомерно японцев, нехорошо забывать про своих изменников Родины... 1. По Симодскому трактату 1855 года Россия владела частью Курил. А по Санкт-Петербургскому договору 1875 года Россия добровольно передала Японии все Курильские острова взамен на признание Сахалина полностью российским. То есть до РЯВ они были японскими не «всегда», а в результате дипломатического обмена. 2. Япония не напала на СССР, потому что увязла в войне в Китае и США (после Перл-Харбора), а "нюансы соблюдения Японией мирного договора", это видимо - миллионная Квантунская армия на границе, 18 потопленных советских судов ( «Кречет», «Кола», «Ильмень» и т.д.) и 178 задержанных, закрытие для СССР проливов, испытание биологического оружия на советских военнопленных, огромная помощь германской разведке и т.д. 3. Аннулирование договора - это не "то есть нарушение". Пакт заключался на 5 лет, "ЕСЛИ за год до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его денонсации" (непродлении) - Молотов заявил о денонсации 5 апреля 1945 - в полном праве. Да, при объявлении Японии войны формально до окончания договора оставалось еще 8 месяцев, вроде бы - нарушение, но СССР опирался на другой принцип Международного права: «договоры должны соблюдаться», только если их соблюдают ОБЕ стороны, даже одно потопленное гражданское судно уже "казус белли", не считая всего остального. 4. Ну и, наконец, две "вишенки" - "изменники Родины" Ленин со Сталиным, силой мысли за тысячу километров наводившие японские торпеды и шептавшие в ухи Стесселю: "сдай Порт-Артур, гад". Сталин так и вообще, сначала "помог" японцам, а через 40 лет "изменил" уже им и отобрал взад... Отличный повод поговорить здесь еще и о "японских деньгах" (про германские - говорено/переговорено). Действительно, в 1904 году Токио выделил некую сумму на расходы внутри Российской империи бывшему военному атташе Акаси Мотодзиро. В июне 1906 года в Санкт-Петербурге вышла разоблачительная брошюра "Изнанка революции. Вооруженное восстание в России на японские средства", контрразведка перехватила письма Акаси и опубликовала их фотокопии, где были имена, вроде Конни Циллиакуса (финские националисты); Юзефа Пилсудского (поляки) и т.д. А что же Ленин сотоварищи? Когда в 1904 году полковник Акаси через посредников попытался созвать общую конференцию всей российской оппозиции в Париже, Ленин и Георгий Плеханов на нее просто не поехали. Плеханов тогда прямо заявил, что считает поражение царизма благом, но "сотрудничать с вражеским правительством не будет". Ленин поддержал: большевики собирали деньги на революцию через свои каналы — взносы сочувствующих капиталистов (вроде Саввы Морозова), партийную кассу и кавказские «эксы» - брать деньги у иностранного генштаба во время войны Ленин считал огромной политической ошибкой, которая навсегда уничтожит репутацию партии среди русских рабочих. Такой поступок был хорошо известен пока не грянул 1917 год и не стала раскручиваться история с "германскими деньгами" и до "кучной" убедительности одно не наложили на другое. А для нынешних "вспоминателей истории" ради разнообразия, дабы никого не обижать, литературная allusio — намёк. Говорят, что на заявление: "прошу принять в Союз пЕсателей" была наложена резолюция: "в пЯзд.. таких пЕсателей"

Опять посидели, опять поговорили на ОСН ТВ в дискуссии из которой нет выхода: европейцы мы или как? Ах, эта сладостность рассуждений об азиатской соборности, ценностях Востока и китайском пути, чтобы потом врубить чисто европейский экзистенциальный сплин и страдать так, будто лично хороним культуру эпохи возрождения... В ролях: американист Синельников-Оришак; ветеран СВО, автор Тг-канала "Живовъ" Живов; президент АНО «Евразийский Институт молодежных инициатив» Самонкин, смотреть по ссылке

МИЦ «Известия» (входит в холдинг «Национальная медиа группа», НМГ) стал владельцем контрольной доли издательского дома «Комсомольская правда». Будет ли мстя? Лет 20 назад, в эпоху с блестками потанинского "Профмедиа", эти двое уже проживали под одной крышей, но - в очень разных комнатах. КП была суперуспешной тиражной королевой, имевшей "большие тыщи" и содержащей всю семью. А вот "Известия", поблескивая очками с перемотанными дужками, сидели в углу, строили из себя элитарную интеллигенцию, писали геополитические простыни, стабильно приносили убытки и... жили на карманные деньги, которые холдинг забирал у "Комсомолки". Отношения были высокими. Легендарный главред КП Сунгоркин ласково намекал коллегам, что пора бы перестать умничать и начать зарабатывать. А гордая редакция "Известий" в ответ морщила нос, называла КП "желтухой" и при любой попытке слияния бежала жаловаться Потанину: "Папа, они принуждают нас писать заголовки капслоком!" В 2005 году, не выдержав бытовой тирании, "Известия" хлопнули дверью, перейдя к другому (в "Газпром медиа"). И вот - сентябрь 2026 года, через "очко" времени, они возвращаются и не просто "в гости", а с купчей на всю квартиру - у "очкарика" из прошлого появился шанс отомстить за все те годы дотационного унижения. Никаких более "Киркоров перекрасил шпица" - а только хардкор: многострочные разборы макропоказателей ОДКБ - королева вечеринки леты красные пропела, а бука из угла дождался, когда его стиль покажется "дорогим" для каждого среднестатистического бюрократа. Учись теперь подурневшая "красотка" ссылкам без восклицательных знаков