Синельников-Оришак

Царев: ... главное, чтобы коммунисты не перешли к лозунгам большевиков времён Первой мировой. Тогда Ленин писал: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству» Ну, если даже очень неглупый Царев - туда же, куда и часть нынешних историков с их офигительными историями, надо бы тоже внести свою лепту, итак: 1. В статье «О поражении своего правительства в империалистской войне» (июль 1915 года) квинтэссенция - НЕ «пусть враг победит мою страну», а «пусть рабочие всех стран одновременно поднимут восстания и обрушат фронты со всех сторон». 2. Контекст - спор с Троцким, который (вместе с Мартовым и европейскими центристами) выдвинул лозунг «Ни победы, ни поражения!» (заключить мир без аннексий и контрибуций, сохранив статус-кво). Ленин в статье буквально разгромил Троцкого, назвав его позицию «недомыслием» и доказывал, что лозунг «просто мира» — мещанская утопия. Победа царизма в войне, по мнению Ленина, законсервировала бы старые пережитки и усилила бы гнет внутри Российской империи. 3. Статья вышла в газете "Социал-демократ", издаваемой в Швейцарии крошечным тиражом в несколько сотен экземпляров. Доставить её в воюющую Россию через закрытые границы было практически невозможно. А перед этим, осенью 1914 года всю большевистскую фракцию Государственной думы арестовали и сослали в Сибирь как раз за распространение подобных тезисов. На фронте в 1915 году об этой статье вряд ли кто слыхал, дезертировать солдат заставляли отнюдь не публикации тогда еще неведомого Ленина, а военные неудачи и - неожиданно - огромная гибель людей, никто не был готов, что столько... Был ли Ленин "государственным изменником" в 1915 году, если де-юре? Наверное, в Уголовном кодексе от 1903 года существовала Глава 3 «О бунте против Властной Верховной Власти и о государственной измене». Статья 108 прямо карала за действия, направленные на то, чтобы «способствовать неприятелю в военных или иных враждебных действиях против России». Был ли Ленин "государственным изменником" в 1917 году, опять же де-юре? Нет, так как изменился сам субъект права, которому гражданин должен быть верен, измена предполагает нарушение присяги или верности легитимному государству. Но в феврале-марте 1917 года Российская империя перестала существовать. Николай II отрекся от престола, а Временное правительство не обладало полной легитимностью, регулярно откладывая созыв Учредительного собрания...