Синельников-Оришак

Итак, Литва, Латвия, Эстония Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия весело машут Москве Лондону чернильной ручкой, подписав в Кардиффе пакт о праве на самоопределение. Лидеры "народных фронтов" Джон Суинни, Рун ап Иорверт и Мишель О’Нил горды, время диктата Кремля Вестминстера заканчивается, ведь впервые в истории у всех трех автономий встали сторонники отделения. Да, пока сей документ - лишь декларация о намерениях, нервирующая британского прьемьера Энди Бернема, но сама логика "парада суверенитетов" идентична прибалтийскому сценарию конца 80-х, начала 90. Менее всего здесь нужна "независимость" и - тьфу на нее - "свобода": выйти из одного союза, чтоб немедленно встать в очередь к другому Центру. А иначе будет не "звездец", а еще хуже - тоже в рифму. По сути, шотландцы и валлийцы повторяют старый трюк: стремятся не к суверенитету от лондонского ярма, а к возможности выгодно «сесть на хвост». У Прибалтики же получилось, если глядеть из 2026 года? С одной стороны — безусловно: сидят внутри европейского распределителя благ, получают субсидии и пользуются безвизом. С другой - статус "пассажира на заднем сиденье" имеет цену: без багажа из собственной промышленности и частыми высадками поработать обслугой. То есть, садясь на хвост, надо понимать, что до руля и педалей не дотянуться. А что же, сами рулевые? В нынешнем Брюсселе новой британской «малышне», наверное, искренне рады: такой щелчок и ослабление давнего конкурента. И относительно недорого, хотя, допустим, на примере США видно, что даже сверхдержавы не спешат давать статус полноценного штата своим крупным ассоциированным территориям вроде бедного Пуэрто-Рико с его 3-миллионным населением, ведь это потребует миллиардных вливаний и на какое-то время понизит "среднюю статистику" благосостояния, чего могут не понять все остальные (не "обеднеть" как-то заметно, в именно "не понять") Но Евросоюз считать тоже умеет: если сложить население Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, получится около 10,5 миллионов человек — это всего лишь скромные 2,3% от общего населения ЕС. Математический закон дотаций прост: размазать финансовую помощь на пару миллионов новых граждан для 450-миллионного союза — это округление в рамках погрешности, которое богатые Германия и Франция особо "не заметят". И совсем другой счет, когда в двери стучится кто-то большой и, выразимся деликатно, "разноупорядоченный": тут стандартная формула выравнивания ВВП на душу населения мгновенно дает сбой, доноры не то, что "заметят", а прямо-таки почувствуют всеми фибрами... К чему бы все эти банальные наблюдения? К - называвшим и называющим тот СССР "империей", надеюсь, под "империей" в ваших мозгах не экономика, а география, да и то, в значение исключительно территориальной величины? Хотя, если "чисто по размеру", то второй "Ымперией" по великости квадратных километров окажется Канада...