Синельников-Оришак

Хорошая аналогия: в потоке белых авто едут перекрашенные, полиция решает проверить ВСЕ белые машины - в результате "пробка". Потому что каждый, более глубокий уровень досмотра все дороже и дороже, не столько даже "в деньгах", сколько по времени. И это только, если "белые машины", а есть же и другие разноцветные, среди которых и "подозрительные" из прежнего "стоп листа". Каждую надо сличить по разным параметрам, отчего падает средняя скорость, создается критическая ситуация, для разруливания которой некоторые тачки вынуждены пропускать "без досмотра", сосредоточившись лишь на тех, что в приоритете. Возможности каждого "поста" не равномерные, где-то "скапливается" затычка, приходится махать жезлами - проезжайте все, кроме белых машин (вроде выборочной операции по борьбе не сразу со всеми). Вот поэтому, "кое-где у нас порой", вдруг, "ототкнулись" Ютуб с Вацапом - "полиция" занята Тг. Не путать с "белыми списками", когда перекрывается дорога, кроме специально оговоренных авто - нет потока, легко проверить

Президиум высшего совета ЛДПР принял решение об исключении депутата Андрея Свинцова из рядов партии. Причиной этого стали действия, которые, по мнению партийного руководства, "нанесли серьезный ущерб репутации ЛДПР" - У нас очень уважаемый салон БДСМ, нам здесь такие извращенцы не нужны!

Илья Ремесло: пять причин, почему я перестал поддерживать Владимира Путина. Кто-то же должен был это сказать Музыка Николаева: Как же это все произошло Ведь немало времени прошло Я не научился жить один И у меня на это пять причин Первая причина — это он, А вторая - негативный фон, Третья — все его слова Я им не поверимши едва Четвертая причина — это ложь Кто прав, кто виноват — не разберешь, А пятая причина — это боль Оттого, что умерла любовь - Я не понимаю... Как же он мог служить в зачистке... - Я сам не понимаю, как он там служил! Кто его туда назначил? Вы же и назначили!

Как уже неоднократно мною подчеркивалось - объединяет людей не территория, а совместные дела, которые невозможно делать поодиночке или малыми группами и чем сложнее дела, тем объеденительнее: рис в жарком влажном климате питательнее, нежели пшеница - в прохладном и сухом. Но рис капризнее и трудоемче, отсюда - ирригация, "азиатский способ производства", сотни миллионов населения в Индии и Китае, и 2/3 общечеловеческой истории цивилизации, которую начали и заняли "государства Востока". Но поверх хозяйственных экономических связей, быстро завязываются следующие уровни, дабы люди не разбегались в перерывах между делами, а также не слишком досаждали бы друг другу своей разностью. И вот об этом подробнее, тем более, у коллег приведен интересный и логичный разбор. Итак, есть несколько условных взаймодействий; — Для скотовода-одиночки в горных районах важно следовать "понятиям чести", потому что, в целом, никакой правовой системы, защищающей его, рядом обычно нет. Что он может сделать — это сам дать сдачи. Когда кто-то угонит у него коз, он должен обеспечить неотвратимость жестокого наказания, чтобы риски были дороже, чем ожидаемый выигрыш. В культуре чести люди демонстрируют свою независимость, очень чувствительны к малейшему неуважению. Большое значение придается мнению окружающих. Оскорбление других, когда оно может повлечь за собой насилие, помогает создать репутацию храбреца. Какие-то действия становятся вынужденными (поединки или месть). По мере развития "культура чести" обрастает негласными кодексами, что постепенно может эволюционировать до законов. — Азиатская история - "сохранение лица": гармония, иерархия, смирение, важно не потерять лицо перед другими. — В "культуре достоинства" каждый человек — личность, уважение к которой изначально не зависит от статуса. Конфликты решаются диалогом и компромиссом. Похвально иметь толстую кожу, отмахиваться от обид и оскорблений. Родители могут учить детей по принципу "палки и камни могут сломать кости, но слова никогда не причинят вреда". В конфликте нужно предложить переговоры. Если вторая сторона на них не идёт, либо не хочет компромисса, привлекается система — например, суд. В случае, когда понятно, что конфликт создавался явно, сразу третья сила. Этически правильно идти в полицию в ответ на кражу, а не пытаться мстить самому. Вот исследование, где описывается вышеприведенное разделение и появление ещё одного типа культуры — жертвенности. Заметили так: в США стали обижаться на всякую фигню. Допустим, если азиата спросить, откуда родом, тот решит, что вы подразумеваете, что он точно не может быть местным и обидится. Или женщина крепче прижимает сумочку, когда в лифт заходит темнокожий — сие ранит его хрупкую психику. Раньше, говорят исследователи, просто били по лицу. Либо игнорировали. А примерно с 2010 года обижаться стало модно. С тех пор люди тщательно документируют мелочи, выкладывают на сайты и ноют. Социальный статус не через силу (честь) и не через достижения (достоинство), а через страдание. Быть жертвой престижно, ибо дает моральное право требовать поддержки. А поскольку отдельные микроагрессии слишком незначительны - надо копить и систематизировать! Чем безопаснее и толерантнее становится общество, тем сильнее люди реагируют на любую мелочь. Когда реальных проблем (голод, война, открытая дискриминация) нет, статус зарабатывается через поиск микроскопических обид. Люди начинают соревноваться, кому живется хуже, ведь самому несчастному достается больше внимания и заботы. Вот ещё пример работы. Там выборки из жителей юга США (скотоводы и одиночки) против севера (социальные земледельцы). Студентов грубо обзывали в коридоре: — Северяне удивлялись, что за придурок и просто шли дальше. Кортизол +33%. Тестостерон +4%. — Южане бычили. Толкнули — надо воевать! Кортизол +79%. Тестостерон +12%. Потом выпускали здоровяка посреди коридора и мерили расстояние, где студент свернёт с его дороги. — Неоскорбленные южане — 2,7 метра — Оскорбленные южане: шли на таран! — Северяне: оскорбление на них вообще не повлияло, 1,7 метра.

Ну, если опять так много про "белые вписки" еще раз проговорим твердо и четко: За чей счет банкет? Операторы обязаны предоставлять место в стойках и электропитание (жрут как не в себя, ибо анализируют трафик на скоростях в сотни гигабит в секунду) для ТСПУ бесплатно. Это скрытый «налог» на связь, который заложен в тарифы пользователей. Не "фильтр", а параллельное централизованное управление - аналогия: как КСИР в Иране. Действительно, это как бы "сетка", наброшенная поверх инфраструктуры всех операторов связи в РФ. Оператор (например, МТС или мелкий провайдер) не имеет доступа к управлению ТСПУ. Коробочки устанавливаются в разрыв сети, но их «мозги» находятся в ГРЧЦ (структура Роскомнадзора). Инженеры провайдера даже не видят, какие правила фильтрации применены в данный момент. Если ТСПУ «зависает» и кладет интернет в районе, оператор вынужден обращаться в РКН и просить перезагрузку. Кувалда или пинцет? И то, и другое. Необязательно сплошняком, возможно и точечно - настроить «белый список» и для одной конкретной вышки сотовой связи или одного квартала. Сие необходимо, допустим, при протестах (чтоб не допустить) или каких-то "спецмероприятиях": в одном районе города работают лишь Госуслуги, а, скажем, через дорогу уже полноценный интернет. Кто способен прорваться? Вы, ЕСЛИ: 1) будет собственный зарубежный сервер; 2) навыки работы в консоли Linux; 3) регулярные обновления конфигураций, так как ТСПУ быстро учится их распознавать. Чтобы "пробить стену", потоковые пакеты должны мимикрировать под "белые сервисы". При прежних блокировках (черные списки) VPN шустрит, маскируясь под обычный трафик. В условиях «белого списка» ТСПУ ищет строгое соответствие разрешенным паттернам (например, HTTPS-запрос к серверу Госуслуг). Если же трафик выглядит «непонятным шумом» (что характерно для многих VPN), система его отсекает просто потому, что не похож на «белый». Кстати, ИИ уже "напало на обычных людей" - "коробочки" используют AI-модели, обученные на гигабайтах «чистого» потока, дабы моментально распознавать любую муть. "Кошки-мышки" становятся все более параноидальными: даже если протокол идеален, ТСПУ использует поведенческий анализ. Какой-то пользователь «качает файлы» через видеозвонок 24/7 и система подмечает это "странностью", а любая аномалия при "белых вписках" — повод для разрыва соединения. Насколько все всерьез и надолго, может просто кампанейщина? С одной стороны режим "белых вписок" не на "постоянство", а на "чрезвычайщину" (ибо дорог во всех смыслах, в том числе - имиджевом). С другой - в нынешнем государстве, например, до сих пор конкретно не определено - где находится и что такое "край" ("экстремус" по латыни), чтоб трактовалось не в "расширительных" терминах. В ту же копилочку: с 2026 года за повторный пропуск трафика в обход ТСПУ (то бишь «дыры» в белых списках) должностным лицам операторов грозит до трех лет по статье 274.2 УК РФ.

«Для баланса и равновесия - политикам, да впрочем любым деятелям, которые выступают с изначально взбалмошными и неподтверждающимися потом заявлениями, следует тоже через некоторое время ставить плашки, что они „выполняют функции безответственного лица“. Чтобы люди сразу видели, с кем имеют дело», — заявил Синельников-Оришак «Ридусу».

И опять-таки: есть «содомия», а где «гоморрия»? Ведь очевидно же по книге Бытия, что собравшиеся тогда к дому Лота Арановича - племянника того самого Авраама Фарравича - для "познания посланников" (ангел буквально "посланник", а про "познание" существуют полярные мнения при разночтении многочисленных переводов, например - "допросить") являлись содомитами. То бишь жителями Содома - другие чужаки в городе на тот кульминационный момент в "списках не значатся". Получается, что насельников Гоморры помножили на ноль "за компанию", ибо конкретика про них отсутствует, кроме общих, "объединительных" с Содомом слов. И слова эти, отнюдь не то, что подумалось в первую очередь, а: «...в гордости, пресыщении и праздности, и она и дочери ее не помогали руке бедного и нищего» (Прежнезаветный пророк Иезекииль 16:49). И тут вообще ситуация усложняется максимально: под «дочерями» подразумеваются города, коих было не ДВА (Содом и Гоморра), а ПЯТЬ - Пентаполь, включая Адму, Севоим и Сигор, входящих в коалицию долины Сиддим - район нынешнего Мертвого моря. Упоминаются оные, например, во Второзаконии («Повторенный закон» 29:23) и уцелел после "серы и огня с небес" лишь один - Сигор. Спасибо Лоту Арановичу, когда ангелы выводили его из Содома, то велели бежать в горы, но Лот Аранович не занимался спортом, понял, что не добежит и взмолился: «вот, этот город ближе, чтобы бежать туда, и он мал; побегу я туда, — он же мал; и сохранится жизнь моя» (Быт. 19:20). Бог пощадил Сигор ради одного Лота (роль личности в истории), нашедшего там убежище и продолжаем занудство: где же «адмский грех» или «севоимский» - Адме и Севоиму «повезло» даже менее, чем Гоморре, которую хотя бы изредка поминают в «связке» с Содомом. Может, конечно, все они были ещё хуже, нежели содомиты. Но и тогда "не справедливо", почему вся "слава" досталась первым, почему именно Содом оказался «брендом» зла. Рискнем предположить: «гордыня, пресыщенность, равнодушие, жестокость и т.д.» - пороки, касающиеся всех, а вот «сексуальное насилие» - некоторых, поэтому гораздо проще обличать и обращать внимание на них, чем на себя. Но не за то были уничтожены 4 города (если бы «за то» - хватило бы Содома), а за анти-гостеприимство (срамоту можно пережить, а вот не поданый вовремя стакан воды после пустыни…): в Пентаполе были узаконены пытки чужеземцев, установлен запрет на помощь бедным (под страхом смерти) и культивировался эгоизм, возведенный в абсолют. Уничтожение почти всей долины стала «зачисткой» территории от культуры, деградировавшей в полностью враждебную эволюционной человечности.

Как сэкономить время на заголовках, где в идеале должны быть существительные и глаголы (но не любые). Увидели прилагательные-оценки («позорный», «иллюзорный», «скандальный», «чудовищный», «триумфальный» и т.д.) – мимо. То же самое с обобщающими местоимениями: «мы, все, каждый» и существительными, вроде: «народ, страна». Будьте внимательные к ярлыкам-антонимам: «наши договариваются, ихние – упорствуют». Различайте нейтральные глаголы: «заявил, ответил». И глаголы-интерпретаторы: «оправдывался» (звучит жалко), «признался» (создает ощущение вины). Выявляйте и обходите стороной пассивно-безличные конструкции, которые констатируют, а не конкретизируют, искажая ответственность («были допущены ошибки», «цены выросли»). Брезгуйте риторическими вопросами «во вселенную», когда автор поднимает «острое», но так, чтоб самому «не порезаться» (знаменитое «доколе»). Ну и отдельная вкусняшка – экспертное злоупотребление интенциональностью (приписывание намерений). Ох, уж эти паразиты (речевые) «Трамп понимает, что» или даже «Путин не догадывается, что» - президентский ответ медийным клеветникам был жесткий и однозначный: «все это только в моих мыслях и ни в чьих других», - Дональд Трамп в интервью CBS News.

Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер - о том, что за последние десятки лет США убили почти 40 миллионов человек Это не так. Профессор John Mearsheimer, относящий сам себя к представителям школы "реал-политик", в своих лекциях цитирует данные проекта Университета Брауна (не Чикагского), конкретно исследовательский проект "Издержки войны". И там, цифра 38-40 млн. человек не "убитые", а "перемещенные" - беженцы после 11 сентября 2001 года из Афганистана, Ирака, Пакистана, Йемена, Сомали, Филиппин, Ливии и Сирии. Те, кто считал, суммировали сведения Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) и Центра мониторинга внутренних перемещений (IDMC), учитывая только перемещения, связанные с военными действиями. Но в том же самом докладе Costs of War имеется цифра и "прямых жертв" - около 900 тыс-940 тысяч погибших непосредственно от насилия (пули, бомбы, теракты). Куда входят гражданские лица, комбатанты всех сторон, журналисты, гуманитарные работники. И! Внимание, считаются также "косвенные жертвы" по методу коэффициента excess mortality (избыточная смертность), отталкиваясь от стандартов Женевской декларации о вооруженном насилии и развитии, устанавливающих пропорцию смертности в современных конфликтах. Из-за отсутствии доступа к чистой воде, достаточной еде, срочной медпомощи, распространению инфекций и т.д., на одну "прямую" смерть начисляют 4 "косвенные", значит, всего к жертвам США из-за военных действий за последние два десятилетия следует отнести порядка 4,5 млн. человек (если по нижней планке: 900 тыс+4×900 тыс=4,5 млн). Как и на каком уровне цитирования Чикагского профессора, в свою очередь цитирующего Браунский университет, проявился "испорченный телефон" ("сидит на дороге ворона и всех на хер посылает"), сознательно манипулируя или когнитивно искажая, в трудностях перевода или ложной авторитетности - даже не суть, в результате "американцы убили 40 млн" vs "прямые и косвенные жертвы США 4,5 млн" - разница почти на порядок. И это при том, что к точности механического увеличения 4Х "косвенных" потерь тоже имеются вопросы. Данная сводка цифири - не к тому, чтобы опровергнуть/подтвердить "злостность америкосов", а к тому, с какого иногда ручейка начинается река перепуга появляются "миллионы погибших" и "поселяются" потом в живых мозгах так, что и не выгонишь. Ладно, когда можно еще по быстрым следам, "отмотать" к первоисточнику, а когда следы уже остыли? Особенно, при отсутствии первоисточника? Вот, говорят, например, про "миллионы жертв социализма". Допустим, но тогда надо показать, что при условном "капитализме" эти же жертвы непременно остались бы живы - ни войн, ни катаклизмов, ни болезней. Для убедительности назвать количество "жертв капитализма", хоть какую-то аргументированную цифру. Пусть даже их было всего двое ("хоть какую-то цифру" в однозначности баланса "жертв социализма") - один колой подавился, второго на конвейер форда намотало. Вот тогда да, цитата: "капитализм - сила"

Ну а когда, если не накануне? "Непорочное зачатие" или партеногенез и теперь не такая уж редкость. Ладно бы - растения, бог с ними - с насекомыми, но ведь и отдельные рыбы, и некоторые птицы и даже - страсть какая! - комодские вараны (самцы у них присутствуют, но самки могут оставлять потомство, как с ними, так и без них - оставим без подробностей, дабы без пропаганды ЛГБТ). Казалось бы, МОНО должно было утвердиться на Земле бесповоротно! Непобиваемый же козырь: из 100% способны к размножению все 100%, а не только лишь "прекрасная половина" при одной и той же кормовой базе (поедание самкой богомола самца после соития — вероятно, одна из попыток природы минимизировать «двойную цену»). Да не просто козырь, а с - экономией энергии и снижением необязательных рисков (как-то: демаскирующий павлина хвост; бодание рогами; трата времени и сил на "бесполезное" добывание цветов и бриллиантов). И всё же поворот случился: ОНО разделилось на ЕГО и ЕЁ. Чудо происходит регулярно - с развитием срока беременности (первые недели нет разницы, то самое "оно" с потенциально-кормящими сосками на КАЖДОЙ груди на "всякий случай"). Спрашивается, но зачем? Отвечается (с учетом накопленных человечеством знаний): для разнообразия и чтоб дошло... до людей. Ибо вся первая половина Земной Жизни (2 млрд.лет) это медленно, скудно, "унылыми клеточками". Зато вторая (1,9 млрд.лет) - усложняюще "скачкообразно", с увеличением темпа и живовытворяющим богатством. Потому что, "моно" - по сути клонирование себя прежних, полезные мутации в геноме - крайне редкие (наряду с бесполезными, а также вредными, способствующими вырождению). А при "фифти-фифти" мало того, что - рекомбинация генетеческого материала, так вдобавок и охранительство Больших (многоклеточных) от Меньших (начиная с вирусов) в эволюционной "гонке вооружений" паразитирования, ведь это мы у мелких "в гостях", а не наоборот. Кто главнее: Он или Она вопрос - ограниченных (мировоззрением на пространство и время) какого-нибудь тупорылого "мужского государства". ОН без нее и наоборот - откат назад от "венца природы" и это в лучшем случае. Равноправие уже было - давным-давно мамонта убивали не каждый день, а жрать хотелось каждый, и плоды с корешками, собираемые женщинами на всех, оказывались весьма кстати. Равноправие ещё будет (общий "сознательный процессор" социума с подключением прекрасной половины мощнее, чем такой же - "без подключения"). Тем не менее, выбирает всё-таки ОНА: если на хвосте уже упомянутого павлина будет менее 130 "глазков" (среднестатистическое -150) вряд ли ОН окажется конкурентным, причем ОНА не считает, а "эволюционно знает", какой ОН нужнее для будущего потомства. Да и среди нас отдельные привлекательные "мужские черты" формируются затратными действиями организма на выработку тестостерона: сдюжил организм такие излишества "привлекательности" - значит, и на остальное силёнок останется, значит, гож. Впрочем - не тестостероном единым, не напрасно человеческий мозг превращался из "бага в фичу", думать тоже иногда полезно, чтобы продолжение следовало.

... потом беллетристы написали бы "Штурманы идут в штурма". Ага, под руководством капитанов дальнего хождения

Возле Ормузского пролива, соединяющим Персидский залив с Индийским океаном и через который проходит большая часть мирового экспорта нефти, скопилось уже около 1000 торговых судов - Би-би-си Прикольно это или отстойно? Совокупность исправных судов, о временном выводе из эксплуатации которых объявлено их владельцами (нерентабельность из-за экономического кризиса; масштабное переоборудование; затянувшегося оформления документации по «смене флага» и т.д.) ставится на прикол в специально отведенной акватории и называется, согласно Словарю морской терминологии, «прикольным флотом» - основную долю его суммарного дедвейта чаще всего составляют танкеры. А вот аварийные суда, или задержанные за какие-либо нарушения судебными властями, или ожидающие окончания военных действий, согласно морским справочникам, издавна именуются «отстойным флотом» - отстаиваются до устранения первопричины форс-мажора вопреки воле собственников. Таким образом, резюмируя вышесказанное, нельзя сказать, что в Персидском заливе "прикол", правильнее - "отстой", ибо владельцы судов такого "не желали", "не планировали" и поделать ничего не могут -. типичный сгусток концентрированной "вынужденности". Но с другой стороны, какое же будущее величие, если нет текущего экономического кризиса, ибо как гласят пабличные статусы: "пессимист видит препятствие в каждой возможности, а оптимист - возможность в каждом препятствии". Поэтому Трамп вполне может урезонить: "Робяты, это просто такой небольшой прикол".

Когда как не 5 марта 1953 2026 поговорить о массовых репрессиях - арестован уже четвертый бывший заместитель бывшего министра обороны. Вменяют создание подпольной организации ОПС и 12 эпизодов по статьям о растрате и легализации или отмывании денежных средств и еще пару — по статье о получении взятки. Имущество семьи оценивается в сотни миллионов рублей, детей (а сыновья за отца отвечать не должны) называют владельцами столичного бизнес-центра, при этом ранее генерал декларировал всего 10-13 миллионов рублей ежегодного дохода и недвижимость, которая к 2017 году отросла до 36 800 квадратов. "— Где же драгоценности? — закричал предводитель. — Где, где, — передразнил старик, — тут, солдатик, соображение надо иметь. Вот! — Где? Где? — Да вот они! — ответил румяный страж, радуясь произведенному эффекту. — Вот они! [Бизнес] клуб на них построили, видишь? Сокровище осталось, оно было сохранено и даже увеличилось. Его можно было потрогать руками и его можно было унести, поэтому оно перешло на службу другим людям" Так что не путайте светлые времена с темными

Исполнительный указ 11905 президента США, подписанный Фордом 18 февраля 1976 года в рамках масштабного реформирования разведывательного сообщества США: "Ни один сотрудник правительства Соединенных Штатов не должен участвовать в политических убийствах или вступать в сговор с целью их совершения". Усилено (т.е. американским разведывательным сообществам отныне запрещается участвовать в любых убийствах, а не только "политических") исполнительным указом 12036 президента США, подписанного 24 января 1978 Картером. Наконец, то же самое подтверждено исполнительным указом 12333, подписанным 4 декабря 1981 Рейганом: 2.11 Запрет на убийства. Ни одно лицо, работающее на правительство Соединенных Штатов или действующее от его имени, не должно участвовать в убийствах или вступать в сговор с целью их совершения. 2.12 Косвенное участие. Ни одно подразделение разведывательного сообщества не должно участвовать в деятельности, запрещенной настоящим Приказом, или просить какое-либо лицо участвовать в ней. Даже если иранских лидеров непосредственно вбамбливал и ударял Израиль, то уже достаточно подтверждений участия американской разведки, нарушающих и косвенный, и прямой запреты, наложенные (и не уточненные/отмененные) президентами США. Да, нюансы имеются - убивать врагов можно и должно, но только тогда, когда это не "мирное время", а война - не в риторическом, а юридическом значении этого слова. Повод - ладно, можно подтянуть и натянуть под "превентивную самооборону" (тем не менее, оный нужен, если и не суперубедительно, то хотя бы последовательно один и тот же, называть каждый раз новое, значит юридически себя "закапывать"), но согласно статьи первой, 8 раздела Конституции США лишь Конгресс США наделен исключительностью - объявить войну. Конечно, ситуации разные, иногда все заканчивается "спецоперационно", то есть быстро, но, вдруг, нет? Поэтому 7 ноября 1973 года на американской законодательной ветке и приняли резолюцию в статусе федерального закона, что использование вооруженных сил без санкции Конгресса ограничивается сроком 60 дней, при этом президенту предоставляется возможность отсрочить вывод войск еще на 30 дней. И речь совсем не про то, что Сенат США уже проголосовал против (52 на 48) ограничения военных полномочий Дональда Трампа, признав за ним самостоятельность решений по Ирану. Хотя и это еще вполне может аукнуться некоторым сенаторам, разделившим таким образом ответственность за возможные ошибки. Нет, данный разговор о том, насколько убивание иностранных лидеров соответствует не какому-то абстрактному "международному праву", а вполне предметным и конкретным Штатно-официальным установкам (неоспоренный и неотмененный исполнительный указ президента США имеет "силу закона"). Получается, что убили то их в "мирное время", ибо война Конгрессом так и не объявилась... Вроде бы - "пустячок", пока все "идет по плану", но развернись оно в противоположную сторону, весомых причин поинтересоваться нарушениями должностных лиц "запрета на убийства" - более чем достаточно. И это правильно, любому государству нужна "защита от дурака", чтобы потом всем остальным не стало мучительно больно...

Ассамблея экспертов совместно с Корпусом стражей исламской революции избрала сына Али Хаменеи Моджтабу новым верховным лидером Ирана - сообщает телеканал Iran International Не сомневался, что следующим лидером Ирана станет мужик с бородой, но первым в моем списке второй сын Хаменеи не был: все ж таки революция 1979 года отменила наследуемую монархию, одно из тех завоеваний, отличавших Иран от соседей. Тем не менее, исходя из экстремальности ситуации нельзя полностью исключать демонстрацию "несокрушимой преемственности", при соблюдении процедуры выборности. Какие либо прошлые "лидерские" сведения в данных условиях почти не имеют значения и никак не помогут смоделировать непредсказуемые перспективы, слишком от многих нюансов оные теперь зависят. Никто пока не в курсе, включая самого и любого претендента, насколько он будет лидером, а главное - сколько он будет лидером.

(poll without text)

Для чего придумывался тогдашний штатный тырнет (арпанет)? Для распределения информации по рассосредоточенной цепочке на случай прямого ядерного попадания по "центрам принятия решений", чтоб значит не наебну... свернулось все и разом. Для чего придумывается нынешний "суверенет" - чтоб не остаться без информации "внутри" из-за отключения из враждебного "извне". Намерения - святые, безопасность прежде всего, но окромя пафосности "ты че, тварь, против независимости?", угадываются (да что "угадываются" - криком кричат) и поднамерения. Конкретно - контроль, то бишь от децентрализации к централизации, от чего уходили, к тому возвращаемся. Очень хорошо, свершения свершаются, ресурсы тратятся, почти как при соотношении Росгвардии к Сухопутным войскам РФ перед СВО - 5 к 1 - и это в то время как на границах (и куда не двигай, все равно будет "на границах") калачиком свернулся долго незамечаемый "слон НАТО". Учитывая 5 к 1, риторически вопросим, откуда же угрожает бОльшая опасность: оттуда или отсюда? Вот и с контролем так же - сосредоточившись на коробочках ТСПУ, "белых списках", (Тг даже не жалко, накручиваемая алчность довела до того, что "приниматели решений" наконец-то догадались - реального, а не придуманного междусобойного влияния там как у вороны пенья) не особо обратили внимание на ЦОДы, известные прежде "дата-центрами". Оно понятно: сразу и на все не хватит, тем более, что у РФ вроде 16 строчка в мировом рейтинге (181 "Центр обработки данных") - вроде бы в рамках приличности. Но именно - "вроде", даже если не сравнивать с американскими зачинателями (4020 дата-центров) у Испании, например, 190, в крохотной Ирландии 128, а в Китае 368. Но есть и еще нюанс - суперцентрализация, памятуя про изначальную "распределенность информации": сотня ЦОДов в Москве, 22 в Санкт-Петербурге, 11 в Екатеринбурге, 6 в Новосибирске, 4 в Самаре, ну и далее по мелочи. Казалось бы, и че? А вот что: В Иране ключевая серверная инфраструктура к 2026 году была консолидирована киберкомандованием КСИР, бункеризирована и сосредоточена, а не рассосредоточена. А попасть по немногочисленным "цифровым крепостям" гораздо проще, чем по многочисленным и распределенным. К тому же необязательно только лишь по ним - охлаждение требует колоссальных объемов воды и массы питательной энергии, следовательно можно (и нужно!) ударить и по менее защищенным подстанциям. Все транзакции Иранского цифрового риала обрабатывались в ограниченном количестве высокопроизводительных дата-центров. Вывод из строя даже двух таких узлов в Тегеране и Исфахане вызвал каскадный сбой всей платежной системы страны. Именно 2 марта стало очевидным, что концепция государственного цифрового риала, призванного заменить наличные и обойти санкции, стала ахиллесовой пятой. Более того - через эти же мощности проходили операции по закупке критического импорта (лекарства, запчасти) через криптовалютные шлюзы. Паралич "обрабатывающих мощностей" мгновенно остановил цепочки поставок, которые создавались годами для обхода эмбарго. Удары по дата-центрам провайдеров (таких как наследники ArvanCloud) привели к тому, что и сервисы, должные работать внутри страны аккурат в ситуации ЧП (национальные мессенджеры, госуслуги), оказались недоступны... Вернемся теперь в РФ, где под предлогом "цифровой безопасности" осуществляются мероприятия "цифрового контроля" (вместо, допустим распределительности системы ЦОДов, благо масштабы страны позволяют) - о чем свидетельствует подобная расстановка приоритетов? Конечно же - о радостном, о небывалом сплочении и отсутствии всяческого страха, что "слон НАТО" возле нашенских границ, вдруг, наебне... обрушится сверху своим гнусным хоботом.

"Вот тут его возьми и замени, Где взять? У нас любой второй в Туркмении - Аятолла и даже Хомейни". "Пятнадцатисуточнику" из Наро-Фоминска песни Высоцкого тоже казалось, что все просто. Но гениальный план лажает даже в нюансах: ну ни как не мог "каждый второй" быть потенциальным "шиитским папой" в 90% советской суннитской Туркмении (тогда уж в Азербайджанской ССР надо было поискать), а тем паче "и даже Хомейни" - и близко не было в Туркмении населенного пункта с похожим названием. Хомейни — это топонимическая нисба (вторая часть фамилии), образованная от небольшого иранского городка Хомейн, а вот преемник - Хаменеи то же самое, но уже из города Хамане. Семья Хомейни потомки выходцев из Индии, Хаменеи - иранские азербайджанцы. Впрочем, это уже не важно. Наверное. Поставить сейчас родственника - это значит перечеркнуть одно из главных завоеваний революции 1979 года - ликвидацию наследственной монархии, чем Иран и отличался от своих соседей и что неоднократно подчеркивалось. Конечно, ситуация экстремальная, однако человечек, кем бы он там не был, без основополагающей идеи - нет никто, как бы его не звали. А убрать "основы" (хотя бы некоторые), значит нАчать другое государство, не обязательно "новое", а именно - другое. Что иногда сложнее и чреватее, нежели просто пережить бомбардировки. P.S. Тот "пятнадцатисуточник" примерно соответствует этому уровню "нашенской" пропаганды

Как убили Хаменеи? В 9:40 по тегеранскому времени комплекс Бейт-Рахбари в центре Тегерана, где проходило закрытое совещание высшего военно-политического руководства Ирана, накрыло шквалом ракетно-бомбового удара. Израиль получил данные ЦРУ с грифом "высокая достоверность" - Хаменеи точно на объекте и должен подняться на совещание из защищенного бункера. Моссад подтвердил состав участников - главком КСИР Пакпур, министр обороны Насирзаде, глава военного совета Шамхани, командующий ВКС КСИР Мусави, замминистра разведки Ширази, начальник генштаба Мусави и другие генералы. Аналитики ЦРУ и РУМО прогнали через ИИ (включая систему Claude) массивы данных агентурной сети, спутниковой слежки и поведенческих паттернов аятоллы и КСИР, полученных во время 12-дневной войны 2025 года. Для удара Израиль поднял около 200 истребителей - крупнейший вылет в истории своих ВВС. Самолеты несли высокоточные ракеты большой дальности, плюс крылатые ракеты "Томагавк" отработали с кораблей ВМС США в Персидском заливе. Непосредственно по комплексу, где находился Хаменеи - более 30 прилетов. В момент попадания Хаменеи был в соседнем корпусе от основного зала заседаний, где погибли Пакпур, Насирзаде и Шамхани. Критическим фактором стала уверенность аятоллы - пока идут переговоры с американцами, удара и тем более физического устранения лидера быть не может (максимум Иран ждал ночных налетов по сценарию 2025 года). Поэтому он покинул заглубленный защищенный бункер, где имел все шансы выжить, и поднялся в рабочую зону. Итог - спутниковые снимки Airbus зафиксировали дыру на месте резиденции и обломки в радиусе километра. Израильские СМИ ерничают: аятолла должен был успеть поднять глаза на рушащиеся на него тонны бетона и огня. Общие потери иранской власти за первые часы превысили 40 человек, включая семью Хаменеи. Израильские источники подтвердили - погибли его дочь, зять и внук, находившиеся в комплексе, ЦАХАЛ и Моссад назвали их смерть "допустимыми издержками". Стоимость только бомбардировки резиденции эксперты оценили в 10 миллионов долларов. В NYT, WP, WSJ, BBC, Fox News и The Guardian уже сошлись во мнении: даже за миллиард таким образом нельзя убрать Си, Путина или Ким Чен Ына. Потому что в ответ за них полетит шквал ракет - но ядерных.

⬆️ начало Чем же смогут насытиться ожесточенные сердца? После ударной фазы - "едой в обмен на безопасность", Пакистан открывает границы для зерна, а талибы перемещают лагеря ТТП подальше, заявив, что «те ушли сами». Ну, либо же полный экстремус и по-взрослому: Исламабад собирает широкий, антиталибский фронт (допустим, начав с остатков "национального сопротивления" в Панджшере), Афганистан снова погружается в полномасштабную гражданскую войну, где Пакистан и Индия поддерживают разные стороны. Ох, люди, люди, не живётся же нам....