Синельников-Оришак

Рейтинг Трампа упал до... Ох, уж эта наша, российская забава следить (по понятным причинам) за нестабильностью рейтинга американского президента. Самое глупое - инфоплясать вокруг какой-то конкретной цифры. Почему? В США политический опрос — огромная индустрия: кто-то опрашивает «всех взрослых» (Adults), другие — «зарегистрированных избирателей» (Registered Voters), третьи — «активных избирателей» (Likely Voters). Существуют как независимые службы (Gallup, Pew), так и те, что открыто симпатизируют "слонам" или "ослам". Каждое крупное СМИ (NYT, Washington Post, CBS) желает иметь собственный эксклюзив (иначе ни как, нету крутости). Кроме того, опросы проводят академические институты (университеты Монмута, Саффолка, Эмерсона) и аналитические центры. Из-за обилия данных нередко возникают ситуации, когда в один и тот же день бывает рост рейтинга на 2%, и параллельно — падение на 3%. Памятуем и то, что даже небольшое изменение в вопросе ( «одобряете ли вы работу?» против «согласны ли вы с политикой?») дает разный результат. Чтобы хоть как-то сводить концы с концами, выводится усредненное из агрегирования, впрочем, каждый тоже старается на свой лад, так Cook Political Report отслеживает среднее значение на основе 21 национального опроса; CNN Poll of Polls объединяет результаты около 5–6 наиболее свежих опросов, соответствующих их стандартам качества; FiveThirtyEight и RealClearPolitics могут учитывать данные от 30 и более различных полстеров (компаний-опросчиков) разного уровня надежности. Но главное, не надо быть особым оракулом, чтобы угадать, что в результате любых резких экономических действий (не говоря уж про экстремально военные) рейтинг главного завхоза будет падать, то же самое - понижательный тренд - по времени накопления ошибок (не ошибается лишь тот, кто ничего не делает). Конкретные цифры могут иметь какое-то значение для США, но лишь ближе к окончанию первого президентского срока. В остальной период - чистая развлекуха (сами цифры, типа "установлен новый антирекорд"). Для России же, сообщения вроде, у "Трампа упал...." (уж как только не принижали старика Байдена) - это заполнение пустого места в СМИ, а уж попытки выстроить вокруг этого "аналитизм" один из показательных примеров, когда элементарное заменяют на громоздкое.