Синельников-Оришак

Опять сообщается: "богатые богатеют". Понятно, что эмоции социальной зависти должны двигать политику, перезагружая экономику, но они бессильны перед элементарной математикой. Вот три главные причины "богатения" Эффект масштаба: 10% от 1000 рублей +100 рублей; 10% от 1 миллиона + 100 тысяч рублей. Процент тот же, абсолютный прирост несопоставим. Порог выживания: при низком доходе - почти все на базовое обеспечение (еда, коммуналка, лекарства и т.д.). Здесь математическая ловушка: чтобы начать богатеть, нужно перешагнуть порог, где дельта между доходом и расходом становится значимой. Ибо после - «стоимость жизни» составит лишь малую часть дохода. Остальное - в капитал, который снова генерирует деньги. Доступ к высокой доходности: Математика инвестиций такова, что высокодоходные инструменты часто требуют повышенного «входного билета». Имея 10 000 рублей, вы ограничены вкладом в банке. Имея 10 миллионов, вы можете участвовать в тех сделках, что дают геометрический рост. Существует формула r > g, где первое - Return on Capital — это средняя доходность на вложенный капитал (акции, недвижимость, облигации, доли в бизнесе). Исторически 4-5% в год. А g - (Growth) — это темпы роста экономики и, как следствие, рост средних зарплат. В развитых странах сей показатель обычно колеблется в районе 1–2% в год. Таким образом, состояния стабильно увеличиваются, а шансы «догнать» капитал ударной работой математически стремятся к нулю. Отсюда - математическая неизбежность, в системе без внешнего вмешательства (например, война или природная катастрофа) естественная тенденция к предельной концентрации. Крупный капитал имеет более низкие удельные издержки и доступ к более дешевым ресурсам - это раз. Математика «высокого старта» отсекает конкурентов. Если для входа в индустрию нужны миллиарды (например, производство процессоров), свободный рынок там перестает работать по классическим законам - это два. Чем больше доля рынка, тем больше данных и ресурсов для захвата оставшейся части - классическая «игра на выбывание», это три. Значит, все предопределено? Не совсем - прогрессивные налоги именно для того, чтобы искусственно сломать эту математическую логику. Кроме того, новые технологии часто обессмысливают старые монополии. Как электричество "убило" керосин, так и стартапы могут обесценить капиталы гигантов. Наконец, несменяемость руководства ведет к тому, что в какой-то момент корпорация становится настолько огромной и бюрократизированной, что её эффективность падает. Математически это выражается в том, что стоимость управления системой растет быстрее, нежели доход от её расширения. Вывод прост и очевиден: без присмотра, "гольная математика" = монополия. Однако человеческое хозяйствование — это не только цифры, но и политика, и правила (экономика буквально "правила дома", а не "объем") и изобретательность, которые «перезагружают» систему. Изобретательность - не обязательно технологии, но и соционика: и ислам, и христианство появились, когда обусловленное математикой неравенство достигало "пиков" и возникала потребность к уравнению "братством". Концепция Уммы в Мекке - община верующих вне зависимости от статуса в период резкого обогащения курайшитов, введение обязательной милостыни (закят), как механизма перераспределения, что буквально спасало беднейшие слои от голода. Или практически революция для той сословной Римской империи: «нет ни эллина, ни иудея, ни раба, ни свободного» перед Богом - эдакая духовная демократия. Там же - десакрализация богатства и институциональная благотворительность с концепцией "социальной ответственности капитала" - богатство признавалось легитимным только, если служило инструментом выравнивания нужд общины. В средневековье данная "система уравнений" сломалась, церковь не как идейно/духовный, а как хозяйствующий субъект, "математически" встроилась в верхушку иерархий - но "это уже другое". Христос воскресе!