Димитриев

Поддержу Князя Черкасского. Сирийское побережье - это необычайно сложная тема, которую невозможно изучить по книжкам. - Говорить, что алавиты себя не способны защитить – бред. Они были основой сирийской армии, которая воевала не за побережье, а за всю Сирию. - Точных потерь алавитов никто не знает, но могу смело считать 100 тысяч человек от 3 миллионного населения, что говорит о том, что люди сражались. - Проект прибрежной Сирии - это не российское ноу-хау. В 2015 году сирийское правительство готовилось эвакуироваться из Дамаска, Хасаке и других отдаленных территорий и занять оборону по краю прибрежных провинций (включая Хомс). - Алавитов относят к арабам, на самом деле между ними и племенами Дейр ез-Зора отличий гораздо больше, чем между русскими и поляками. Но такие нюансы почему-то не мешают Польше быть отдельным государством. - Снабжать Эрбиль гораздо сложнее, чем Латакию, но американцев это не останавливает, и они поддерживают Иракский Курдистан. Никому не придет в голову написать, что Пешмерга не готова за себя постоять. Другое дело, что сирийское государство во главе с алавитами к 2024 году достигло терминальной стадии своего существования. Власти откровенно грабили народ, войну считали выигранной, а от боевиков их должны были защитить русские самолеты. В свою очередь мы надеялись на сирийскую армию, у которой по отчетам было множество солдат, техники, а о проблемах говорили лишь паникеры. К сожалению, никаких выводов из сирийского поражения мы не сделали. Всю вину свалили на Асада, но это лишь одна сторона медали. В свою очередь прибрежная республика с подавляющим количеством алавитов и христиан – это Ливан здорового человека. С веротерпимостью, европейскими нравами и прочими интересностями. Эта республика могла стать последним отблеском чарующего Ближнего Востока, который я еще видел своими глазам, но скоро мы о нем сможем прочитать лишь в книжках. Резня алавитов в 2025 году лишь подтвердила этот факт. Александр Харченко

Командующий СБС Роберт Бровди по прозвищу «Мадяр» объявил, что после Азовского моря его дроны переходят к атакам в Чёрном: он утверждает, что в ночь на 15 июля поражены 17 нефтяных танкеров, два газовоза и буксир. Перед этим в Азове за девять суток были атакованы 116 судов. Тактика там была отработана и теперь перенесена на черноморские маршруты. Суда не топят, а обездвиживают. Сначала били в рубку по экипажу — судно слепнет, но машина работает, и экипажи приспособились рулить из рулевого отделения по компасу и телефону. Тогда стали бить в корму: после этого судну остаётся лишь дрейф либо буксир, а буксиры тоже выбивают. Экипажи чаще остаются живые. А вот обездвиженная лоханка выключена из оборота ничуть не хуже, вдобавок она занимает судоремонтные мощности, которых вообще-то почти нет. Цель атак - не только поставки топлива в Крым, но и фидерный флот. Фидеры — это небольшие танкеры класса «река-море», которые перевозят нефть с наливных баз в Поволжье и на Каспии на огромные океанские «Афрамаксы» и «Суэцмаксы». Переливают с борта на борт на рейде у кубанского берега, — и гиганты идут к Босфору. В мелкие азовские порты они по осадке не проходят, поэтому ждут груз на якоре, принимая в среднем по 15 рейсов таких фидеров на один танкер. Таких фидеров на маршруте меньше ста. Выбьешь их — большому танкеру нечего наливать. Доля этого маршрута в общем нефтеэкспорте России невелика — единицы процентов. Основные объёмы идут через Приморск, Усть-Лугу и Новороссийск, там нефть льют в океанские танкеры прямо у причала. Но это все равно миллионы тонн, эти объемы труднее проследить, чем основные маршруты. Плюс там под ударом сухогрузы с зерном, удобрениями идущие по маршруту «река-море». Их тоже много. Теперь становится понятно, зачем ВСУ два года методично выбивали в Крыму и вдоль сухопутного коридора. Готовили брешь для пролёта дронов к Азовскому морю и Черноморскому побережью. Они начинали с ракетных ударов — ATACMS, крылатые «Нептуны», «Штормы», а теперь рои дальнобойных беспилотников. В первую очередь атаковали радары, потом пусковые и пункты управления. Самый эффективный удар был в апреле 2024 под Джанкоем, когда целью стал дивизион С-400. И так раз за разом, из месяца в месяц. Прибрежные «Панцири», что стояли у самой воды, доставали иначе — FPV с безэкипажных катеров, подходивших к берегу, как было у Скадовска. Российское командование всё это время было вынуждено перебрасывать комплексы ПВО на прикрытие полуострова и «новых территорий», где они попадали под удар. ПВО у России много как ни у кого в мире, но и страна большая — требуется защищать огромные пространства и сотни потенциальных целей. Потому даже российскую ПВО системными ударами можно истощить. Тем более что последнее время приходится больше ресурсов перекидывать в Сибирь и под Москву. В открывшуюся брешь прошли удары по логистике — сначала сухопутный коридор и Крым, потом маршрут «Волга — Дон — Азов», теперь, когда стало ясно, что ответить нечем, переходят к основному маршруту в Чёрное море. Там правда будет сложнее. Через порты Краснодарского края идёт не только российская, но больше казахской нефти, и даже часть азербайджанской. И вывозят западные (американские в том числе) компании. Придется как-то тщательно выбирать цели. Нет, Россия отвечает, конечно, — ракетами и шахедами по иностранным судам на рейде под Одессой и у причалов. За пять суток поражено несколько судов, погибло девять иностранных моряков, в том числе капитан-азербайджанец. (Азербайджанским морякам как-то особенно не везёт: в июне от удара украинского дрона под Таганрогом погибло пятеро.) Но российские удары операцию СБС не остановят. Такие удары уже наносились не раз, и эффекта это не произвело. Почему? Ну потому что это не стратегия, а вспышка начальственного гнева. Эффектно грохнули по первому попавшемуся сухогрузу у причала, публика довольна, начальство довольно, но судоходство продолжается. А вот российский экспорт атакуют системные люди, которые к своему результату, как мы видим, идут два года. И наверняка у них дальнейшие ходы расписаны.

🇮🇷🇺🇸 На самом деле надо расставить все точки над i. Нынешний этап эскалации в Заливе инициировал Иран, а не США: Тегеран посчитал, что реализация меморандума бессмысленна, пока его счета не разблокированы, а санкции не сняты. Все понимают, что по большому счёту цель перемирия — не достичь сделки, а дать Трампу провести промежуточные выборы в более комфортной для его сторонников обстановке. Однако за это Вашингтон должен был заплатить Ирану, но стал уклоняться от обязательств, давая понять, что само перемирие — это максимум, на который они готовы пойти. Со своей стороны Тегеран через свои действия довел до американцев свою позицию: именно Иран готов отказаться от перемирия и вернуться к войне; именно он диктует условия с позиции силы, а не Вашингтон. Для Ирана важно использовать паузы не ради перемирия для перемирия, а для получения финансирования. В Иране никто не верит, что сделка достижима и что США с Израилем не вернутся к войне, когда сочтут это нужным, поэтому сейчас задача состоит в том, чтобы постараться максимально обеспечить финансовую подушку на будущее. И дело даже не в Ормузе — это следствие. Поэтому единственный способ положить конец нынешнему витку эскалации состоит в том, чтобы США через страны Персидского залива инициировали разморозку иранских активов и обеспечили необратимый путь к снятию санкций. Только тогда Корпус стражей Исламской революции, возможно, откажется от идеи дестабилизации Ормузского пролива.

Параллели сегодняшнего дня с восьмидесятыми настолько очевидны, что американцы даже решили накидать подсказок и напомнить о борьбе со снежным Коммунистическим Мордором в прошлый раз весёлым боевиком MayDay. Сюжет такой: В разгар холодной войны американский военный лётчик сбит во время выполнения секретной миссии над территорией СССР. Но не попадает в плен, потому что его спасает бывший сотрудник КГБ Николай Устинов, который неожиданно оказывается поклонником американской культуры, демократии и еды. Они вместе прорываются к границе по советской территории, спасаются от преследования, и их союз перерастает в большую дружбу. Зачем менять то, что работало не раз - правильно? Американцы нам подсказывают для понимания происходящего. Мы живём в 1987 году, нам тяжело, впереди нас ждут 90-ые, но потом все будет хорошо. Нас спасут бывшие сотрудники КГБ, ценители американского кино. Фильм выйдет в сентябре. Думаю, его нужно показать на Первом канале. В терапевтических целях.

Мадам Секретарь: Главный вопрос будущего может быть не в выборе между Китаем, Европой и США. Все три центра уже сильно обросли государством, бюрократией и корпоративной координацией. Настоящий прорыв может прийти с края системы. От тех, кто сумеет жить рядом с этими монстрами, обслуживать их слабости и забирать себе скорость.

WSJ выпустил большой материал о том, как за четыре года войны Путин превратился из «образца для подражания» Си Цзиньпина (так китайский лидер якобы назвал его при первой встрече в 2013 году) в младшего партнёра и просителя. Фактура там неприятная. Главная цель майского визита в Пекин состояла в том, чтобы дожать «Силу Сибири — 2», газопровод, который обсуждают уже двадцать лет и который «Газпрому» срочно нужен после потери европейского рынка. Российская делегация, прилетевшая раньше Путина, упёрлась в стену: китайцы согласны строить трубу только при условии, что газ пойдёт по внутрироссийским ценам. То есть Кремлю предложили субсидировать китайскую экономику российским газом, а когда тот замялся, попросили больше не поднимать вопрос, «пока условия не изменятся». Немецкий бизнесмен Вуттке, много лет работавший в Китае, сформулировал изданию это так: Си принял Путина как император принимает гостя в своём замке и отправил домой. Си, судя по всему, хорошо выучил урок шестидесятых, когда советское высокомерие к «младшему брату» развалило прошлый альянс: внешне максимум уважения, а все уступки выжимаются за закрытыми дверями. Роли по сравнению с той эпохой поменялись, и в Москве это прекрасно понимают. Просто вслух сказать не могут. Описанное ложится в общую линию китайского поведения последнего времени. Пекин, несмотря на заявления о поддержке, ведёт себя в реальных делах подчёркнуто сдержанно: не даёт готовых систем вооружений, придерживает банки от рискованных операций, о многополярном мире ни слова, публично избегает ассоциаций с «осью автократий» — в 2024 году китайцы даже попросили Путина не лететь из Пекина сразу в Пхеньян, чтобы не создавать нежелательную картинку, и он вставил в маршрут Вьетнам. Идею трёхстороннего саммита Россия–Китай–КНДР Пекин отклонил, а вместо этого Си сам съездил к Кимам, напомнив, кто в регионе главный покровитель Пхеньяна. Самое интересное в статье — про горизонт планирования. Китай, по данным WSJ, методично выстраивает связи с российскими элитами и чиновниками, которые будут определять страну после ухода Путина. Параллельно растёт число выявленных случаев китайского шпионажа и вербовки чиновников среднего звена, но Москва предпочитает это не афишировать, чтобы не портить отношения. Пекин, видимо, считает, что разворот России на восток уже необратим и переживёт того, кто его запустил, поэтому обеспечивает себе присутствие на будущее. Это перекликается с прошлогодним вбросом NYT, который опубликовал якобы слитый внутренний документ для российской контрразведки, где Китай назван «врагом», а службе предписано ловить китайских вербовщиков тихо, без шума. Я думаю, сам факт подобных публикаций стоит понимать как ход. Задача публикации - вбить клин между Москвой и Пекином, так сказать «обратный Киссинджер». В 70-х годах при Никсоне госсекретарь Киссинджер смог после встречи с Мао использовать Китай в борьбе с главным тогда противником. Сейчас наоборот главный противник - Китай. Российский президент в материале выставляется просителем у императорского трона, и это бьёт по самолюбию первого лица. Также провоцируется недоверие к элитам, которые выстраивают отношения с Китаем через его голову. Расшатать отношения между Россией и Китаем двумя статьями нельзя, но реальные споры о цене газа дают им отличную почву.

Украина тоже, как и Россия, старательно повторяет сценарии собственных исторических сюжетов. Сейчас это Руина - долгий период разрушительных войн и междоусобиц в 17 веке, сопровождавшийся грабежами и насилием со стороны разных казачьих отрядов. По итогу Руины население Украины сократилось. Правобережье потеряло больше половины населения. Но там наибольшие разрушения принесли не российские или польские войска, не собственные вооруженные отряды, а османская армия и татары. Сейчас обходится без них.

Расправа над братьями. Подробности дела командира 155-й бригады ВСУ, которого обвинили в организации похищения и убийства людей В Украине получила большой резонанс дикая, даже по меркам военного времени, трагедия. На днях полицейские эксгумировали тела двух гражданских жителей Белоцерковского района Киевщины - братьев Максима и Романа Мосейчуков. Как выяснило следствие, мужчин похитили прямо из собственного двора, вывезли за сотни километров на полигон в Полтавскую область, где после жестоких пыток убили, а тела закопали. По данным следствия, «акцию устрашения» провели солдаты регулярного подразделения ВСУ под руководством офицеров. Приказ на зачистку села отдал лично командир 155-й отдельной механизированной бригады подполковник Станислав Лучанов. Причина оказалась банальным и мелким бытовым конфликтом — жену комбрига разозлил грохот мотоциклов, на которых каталась сельская молодежь. История похищения началась в июне 2026 года в села Калиновка на Киевщине, где временно проживала супруга комбрига вместе с матерью. Женщине мешал спать шум от мотоциклов, которые гоняли по улицам села. На одно из ее замечаний местные парни ответили «не по уставу» и довольно резко. Обиженная женщина пожаловалась на парней мужу – комбригу. Тот поговорил с парнями, но также получил отповедь. После Лучанов решил наказать всех обидчиков супруги одновременно, «усмирив село». Из Полтавской области, на Киевщину был отправлен настоящий «карательный отряд». Комбриг выделил служебный транспорт, выдал автоматическое оружие и отправил семерых бойцов. Возглавить группу он поручил командиру батальона бригады – старшему лейтенанту Алексею Довголенко. “Командированные” на разборки имели на руках список «неугодных», который составила жена Лучанова. В него попали не только реальные владельцы двухколесного транспорта, но и подростки, а также соседи, которые могли конфликтовать с женой офицера. Прибыв на место, военные столкнулись с проблемой — Калиновку они не знали. Сначала они просто ходили по улицам, показывали список и пытались выведать адреса у прохожих. Но люди, напуганные ежедневными рейдами ТЦК, общаться с вооруженными людьми в камуфляже, отказались. Интересно, что по словам местных жителей, перед похищением братьев над Калиновкой несколько дней подряд «висел» разведывательный дрон, с помощью которого бойцы вычисляли цели и изучали график движения местных. В итоге выбор пал на семью Мосейчуков. На самом деле у братьев Максима и Романа вообще не было мотоцикла — на нем ездил их родственник Сергей, которого дома не нашли. Однако военных это не остановило: для «профилактики» решили взять тех, кто был. В ночь на 28 июня группа «командированных» пошла на штурм. Они ворвались во двор Мосейчуков, открыли стрельбу, ранив одного из братьев в ногу, разбили камеры видеонаблюдения и надели на головы парням балаклавы. Связанных пленников бросили в машину и вывезли на Полтавщину. Там, на территории военного объекта, их избили, после чего расстреляли, закопав трупы. Погибшие братья Максим и Роман Мосейчуки - из семьи, которую в селе уважают. Их отец - Сергей Мосейчук ушел на фронт в первые дни большой войны и погиб в Харьковской области, подорвавшись на мине. Посмертно его наградили орденом «За заслуги» ІІІ степени. Старший сын Максим Мосейчук также был ветераном - гранатометчиком защищал Киев в 2022 году, по словам сослуживцев, сжег два российских танка, а недавно уволился из армии. Младший брат имел законное право на отсрочку как член семьи погибшего военнослужащего. После смерти мужа их мать частично потеряла дееспособность и полностью зависела от сыновей. Эта история вызвала колоссальное возмущение в Калиновке. Как только детали преступления всплыли наружу, возмущенные люди расписали забор дома Лучановых словами «Выродки» и «Убийцы». Сама семья комбрига экстренно собрала вещи и выехала из села. Окончание здесь.

Академик Никита Николаевич Моисеев (1917-2000) один из самых знаменитых советских визионеров. Последний его доклад в жизни – «Россия в системе государств ХХI века». Прочитал он его 27 октября 1999 года на совместном заседании учёных советов Международного независимого эколого-политологического университета и Московского энергетического института с участием академика Евгения Примакова. Фактически это политическое завещание Моисеева (шире - примаковцев, андроповцев-конвергентов) (Моисеев в позднесоветское время был руководителем исследований по разработке математической модели экологических последствий ядерной войны (т.н. «ядерная зима»), ставших широко известными в мире и повлиявшими на заключение договоров между СССР и США об ограничении гонки ядерных вооружений) «Первая аксиома. Любому народу для своего развития необходима некоторая национальная идея. Наша современная идея не должна быть похожа на рассуждения отца Фелофея, говорившего о третьем Риме. И тем более не должна напоминать об идеях мировой революции во имя торжества коммунизма. Природой и судьбой нашему народу дана Земля, занимающая Север Евразии. Другой Земли у нас нет и не будет. И нет у нас другой задачи, как обустроить эту Землю, дать народу возможность сносного существования. Вторая аксиома. В нынешнее время никакая страна самостоятельно, вне мировой системы жить не может: любой железный занавес для неё смертелен. Значит, мы должны вписаться в эту систему корпораций, причем так, чтобы она была не только нам нужна, но и чтобы наша страна и наши корпорации были необходимы мировой системе».

Когда кто-то начинает всерьез размышлять о перспективах ИИ в России — мол, это будущее, значит, надо догонять и перегонять Запад, — становится немного стыдно. Россия отстаёт от США в вычислительных мощностях в 660 раз — на видео РБК. Нарастить эти мощности покупкой чипов в обход санкций? Так поставки как раз схлопнулись: контрабандные каналы, которыми везли в Россию, переориентировались на китайских покупателей — те платят вдвое-втрое больше рынка. Объём собираемых данных меньше, чем в Китае или США, в миллионы раз. В 2024 году США выпустили сорок моделей ИИ, Китай — пятнадцать, Россия — ни одной. Сбер и Яндекс, правда, что-то строят, но вся остальная отрасль вокруг них сжимается, а штат режут — причём именно в сегментах обработки данных и ИИ, там, где держались лучшие кадры. Это бьёт по последнему ресурсу — сильной российской математической школе. Молодые специалисты будут просто утекать в другие страны. Как вы себе представляете прорыв? Десять сталинских ударов по созданию передового искусственного интеллекта в тайных лабораториях ФСИН?

Новости демилитаризации: Не дожидаясь передачи Украине лицензии на производство ракет PAC-3 для Patriot, Эммануэль Макрон 13 июля передал Украине лицензии на производство зенитных ракет для ЗРК SAMP/T, корректируемых авиабомб AASM Hammer и крылатых ракет SCALP-EG, которые мы знаем как Storm Shadow. Отдельно обещают 100 истребителей Rafale F4 ЗРК и радары. В тот же день на том же заседании «коалиции желающих» в Париже десять стран — Украина, Франция, Великобритания, Германия, Италия, Испания, Нидерланды, Норвегия, Дания, Швеция — подписали создание «антибаллистической коалиции», имеющей целью дешёвый массовый аналог Patriot. Ядром системы заявлена FREYJA — украинская ракета-перехватчик FP-7 от Fire Point, той же компании, что делает FP-1, FP-2 и «Фламинго». Радары и системы управления берут на себя европейские оружейные компании Thales, Leonardo, MBDA, Diehl Defence, Safran, Hensoldt, Saab, Kongsberg, Eurosam — серьёзная коалиция. Планируют получить систему за 12 месяцев и не зависеть от американских поставок. На прошлой неделе в Анкаре Трамп пообещал Зеленскому лицензию на PAC-3, но рассчитывать Украине на это не стоит. У Германии и Японии такие лицензии есть, причём Германия получила её в 2024-м и до сих пор не сделала ни одной ракеты. Но производство PAC-3 упирается в ограниченность и высокую стоимость компонентов, которые делают подрядчики Lockheed Martin. Самая большая проблема там - головка самонаведения, которая и приводит противоракету точно в баллистическую цель. Их производится небольшое количество. На ракеты PAC-3 кроме Украины претендуют Израиль, Тайвань, арабские страны и сами США. В войне с Ираном было потрачено около трети мирового запаса Patriot и будут продолжать тратить, так как войны продолжается. Lockheed производит порядка 55–60 PAC-3 в месяц, Россия выпускает около 120 баллистических ракет ежемесячно, а на перехват одной баллистической цели обычно уходит две-три ракеты PAC-3. Украине нечего противопоставить российским баллистическим атакам. Во время недавних ударов по Киеву, украинская ПВО не сбила ни одну из 23 баллистических ракет. Эти «удары возмездия» дали политические основания для создания широкой европейской противоракетной коалиции. Но указанные 12 месяцев Украине и украинскому ВПК нужно ещё как-то пережить.

Россия ищет своё цивилизационное основание Выставка «Потомки Чингисхана. Русь и мир» в Кремле интересна не столько экспонатами, сколько тем, о чём она заставляет задуматься. Уже само название говорит больше, чем многие экскурсии. Русь входит в мир через потомков Чингисхана. Да, экскурсоводы продолжают рассказывать традиционную историю про ордынское иго. Но сама экспозиция говорит о другом. Тихо идёт признание того, что русская государственность выросла не только из Византии. Сейчас Китай называют государством-цивилизацией. У китайцев всё есть: своя книга, свои артефакты, своя культура, своё цивилизационное основание. У библейской цивилизации тоже всё есть. А Россия где? Чем она вообще отличается и от Китая, и от Европы? Вот здесь многим не понравится ответ. А чем вы отличаетесь? Если называете себя самостоятельным государством-цивилизацией, покажите собственное основание. Именно поэтому начинают тихо внедрять другую мысль: исконная русская государственность — не от Византии. Она от Орды. Не случайно ещё в 2016 году Владимир Путин назвал Большую Евразию не геополитической абстракцией, а цивилизационным проектом, устремлённым в будущее. Такие выставки лишь понемногу подводят общество к этой идее. Андрей Девятов. Небополитика. Подписаться 🫡

Сейчас все ищут объяснение бездействию и неготовности Черноморского флота — уже без того шока, что был в начале войны, когда был потерян флагман и флот был вынужден уйти в Новороссийск. Фактически после этого он используется только для пусков крылатых ракет. Один раз он оказывал огневую поддержку с моря при штурме Мариуполя. В остальном российский флот на СВО представляет морская пехота на суше. Исторически в этом нет ничего удивительного. Россия уводила и даже топила свои корабли во многих крупных конфликтах, где на море был серьёзный противник. В Крымскую войну в Севастопольской бухте затопили пять линейных кораблей и два фрегата поперёк фарватера, чтобы не пустить в гавань англо-французский флот, — адмирал Корнилов настаивал на выходе в море и бое, но военный совет, включая Нахимова, поддержал решение корабли утопить. В 1918-м история повторилась: командующий Балтийским флотом, спасаясь от немцев, увёл остатки флота в Новороссийск. А когда немцы потребовали выдачи кораблей, Ленин отдал секретный приказ их затопить, хотя офицеры считали, что их можно передать, а после скорого поражения Германии вернуть. Судьбу эскадры в Русско-японскую войну вы знаете. Инициативу эскадра Рожественского перехватить не смогла и была уничтожена при попытке прорваться по кратчайшему пути во Владивосток. В Великую Отечественную линкоры и крейсера простаивали в базах или гибли от люфтваффе, а реальный вклад флота свёлся к морской пехоте, переброшенной на сушу для обороны Одессы, Севастополя, Новороссийска. Мы, конечно, выросли на фильмах о победах Петра на Балтике и Ушакова на Черном море, и эти два имени — это скорее исключение. Успехи пришлись на короткие периоды личного участия монархов в строительстве флота как самостоятельной силы, и оба раза после смены власти флот снова опускался в статус береговой охраны. Россия — сухопутная держава, для которой угроза в первую очередь приходила через открытые сухопутные границы. Флот в этой картине — инструмент защиты побережья и символ великодержавного статуса. Отсюда структура подчинения: флот управляется как придаток к сухопутному генштабу, а сухопутные командующие просто не мыслят морскими кампаниями. Десант на берег — задача ещё понятная, а вот самостоятельный морской бой — точно нет. Для русского флота открытое море — зона неопределённости, где корабль предоставлен себе, а исход боя не гарантирован, и решения там принимает командир лично, под собственную ответственность вплоть до трибунала в случае поражения. Стоять в гавани или на рейде под прикрытием береговой обороны спокойнее: потеря корабля там не воспринимается как персональный провал командира. В западной (англо-американской) морской традиции устроено ровно наоборот. Они видят во флоте самостоятельную силу, реализующую торговое и политическое господство государства. Флот должен обеспечивать безопасность торговых путей и проводить при необходимости десантные операции. Решающим критерием силы флота считают не численность кораблей, а их способность к манёвру и концентрации сил в нужной точке. В случае опасности их флот не прижимается под защиту береговых батарей, а уходит в открытое море. Знаменитый Макиндер, автор теории Хартленда, считал, что континентальная держава может позволить себе такое отношение к флоту: Россия контролирует огромные сухопутные массивы Евразии, и морские силы для неё лишь дополнение — в отличие от той же Британии, для которой они были единственным инструментом проекции силы. Исключение в случае России— стратегические атомные подлодки, как часть ядерной триады. Их обновляют всерьёз. Но это не морская сила в классическом западном смысле, а элемент ядерного сдерживания, оборона сухопутной империи другими средствами.

Экс-президент Бразилии и главный трампист Латинской Америки Жаир Болсонару, находящийся под домашним арестом за организацию попытки государственного переворота (27 лет), — передал письмо, которое зачитал в прямом эфире его сын Флавиу. В Бразилии через четыре месяца выборы. Флавиу Болсонару, сенатор от Рио, может обыграть нынешнего левого президента Лулу да Силва, личного врага его отца. Но там интрига достойная мыльной оперы. Жаиру пришлось написать письмо, чтобы сориентировать своих сторонников, за кого им голосовать — за сына или за жену? Старший сын и Мишель, третья жена Болсонару в последнее время открыто воюют. Мишель опубликовала видео, где обвинила Флавиу в унижениях. Она предлагала одних кандидатов в регионах (женщину), он других (мужчину). Флавиу извинился, но Мишель ушла с поста главы женского крыла партии и нашла собственную кампанию. После скандала рейтинг Мишель, которую раньше в опросы не включали, внезапно взлетел — по некоторым замерам она идёт вровень с пасынком, а во втором туре против Лулы даже опережает его. А сам Флавиу просел из-за публикации записи его переговоров с одним проблемным коррумпированным банкиром, где он просит дать 24 млн дол на съёмки фильма об отце. Ещё интересно вот что. Рейтинг Мишель взлетел не за счёт правых сторонников мужа, они поддерживают сына. Рост дала другая аудитория - обычные бразильянки, которые чаще голосуют за левого Лулу да Силва. После того, как Мишель стали публично критиковать в ее партии, а один из видных болсонаристов вообще заявил, что женщины не способны разбираться в политике, возмущённые женщины стали поддерживать кандидатуру Мишель, не как болсонаристку, а как пострадавшую от мизогинии правых. И теперь политический конфликт не «левые против правых», а «женщины против мужчин».

Каждый раз большое количество дизлайков на пост подсказывает мне одно из трех – либо уважаемые читатели сильно со мной не согласны, либо их огорчает описанная мной ситуация, либо им просто не понравилось, как я написал пост В данном случае, видимо, дело в ситуации – возможно, психологически трудно принять идею, что индустриализация и рост благосостояния могут быть взаимоисключающими вещами (представьте, да) Вообще, статья Белоусова о структурном кризисе советской индустриальной системы, которую я цитировал, еще очень интересна вот каким моментом – она написана в начале 90х, в то время, когда технокрад-реформаторы активно жонглируют словами о «реформах», «демократии», и даже «свободе» (т.н. «партия Гайдара», напомню, называлась «Демократический выбор России»), обещая новую экономику и т.п. (кстати, причитания о «необходимости слезть с нефтяной иглы» звучали именно от «демократов») Нет, говорил Белоусов, ничего не получится, если вы хотите «работающие заводы», «технологический суверенитет» (этот термин тоже не вчерашнее изобретение) то сама структура РФ-экономики, доставшейся в наследство от товарища Сталина и немного отягощенная брежневскими «потребительскими излишествами» рано или поздно повернет страну на ту же дорожку – промышленный сектор, финансируемый правительством, будет производить металлические изделия – а все остальные будут работать на него, на потребление же останется «постольку-поскольку». И никакой вам «демократии». В своей статье Белоусов находит очень изящную формулировку «насыщение первичных потребностей населения в продуктах питания, предметах гардероба, бытовой техники вызвало сдвиг в его потребительских стандартах. В результате стала проявляться ограниченность тех социальных целей, под которые формировалась индустриальная система». А что вы хотите, спрашивал Белоусов, если созданный в СССР потенциал ВПК к концу 80-х годов превосходил потенциал гражданского машиностроения в 2 - 3 раза? Какая там «потребительская экономика», когда сама жизнь в СССР строилась «вокруг ЗАВОДОВ». Остановить эти заводы было все равно, что остановить жизнь. При чем тут «рыночные реформы»? Когда ВПК подчинил целям и логике своего развития воспроизводство качественных видов ресурсов, значительную часть научно-технического и инновационного потенциала советской экономики; тем самым гражданские производства практически оказались лишены возможности качественного обновления, следствием чего стала усиливающаяся технологическая дифференциация секторов машиностроения , объяснял Белоусов. Еще раз – это не ВПК создал проблемы «потребительскому сектору», это попытка развивать «потребительский сектор» на общей с ВПК ресурсной базе привела к проблемам в советском ВПК, которому начало не хватать ресурсов. В общем, хотите «заводы-как-при-Сталине» - ну так и потребление у вас должно быть «как-при-Сталине» (то есть вдвое ниже чем, при Хрущеве/Брежневе). Или, как выразился Белоусов «практически инвестиционно-ориентированная модернизация сопряжена с «затягиванием поясов» населением… Проблема решается с помощью … создания жесткой иерархии статусов с сильными статусными преимуществами для тех социальных групп, которые являются ключевыми (работники инвестиционных секторов и т.п.).» Вот эта иерархия и создается, а вы как думали.

Но все решения должны привести к одному: к сокращению потребления бензина. И для физлиц это будет сокращение не на 35%. Это надо принять как данность. Машины, обслуживающие экономику (развоз той же еды и других товаров), машины на «главной задаче», спецтранспорт («скорая», полиция и другие силовики, спасатели и т.д.), наконец, высшее начальство – все они продолжат ездить с прежней интенсивностью. Т.е. для физлиц надо сократить потребление не на 35%, а скорее ближе к 50%, чтобы сошёлся общий баланс . – это замечание ув. Павла Пряникова показалось мне важным вот почему На рубеже 1990х была популярна идея (ее активно подхватывали технокрад-реформаторы), что экономика СССР «просела» именно из-за экстремальных бюджетных расходов на ВПК. А вот если сократить эти расходы, то вот тут то экономика и процветет А в то же самое время известный узкому кругу кандидат экономических наук Андрей Белоусов опубликовал свою работу, посвященную структурному кризису советской индустриальной системы Советский Союз подвели вовсе не расходы на парк вооружений, объяснял Белоусов, советская индустриальная система, в том виде, как ее построил товарищ Сталин и его наркомы, со всеми ее сталепрокатными комбинатами, металлическими заводами, номерными институтами и закрытыми распределителями была создана под одну задачу –– производство всей мыслимой номенклатуры вооружений и обеспечения армии. И в этом качестве она прекрасно функционировала - до тех пор, пока советские вожди не решили немного вернуть людям «социальный долг», построив для людей сколько-то панельных пятиэтажек, универсальных магазинов-«стекляшек» и типовых кинотеатров и купив итальянский конвейер для малолитражных автомобилей. И вся эта хрущевско-брежневская «потребительская экономика», повешенная на сталинскую «индустриальную систему» и стала тормозом советской хозяйственной машины. Уберем из «системы» рост потребления (а то и сократим его, «высвободив ресурсы») – и тогда-то индустриальная машина заработает во всю мощь! Ну, собственно, эту трансформацию мы сейчас в реальном времени и наблюдем.

Летом многим будет не до шуток, ведь Россию ждет самая мощная волна перемен с 90-х. Однако те, кто следит за Мультипликатором, почти всегда знают, что будет наперед! Его автор заранее предвидел события в Москве, предупреждал о войне в Иране, давал точные прогнозы по доллару и действиям Трампа. А сейчас он объясняет, какие еще "сюрпризы" ждут нас этим летом и как подготовиться к ним заранее. Рекомендую почитать и подписаться, ведь это коснется каждого!

Мы все знаем, что пожилые бывают очень доверчивыми – вот почему их так легко водят за нос разные мошенники. А еще им трудно дается всё новое – некоторые до сих пор смартфон не освоили и интернетом пользоваться не умеют. Но есть еще одна особенность у этой возрастной группы – старики иногда очень упрямы. Как зациклятся на чем-то, так пиши пропало. Вот взять хотя бы мою бабушку – ей 89 лет в этом году исполнится. Как только ее вывозят на дачу, она там начинает дергать траву. Ну, типа с сорняками бороться. Хотя на грядках уже давно ничего не высаживают, она всё дергает да дергает. Пару лет назад, выдергивая очередную травину, она упала, заработала компрессионный перелом позвоночника и долго потом ходила в корсете. Но бабушка все никак не унимается. Хотя у нее головокружения, ей нельзя нагибаться, она продолжает свою бессмысленную и беспощадную войну с сорняками. Войну, которую давно пора остановить. Вот просто взять и закончить это очевидно вредное и бесперспективное занятие и переключиться уже на что-то другое. Но разве пожилому человеку это объяснишь? Она ведь уверена, что в этой войне побеждает – осталось выдернуть парочку сорняков, и будет полный порядок на участке. А сорняки все никак не заканчиваются. И даже немножко кое-где отвоевывают территорию обратно. А представляете, каких дел бы моя бабушка могла бы наворотить, если бы ее избрали, скажем, президентом России? Ведь по Конституции президентом нашей страны может стать человек не моложе 35 лет – а вот верхнего возрастного предела не установлено. Хоть в 100 лет можно избраться, не слезая с утки. Я считаю, что это досадное упущение в нашем законодательстве давно пора исправить. В качестве предельного возраста для должности президента я бы установил 70 лет. Такой возрастной ценз уже действует для ректоров российских вузов. Но, согласитесь, управлять 140-миллионой страной – это еще более ответственное и сложное дело, чем управлять несколькими тысячами студентов. Не понимаю, почему норму о предельном возрасте президента не вписали в Конституцию, когда ее меняли в 2020 году. Забыли, наверно.

Кембриджская исследовательница Антония Йюлих взяла интервью у бывших боевиков «Боко Харам» и ИГИЛ* в Нигерии И неожиданно выяснилось, что в обеих группировках используют нейросети для боевых задач. Причём не в виде самодеятельности отдельных бойцов, а есть целые подразделения, которые подходят обучение, передают друг другу навыки, распространяют их через джихадистскую сеть. Об этом пишет The New York Times. Как именно используют? Например, штурм военной базы захлебнулся из-за противотанкового рва — обратились к чат-боту, тот пошагово расписал, как модифицировать мотоциклы для преодоления препятствия: какая нужна скорость, какая доработка двигателя. Механики переделали технику, бойцы отработали манёвр, атаку повторили. Взрывчатка была слабой — спросили у ИИ, каких химикатов добавить, чтобы увеличить мощность взрыва. Получили ответ, стали взрывать лучше. Ремонт оружия, конструирование СВУ - все через консультации с нейросетями. Фильтры обходили тем же способом, каким их обходит любой пользователь: маскировали запрос под безобидный проект, например — что информация нужна для съёмок фильма. Параллельно гоняли один и тот же вопрос через разные платформы, сравнивали ответы, запоминали, какая модель разговорчивее. ИИ используют для анализа местности и логистики перед атаками. В пропаганде понятное дело тоже. У ИГ* работает программа News Harvest с искусственно сгенерированными дикторами, они зачитывают сводки новостей джихада. Пропагандистские материалы переводят нейросетями на другие языки региона. Самое показательное, что название группировки Boko Haram в переводе означает «западное образование греховно». Организация прославилась как раз на этом лозунге: нападает на школы, убивает учеников, захватывает учащихся девочек, ведёт систематическое уничтожение христиан региона — и всё это под знаменем борьбы против тлетворного западного просвещения. При этом продукт того самого западного образования — автоматическое оружие, взрывчатка, большая языковая модель, обученная в гейских дата-центрах Калифорнии, — использовать можно, если с его помощью можно прыгнуть на мотоцикле через ров или кого-нибудь взорвать ради торжества духовно-нравственных ценностей. У нас похожая логика. Всё западное запрещено, всё растлевает, всё разлагает — но если это можно прикрутить к бомбе, то в самый раз. *признана террористической организацией в РФ

Проекты новой мобилизации (ну, если они и правда есть) исходят из смелой идеи раздать оружие неравнодушным гражданам, стоящим сейчас в очередях на заправках.