Димитриев

Не понимаю, как в наше время могут ещё оставаться искренние сторонники коммунизма. Чисто для исторической реконструкции, как у некоторых видеоблогеров часть образа — ладно, но реально предлагать живым людям коммунизм? Ну ёлки-палки. Ни одна коммунистическая или даже переходно социалистическая страна не была успешной. Ни одна. Все они нищие и несчастные, несмотря на отдельные успешные штрихи — типа медицины и спорта на Кубе. "Ну ладно, Кубу и Венесуэлу мучили санкциями, потому они бедные. Зато есть успешный Китай, а также Вьетнам!" Но вот в чем дело: у этих успешных "коммунистических" стран коммунистическое учение — такая же театральная реконструкция. Просто бюрократическое сословие, которому принадлежит власть, называет себя Компартией. Всё. А сама идеология существует лишь для того, чтобы мобилизовать быдло на трудовые подвиги. В этом плане коммунизм себя показал эффективно. Давайте по пунктам разберем, каковы вообще принципы коммунизма по классикам, и что из этого есть в Китае: Обобществление средств производства, то есть ликвидация частной собственности на заводы, землю, ресурсы? В Китае Alibaba, Tencent, Huawei, тысячи частных корпораций, миллионы частных предпринимателей, есть миллиардеры, частная собственность защищена законом. Плановая экономика вместо рыночной? Нет, рыночная экономика с элементами государственного планирования в стратегических отраслях, цены определяет рынок, работают фондовые биржи. Распределение по труду или по потребностям? Нет, капиталистическое распределение по капиталу и рыночной позиции, имущественное неравенство. Ликвидация эксплуатации и наемного труда? Классический наемный труд, прибавочная стоимость, эксплуатация рабочих. Диктатура пролетариата? Диктатура партийной номенклатуры и технократов, никакой реальной власти рабочего класса. Профсоюзы — формальность, которая опять же должна заставить быдло совершать трудовые подвиги, а не защищать права рабочих. Демократический централизм? Да, это единственный принцип, который сохранен полностью — жесткая партийная иерархия и дисциплина. Отмирание государства? Государство только усиливается. Постепенное уничтожение классов? Четкая классовая структура — миллиардеры, средний класс, рабочие, нищие мигранты. Пролетарский интернационализм? Да ладно, Китай откровенно шовинистическая страна, занятия "великим возрождением китайской нации" и геополитической конкуренцией. Итого: из всех коммунистических принципов сохранен только демократический централизм — то есть организационная структура власти. Всё остальное — капитализм. Даже социальные программы в Китае намного менее социалистические, чем в капиталистической Европе. Медицина преимущественно платная, страховка покрывает далеко не всё. Пенсии фрагментированные — городские работники получают скромные выплаты, сельские жители символические. Образование формально бесплатное, но качественное требует денег. Для сравнения, капиталистическая Швеция обеспечивает всеобщую бесплатную медицину высокого качества, щедрые пенсии, бесплатное образование включая университеты, сильные социальные программы и прогрессивное налогообложение до 60% для богатых. Капиталистическая Швеция более "социалистическая" по реальным результатам, чем "коммунистический" Китай. Китай и Вьетнам не просто не коммунистические/социалистические страны. Они успеха добились именно потому, что от всего этого отказались. Сейчас у мире соревнуются не капиталистическая и социалистическая системы. Потому что второй нет — она провалилась. А системы с большей ролью государства и меньшей. Китайская модель — это авторитарное государство плюс рыночная экономика плюс стратегическое планирование. Западная модель — демократия плюс рыночная экономика плюс разная степень социальных программ. Обе капиталистические. Различие в степени политической свободы и государственного вмешательства, а не в базовых экономических принципах.