О противостоянии силовиков и интеллектуалов в российской истории я прочитал у Бориса Межуева. Описывая взгляды философа Вадима Цымбурского, автора концепции «Остров Россия», он рассказывает, что Цымбурский считал российскую государственную модель антиинтеллектуальной. Все это можно заметить и без Цымбурского - ненависть к "умникам" отражена как в пословицах и поговорках, так и кадровой политике. Но Цымбурский имел в виду другое - власть здесь традиционно организована так, чтобы мыслящие люди не допускались к реальному управлению. Интеллектуалы могут предлагать идеи, писать тексты, формулировать проекты, но сама система действует так, что в итоге побеждают силовики и администраторы — те, кто действует, а не размышляет. По Цымбурскому, единственный короткий период, когда интеллектуальный класс действительно определял курс страны, пришёлся на 1917–1920-е годы. После этого устроенная реакция вернула всё к привычной конфигурации, а культурное влияние интеллектуалов постепенно исчезло. Отсюда его общий вывод: Россия постоянно заимствует западные формы, но каждый раз откатывается назад, потому что встроенная антиинтеллектуальность системы неизбежно сворачивает любые модернизационные проекты в сторону силового управления и недоверия к рефлексии. Подробнее о теории читайте у Межуева. Это интересно и интуитивно понятно.