@Регионсервис

Специальные режимы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА»: есть ли форс-мажор? Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.09.2026 № 305-ЭС26-4807 по делу № А40-82553/2025, от 24.09.2026 № 305-ЭС26-4803 по делу № А40-43024/2025. АО «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» (Комбинат) обратился к ОАО «РЖД» (Перевозчик) сначала с претензией, а затем с иском о взыскании неустойки в связи с нарушениями сроков доставки грузов. Перевозчик просил суд освободить его от ответственности за нарушение обязательства в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора): объявлением режимов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА». Верховный Суд четко разграничил основания для освобождения обязательств, указав, что акт уполномоченного органа — самостоятельное основание для освобождения от ответственности, которое не является частью состава обстоятельства непреодолимой силы в отношениях по железнодорожной перевозке грузов. Форс-мажор — самостоятельное основание для освобождения от ответственности с собственным составом, установленным общими нормами гражданского кодекса, требующими доказывания непредотвратимости и непреодолимости обстоятельств. Верховным Судом также разграничено бремя доказывания обстоятельств для освобождения от ответственности при объявлении режимов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА». Отдельно стоит отметить противоречивую роль заключения ТПП РФ об обстоятельствах непреодолимой силы. Фактически в судах могут возникать ситуации, когда в отсутствие заключения обстоятельство признается форс-мажором, и обратные ситуации — когда при наличии такого заключения суд откажет в освобождении от ответственности. Ввиду спорного характера заключения как доказательства не рекомендуется строить на нем правовую позицию по делу — необходим более глубокий и комплексный подход, позволяющий доказать форс-мажор. 🔗 Подробнее о деле и выводах суда читайте в Правовом обзоре #Правовой_обзор #Разрешение_споров #LegalAlert_Disputes

+2

Павел Кирсанов и Андрей Орлов выступили на V Казанском международном юридическом форуме 24–25 сентября в Казани состоялся V Казанский международный юридический форум — профессиональная площадка для обсуждения актуальных вопросов права с участием представителей государства, бизнеса, науки и юридического сообщества. ❤️ Партнером форума выступила Коллегия адвокатов «Регионсервис». В деловой программе форума приняли участие сразу два эксперта Коллегии. Павел Кирсанов, управляющий партнер екатеринбургского офиса КА «Регионсервис», руководитель практики «Реструктуризация и банкротство», выступил в рамках сессии «Банкротство в 2026 году: разбор полетов и планирование будущего». В своем выступлении Павел рассмотрел один из заметных трендов последних лет — усиление роли государства в спорах вокруг крупных активов и изменение подходов к обращению взыскания на корпоративные права. На примере собственной практики он разобрал основания для привлечения бенефициаров к ответственности в подобных спорах, а также остановился на механизме изъятия долей и акций бенефициара в пользу государства. Отдельное внимание было уделено ситуации, когда после изъятия корпоративных прав государством ФНС отказывается от требований о возмещении убытков, ссылаясь на то, что соответствующие активы уже обращены в пользу государства. Андрей Орлов, руководитель практики «Разрешение споров» КА «Регионсервис», выступил в сессии «Судебное представительство и литигация». Андрей рассказал, почему сложные корпоративные конфликты требуют не только глубокой экспертизы в отдельных отраслях права, но и единой стратегии на протяжении всего проекта. На примере дела, история которого началась в 2018 году, он проследил, как корпоративный конфликт может последовательно перерасти в уголовные споры, многочисленные требования о взыскании задолженности и в конечном итоге — в процедуру банкротства. Особое внимание Андрей уделил взаимосвязи различных процессов: если действия участников и представителей в рамках отдельных споров не согласованы между собой, это может привести к противоречиям и ослабить общую правовую позицию стороны. #Мероприятия #Банкротство #Разрешение_споров

Судрасходы августа: минус 90% гонорара и гастрономические предпочтения юристов Сергей Лупин vs «ММК-Уголь» ✅ 2,40 млн руб. судебных расходов из запрошенных 8 млн руб. Научно-проектный центр «ВостНИИ» взыскивал с «ММК-Уголь» долг по договору на проектные работы. В ходе процесса центр уступил требования Сергею Лупину, включая право на судебные расходы, и суд заменил истца. В итоге Лупин отсудил 33,71 млн руб. долга, неустойку и проценты. Апелляция решение поддержала. ❤️ Все время дело вела Коллегия адвокатов «Регионсервис». Сначала Коллегия работала по общему договору с «ВостНИИ» о претензионно-исковом сопровождении, затем был заключен отдельный договор с председателем Коллегии. Суд признал спор сложным и отметил тщательную подготовку юристов обеих сторон к каждому заседанию. «Сложность дела заключалась в специфике спора – разработка проекта реконструкции шахты – необходимости проведения экспертного исследования по вопросам определения объема и качества выполненных работ, расчета стоимости работ исходя из установленных законом нормативов и сметных расчетов», — рассказывает советник практики «Энергетика и природные ресурсы» КА «Регионсервис» Александр Личман. По его словам, сложности делу добавлял тот факт, что далеко не весь объем работ был учтен в договоре: часть работ выполнялась на основании протоколов технических совещаний, часть на основании согласованных, но не подписанных дополнительных соглашений. Это усложняло работу адвокатов, говорит Личман. 🔗 Подробнее о деле читайте на портале Право.ru #Разрешение_споров

Тяжелая судьба ижевского пивоварения в высших судебных инстанциях Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.09.2026 № 305-ЭС20-20813 по делу № А40-240087/2019. По общему правилу, неразрывное присоединение движимой вещи к недвижимой порождало прекращение права собственности на движимость с выплатой компенсации. В 2013 году, когда дело рассматривалось Президиумом ВАС РФ, суд посчитал, что крайне высокая стоимость оборудования, сопоставимая со стоимостью зданий и помещений допускает возникновение общей собственности на единую неделимую вещь. При новом витке арендных споров Верховный Суд РФ отметил поведение общества «Гамбринус», которое долго не платило арендные платежи, при этом производило модификации пивоваренного оборудования, что действительно важно для оценки правоотношений сторон. В определении суд сослался на п. 2 ст. 133 ГК РФ о том, что замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются, однако не раскрыл, почему указанная норма не применима к произошедшей модернизации пивоваренного оборудования. Данный спор поднимает важную проблему отечественного вещного права – вопросы соединения вещей и их правовой режим. Важно отметить, что слияние, соединение, смешение объектов – процессы объективные и относятся к физической реальности, правопорядок же должен разумно реагировать на такие физические процессы для обеспечения справедливого решения. В настоящее время в ГК РФ отсутствуют внятные критерии, которые позволяют разграничить самостоятельную вещь, соединенную с другой вещью, и составную часть вещи. Несмотря на это, Верховный Суд РФ, ограничившись обстоятельствами и доводами конкретного дела, направил его на новое рассмотрение, не дав судам внятных разъяснений по вопросам физического слияния вещей. Отсутствие в законе четких правил не должно приводить к невозможности разрешения вещно-правовых споров, и именно высшая судебная инстанция должна формировать судебную практику, давать нижестоящим судам ориентиры по сложным и неочевидным вопросам. 🔗 Подробнее о деле и выводах суда читайте в Правовом обзоре #Правовой_обзор #Разрешение_споров #LegalAlert_Disputes

Ксения Касьяненко — спикер конференции «Право на продажу: новые правила ритейла» Право.ru 1 октября Право.ru впервые собирает в Москве конференцию «Право на продажу: новые правила ритейла» — о тех вопросах, которые уже сейчас влияют на работу розничного бизнеса. В программе — не обзор законодательства, а практические кейсы и разборы от юридических команд крупнейших игроков рынка. Что будут обсуждать: ▶️ Ритейл-2030: ИИ, роботизация, бесконтактные магазины, беспилотная логистика и новые модели взаимодействия с потребителем; ▶️ цифровые платформы: первые итоги применения ФЗ № 289, стоимость адаптации бизнеса, пробелы регулирования и ИИ-агент между покупателем и продавцом; ▶️ контрафакт и маркировка: параллельный импорт, блокировка товара на кассе, ответственность маркетплейсов и защита потребителя; ▶️ реклама: разбор реальных и смоделированных рекламных материалов — где проходит граница между креативом и риском претензий ФАС; ▶️ взаимодействие с потребителем: злоупотребления, автоматизированные возвраты, технически сложные товары, претензии и новые особенности правоприменения. В рамка третьей сессии «Возврат как бизнес-модель: защита потребителя или злоупотребление правом?» выступит руководитель практики «Частные клиенты» КА «Регионсервис» Ксения Касьяненко. Ксения разберет ситуации, когда экспертиза товара становится ключевым доказательством в споре с потребителем, и расскажет, почему заключение эксперта не всегда означает окончательный исход дела. В частности, речь пойдет о том, как действовать при возникновении сомнений в добросовестности экспертизы. Отдельное внимание Ксения уделит нотариальной экспертизе как инструменту защиты, который пока остается недооцененным на практике. Не пропустите: 🗓 01.10.2026 | 16:00 – 17:30 📍 ТРЦ "Афимолл Сити" ​(Пресненская набережная, дом 2, 1-й этаж) 🗣️ Ксения Касьяненко, тема «Что делать, если эксперт явно врет: способы борьбы с недобросовестными экспертами» 🔗 Подробная программа и регистрация — на сайте. По промокоду RS30 предоставляется скидка 30%. #Мероприятия #IP_IT

Аренда с экипажем или услуги с использованием строительной техники? Как квалификация договора влияет на субъектный состав лиц, ответственных за причиненный вред Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.09.2026 № 305-ЭС26-3738 по делу № А41-113927/2024. В рассматриваемом деле Верховный Суд РФ напомнил, что за вред, причиненный третьим лицам источником повышенной опасности, ответственность несет его владелец. При рассмотрении споров, связанных с причинением вреда источником повышенной опасности, судам необходимо установить лицо, владеющее им в момент причинения вреда, а также основания владения имуществом. В этой связи существенное значение для определения лица, ответственного за причинение вреда, имеет используемая участниками правоотношений договорная конструкция: 📌 если договор предусматривает переход права владения, на владельца возлагаются риски возможной ответственности за причинение вреда третьим лицам (например, договор аренды транспортного средства); 📌 если договор не предусматривает переход владения в отношении источника повышенной опасности к контрагенту, риски остаются на собственнике имущества (например, договор аренды транспортного средства с экипажем). 🔗 Подробнее о деле и выводах суда читайте в Правовом обзоре #Правовой_обзор #Разрешение_споров #LegalAlert_Disputes

Екатерина Меркулова выступила на VII Юридическом форуме мастеров С 10 по 13 сентября в Воронеже состоялся VII Юридический форум мастеров — масштабное профессиональное мероприятие, объединившее более 1 200 слушателей и 200 экспертов. В программе форума было представлено более 40 деловых секций по актуальным вопросам права, юридического менеджмента, маркетинга и сопровождения бизнеса. В рамках секции «Товарные знаки: русификация, защита, монетизация» выступила юрист КА «Регионсервис» Екатерина Меркулова. В центре обсуждения оказались новые ориентиры для маркетплейсов и правообладателей, сформированные Конституционным Судом РФ в одном из ключевых решений 2026 года в сфере защиты интеллектуальной собственности. Екатерина разобрала, как Постановление КС РФ № 39-П от 16.06.2026 влияет на стандарт осмотрительности маркетплейсов, их действия после получения претензии от правообладателя и подходы к оценке осведомлённости площадки о нарушении. Отдельное внимание было уделено ситуации, когда маркетплейс фактически становится участником разрешения спора между продавцом и правообладателем, а также вопросу ответственности площадки за размещение очевидно контрафактной продукции. В завершение Екатерина остановилась на практических инструментах защиты прав правообладателей и возможном алгоритме действий при выявлении контрафакта в онлайн-продажах. #Мероприятия #IP_IT

Совместная сессия КА «Регионсервис», ИД «Коммерсантъ-Урал» и Администрации города Екатеринбурга на форуме 100+ TechnoBuild 2026 С 29 сентября по 2 октября в Екатеринбурге пройдет 100+ TechnoBuild — международный форум и выставка, объединяющие представителей строительной отрасли, девелопмента, архитектуры, городского развития и профессионального сообщества. В насыщенной деловой программе форума — вопросы развития территорий, градостроительства, девелопмента, нормативного регулирования, цифровизации и создания комфортной городской среды. Анна Жолобова, управляющий партнер московского офиса КА «Регионсервис», руководитель практики «Недвижимость и строительство» выступит модератором сессии «Новые механизмы повышения экономического потенциала городских территорий», организованной АО «Коммерсантъ» совместно с Администрацией города Екатеринбурга и КА «Регионсервис». Участники сессии обсудят: ✅ Правовые механизмы повышения экономического потенциала территории. Преференциальные правовые режимы земельных участков, предусмотренные в действующем регулировании. ✅ Специальное регулирование на уровне регионального законодательства. Опыт г.Москвы и иных регионов. ✅ Практика реализации масштабных инвестиционных проектов и иных преференциальных режимов в Свердловской области. ✅ Механизмы, применяемые на территории муниципального образования «город Екатеринбург». Не пропустите: 🗓 29.09.2026 | 12:00–13:30 📍 Екатеринбург-Экспо, Павильон 1, стенд Администрации Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ЭКСПО-бульвар, д. 2) 🔗 Полная программа мероприятия — на сайте #Мероприятия #Недвижимость

ВС защитил российское общество от ответственности иностранного холдинга, ушедшего с рынка Как указал Суд, при наличии сомнений в реальности обязательства по сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии действительной цели, суд может исследовать вопрос о несовпадении воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий. 4 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-6987 по делу № А40-82157/2025, которым отказал во взыскании свыше 113 млн руб. по внутригрупповому соглашению, указав на его притворность и противоречие существу гражданско-правовой ответственности. Юрист практики «Разрешение споров» КА «Регионсервис» Даниил Волков счел, что данный кейс продолжает формировать приоритет существа обязательства над его формой. «Экономколлегии предстояло разрешить вопрос: достаточно ли для взыскания задолженности из соглашения между аффилированными лицами самого факта его заключения и последующего признания, либо при смене корпоративного контроля суд обязан применить повышенный стандарт доказывания и установить реальные экономические основания долга. Нижестоящие суды исходили из свободы договора, корпоративного одобрения соглашения и действий ответчика, подтверждавших намерение его исполнить. Однако спорное обязательство возникло между аффилированными лицами под контролем иностранного холдинга, который в дальнейшем перешел к российским лицам», – пояснил он. Эксперт добавил, что ВС в очередной раз обращает внимание на то, что при рассмотрении дел суды должны устанавливать действительную волю сторон при вступлении в правоотношения, проверять правовую природу, действительность и реальность обязательства, включая признаки мнимости или притворности. «Верховный Суд также устанавливает границы принципа свободы договора в отношении условия о заранее оцененных убытках и указывает, что такое условие должно соответствовать существу института возмещения убытков. Кроме того, особое внимание ВС обращает на распределение бремени доказывания, указывая, что при наличии признаков произвольности размера истец обязан доказывать состав и размер убытков на общих основаниях», – указал юрист. 🔗 Подробнее о деле читайте в Адвокатской газете #Разрешение_споров

Конференция КА «Регионсервис» в рамках Юридической недели на Урале 7 октября в рамках деловой программы XVIII Всероссийского форума «Юридическая неделя на Урале» пройдёт конференция «Между свободой и безопасностью: предпринимательство в условиях усиленного госконтроля», организатором которой станет Коллегия адвокатов «Регионсервис». В условиях усиления государственного контроля перед бизнесом возникают новые правовые риски — от внешнего управления активами и ужесточения ответственности при исполнении госзаказа до требований в сфере импортозамещения и использования иностранного ПО на объектах критической информационной инфраструктуры. На конференции обсудят: ▶️ внешнее управление и вопросы защиты бизнес-активов; ▶️ уголовно-правовые риски при исполнении государственных контрактов; ▶️ ответственность за нарушения требований импортозамещения; ▶️ новые требования к использованию иностранного ПО на объектах КИИ. Модератор — Павел Кирсанов, управляющий партнер КА «Регионсервис» в г. Екатеринбурге, руководитель практики «Реструктуризация и банкротство». Участие в конференции будет интересно адвокатам, юристам, предпринимателям и представителям контрольно-надзорных органов. Не пропустите: 🗓 07.10.2026 | 14:00 – 16:00 📍 г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 44А, Бизнес-Центр «Панорама», 1 этаж, Штаб общественной поддержки партии Единая Россия в Свердловской области 🔗 Регистрация на мероприятие — на сайте. #Мероприятия

КА «Регионсервис» — генеральный правовой партнер CRE САММИТА 2.0 Уже завтра, 23 сентября, в Москве состоится САММИТ 2.0 — закрытая встреча первых лиц рынка недвижимости, которая объединит более 70 бенефициаров и CEO девелоперских компаний, лидеров рынка коммерческой недвижимости, представителей банковского и финансового сектора и ведущих консультантов. В начале нового делового сезона участники обсудят, как действовать рынку в условиях турбулентности и снижать неопределенность за счет стратегического сотрудничества. В программе — дискуссия первых лиц о бизнес-моделях девелоперов, обсуждение макроэкономических и геополитических трендов, а также стратегическая сессия о долгосрочных подходах к развитию рынка. ❤️ Генеральным правовым партнером САММИТА 2.0 выступает Коллегия адвокатов «Регионсервис». В работе мероприятия примет участие Анна Жолобова, управляющий партнер московского офиса КА «Регионсервис», руководитель практики «Недвижимость и строительство». Для Коллегии участие в САММИТЕ — продолжение профессионального диалога с ключевыми игроками рынка недвижимости и экспертного участия в обсуждении актуальных вопросов девелопмента, регулирования и развития городской среды. 🗓 23.09.2026 | 11:00 📍 г. Москва, Stella di Mosca 🔗 Подробная программа мероприятия — на сайте #Мероприятия #Недвижимость

Андрей Переладов — спикер Байкальского международного экологического конгресса 24–27 сентября в Иркутске пройдет Байкальский международный экологический конгресс — масштабная площадка для диалога государства, науки и бизнеса по вопросам сохранения природного наследия и экологической безопасности. В программе Конгресса — более 30 экспертных сессий, круглых столов и конференций. Среди ключевых тем — экосистема Байкала, технологии замкнутого цикла, устойчивый туризм, агроэкология и лесовосстановление, «зеленая» урбанистика, а также право и экология. В работе Конгресса примет участие Андрей Переладов, управляющий партнер Кемеровского офиса КА «Регионсервис», сопредседатель Коллегии, руководитель практики «Экология и природопользование». В центре двух выступлений Андрея — правовые вопросы, возникающие при создании и эксплуатации экологических троп, с учетом необходимости сохранения природных территорий и минимизации воздействия на окружающую среду, а также вопросы правового регулирования и сохранения болотных экосистем. Конгресс пройдет под эгидой Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО и приурочен к 30-летию включения озера Байкал в Список всемирного природного наследия и 110-летию заповедной системы России. Не пропустите: 🗓 24-27 сентября 📍 г. Иркутск, озеро Байкал 🔗 Подробная программа и регистрация — на сайте мероприятия. #Мероприятия #Экология

Мнения «АГ» Член АП Кемеровской области, юрист практики «Экология и природопользование» КА «Регионсервис» Анастасия Кирпиченко – о проблемах нормирования в области охраны окружающей среды, которые приводят к повышенной ответственности водопользователей. «…недостатки концепции нормирования воздействия хозяйственной деятельности на основе нормативов качества и ПДК и неоспоримость их применения как универсального показателя качества воды водного объекта свидетельствуют о необходимости реформирования системы», – считает автор. 🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Партнёрство во имя успеха 🤝 Коллегия адвокатов «Регионсервис» — партнёр V юбилейного Казанского международного юридического форума 🔥 Для «Регионсервиса» партнёрство — не просто слово, а принцип, который лежит в основе работы Коллегии уже 25 лет. На сегодняшний день «Регионсервис» - это крупнейшая межрегиональная юридическая компания в России, которая представляет интересы доверителей в различных сферах права и реализует проекты в стране и за её пределами. Среди ключевых отраслей — банковский и финансовый сектор, промышленность и производство, сельское хозяйство, транспорт и логистика, энергетика и природные ресурсы. «Регионсервис» в цифрах: 🔹 25 лет успешной работы на рынке юридических услуг 🔹 5 офисов в России — Кемерово, Томск, Тюмень, Екатеринбург и Москва 🔹 75+ юристов в команде 🔹 16 практик и отраслей 🔹 2 500+ выигранных дел 🔹 161,6 млрд рублей — общая сумма исков Коллегии за год 🔹 4 477 часов pro bono — проектов по оказанию безвозмездной юридической помощи 🔹 23 заключения общественной экспертизы НПА ⚖️ Экспертиза «Регионсервиса» отмечена ведущими российскими и международными рейтингами, включая «Право-300», «Коммерсантъ», «Российскую газету», «Wealth Navigator», Chambers and Partners, The Legal 500 и Best Lawyers. Управляющий партнёр офиса Коллегии в Екатеринбурге, руководитель практики «Реструктуризация и банкротство» Павел Кирсанов 25 сентября выступит спикером сессии «Банкротство в 2026 году: разбор полётов и планирование будущего». Павел поделился ожиданиями от предстоящего форума: В этом году мне посчастливилось участвовать в этом прекрасном мероприятии. Я стал спикером сессии «Банкротство в 2026 году: разбор полетов и планирование будущего». Уверен, что и сам форум, и в частности, мероприятие, посвященное банкротству, пройдет в интересной, плодотворной, жаркой дискуссии и приятном общении. Поэтому с нетерпением жду начала форума. До встречи! #ЕдинствоПрава 🎫 Билеты по ссылке 🤩 КМЮФ в МАХ

Партнер КА «Регионсервис» Владимир Агапов представляет интересы потерпевшего по делу о причинении тяжкого вреда здоровью в результате медицинского вмешательства В Москве пациент частной клиники оказался в реанимации после плановой операции по исправлению носовой перегородки. По имеющейся информации, 43-летний пациент обратился в клинику для проведения планового хирургического вмешательства, направленного на улучшение носового дыхания. Во время операции у него произошло кровоизлияние в мозг, после чего он впал в кому. Позднее пациента доставили в клинику имени Н. И. Пирогова в тяжелом состоянии. Как сообщается, на момент произошедшего врачам было известно о наличии у пациента сахарного диабета второго типа. В настоящее время он находится под наблюдением медиков и проходит восстановление. Обстоятельства произошедшего устанавливаются. В частности, предстоит дать оценку действиям медицинского персонала и соблюдению порядка оказания медицинской помощи, а также установить причины и механизм возникновения тяжкого вреда здоровью. «Произошедшая ситуация — наступление инсульта — относится к тяжкому вреду здоровью, за что предусмотрена уголовная ответственность», — отметил Владимир Агапов, адвокат, партнер КА «Регионсервис», представляющий интересы потерпевшего в рамках проводимой проверки и последующего разбирательства. #Уголовное_право

По доводам защитников КА «Регионсервис» судом отказано в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу, а затем о продлении домашнего ареста В производстве следственного органа находится уголовное дело, возбуждённое по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В качестве обвиняемого привлечён ведущий сотрудник компании, специализирующейся на оптовой торговле бытовой техникой и инженерным оборудованием. В судебном заседании по рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сторона защиты представила убедительные доводы, опровергающие позицию следствия о необходимости заключить обвиняемого под стражу лишь на том основании, что ему инкриминируется совершение тяжкого преступления. Суд, выслушав аргументы защиты, отказал в удовлетворении ходатайства и избрал обвиняемому более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста. В последующем судебном заседании сторона обвинения настаивала на продлении ранее избранной меры пресечения по формальным основаниям. В ходе судебного заседания было установлено, что с момента избрания домашнего ареста никаких следственных действий по уголовному делу не проводилось. Учитывая это обстоятельство, суд признал, что фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения меры пресечения, не представлено. В удовлетворении очередного ходатайства следствия отказано, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий. Александр Панкратьев, старший юрист КА «Регионсервис»: «При решении вопроса об избрании меры пресечения суд обязан учитывать сведения о личности обвиняемого, его семейное положение и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При продлении меры пресечения суд не может руководствоваться только тяжестью предъявленного обвинения». #Победы #Уголовное_право

Ищите виноватого: Верховный Суд РФ разъяснил, кто должен отвечать за несоблюдение норм пожарной безопасности в арендованном помещении Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2026 № 309-ЭС26-5074 по делу № А60-5809/2023 Позиция, сформулированная Верховным Судом РФ, требует особого внимания со стороны владельцев источников повышенной опасности. При осуществлении деятельности в арендованном помещении таким лицам необходимо убедиться в надлежащем состоянии помещения на момент заключения договора, оценить его соответствие требованиям пожарной безопасности. В ином случае существует риск, что при возникновении пожара, освобождение (снижение) от ответственности будет невозможным (затруднительным) (ст. 404, 1080 ГК РФ). В комментируемом деле суды при решении вопроса об определении размера ответственности сделали акцент на причинах возникновения пожара. Другим существенным аспектом спора является поведение истца до передачи помещения в аренду (неприведение помещений в соответствие нормам пожарной безопасности), что могло способствовать возникновению вреда. По этой причине представляется неоднозначным полное перекладывание ответственности на контрагента по договору лишь на том основании, что деятельность последнего связана с использованием источника повышенной опасности, и освобождение собственника от ответственности. Так или иначе, именно собственник несет бремя содержания своего имущества (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на него также возлагается бремя доказывания соответствия переданного помещения требованиям пожарной безопасности и нарушения норм арендатором. 🔗 Подробнее об обстоятельствах дела и позиции судов читайте в Правовом обзоре #Правовой_обзор #Разрешение_споров #LegalAlert_Disputes

Атаки БПЛА на склады маркетплейсов: распределение рисков в контексте несправедливых договорных условий Атаки беспилотников на складские комплексы маркетплейсов в разных регионах России стали новой реальностью для бизнеса. В результате возгораний и повреждений складов продавцы теряют товарные запасы, а вместе с ними — значительные суммы денег. В такой ситуации особенно актуальной становится проблема компенсации потерь продавцов. Подробнее о проблеме и путях ее решения в авторской статье для журнала National Business рассказала управляющий партнер московского офиса Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Недвижимость и строительство» Анна Жолобова. 🔗 Читать статью на портале National Business #Статья #Недвижимость

Павел Кирсанов выступил на конференции Право.ru по субсидиарной ответственности 15 сентября в Москве на конференции Право.ru «В зоне риска: субсидиарная ответственность — 2026» эксперты рассказали об основных отраслевых рисках субсидиарной ответственности, которые часто сводятся к специфике ведения бизнеса и принятия решений. Порассуждали об альтернативах банкротству, о внебанкротной субсидиарной ответственности, о взыскании убытков и о преимуществах ФНС в банкротном процессе. Павел Кирсанов, управляющий партнер екатеринбургского офиса КА «Регионсервис», руководитель практики «Реструктуризация и банкротство» выступил во второй сессии конференции, посвященной инструментам, которые кредиторы и государство используют для привлечения КДЛ к ответственности, минуя процедуру банкротства. В частности Павел подробно остановился на сравнении прокурорских исков с процедурой банкротства и вопросе их эффективности. Альтернативой банкротству стали прокурорские иски. Их можно условно разделить на антикоррупционные, деприватизационные, антиэкстремистские и направленные на защиту экономического суверенитета. Верховный суд указал, что эти иски следует рассматривать вне рамок дела о банкротстве и изымаемое в пользу государства имущество исключают и из конкурсной массы, — отметил Павел. 🔗 Подробнее о прошедшей конференции читайте на портале Право.ru #Мероприятия #Банкротство