Вадим Попов Мнение

Телега легла полностью в стране. Но я верю в вас, дорогие подписчики, что у вас хорошие сервисы на три буквы и вы видите мои посты.

Мой канал - в топ-30 по стране. Благодарю за доверие. https://t.me/polittehnologi/10459

Отвратительно читать в ряде российских СМИ о том, что нынешний полет американских астронавтов вокруг Луны - очередная мистификация. Мне это напоминает банальную зависть: когда сами не можем, обесцениваем достижения других и начинаем играть в конспирологию.

Если замерить количество упоминаний в общественном дискурсе мошенников в качестве причин ряда ограничительных решений, то эти самые мошенники всех мастей, судя по всему, главные злодеи страны, властвующие безраздельно.

В продолжении темы/дискуссии об использовании нейросетей. У себя в агентстве я намерен проверять сотрудников на предмет использования на рабочих местах нейросетей в ряде задач. Уже доказано, что у сотрудников, которые используют генеративный ИИ более 73% рабочего времени, фиксируются вот какие проблемы. Они медленнее замечают ошибки и склонны воспринимать ответы нейросети как достоверные, даже если в них есть неточности. То есть не утруждают себя даже элементарным факт-чекингом. А еще им труднее решать задачи без готовой структуры, когда нужно самостоятельно выдвигать гипотезы и отсекать неверные варианты. Поэтому целесообразно вводить гибридную систему оценки персонала. По крайней мере у себя в агентстве я намерен для экспертных и управленческих позиций, где особенно важны самостоятельные решения, добавлять задания без доступа к ИИ. Только так я убежусь, что мой сотрудник сможет выстраивать рассуждение с нуля, находить ошибки в данных и не полагаться на нейросеть без дополнительной проверки. Мне нужна более системная оценка когнитивных навыков специалиста — способности самостоятельно анализировать данные, замечать неточности и принимать решения без машинных подсказок. Уверен, что компании, которые начнут оценивать устойчивость сотрудников к чрезмерной зависимости от ИИ уже сейчас, получат преимущество на рынке труда. Остальные же рискуют нанимать специалистов, которые без нейросетки и шагу вступить не могут. Вадим Попов в Telegram | YouTube | ВК Видео | RUTUBE |TikTok |Дзен |Max|

Депутат Госдумы от КПРФ Матвеев предложил восстановить систему октябрят, пионеров и комсомольцев. Пример, когда у отдельных политиков нет ни новых смыслов, ни образа будущего, ни понимания, что из себя представляет современная молодежь. Мертворожденная инициатива от полумертвой политической силы.

Поздравляю с днем рождения одного из самых ярких и авторитетных политологов в России - Михаила Виноградова. Его канал «Как бы Михаил Виноградов» - феномен на рынке политических коммуникаций. Тончайшая политическая сатира помноженная на опыт и эрудицию. Михаил рефлексирует практически по всем резонансным событиям в стране и его реакцию в канале начинаешь невольно даже ждать. Желаю Михаилу приумножения его творческой энергии, сохранения критической сфокусированности на окружающей действительности и жить по возможности без приставки если бы.

Заявление митрополита Илариона, что существование пришельцев реально и что они «ангелы божие» входит в противоречие с позицией Патриарха Кирилла, отмечавшего ранее что «НЛО - это бесы». Странно, что РПЦ не контролирует единомыслие по этому нарративу. Хотя справедливости ради Русская православная церковь официально не формулировала соборного мнения по вопросу существования внеземных цивилизаций. Мнения священнослужителей на этот вопрос разнятся. Некоторые из них считают, что вера в пришельцев не имеет оснований в христианском учении, а явления, связанные с НЛО, могут быть интерпретированы как бесовские искушения. Другие допускают существование иных форм жизни во Вселенной и если такие формы будут открыты наукой, Церковь сможет сформулировать своё отношение к ним.

В эфире телеканала «Царьград» был откровенен: - Блокировки Telegram, конечно же, в первую очередь бьют по рейтингу «Единой России» как партии власти. Глубинный народ неизбежно ассоциирует запреты с депутатами и чиновниками от ЕР. Тем удивительнее что попытки ограничить популярный в России мессенджер происходят в год выборов в Госдуму. Рейтинг ЕР и так снижается из-за экономической ситуации в стране, так еще введение новых запретов добавляют этому процессу дополнительный импульс. А ВЦИОМ смело рапортует об этом. Блокировка платформы Дурова уже вызвало мощное социальное напряжение и негодование: виноваты в глазах народа прежде всего будут парламентарии от партии власти. В этом Роскомнадзор зачем-то подкладывает свинью «Единой России». Логику здесь найти очень сложно. https://m.tsargrad.tv/news/kruche-bitvy-bashen-kremlja-kto-bjot-po-edinoj-rossii_1638069

В попытке оппонирования коллеге политологу Ярославу Игнатовскому, не видящего рисков в развитии ИИ и одобряемого его внедрение в социальную ткань замечу вот что. Хорошо рассуждать о пользе ИИ, когда тебя самого не уволили из-за их внедрения, но об этом чуть позже. Глупо отрицать и препятствовать переходу человечества к новому технологическому укладу. А я не считаю себя глупцом. Еще лет десять и в жизнь человечества массово придут технологии искусственного и дополненного интеллекта, которые невероятно сильно изменят порядок вещей. Например, футбольный мяч будет анализировать игру ребенка, сравнивать ее с усредненной игрой всех его сверстников на планете и рекомендовать, как мальчику надо оптимальнее тренироваться, чтобы улучшить свою технику и физическую форму. Или зубная щетка будет оценивать состояние зубов и ротовой полости человека, анализируя весь имеющийся мировой массив информации по стоматологии и текущие научные работы, чтобы затем выдать лучшие рекомендации по профилактике, лечению, и подбору зубной пасты. Все это подобно магии и завораживает. Но тем не менее я, как мне видится, прозорливо бью тревогу по поводу бездумного использования ИИ с опасением, что нейросети станут заменой мышления. Альберт Эйнштейн как то сказал: «Я боюсь того дня, когда технологии превзойдут наше человеческое взаимодействие. В мире появится поколение идиотов». Я скажу как есть: нейросети - это угроза для когнитивной и креативной сфер личности. Способность задать грамотные запросы нейросети не равно написанному самому тексту или разработке идеи. Когда пишешь и думаешь сам - задействуешь нейронные связи мозга, а креатив - генерирует создание новых. Системное использование нейросети не в качестве допинструмента, а как замена мыслительного процесса - подавляет когнитивные и творческие аспекты личности. Я прекрасно вижу посты коллег, сгенерированные нейросетями. Поверьте, они уступают человеческим. В них нет жизни. Молодежь стремительно тупеет из за нейросетей. Вырождается целое поколение. Бузусловно, конкурентное преимущество останется у тех, кто держит смысловую рамку, а не у тех, кто первым нажал «Генерировать». Но таких элитных игроков будет очень и очень немного. Впрочем, я отвлекся. Спор был по поводу потери рабочих мест из-за ИИ. Даже в Москве, а не где-то там в Калифорнии стали сокращать госслужащих. И чем мощнее развиваются ИИ-платформы, тем сильнее риск будущих увольнений. В логике политадминистраторов сокращение штата приводит к уменьшению затрат на оплату труда и социальные выплаты, а также к ускорению принятия решений. Но что делать уволенным людям? Массовое внедрение ИИ составит без работы многих специалистов гуманитарных специальностей. А значит - нужно будет внедрять программы переквалификации. Но никто в условиях дефицита бюджета на это не пойдет. Люди будут предоставлены сами себе и им нечем будет платить за ипотеку и кредиты. Вот об этом я и переживаю.

Уважаемый "Трезвый политолог" справедливо подозревает двух политологов в гнусностях, творимых ими в отечественном мессенджере, где их никто не увидит). И все же я вынесу спор на просторы "враждебного" телеграма. https://t.me/Drunkenpolitolog/21644

Политолог Ярослав Игнатовский разнес мою позицию по ИИ и сделал это почему-то в Мах. Я, конечно же, ему отвечу сегодня. Вот только подкаст запишу.

Четверть россиян боятся, что ИИ заменит их на работе в ближайшие 5-10 лет, — опрос ВТБ. И правильно делают, что боятся. Самообучающие машинные алгоритмы нового поколения неизбежно вытеснят целые сегменты специалистов на биржу труда. С другой стороны возникнут премиальные отрасли, когда, к примеру, человек-дизайнер за высокую цену предложит заказчику человеческий продукт вместо машинного.

Вот и первая подборка авторских политических каналов в Мах. Благодарю за включение и моего канала. https://t.me/premia_rapc/2133

Что-то я устал читать нейросетевые посты в телеграме. Их все больше. Все они такие вылизанные, лощенные, стилистически образцовые. Такие, словно когда видишь блаженного человека, всего такого морально правильного, но с которым неимоверно скучно. И о пороках даже не поговоришь: осудит, занудит. Так и с текстами: нет в них нерва, боли, накала, страсти, ошибок. Кому вы пишите эти полотна? Очевидно ради денег. Значит дураки эти заказчики, что принимают этот нейросетевой шлак. Вы себя дискредитируете как авторы, вы деградируете. Вы отмираете. Ваше право.

🧷🔗📎🖇📐📏🎤 Как парламентские партии работают с повесткой СВО в избирательной кампании в Госдуму? Вадим Попов, политолог, специально для канала "Пять партий": Мнение автора может не совпадать с мнением редакции Повестка СВО остается одним из ключевых нарративов избирательной кампании в Госдуму. От характера работы партийных функционеров с участниками СВО зависит, смогут ли партии привлечь в свое орбиту этот сегмент избирателей. Также никто не отменял поручение президента РФ о формировании новой управленческой элиты из числа ветеранов спецоперации. Работа политических партий на этом треке оцениваю как весьма неоднородную. «Единая Россия» У партии власти во всех программных документах отражен безусловный приоритет - поддержка участников СВО и их семей. Этот принцип экстраполирован и на избирательную кампанию. 70 бойцов уже подали заявления на праймериз ЕР. Вся агитационная программа партии заточена на помощь фронту. Одним из ее ключевых элементов является деятельность Фонда «Защитники Отечества», оказывающий всестороннюю помощь ветеранам. Все это делает ЕР лидером среди партий по работе с ветеранами СВО. ЛДПР Партия Слуцкого ввела в приоритет интеграцию ветеранов в мирную жизнь, включая их участие в органах власти. Ветераны СВО согласованы в качестве кандидатов в депутаты региональных парламентов и Госдуму. Знаковое публичное мероприятие партии - форум «Плечом к плечу», посвящённый вопросам социального обеспечения ветеранов СВО - один из индикаторов того, как партия в год выборов в Госдуму поддерживает фронт. В агитационных материалах ЛДПР можно встретить результаты проекта по трудоустройству ветеранов СВО, а также предложения по введению льгот для бойцов. "Новые люди". Хотя тема СВО не является магистральной для идеологического ядра партии партия все же старается активно заниматься поддержкой ветеранов специальной военной операции. В медиа циркулируют новости об образовательной программе «Новый старт» по обучению ветеранов современным цифровым инструментам. В ряде регионов «Новые люди» открыли штабы помощи участникам СВО и их семьям. Тем не менее в агитационных программах повестка СВО представлена слабо, что логично для партии прогрессивных горожан. КПРФ Коммунисты на трибунах Госдумы и региональных парламентов много декларируют о поддержке участников СВО, но в партийных газетах и листовках кроме новостей о гуманитарных конвоев на фронт информации о поддержке ветеранов СВО крайне мало. Конкретных инициатив, связанных с СВО, в предвыборной программе КПРФ по пальцам пересчитать. Безусловно, коммунисты используют патриотическую риторику, акцентируя внимание на необходимости защиты интересов страны и народа. Однако проанализировав предвыборную программу КПРФ «Десять шагов к власти народа», я кроме кроме обещаний улучшить условия жизни для ветеранов не увидел конкретных мер и механизмов реализации этой программы. «Справедливая Россия». Эсеры в своей избирательной кампании активно используют патриотическую риторику, акцентируя внимание на поддержке специальной военной операции. СР в своей агитпродуакции акцентирует внимание на социальной поддержке ветеранов и их семей, а также гумконвоях. И все же партия больше стремится показать, что она готова помочь ветеранам СВО, нежели это есть на самом деле. То есть PR у эсеров больше реальных дел на этом треке. 👉 Подписаться на «Пять партий»

Как ценны и, к сожалению, редки такие вдохновляющие новости о достижениях человечества на фоне мышиной возни, войн и экономических потрясений. Просто прочитайте этот факт, свидетельствующий о торжестве научной и технологической мысли: Астронавты миссии «Артемида-2» пролетели на 8047 км дальше Луны и установили рекорд дальности полета человека от Земли, сообщает NASA.

Депутаты Госдумы предложили дать возможность молодым отцам оставлять граффити с благодарностями жёнам напротив окон роддомов. Все бы ничего. Но если ребенок окажется от другого мужчины, то обманутый отец вряд ли напишет что-то доброе. И будет неловко всем. Давайте лучше в телеграме отцы запишут видеокружки. Для этого всего ничего не нужно его блокировать.

Спасибо Российской ассоциации политических консультантов за включение моего канала в подборку РАПК. Советую подписаться на всех участников подборки- ведущих политических экспертов страны. https://t.me/premia_rapc/2130

Эксклюзивно – для «Старой площади». Специальный проект. ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Президент InfoWatch Наталья Касперская заявила, что если Telegram признают нежелательным ресурсом, то это фактически убьет миллионы бизнесов по всей стране. По ее словам, «исчезновение мелкого бизнеса в какой-то отрасли обычно приводит к монополизации этой отрасли и, как следствие, к снижению качества услуг и росту цен». Гендиректор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов», политолог Вадим Попов: Блокировка Telegram несет огромные риски для бизнеса. Как бы кто ни убеждал в обратном, предприниматели теряют основной канал коммуникации с потребителем: чат-боты, рассылки и сервисы поддержки- все это идет коту под хвост. Как итог - фиксируются сбои в клиентском сервисе, теряются заявки и снижается лояльность. А еще для многих МСП Telegram — ключевой канал продвижения и продаж. Блокировка приводит к падению охватов, удорожанию лидов и снижению выручки. Замедление мессенджера Дурова также влияет на скорость бизнес-процессов, работу CRM, онлайн-запись, оплату услуг и взаимодействие с контрагентами. Нужно понимать, что из-за этого многие компании работают на грани рентабельности или в минус. Эксперт по кризисным коммуникациям, основатель консалтингового агентства Redoo Светлана Андреева: Проблема в том, что в запрещенных сетях сосредоточена платежеспособная русскоязычная аудитория, на которую ориентируется малый бизнес. В том же Instagram (владелец - компания Meta признана в России экстремистской и запрещена) русскоязычных пользователей около 320 тысяч. Большинство из них волею судеб оказались за пределами России, продолжая оплачивать товары и услуги российского бизнеса, который платил налоги в России. И они точно не пойдут в Max – хотя бы потому, что это технически невозможно сделать. Часть этой платежеспособной русскоязычной аудитории из Instagram бизнесы перевели в Telegram, который был максимально технически приспособлен для работы с аудиторией. Альтернативы ему нет. Например, в том же ВК очень неудобная система показа контента, там сложная система рекомендаций и огромное число пользователей просто не видят ваших обновлений. Соответственно, серьезная часть аудитории может отвалиться. С начала марта все маркетологи и smm-щики тестируют разнообразные способы остаться в контакте с аудиторией. По сути, малому бизнесу в очередной раз перекрывают кислород, тестируя его на выживаемость. Все это происходит на фоне налоговых и рекламных нововведений. И сопровождается падающей платежеспособностью россиян. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков: Я бы оценил риски для малого и среднего бизнеса как вполне реальные и не сводящиеся только к потере еще одной рекламной площадки. Telegram в России давно превратился не просто в мессенджер, а в инфраструктуру для продаж, клиентской поддержки, рабочих чатов, ботов, рассылок и микромедиа. Эту роль признают и сами участники рынка: Telegram стал инфраструктурой для МСП, а не просто каналом общения. Побочные эффекты тоже могут оказаться довольно масштабными. Во-первых, это выпадение привычной клиентской воронки: потеря подписчиков, удорожание лидов, обнуление накопленной аудитории и необходимость с нуля собирать ее на других площадках. Во-вторых, это удар по сервисной части бизнеса - по чатам с клиентами, автоматизации через ботов, внутренним коммуникациям и работе с подрядчиками. Telegram заметно опережает альтернативы по использованию бот-сценариев и автоматизации, а российские аналоги пока уступают ему и по аудитории, и по зрелости функционала. С политической точки зрения, здесь возникает типичная проблема управленческого перекоса: решение принимается из логики контроля и безопасности, а экономические и социальные последствия оказываются вторичными. Главный риск здесь не в самой блокировке как символическом жесте, а в том, что она может запустить цепочку вторичных кризисов - от сбоев в коммуникациях и продажах до ускоренного отмирания целых ниш малого бизнеса.