Вадим Попов Мнение

В попытке оппонирования коллеге политологу Ярославу Игнатовскому, не видящего рисков в развитии ИИ и одобряемого его внедрение в социальную ткань замечу вот что. Хорошо рассуждать о пользе ИИ, когда тебя самого не уволили из-за их внедрения, но об этом чуть позже. Глупо отрицать и препятствовать переходу человечества к новому технологическому укладу. А я не считаю себя глупцом. Еще лет десять и в жизнь человечества массово придут технологии искусственного и дополненного интеллекта, которые невероятно сильно изменят порядок вещей. Например, футбольный мяч будет анализировать игру ребенка, сравнивать ее с усредненной игрой всех его сверстников на планете и рекомендовать, как мальчику надо оптимальнее тренироваться, чтобы улучшить свою технику и физическую форму. Или зубная щетка будет оценивать состояние зубов и ротовой полости человека, анализируя весь имеющийся мировой массив информации по стоматологии и текущие научные работы, чтобы затем выдать лучшие рекомендации по профилактике, лечению, и подбору зубной пасты. Все это подобно магии и завораживает. Но тем не менее я, как мне видится, прозорливо бью тревогу по поводу бездумного использования ИИ с опасением, что нейросети станут заменой мышления. Альберт Эйнштейн как то сказал: «Я боюсь того дня, когда технологии превзойдут наше человеческое взаимодействие. В мире появится поколение идиотов». Я скажу как есть: нейросети - это угроза для когнитивной и креативной сфер личности. Способность задать грамотные запросы нейросети не равно написанному самому тексту или разработке идеи. Когда пишешь и думаешь сам - задействуешь нейронные связи мозга, а креатив - генерирует создание новых. Системное использование нейросети не в качестве допинструмента, а как замена мыслительного процесса - подавляет когнитивные и творческие аспекты личности. Я прекрасно вижу посты коллег, сгенерированные нейросетями. Поверьте, они уступают человеческим. В них нет жизни. Молодежь стремительно тупеет из за нейросетей. Вырождается целое поколение. Бузусловно, конкурентное преимущество останется у тех, кто держит смысловую рамку, а не у тех, кто первым нажал «Генерировать». Но таких элитных игроков будет очень и очень немного. Впрочем, я отвлекся. Спор был по поводу потери рабочих мест из-за ИИ. Даже в Москве, а не где-то там в Калифорнии стали сокращать госслужащих. И чем мощнее развиваются ИИ-платформы, тем сильнее риск будущих увольнений. В логике политадминистраторов сокращение штата приводит к уменьшению затрат на оплату труда и социальные выплаты, а также к ускорению принятия решений. Но что делать уволенным людям? Массовое внедрение ИИ составит без работы многих специалистов гуманитарных специальностей. А значит - нужно будет внедрять программы переквалификации. Но никто в условиях дефицита бюджета на это не пойдет. Люди будут предоставлены сами себе и им нечем будет платить за ипотеку и кредиты. Вот об этом я и переживаю.