Вадим Попов Мнение

Конец эпохи на Балканах: Александр Вучич проиграл выборы в Сербии. Что ждет отношения Белграда и Москвы? Политическая карта Европы стремительно меняется — многолетний сербский лидер Александр Вучич потерпел поражение на выборах. Для Кремля, привыкшего иметь дело с понятным и предсказуемым партнером, наступают времена неопределенности. Как изменится курс Белграда после ухода Вучича и стоит ли ждать резкого ухудшения отношений с Россией? В чем будут выражаться главные геополитические риски и какую прагматичную стратегию теперь должна занять Москва по отношению к новым сербским властям? Ситуацию для «МК» оценили ведущие эксперты. Футуролог Максим Калашников: РФ никак не могла помочь Сербии, в глазах сербской молодёжи она – неудачница. Вучич и так проявлял чудеса эквилибристики, балансируя между РФ и Западом, от коего он сильно зависит, но ничто не может продолжаться вечно. Не вижу в нынешних условиях никакой возможности что-то изменить на Балканах. Снявши голову, по волосам не плачут. Теперь нас ждут очередные потери. Одной из ключевых позиций для нашего влияния на Балканах потенциально были Приднестровье и причерноморская Новороссия – Одесса с её тремя важнейшими портами, Херсонщина и Николаевская область. Поскольку оные города и земли не заняты (что можно было сделать бескровно весной 2014-го), то Приднестровье попало в полную блокаду и его падение – вопрос лишь времени. РФ, как мечтал русоненавистник Энгельс в своих статьях о Крымской войне, вышвыривают из Европы и запирают в Азии. Политолог Вадим Попов: После того, как «Студенческий список» смел 12-летний режим, Москве, привыкшей иметь дело с предсказуемым партнёром, придется срочно перестраиваться. Риски ухудшения отношений с Сербией, конечно же, есть, и они, как всегда, лежат в экономической плоскости. Главный из них — банальный газовый вопрос. Сербия критически зависит от российского газа, и в этом смысле «Студенческий список» — при всей своей прозападной ориентации — попадёт в ту же ловушку, что и Вучич: между желанием понравиться Брюсселю и необходимостью отапливать дома и заводы зимой. В любом случае полагаю, что ждать мгновенного и драматического разрыва, скорее всего, не стоит. Ухудшение, если оно и будет, проявится не в громких заявлениях, а в тихом саботаже: в постепенном сворачивании совместных проектов, в затягивании переговоров по газу, в переориентации торговых потоков и в более жёсткой риторике на международных площадках. Будет «ползучий» дрейф в сторону ЕС. Стратегия Москвы в этой ситуации, на мой взгляд, должна быть предельно прагматичной и циничной — без сантиментов и обид. Первое: не сжигать мосты с Вучичем и его партией, которая уходит в оппозицию, но сохраняет контроль над частью силовых и экономических структур. Второе: не давать новых поводов для антироссийской риторики. Третье и главное: перевести отношения с Белградом в сугубо функциональную плоскость. Газ, инфраструктура, совместные предприятия, культурные проекты — всё то, что выгодно обеим сторонам здесь и сейчас. Если новые власти захотят сохранить эти связи, они их сохранят, потому что это в интересах Сербии. Если нет — что ж, как говорится, «насильно мил не будешь». Фото: Геннадий Черкасов

Опять звучат госпризывы к раннему соитию. Российская ассоциация репродукции человека заявила, что россиянкам старше 38 лет необходимо запретить бесплатное ЭКО и тогда они начнут рожать раньше. Их лозунг - «женщин нужно загнать в беременность». Держа себя в руках скажу предельно однозначно: нельзя решать демографическую проблему методами, которые откровенно противоречат и медицинской логике, и базовым представлениям об этике. Репродуктологи в иррациональном раже радикально игнорируют целый комплекс причин, по которым женщины откладывают материнство: отсутствие жилья, нестабильный доход, нехватка мест в детских садах, сложности с трудоустройством после декрета и общий уровень социальной незащищенности. На минуточку, ЭКО по ОМС предполагает лечение бесплодия, которое не всегда диагностируется вовремя и не всегда связано с возрастным фактором. Я не врач, но полагаю, что после 38 лет вероятность успеха ЭКО действительно снижается, но это не значит, что государство должно отказывать женщинам в попытке стать матерью. Но больше всего бесит фраза, что женщин нужно «загонять» в беременность. Вместо того, чтобы штурмить над идеями, как создать условия для осознанного и желанного материнства, бедных женщин хотят административно ограничить в доступе к медицинской помощи, чтобы получить желаемый демографический результат. Опять дном пахнет.

⚡️️️️️️26 выпуск подкаста с политологом, экспертом ЭИСИ, литературоведом, историком, генеральным директором Центра политического анализа Павлом Данилиным. В откровенном и жестком эфире с гостем обсудили непростой вопрос - ожидать ли нападение НАТО на Россию и каков будет ответ, если это случится. Подкаст можно посмотреть на площадках: 📍️️️️️️YouTube 📍️️️️️️VK Видео 📍️️️️️️RUTUBE Тайминг подкаста: 3:06 – 3:13 — Россия не собирается нападать на НАТО. 3:21 – 4:35 — СВО была вынужденным ответом. 5:35 – 5:41 — НАТО ведёт против России прокси-войну руками украинцев. 6:45 – 7:09 — Идея превентивного ядерного удара по членам НАТО аморальна. 18:53 – 19:03 — Конвенционная война НАТО с Россией невозможна. 22:04 – 22:47 — Единственный конвенционный сценарий для НАТО — захват Калининграда. 23:03 – 24:07 — Размещение ядерного оружия в Литве — плохая услуга для НАТО. 26:04 – 26:11 — Россия может по ядерной доктрине ударить по Киеву. 34:27 – 35:08 — Украинские олигархи предали свой народ, выбрав Запад ради сохранения активов. 37:25 – 37:43 — Прибалтийские государства - главные идиоты в ЕС. 38:42 – 38:52 — Польша - «гиена Европы» и нацистское государство. 45:49 – 46:40 — НАТО не способно победить Россию. 46:52 – 47:05 — Российская армия — самая боеспособная в мире, украинская — вторая. 47:35 – 48:33 — Война на Украине — братоубийственная. Вадим Попов в Telegram | YouTube | ВК Видео | RUTUBE |TikTok |Дзен |Max|

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 19 – 25 октября 2026 года 🔺Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Телеграбля 6. Землянка 7. Региональная политика 8. Политика Онлайн 9. ЛИСТРАТОВ 10. Вадим Попов Мнение 🔺Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Та самая тюменская матрешка 4. Говорит Москва 5. Тайны Ленинградского двора 6. Футляр для Курая 7. СШХ 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. Архангельский кот 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. ЛенTVZ4 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Разный Красноярск 17. Бажовский сказ 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Алтай - Болтай 20. Северное сияние #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Вадим Попов: «Правительство РФ — арена конкуренции между финансовым ядром и отраслевыми центрами влияния» Главное внутри политическое событие недели — точечные перестановки в Правительстве России. Автор постоянной рубрики ИА «Нижний сейчас» «Эксперт-мониторинг», политолог Вадим Попов анализирует ротацию кадров в федеральном кремле. «При всей их внешней административной рутинности они знаменуют собой не просто плановую ротацию. В основе — глубокая структурная трансформация центра принятия решений, закрепляющую перераспределение влияния внутри исполнительной власти. Важно понять вот что. Да, формально инициатива исходила от премьер-министра Михаила Мишустина. Однако политическая логика и итоговая конфигурация указывают на то, что решающим был выбор Кремля», — пишет эксперт. Вадим Попов также уверен, что октябрьские перестановки — никакая не кадровая революция, а точечная перенастройка, которая, однако, закрепляет важный сдвиг: Правительство всё меньше действует как единый субъект экономической политики и всё больше — как арена конкуренции между финансовым ядром и отраслевыми центрами влияния, где арбитром выступает президент. Подробности читайте в нашей традиционной рубрике «Мониторинг событий недели с 19 по 23 октября от нижегородских экспертов».

Уже не удивляюсь тому, что телеканал «Царьград» дозванивается до меня даже в тайге. Вопрос в лоб: правда ли, что эффективные менеджеры довели до того, что сначала деньги осваивались на строительстве новых больниц, а теперь они будут осваиваться на их закрытии. Ответ: последствия оптимизации медицины - катастрофические. Полагаю, что пора сменить оптику. Вместо того чтобы оптимизировать социальную инфраструктуру под красивый отчёт об экономии, стоит честно ответить на вопрос: для кого мы это делаем? Если для людей, то разговор о больницах, статистике и бюджетах должен начинаться не с «сколько мы сэкономим, закрыв», а с «что нужно сделать, чтобы это работало». Иначе мы так и будем жить от одной «гениальной инициативы» до другой, каждый раз удивляясь, почему очередная оптимизация бьёт по тем, ради кого она вроде бы затевалась. Подробности моего жесткого комментария - Телеканал «Царьград».

Приморье - уже 2 года как в фокусе моего внимания. Поэтому на звонок канала «Депутатские будни» ответил с одобрением и был максимально предметен в ответе про нового главу региона Константина Шестакова. Читать подробнее в канале «Депутатские будни».

Обвинения в «русском следе» нужны Парижу, чтобы прикрыть внутренний кризис Об этом в эксклюзивном комментарии для «МК» рассказал политолог Вадим Попов. По его мнению, разговоры о причастности Москвы к французским погромам возникают на фоне масштабного внутреннего кризиса. В истории с якобы русским следом во французских погромах важно понять, что обвинения в адрес России звучат на фоне масштабного внутреннего кризиса, когда на улицы вышли не только радикалы, но и профсоюзы. Сразу возникает порос: кому и зачем нужен внешний враг? Ответ, как всегда, лежит в плоскости внутренней повестки. Когда у власти не получается быстро погасить социальный пожар, самый простой ход — перевести стрелки на «руку Москвы». Европейццы, конечно же, не верят во могущество российских спецслужб, но политический заказ есть - надо выполнять. Правительству Франции все это нужно, чтобы дискредитировать оппонентов и оправдать собственное бездействие. Да, французские спецслужбы будут проверять российское вмешательство, но с большой вероятностью всё закончится констатацией информационного влияния без юридических последствий. Для бюрократии это будет идеальный сценарий: видимость работы есть, а реальный клубок внутренних противоречий трогать не нужно. Полагаю, что страны Балтии и Польша с радостью подхватят эту тему, чтобы протащить очередные антироссийские санкции и обосновать рост военных бюджетов. В сухом остатке мы видим не столько «российскую угрозу», сколько кризис западной модели управления, который пытаются лечить проверенным пропагандистским пластырем.

Возбужденные оптимисты продолжают ждать мирного урегулирования. И еще надеются на Китай. В интервью федеральному изданию «Федерал-Пресс» рассказал, что хватит возлагать на Китай ожидания миротворца. Не хочу говорить надоевшие всем клише и впадать в массовые стереотипные нарративы. Вижу роль Китая в переговорах по Украине глубже чем простое посредничество. Поднебесная управляет собственной позицией в чужом конфликте. Пекин любит повторять, что он не сторона конфликта и потому лишь продвигает мир и способствует диалогу, но за этой формулой стоит вполне прагматичная вещь: Китай хочет выглядеть ответственным глобальным игроком, не беря на себя никаких реальных обязательств. Да, Китай может предоставить площадку, дипломатический канал, красивую рамку для будущей встречи, но он не готов давить на Москву, у него для этого нет ни ресурсов, ни желания, да и, честно говоря, логика зависимости здесь работает в обратную сторону. Роль Пекина — роль архитектора собственного баланса, чем честного брокера: он хочет застолбить место за столом, где будут решать другие, и не согласен на вторую скрипку в чужом оркестре. Когда нам рассказывают о миротворческой миссии Китая, стоит помнить простую истину: Пекин не решает чужие проблемы, он управляет рисками для себя. Его «мирный план» предполагает сохранить лицо и получить максимум дивидендов от любого исхода. В сухом остатке. Мое мнение, что декабрьская «сделка», что с сильным влиянием Китая , что без него - под большим вопросом. Слишком многое в этой истории завязано на личные амбиции и предвыборную конъюнктуру, и слишком мало - на кропотливую работу над компромиссом, без которого устойчивое урегулирование невозможно».

26 октября.

☝️Публично сбрею бороду, если возьму статуэтку.

Продолжается приём заявок на Премию РАПК «ВЫБОР» Регистрация на XII Национальную премию «ВЫБОР» продолжается до 15 ноября. Жюри оценит работы с 16 по 20 ноября, а церемония награждения состоится 3 декабря. Премия присуждается в 15 номинациях за работы, выполненные как в ходе кампаний, так и за их пределами: 🔴Лучшее событие кампании; 🔴Лучший агитационный аудио- или видеоролик кампании; 🔴Лучшая линейка агитационных печатных материалов кампании; 🔴Лучший контент агитационных материалов в Интернете; 🔴Лучшее политическое медиа (сайт, соцсети, тг-канал) партии, политика, эксперта; 🔴Лучший механизм продвижения в интернете / социальных сетях; 🔴Лучший вирусный проект сезона; 🔴Лучший проект электоральной мобилизации; 🔴Новые инструменты избирательной кампании; 🔴Лучший проект социальной архитектуры в избирательной кампании; 🔴Лучшая книга года по политическому консультированию и / или избирательным технологиям; 🔴Лучший публичный аналитический доклад, научная работа, исследование по теме электоральных процессов; 🔴Лучший журналистский материал / цикл материалов о выборах; 🔴Лучший медиапродукт по популяризации профессии политического консультанта и сферы политических коммуникаций; 🔴За вклад в развитие и популяризацию профессии. Результаты кампаний подведены совсем недавно — пока показатели и материалы ещё под рукой, подготовить заявку проще всего. Расскажите о проекте, которым гордитесь. 🧐 Подать заявку можно на сайте Ассоциации

Все во взбудораженном оптимизме и прогнозируют прорыв в переговорах. Я скептичен. В интервью изданию «СуперОмск» высказал свою позицию по российско-украинскому урегулированию. Трехчасовая встреча Путина с Уиткоффом, синхронные заявления Трампа о «сделке на G20» и Зеленского о готовности «заморозить» конфликт ценой четверти территории мне видятся как дипломатические игры, но уж точно не прорывом. Если отбросить риторический лоск, перспективы подписания мирного соглашения уже в декабре 2026 года выглядят маловероятными. Мечта Трампа устроить «историческую мизансцену» на саммите G20 в своем гольф-клубе в Майами, где он будет стоять между Путиным и Зеленским в момент подписания мира сильно отдает постановочностью и личным тщеславием. Декабрьская «сделка» может быть просто предвыборным шоу, приуроченным к промежуточным выборам в США. Даже если представить, что все стороны сядут за стол в Майами, фундаментальные противоречия никуда не исчезнут. Москва настаивает на решении ключевых задач, Киев требует гарантий безопасности и вступления в НАТО, а Европа, хоть и устала, но продолжает военную поддержку. В сухом остатке. Мое мнение, что декабрьская «сделка» - под большим вопросом. Слишком многое в этой истории завязано на личные амбиции и предвыборную конъюнктуру, и слишком мало — на кропотливую работу над компромиссом, без которого устойчивое урегулирование невозможно.

Зачем-то возложив на себя миссию разносов безумных инициатив политиков и общественников понимаю, что поводы - не оскудеют. Вот новый. Председатель Федерации независимых профсоюзов России заявил, что перед переходом на четырёхдневку бизнес должен подумать, чем занять людей в освободившийся день. Выдыхаю - пишу. Лютый бред не сама идея четырёхдневки. Когнитивный маргинализм - в попытке повесить на бизнес организацию досуга взрослых людей. У предпринимателей и так хватает забот — от налоговой нагрузки до кадрового голода. С какого перепугу бизнесмен должен выполнять еще функции аниматора-затейника для своих сотрудников. Как хотят проводить свое свободное время, так пусть и проводят. Товарищ профсоюзник, рекомендую сделать МРТ головы. На надо шутить со здоровьем.

Да не спорьте. Нет, пожалуй, больше мифов о какой-нибудь стране чем о США. Их либо боготворят либо демонизируют. Поверьте мне, как своему супругу: есть в России уникальный осмыслитель американской политики. Его зовут Максим Жаров. По моему глубокому убеждению, он реально понимает, как устроена политическая «кухня» США. Два слова о нем. Максим Жаров — политтехнолог и социолог, выпускник социологического факультета МГУ с более чем 15-летним опытом работы на рынке политического консультирования. Его ключевая специализация — управление интерпретациями и информационные войны. Проще говоря, он не просто наблюдает за политикой, а знает изнутри, как создаются смыслы, как продвигаются нужные нарративы и как манипулируют общественным мнением. У него есть авторский канал «Чисто для фиксации». В нем Максим разбирает события российско-американских отношений без «воды» и поверхностных суждений. Пока другие гонятся за сенсациями, Жаров объясняет механику происходящего и виртуозно разбирает подковёрные схватки элит. Он не боится давать прогнозы, которые потом сбываются. Это так - проверял. Максим описывает в канале, как работают «медиа-атаки», как конструируются повестки и почему те или иные заявления появляются именно в определённый момент. Я ценю своих подписчиков и плохого не посоветую. Подпишитесь на канал «Чисто для фиксации». У вас будет бесплатный доступ к уникальной аналитике. И вы взглянете на политику как на сложную систему, а не как на набор громких заголовков желтых СМИ.

Вам плевать на это, но я ношу бороду уже 25 лет. Нашел сомнительное исследование: интерес женщин к бородатым мужчинам означает наличие у них психологических проблем. Осмыслители размышляют в следующем ключе: якобы образ мужчины с бородой вызывает доверие, так как в нем интегрируются фигуры и образы условных «папы» или «дедушки». У женщины формируется мнение, что с бородатым безопасно и за ним можно спрятаться. Но это мнение по мнению психологов - ошибочное. Выбирая бородатого мужчину, женщина ищет то, чего ей не хватило в детстве, – отцовской мужской заботы, неверно восполняя пустоту через личные отношения. Фиксация на внешнем брутальном или родительском облике часто мешает отношениям, превращая отношения или супружеский союз в психологическую имитацию детско-родительских связей. Заблуждение в мужественности приводит к разочарованиям в бородачах. Разнесу хладнокровно. Первое. Борода — не только психологический маркер, но и биологический сигнал зрелости, здоровья и уровня тестостерона, что работает на уровне эволюции, а не невроза. Второе. Женщины могут выбирать бородатых мужчин не потому, что ищут отца, а потому что им нравится эстетика, стиль или конкретный человек, который просто носит бороду. В зрелых отношениях борода, японский бог, просто черта внешности, но никак не заместитель отсутствующего родителя. Если женщина ищет заботу, она найдет ее и у мужчины без бороды. Бородачи, все под контролем, не сбриваем ничего.

Стремлюсь не материться. Плохо получается после осмысления таких вот заявлений. Россиян призвали перестать жаловаться на недоступность жилья. Экономист РАН Кривелевич заявил, что требования граждан к квартирам слишком завышены: людям с обычной работой не стоит рассчитывать на жильё в центре мегаполисов и дорогие новостройки. Вы там в своем РАН совсем что-ли разминулись со здравомыслием. Во-первых, люди хотят нормальное жилье не в чистом поле и это нормально. Во-вторых, граждане не могут сегодня купить вообще никакое жилье: даже на окраинах и в малых городах, где цены выросли до критического уровня. Почему я должен объяснять экономисту РАН, что недоступность жилья — никакое не следствие «завышенных требований» граждан. В основе проблем - рост цен, низкие доходы и недоступная ипотека. В сухом остатке. Не людям надо запросы урезать, а экономистам РАН перестать выдавать зарплату за оторванность от реальности.

Плохая новость для школьников, которые, впрочем, не читают мой канал. Минпросвещения поддержало идею предоставить бабушкам и дедушкам доступ к электронным дневникам внуков. Во-первых, школьники не по детски встрянут. Репрессантов прибыло. Во-вторых, что за царь-бабушка/дедушка пролоббировали это решение?

Совесть у меня на месте. Самая обсуждаемая тема неделя - кадровые перестановки в Правительстве РФ. Каналу «Старая площадь» не смог не рассказать об их логике. При анализе пакета кадровых решений Мишустина, как по мне, важно не растворяться в деталях биографий. А вот увидеть общую архитектуру - стоит. Да, сходу кажется, что это плановая ротация после сентябрьских выборов в Госдуму. Однако ключевая логика перестановок мне видится в перестройке управленческой вертикали под задачи принципиально иного уровня сложности: от ручного управления отраслями к жёсткой финансово-координационной централизации. Во-первых,финансовый блок получает беспрецедентный вес в структуре кабинета. Появление отдельной должности вице-премьера — министра финансов, которую займёт Антон Силуанов, и переход Ирины Окладниковой с поста первого замминистра финансов на позицию вице-премьера — руководителя аппарата правительства говорит о закреплении приоритета финансовой дисциплины и макроэкономической стабильности над отраслевыми интересами. Очевидно, что эти управленцы сосредоточат усилия на балансе расходов и сохранении экономической устойчивости. Во-вторых, развитие транспорта и Дальний Восток получают правительственный приоритет. Переход Никитина из кресла министра транспорта на пост вице-премьера, курирующего весь транспортный комплекс - решение, которое позволит свести Минтранс, Росавиацию и смежные структуры в единый системный механизм. Скажу и о выдвижении Олега Кожемяко на объединённую должность вице-премьера и полпреда в ДФО. Расцениваю это решение как смену оптики: от представительства центра в округе к прямому операционному управлению макрорегионом из Белого дома. О казалось бы неожиданной отставке Дмитрия Григоренко. Достаточно вспомнить, что аппарат правительства при Григоренко выполнял функцию политической координации и взаимодействия с Думой. Теперь же аппарат возглавляет «финансист» Окладникова, что сигнализирует о смещении акцента с политико-коммуникационных задач на бюджетно-исполнительские. Налицо - перепрофилирование под новый цикл, где эффективность будет измеряться не количеством согласованных законопроектов, а качеством исполнения бюджета и финансовой дисциплиной. В сухом остатке. Мишустин сохранил контроль над экономическим блоком, но выстраивает вокруг него более плотный координационный каркас, где Минфин играет роль центрального узла, через который проходит вся оперативная логика кабинета. В общем, в Правительстве будет меньше отраслевой автономии и больше сквозной финансовой координации.

Тизер 26 выпуска подкаста с политологом, экспертом ЭИСИ, литературоведом, историком, генеральным директором Центра политического анализа Павлом Данилиным. В откровенном и жестком эфире с гостем обсудили непростой вопрос - ожидать ли нападение НАТО на Россию и каков будет ответ, если это случится. Подкаст выйдет 26 октября.