Oxana Sinyavskaya

На сайте Большого проекта «Экономическое поведение домашних хозяйств» размещен очередной выпуск информационного листка — НЭП: Новости экономического поведения на тему: «Вложения в будущее: как российские семьи тратят на здоровье детей?». Коллеги из Центра междисциплинарных исследований человеческого потенциала - Мария Нагерняк, Елена Селезнёва и Наталья Тер-Акопова - разбираются с расходами городских семей на поддержание здоровья детей - от спорта до медицины: √ Возможности семей вкладывать средства в здоровье детей существенно различаются в зависимости от дохода. 20% самых богатых городских семей тратят на здоровье детей в месяц в 2,4 раза больше, чем 20% самых бедных. Разрыв в расходах на спортивные занятия составляет 2,2 раза, а на отдых — 3,7 раза. При этом примерно 20% душевых доходов на здоровье детей расходуют семьи во всех доходных группах, кроме самой низкодоходной, что говорит об отсутствии различий в склонностях семей вкладывать в здоровье своих детей. √ Наиболее заметно неравенство проявляется в возможностях профилактики и укрепления здоровья детей через спорт и отдых. В то же время неравенство в доступе к жизненно важным услугам, связанным с лечением заболеваний, в значительной степени сглаживается государством.

Как устроена бедность в России и почему из нее трудно выбраться: интервью с профессором РЭШ Ириной Денисовой По официальной статистике, уровень бедности в России в последние годы снижается. Однако за чертой бедности по-прежнему остаются миллионы людей, в том числе те, кто работает, но получает слишком мало. В интервью Т—Ж профессор РЭШ Ирина Денисова рассказала, кого в России относят к бедным и почему работа не всегда помогает выбраться из бедности. Она также объяснила, как материальное положение семьи влияет на возможности детей, какую роль образование играет в социальной мобильности, откуда берутся низкие зарплаты и почему неравенство — это не всегда однозначно плохо. ➡️ Читать интервью на сайте Т—Ж #профессораРЭШ

10 ноября (вторник) в 18:00 приглашаем на семинар ЛИРТ, на котором Виктор Ляшок (РАНХиГС) представит доклад про выход на пенсию супругов. https://lirt.hse.ru/announcements/1213979972.html

Дискурсивная метаморфоза, которая произошла с самым громким результатом ВПН-2020 (2021) – из всех домохозяйств 41,8% состоят из одного человека – вполне укладывается в классическую цепочку отрицание → гнев → торг → депрессия → принятие. Когда в 2023 году Росстат публично огласил эту цифру, первой реакцией было если не отрицание, то большие сомнения – «этого не может быть», потому что резкий скачок доли одиночных домохозяйств между переписями неправдоподобен. Гнев выглядел как поиск виновных в лавине одиночества (урбанизация, социальные сети, не те ценности); вариант – гнев в адрес некачественной статистики. Торг – попытка рационально объяснить цифру через методический разбор, сопоставление с результатами обследований домохозяйств, другими данными. Депрессия – восприятие этой цифры как приговор семье, браку, «мы все одиноки и скоро вымрем». Принятие – «41,8% одиночных домохозяйств» воспринимается как факт, в котором можно не сомневаться. Цифра стала референтной – её используют как отправную для обсуждения последствий одиночества, что тренд на одиночество значит для политик – социальной, градостроительной, экономической, демографической. И мало вспоминают о тех сомнениях, с которых разговор об этой цифре начинался.

Немного о протестах в европейских странах с точки зрения исследователя социальной политики. Несмотря на то, что они прямо связаны с сокращением социальных государств, это не протесты жаждущих халявы или денежной помощи от государства. Почему источником напряжения выступает именно образование? Здесь соединилось несколько факторов. С одной стороны, образование до сих пор - пропуск в лучшую жизнь, к более высоким шансам найти хорошо оплачиваемую работу. А с этим в последние годы - если посмотреть на данные об уровнях молодёжной безработицы и числе молодых людей вне образования и занятости (NEET) - не очень хорошо, даже в прежде вполне благополучных странах Западной Европы. Экономическое неравенство продолжает расти, а исследования социальной мобильности в разных странах показывают, что этот рост сопровождается закрытием возможностей для детей и молодежи из нижних социальных слоев попасть в более высокие. Отсюда - такое недовольство повышением платы за обучение в университетах, которое было недавно в Бельгии. Дифференциация школьного образования, которое финансируют местные бюджета, в последние годы во многих странах также растет - от условий до качества. Последнее определяет шансы получить хорошее профессиональное образование. С другой стороны, школьное образование вызывает больше напряжения, потому что оно обязательно. Даже если вы хотите работать там, где не требуется большого объёма знаний, например, социальным работником или водителем такси, или в кафе которое держат ваши родители, вы обязаны посещать школу и запоминать огромное количество ненужной с вашей точки зрения информации. Потому что этого требует государство. В бедных районах вам придется делать это в переполненных классах, сталкиваясь с недовольством перегруженных учителей. Для молодых людей, ещё не утративших - в отличие от их родителей - веру в свою способность изменить мир к лучшему, унижающие их условия обучения - вполне весомый аргумент выйти на улицы. Во многих европейских странах учителя в государственных школах, работающие по трудовому договору, имеют статус госслужащих, но второго сорта: уровень оплаты их труда заметно отстает от уровня оплаты людей со сходным уровнем квалификации, а набор полагающихся привилегий уступает чиновникам. Престиж профессии учителя в странах со всеобщим образованием также невысок, не сравнить с авторитетом, который был у них несколько десятилетий назад. Добавить к этому стагнацию реальных зарплат на протяжении последних лет, сложные условия труда, необходимость разрешать конфликты с родителями, - и дефицит школьных учителей, в той же Франции и других странах, становится понятным. Таким образом, ситуация вокруг школьного образования становится наглядным подтверждением того, что признание и уважение - не менее важные измерения неравенства, чем экономические ресурсы. И столь трудно измеримые чувства унижения, или обиды от того, что твои интересы игнорируются или попираются, становятся катализатором роста социальной напряжённости. В условиях растущего экономического неравенства, сокращающихся социальных расходов и все большего перекладывания последствий нестабильности на человека поводов для возникновения напряжения и протестов будет все больше.

Продолжение сериала про одиночество: Как одиночество увеличивает ВВП, но не уровень жизни Начало: здесь и здесь

▫️▫️▫️Женщины в России тратят на домашние дела почти втрое больше времени, чем мужчины В среднем на готовку, уборку, стирку и другие дела по дому у женщин уходит 2 часа 47 минут в день, у мужчин — 1 час 2 минуты. Это следует из обследования суточного фонда времени Росстата за 2024 год. 🔸Оплачиваемая работа не избавляет женщин от большой нагрузки по дому. Работающие женщины проводят на работе около 7 часов 15 минут в день — всего на 41 минуту меньше мужчин. При этом на домашние дела в будни у них уходит 1 час 41 минута, почти втрое больше, чем у работающих мужчин (36 минут). 🔸Матери занимаются детьми чаще и дольше отцов. Среди родителей детей до 15 лет уходу и воспитанию уделяют время 73% матерей и 47% отцов. Те, кто занимается детьми, тратят на это 2 часа 15 минут и 1 час 19 минут соответственно. 🔸С появлением маленьких детей разрыв в домашней нагрузке увеличивается. Матери детей до трех лет тратят на домашние дела 3 часа 26 минут в день, отцы — 29 минут. На уход за детьми у матерей уходит 4 часа 45 минут, у отцов — 1 час 44 минуты. 🔸Мужчины больше времени проводят за играми. В компьютерные, мобильные и настольные игры играют 13% мужчин и 4% женщин. Среди тех, кто играет, мужчины проводят за этим почти два часа в день, женщины — 1 час 16 минут. ◾️ Подробнее о том, как женщины и мужчины в России распределяют свое время, читайте на сайте «Если быть точным».

На этой неделе было много про Африку. Моя коллега Дарья Стужук - тоже о ней, и о БРИКС, конечно же: Сотрудничество в рамках БРИКС как ответ на климатические риски для продовольственной безопасности: пример Эфиопии Перед климатическими вызовами в особенно уязвимом положении находятся страны Африки, в том числе и Эфиопия, для которой сельскохозяйственный сектор выступает основой экономики страны: на протяжении последних десятилетий он составляет более 30% ВВП, обеспечивает средства к существованию для порядка 80–85% населения, а также даёт до 90% экспортной выручки. При этом около 95% сельскохозяйственной продукции производится мелкими фермерствами, чьих собственных ресурсов может быть недостаточно для преодоления кризисных ситуаций.

Субботнее: продолжение подкаста "В курсе рубля" об одиночестве. В этом выпуске Жанна Чернова и Гульнара Краснова рассуждают о том, как и почему брак и семейные отношения усиливают неравенство

📚 От арктических городов до моды позднего СССР: объявлен шорт-лист Книжной премии Грушина – 2026! В этом году за звание лучших соревнуются 16 книг в четырех номинациях: 🟢 Лучшая книга на основе прикладных исследований – 5 изданий 🟢 Лучшая теоретическая работа – 5 изданий 🟢 Лучшая научно-популярная книга – 3 издания 🟢 Лучший перевод – 3 издания В шорт-листе — исследования самых разных сторон общественной жизни, работы по социальной теории и политической философии, а также переводы значимых зарубежных трудов. Книги оценивало жюри из 20 экспертов, учитывавших оригинальность исследований, их вклад в научные дискуссии и практическую значимость. 🎉 Кто станет лауреатом? Узнаем уже 13 ноября на торжественной церемонии награждения в «Библиотеке на Газетном». 🔗 Полный шорт-лист и длинный список премии – на сайте. Книжная премия им. Б.А. Грушина – единственная в России награда за достижения в социологической литературе. Учреждена в 2020 году НИУ ВШЭ, АЦ ВЦИОМ и МВШСЭН (Шанинка). Премия посвящена Борису Грушину – выдающемуся социологу, основателю советской эмпирической социологии, философу и методологу. Присуждается в четырех номинациях: 1) Лучшая книга на основе прикладных исследований, 2) Лучшая теоретическая работа, 3) Лучшая научно-популярная книга, 4) Лучший перевод. #АЦ_ВЦИОМ #Грушинская_книжная_премия

Продолжаем обсуждать риски социальной устойчивости стран БРИКС и возможности их преодоления. В этой колонке Александра Орехова для Экспертного Совета БРИКС-Россия - в фокусе молодёжь, которая не учится и не работает (знаменитая аббревиатура NEET)

Уже в работах Зигмунта Баумана, написанных два-три десятилетия назад, свобода движения выступает важной осью стратификации в обществах текучей современности. И очередной выпуск информационного листка — НЭП: Новости экономического поведения Большого проекта «Экономическое поведение домашних хозяйств» как раз раскрывает эту тему, исследуя, насколько распространены путешествия среди обеспеченных россиян, какие форматы отдыха они предпочитают, как организуют поездки и какое место возможность путешествовать занимает среди мотивов увеличения дохода. Читайте: «Свобода передвижения как норма: туристические практики и установки высокодоходных россиян».

Дорогие друзья и коллеги! Как это стало уже традицией, раз в месяц по пятницам мы собираемся обсудить новые результаты большого проекта НИУ ВШЭ «Потребление и экономическое поведение домашних хозяйств в России». Тема завтрашнего семинара: «Доходы и богатство в структуре жизненного успеха и стратегии их достижения у представителей верхнего дециля» Дата: 23 октября 2026 г., пятница Время: 16:00–18:00 Формат: смешанный Офлайн: Мясницкая улица, 20, ауд. 301 Онлайн: платформа МТС Линк Узнать подробнее о семинаре и зарегистрироваться можно здесь

Мы продолжаем обсуждать с учёными из стран северо-восточной Азии вызовы и специфику социально-демографического развития региона на научных семинарах «Семейная политика и политика поддержки рождаемости в странах Северо-Восточной Азии», организуемых в рамках проекта «Развитие междисциплинарных исследований человеческого потенциала». 19 октября состоялся второй международный научный семинар с коллегами из Сеульского национального университета. Говорили о взаимосвязи доступности жилья, семейного поведения и рождаемости в России и Корее

Сколько россиян работают вне штата и чем они рискуют В России около 8,4 млн человек, или 11,3% всех занятых, работают не по трудовому договору. Такую оценку на основе обследования рабочей силы Росстата за 2025 год привела «Пенсионному Обозрению» заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская. В эту категорию входят предприниматели, самозанятые и другие работники, использующие альтернативные формы занятости. Не все они лишены социальных гарантий и пенсионных прав, но для части из них риски действительно существуют. Откуда взялась оценка в 41% Недавно появилась гораздо более громкая оценка. По данным ЕМИСС, вне штата организаций работают 30,5 млн россиян, или 41% всех занятых. Такие цифры способны создать впечатление, что почти половина работников страны осталась без полноценной социальной защиты. Однако, как пояснила Оксана Синявская, этот расчет некорректен. В нем сопоставили общее количество занятых с расчетной среднесписочной численностью работников организаций. Последний показатель не учитывает некоторые категории сотрудников, сохраняющих трудовые отношения, а людей на неполной ставке может учитывать как долю штатной единицы. Поэтому разницу между показателями нельзя считать числом внештатных работников. ℹ️ Какие риски действительно существуют Главная проблема альтернативной занятости — различия в социальных гарантиях и механизмах формирования пенсионных прав. ▶️ Исполнители по договорам ГПХ. За них, как правило, перечисляются страховые взносы, формируются стаж и пенсионные коэффициенты. Но оплачиваемый ежегодный отпуск им не гарантирован, а больничные доступны при соблюдении установленных условий. ▶️ Индивидуальные предприниматели. Самостоятельно уплачивают обязательные пенсионные взносы, которые позволяют формировать стаж и пенсионные коэффициенты. ▶️ Самозанятые. Не обязаны перечислять пенсионные взносы. Если у человека нет другой застрахованной работы, без добровольных отчислений пенсионные права не накапливаются. Риски недостатка стажа и пенсионных коэффициентов особенно значимы для тех, кто годами работает без участия в обязательном пенсионном страховании, отметил руководитель департамента страхования и экономики социальной сферы Финансового университета Александр Цыганов. В таком случае человек может не получить право на страховую пенсию и рассчитывать лишь на социальную, которая назначается позднее. ℹ️ Как самостоятельно позаботиться о будущей пенсии Для внештатных работников и самозанятых особое значение приобретают добровольные пенсионные взносы и долгосрочные накопления. В частности, они могут участвовать в программах НПФ, включая программу долгосрочных сбережений, независимо от наличия трудового договора. Личные накопления и участие в корпоративных пенсионных программах могут существенно повысить коэффициент замещения утраченного дохода при выходе на пенсию. Это особенно важно для граждан, у которых страховые пенсионные права формируются в меньшем объеме. 🤝 Пенсионное Обозрение в МАКС | Телеграм

В недавнем выпуске Барометра экономического поведения мы на основе данных мониторингового опроса ЭПДХ писали об изменении форматов приобретения продовольственных и непродовольственных товаров в условиях цифровизации и развития маркетплейсов. По этим данным за 2023-2026 гг., население продолжает покупать продовольственные товары преимущественно в одном формате (46%), главным образом —­­ в сетевых магазинах. А вот покупки непродовольственных товаров становятся все более многоканальными. 38% россиян используют для них два торговых формата, еще 33% — три. Наиболее распространены покупки в сетевых магазинах и на маркетплейсах. С 2024 года доля покупателей непродовольственных товаров на маркетплейсах выросла вдвое. Молодежь активнее сочетает разные каналы покупок, а жители малых городов и сельской местности используют мультиканальность в том числе для преодоления ограниченности локального ассортимента. И эти поистине грандиозные изменения согласуются с результатами недавнего опроса ВЦИОМ

Я не так давно писала о том, что многие процессы в социальной политике довольно жёстко детерминируются демографическими, которые легко предсказывать на ближайшие лет 10-20. Но есть элемент изменчивости, который задают технологии и перемены в образе жизни. Об одном таком примере мы говорили неделю назад - бурный рост одинокого проживания. И хотя одинокое проживание не тождественно субъективному чувству одиночества - покинутости, нехватке близких людей вокруг, связь между ними есть и усиливается, когда у человека меньше различных ресурсов или в периоды жизненных переходов. И такое состояние может провоцировать ухудшение психического здоровья, депрессию. Что уже подтверждают исследователи. Другой фактор нервных расстройств и роста депрессии - жизнь в постоянном стрессе от неопределенности, которую усиливают, например, длительные бедствия. Об этом писал ещё Питирим Сорокин, и это же мы наблюдаем в самых разных странах, включая Россию, сейчас. Эти процессы меняют запрос к социальной политике и к государству, потому что справиться собственными силами удаётся не всегда. Он становится не столько про деньги, сколько про услуги (психологов, психиатров, центров общения) и поддержку в расширении возможностей или снижении неопределенности.

Расходы на детей - одни из наиболее ценных, зачастую воспринимаемых как инвестиции в будущее, и в то же время подчас обременительные для семей, в которых растут дети. На что и сколько тратят российские семьи на детей? Об этом мы говорили на недавнем семинаре большого проекта «Расходы семей с детьми: текущие траты и доходная граница перехода к платным услугам», репортаж о котором можно прочитать на портале НИУ ВШЭ. Расходы на детей составляют в среднем 38% всех расходов российских домохозяйств, а в семьях с тремя и более детьми эта доля достигает 47%. При этом родители вкладываются не только в образование, но и в спорт, развлечения, медицинские услуги и цифровые сервисы. Как меняются потребительские приоритеты в зависимости от дохода и возраста детей, выяснили исследователи Института социальной политики НИУ ВШЭ. Они также изучили, какие услуги помогают родителям экономить время, а какие требуют еще большего участия в жизни ребенка.

К вчерашней Нобелевской премии по экономике - как микро- определяет макро- - именно поэтому Большой проект НИУ ВШЭ - про экономическое поведение ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

На прошлой неделе праздновал свое 20-летие Центр комплексных европейских и международных исследований – как полагается научному подразделению – большой конференцией. И надо сказать, что мероприятие оказалось под стать юбиляру – очень насыщенным, наполненным интересными докладами и высокопрофессиональной дискуссией. Мне выпала честь выступать на заключительной сессии с очень амбициозным и непростым для докладчиков названием «Какая экспертиза – домашнее задание на следующие 20 лет?». Специфика процессов, изучением которых я занимаюсь на протяжении уже 30 лет, состоит в сочетании в них высокой изменчивости с высокой же инерционностью и отчасти предопределенностью крупными демографическими трендами. Если абстрагироваться от крайней неопределенности, порождаемой внешнеполитическими событиями, то мы, с большой уверенностью, можем сказать о том, с каким населением – по численности и возрастному составу – окажемся через 20 лет: и мир в целом, и отдельные регионы и страны. Конечно, и здесь могут быть «джокеры» - как, например, резкий рост числа одиноко проживающих людей или снижение рождаемости даже в тех странах, где этого не ожидали. Но все же уже родились те, кто выйдет на рынок труда или станет родителями через 20 лет, и уже прожили часть взрослой жизни те, кто через 20 лет станет пенсионером. Устойчивый рост все более взаимосвязанного социального и экономического неравенства – и – еще важнее – стабильность влияющих на него факторов, позволяют предположить, что эта тенденция сохранится и в следующие два десятилетия. Более того, скорее всего, наблюдаемые социальные разрывы усилятся благодаря неравному доступу к новейшим медицинским технологиям. Тем не менее, я не думаю, что нас ждут серьезные политические потрясения из-за накопившихся социальных противоречий. Способности государств и бизнеса ослаблять солидарность населения, поддерживать ощущение удовольствия от видимого разнообразия потребительских возможностей и перенаправлять источники напряжения вовне повсеместно доказали свою результативность в прошедшие десятилетия. И, скорее всего, будут работать в будущем. Высокая скорость технологических изменений означает, что нас, скорее всего, и дальше будут ожидать заметные изменения в форматах экономического поведения – в том, как и где мы работаем, как и что потребляем, как сберегаем. Несмотря на то, что платформы и социальные сети 20 лет назад существовали, никто даже 10 лет назад не мог предсказать наблюдаемый рост фриланса и платформенной занятости и покупок через маркетплейсы. Разнообразные траектории адаптации людей и семей к изменениям создают простор для микроисследований. Все более глубокое понимание сложности человеческого поведения и взаимосвязанности развития различных сфер на макроуровне, которое уже привело к размыванию дисциплинарных границ и усложнению методологии исследований, будет способствовать усилению междисциплинарности и в будущем. Чего, на мой взгляд, не хватает, - это преодоления разрыва между исследованиями микро- и макроуровня, который сейчас сдерживает и объяснительные, и прогностические возможности социальных наук.