Oxana Sinyavskaya

Любителям подкастов: Новый сезон подкаста Т - Ж — об экономике одиночества. В России уже 42% домохозяйств состоят из одного человека, и эта доля продолжает расти. В первом выпуске говорим о том, какие большие демографические процессы привели к росту одиночества и какие риски для экономики будущего это несет. Для первого выпуска шеф-редактор Экономики в Т—Ж Настя Якорева изучила историю одиночества, а лучше понять современные изменения помогли социологи из ВШЭ Оксана Синявская и Светлана Бирюкова .

Не рабочее, осеннее

К середине XXI века пожилых людей в мире станет больше, чем детей, а в некоторых странах это уже произошло. Уже сейчас глобальная рождаемость, вероятно, опустилась ниже порога простого воспроизводства – и впервые в истории это происходит не только в богатых странах, но и в странах со средним и низким доходом. Порядка 80% пожилых к середине века будет жить именно там, где нет средств на комфортное старение. Развивающиеся экономики, в отличие от развитых стран, сталкиваются со старением еще до того, как успели разбогатеть. Для экономики старение населения означает: ▶️меньше работников и больше нагрузки на них; ▶️меньше молодых – а именно они преобладают среди инноваторов и предпринимателей, двигающих технологический прогресс. При сокращении рабочей силы поддерживать экономический рост придется за счет роста производительности. Здесь важны образование, технологии, а также возможность дольше оставаться на рынке труда. Чтобы смягчить снижение рождаемости, нужны условия, позволяющие совмещать работу и семью. Доступное дошкольное образование, инфраструктура ухода за детьми и более гибкий рынок труда помогают родителям не выбирать между карьерой и рождением детей. В странах, которые научились дарить родителям время, чтобы они не выпадали из рынка труда, рождаемость перестает проседать. Одним из главных способов адаптации к «стареющему миру» становится развитие человеческого капитала – от качества дошкольного образования до возможности переучиваться и получать новые навыки на протяжении всей жизни, а не только в молодом возрасте. Демографические тренды, их возможные последствия и механизмы адаптации обсудили участники онлайн-дискуссии РЭШ. «Эконс» приводит выдержки из беседы, в которой участвовали ординарный профессор ВШЭ Владимир Гимпельсон, профессор РЭШ Ирина Денисова и профессор МГУ Ирина Калабихина. 🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»

Редко размещаю здесь что-то, выходящее за рамки моих профессиональных интересов. Сейчас - весомый повод сделать исключение. Если вас интересует история России и её взаимоотношений с ближайшими восточными соседями, вы хотите узнать, как Восток повлиял на российскую политическую культуру, и любите книги, написанные хорошим языком, то эта книга не оставит вас равнодушным. И, возможно, стоит прийти на её обсуждение сегодня вечером в 19:00 в Московский дом книги на Новом Арбате. Там точно будет интересно!

На ресурсе, который я очень люблю за их миссию и то, о чем они пишут - Милосердие.ру, вышло большое интервью со мной про бедность - у нас и в мире. Тема не весёлая, но неизменно важная. Говорим о мифах вокруг этого явления, о том, почему бедность не исчезает, и как живут люди с низкими доходами Ссылка на интервью: https://www.miloserdie.ru/article/esli-on-bednyj-s-nim-chto-to-ne-tak/

Демография решает все: сможет ли экономика выжить без людей? 6 октября в 19:00 открываем цикл Просветительских дней РЭШ дискуссией о демографических изменениях и их последствиях для экономики. Население стареет, рождаемость снижается, а крупнейшие экономики сталкиваются с перспективой сокращения рабочей силы. Как новая демографическая реальность повлияет на экономику России, Европы и Китая? И как страны смогут адаптироваться к этим изменениям? Обсудят: 🔵Владимир Гимпельсон, ведущий научный сотрудник, ординарный профессор ВШЭ 🔵Ирина Денисова, профессор РЭШ 🔵Ирина Калабихина, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова ➡️ Участие бесплатное — слушайте экспертов и задавайте свои вопросы в прямом эфире.

🌐 Празднование юбилея ЦКЕМИ завершится обсуждением будущего самой международной экспертизы. 7 октября в рамках конференции «Россия и новая многополярность: от идеи к реальности» состоится дискуссия «Какая экспертиза – домашнее задание на следующие 20 лет?». 💬 Ведущие российские эксперты под председательством научного руководителя ЦКЕМИ Бордачева Т.В. обсудят, какое интеллектуальное «домашнее задание» экспертному сообществу необходимо выполнить уже сегодня, и постараются ответить на волнующие специалистов вопросы: 🗓 Как изменится мир в ближайшие 20 лет? 🔗 Какие процессы будут определять международные отношения? 💡 Какие знания и аналитические инструменты понадобятся, чтобы их понимать и объяснять? 🎙 Участие в дискуссии примут: 👤Быстрицкий А.Г. (МДК «Валдай») 👤Синявская О.В. (НИУ ВШЭ) 👤Лукьянов Ф.А. (журнал «Россия в глобальной политике») 👤Доронов И.А. (телеканал «РБК») 👤Тренин Д.В. (РСМД) 👤Зиновьева Е.С. (МГИМО) 🔜 7 октября, 16:00 – 17:00 📍 г. Москва, ул. Покровский бульвар, 11, Центр культур НИУ ВШЭ, Большой зал ⚠️ Регистрация на другие мероприятия конференции уже закрыта, однако у слушателей остается возможность зарегистрироваться на дискуссию и гала-вечер по ссылке 👍 Подписывайтесь на ЦКЕМИ — яркий маяк в международном шторме

Сегодня в России вступает в действие закон о маркетплейсах, сближающий требования к онлайн-платформам с правилами классической розничной торговли. Расхожее утверждение о том, что «маркетплейсы убивают офлайн-торговлю», слишком упрощает происходящее. Онлайн-покупки дополняют походы в обычные магазины, а не заменяют их, показывают российские исследования. По данным ВШЭ, весной 2026 года более 70% покупателей непродовольственных товаров сочетали несколько торговых форматов: и маркетплейсы, и сетевые и несетевые офлайн-магазины. Но цифровые платформы меняют потребительское поведение: 🔘 Покупать становится легче: сравнить десятки пылесосов на экране проще, чем объехать несколько магазинов. Платформы сокращают «расстояние» между возникшим желанием купить и возможностью его реализовать. 🔘 Меняется представление о привычном уровне потребления: платформы постоянно предлагают альтернативные варианты товаров и услуг, влияя на восприятие того, какой потребительский набор считать «нормальным». 🔘 То, что раньше воспринималось как дополнительное удобство, становится привычкой: например, доставка еды или получение заказа уже на следующий день. Привычный уровень удобства становится нормой, которую хочется поддерживать. Все это значит, что меняется набор расходов, которые человек считает оправданными. Таким образом, платформы могут увеличивать долю дополнительного дохода, которую люди тратят, а не сберегают. Главное изменение не в том, где люди покупают – в онлайне или офлайне, – а в том, какой уровень потребления они начинают считать нормальным. 🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»

Подошёл к концу третий квартал, и пришло время очередного ежеквартального Барометра экономического поведения домашних хозяйств. Третий в 2026 году выпуск представляет результаты статистического мониторинга финансового поведения различных групп населения, потребительского поведения в условиях многоканальности розничной торговли. Также в его фокусе — динамика трудового и финансового поведения, потребительских расходов и поведения, в том числе в условиях многоканальной торговли, сберегательная активность, субъективная оценка потребительских настроений и расходов россиян, кредитное поведение и закредитованность. С текстом Барометра можно ознакомиться здесь.

Порассуждала, с опорой на классиков, о возможностях социальной устойчивости в условиях длительных бедствий. С учетом того, в какой мере эти бедствия отличаются от бедствий прошлого. Главное условие долгосрочной социальной устойчивости – в умении распределить ответственность за последствия крупных бедствий – между различными уровнями государства, национальным бизнесом, семьями.

Немного о социальных вопросах стратегического назначения. https://globalaffairs.ru/articles/ustojchivost-sinyavskaya/

Моя коллега Дарья Стужук написала для Экспертного Совета БРИКС-Россия колонку на очень важную тему: "Продовольственная безопасность в странах БРИКС в условиях глобальной экономической нестабильности". "...ключевым вызовом для стран БРИКС становится необходимость повышения устойчивости продовольственных систем, что требует дальнейшего развития механизмов координации в сферах, наиболее чувствительных к внешним экономическим и геополитическим шокам, прежде всего в торговой, транспортно-логистической и финансовой инфраструктуре."

И ещё один материал от коллег по большому проекту - Светланы Мареевой и Екатерины Слободенюк: « Семейные установки высокодоходных россиян». Опираясь на данные двух онлайн-опросов представителей верхнего дециля по доходам, проведенных в 2025 году, авторы показывают, какое место семья и дети занимают среди жизненных целей высокодоходных россиян, какие условия они считают необходимыми для создания семьи и как представляют оптимальное сочетание материнства и занятости.

Новый материал от коллег по большому проекту - Светланы Мареевой и Екатерины Слободенюк: " Репродуктивные планы высокодоходных россиян: от желаемого к возможному" Наличие детей и репродуктивные планы — важная характеристика качества жизни и экономического поведения домохозяйств. Для высокодоходных групп этот вопрос особенно интересен. С одной стороны, представители верхнего дециля располагают большими ресурсами: более высокий доход, жилищные условия, доступ к образованию и здравоохранению могут снимать часть ограничений, связанных с рождением детей. С другой стороны, высокие профессиональные позиции, ориентация на самореализацию и повышенные требования к уровню жизни и инвестициям в детей увеличивают цену родительства, особенно для женщин. Поэтому связь между высоким доходом и числом детей оказывается неоднозначной и зависит в том числе от занятости, распределения семейных ролей и требований к условиям воспитания детей.

Дорогие коллеги! Начался учебный год, и мы возобновляем традицию ежемесячных семинаров в рамках большого проекта «Потребление и экономическое поведение домашних хозяйств в России». Завтра, в пятницу, 18 сентября с 16 до 18:00 состоится научный семинар «Расходы семей с детьми: текущие траты и доходная граница перехода к платным услугам» Семинар пройдет в смешанном формате. Офлайн: Мясницкая улица, 20, ауд. 301 Онлайн: платформа МТС Линк Докладчики: Алина Игоревна ПИШНЯК, к.с.н., главный научный сотрудник Центра исследований неравенства и уровня жизни Института социальной политики НИУ ВШЭ Елена Алексеевна НАЗАРБАЕВА, научный сотрудник Центра исследований неравенства и уровня жизни Института социальной политики НИУ ВШЭ Наталья Вячеславовна ХАЛИНА, научный сотрудник Центра исследований неравенства и уровня жизни Института социальной политики НИУ ВШЭ Результаты исследования, выполненного в рамках проекта «Потребление и экономическое поведение домашних хозяйств в России», показывают, что семьи с детьми существенно различаются по характеру финансовых вложений в детей. Расходы охватывают широкий спектр направлений – от образования, медицинских услуг и дополнительных занятий до досуга, отдыха и цифрового потребления, формируя различные модели семейного поведения. Особое внимание будет уделено различиям между типами семейных стратегий: от минимального потребления платных услуг до комплексных вложений в образование, спорт, медицину, отдых, досуг и цифровые сервисы. Таким образом, расходы на детей позволяют увидеть не только уровень материальных возможностей семей, но и их представления о приоритетах развития ребенка и распределении ресурсов семьи. Регистрация открыта до 18 сентября включительно. Просим обратить внимание, что аккредитация для СМИ не предусмотрена. Посмотреть аннотацию доклада и зарегистрироваться можно здесь

Рассказывала сегодня о состоянии и приоритетах развития российской системы социальной защиты на программе ДПО "Повышение эффективности социальной сферы". Впервые перед аудиторией почти в 500 чел

Россияне стали откладывать вдвое меньшую долю дохода За первую половину 2026 года доля доходов, которую жители России направляют в сбережения, сократилась до 4,4%, хотя год назад этот показатель был почти в два раза выше, следует из данных Росстата. Главная причина — расходы растут быстрее зарплат. Траты населения увеличились на 13,7%, в то время как заработки выросли лишь на 7%. Основные причины, почему люди стали меньше откладывать, выделила заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская: 🔘Замедление роста реальных доходов. Формально доходы выросли, но реальная покупательная способность упала из-за роста цен на товары и услуги. В прошлом году реальные доходы (сверх роста цен) увеличились на 9%, а в этом — всего на 1,2%. 🔘Повышение НДС. Рост налогов в 2026 году подтолкнул цены вверх. Это вынуждает семьи тратить больше на привычные покупки. 🔘Снижение ставок по вкладам. В прошлом году ключевая находилась на уровне 21%, а к середине 2026 года она опустилась до 14%. На этом фоне депозиты стали менее доходными, и люди начали перенаправлять сбережения на текущие нужды. 💬 «Наши исследования показывают, что в основном население делает сбережения «на всякий случай, про запас», «на черный день»; и для оплаты предстоящих отпусков, путешествий», — поясняет Оксана Синявская. Добровольные пенсионные накопления обычно особенно уязвимы в ситуациях, когда реальные доходы населения замедляют рост, отмечает эксперт. В целом это создает основания для некоторого замедления притока новых клиентов в программы НПФ, однако пока такой тенденции не наблюдается, заключила Оксана Синявская. #НПФ #ПДС 🤝 Пенсионное Обозрение в МАКС | Телеграм

Время – в деньги Подбираю для студентов данные, и решила, что в этом году попробуем поработать с данными опросов проекта ВШЭ «Экономическое поведение домашних хозяйств». Есть в анкете «Репрезентативного опроса населения» вопросы о конвертации времени в деньги: «Готовы ли Вы больше работать, чтобы увеличить Ваш личный доход?». Тех, кто готов, спрашивали более определённо: если работать на два часа больше каждый рабочий день, то за какое увеличение заработка. И есть такие респонденты, кто готов бы больше работать, но как только уточнили, что это ещё два часа ежедневно, некоторые передумали. По данным опроса в октябре-ноябре 2024 г. (волна 5) получилось такое распределение: определённо готовы работать больше (указали, за какое увеличение доходов стали бы работать ещё два часа ежедневно) 25,9%; готовы работать больше, но не ещё два часа каждый день, 1,3%; готовы работать больше, но затруднились назвать увеличение заработка, ради которого работали бы ещё два часа в день, 2,9%; не готовы работать больше 66,7%; затруднились ответить, готовы ли работать больше, 3,2%. Возможно, среди тех, кто сообщил, что работать больше не готов, кто-то передумал бы, если бы им сказали, что работать придётся «всего лишь» на два часа больше. Но это ветка вопросов в анкете не развивалась. Статус занятости Ожидаемо, что увеличить время работы ради заработка готовы те, кто может работать; меньше всего таковых среди неработающих пенсионеров – только 7,4% определённо готовы работать больше; среди всех работающих – 31,9%. А вот самая высокая доля определенно готовых увеличить свой рабочий день среди тех, кто… «учится и работает», то есть работающих студентов – 54,3% (Вузовский преподаватель во мне интересуется, сколько из них готовы больше учиться, и если да, то на каких условиях.) Работающие Максимально высокая доля определённо готовых увеличить своё рабочее время среди предпринимателей: индивидуальных, в том числе фермеров, самозанятых, фрилансеров – 40,9% и владельцев бизнеса с наёмными работниками – 37,3%. А вот среди наёмных работников – только 31%. Столичность Меньше всего тех, кто определённо сообщил, что готов работать больше, – среди москвичей (из всех москвичей – 7,5%, из работающих – 9,8%). Санкт-Петербург по этим цифрам ничем не отличается от среднероссийских данных (25,5% и 32,1% соответственно). Возможно, москвичи уже сейчас трудятся интенсивнее? Заглянула в РМЭЗ: нет, типичная рабочая неделя среднего работающего москвича почти такая же по продолжительности, как во всей стране. Тут бы более кропотливый анализ выполнить, но пока можно предположить, что низкая декларативная готовность москвичей к интенсивному труду не объясняется перегрузкой, а, скорее, другими факторами – (высоким) уровнем дохода, оценкой свободного времени или чем-то ещё. Итак, осенью 2024 г. почти каждый третий взрослый россиянин сообщил, что мог бы работать больше ради более высокого заработка; каждый четвёртый назвал «цену» увеличения своего рабочего времени. Из занятых готовы в той или иной степени больше работать 35,9%. Конечно, на эти цифры нужно смотреть не как на прогноз реального увеличения предложения труд, а как на установки, но за время проведения опросов проекта доля готовых работать больше сократилась: в первой волне (июль-июнь 2023 г.) она была 37% среди всех опрошенных и 44% среди работающих. Устали.

Четверть населения планеты живет в странах со сверхнизкой рождаемостью Полвека назад низкая рождаемость была уделом Европы, Северной Америки, Австралии и Японии. Теперь сверхнизкая рождаемость (ниже 1,3 ребенка на женщину) охватила более 30 стран и территорий на всех континентах, кроме Океании. Демограф Томаш Соботка из Венского института демографии пытается объяснить, что стоит за этим трендом и почему обратить процесс будет трудно. 🔺Более 2 млрд человек — четверть населения планеты — живут в странах с суммарным коэффициентом рождаемости (СКР) ниже 1,3. Восемь стран и территорий, включая Китай, Южную Корею, Украину и Пуэрто-Рико, опустились ниже отметки в 1 ребенка на женщину. А самая низкая рождаемость — в Макао, где СКР составляет 0,66. 🔺Раньше рождаемость часто падала во время кризисов, а затем восстанавливалась вместе с ростом экономики. После рецессии 2008–2010 годов это не произошло: даже в странах с растущей экономикой и низкой безработицей в 2010-е рождаемость либо застряла на низком уровне, либо продолжила падать. Не стали исключениями скандинавские страны и Франция, которые считались образцом успешной семейной политики. 🔺Единой причины снижения рождаемости нет — скорее речь идет о нескольких процессах, которые усиливают друг друга, считает Соботка. Это нестабильность на рынке труда, откладывание родительства и связанный с этим риск бесплодия, рост эффективной контрацепции, ослабление института брака и партнерства, а еще общее чувство тревоги за будущее. 🔺Долгое время в развитых странах держалась норма «двух детей». Она начала размываться в последние 15 лет: во Франции желаемое число детей у женщин 18–24 лет упало с 2,5 в 2005 году до 1,9 в 2024-м. В Китае средний желаемый показатель у женщин репродуктивного возраста снизился до 1,64 к 2021 году, несмотря на отмену политики «одного ребенка». ▫️Почему это важно Последние недели среди ученых и СМИ идет дискуссия о том, что уровень рождаемости падает во всем мире и не ограничивается развитыми странами. Один из ключевых текстов — исследование Хесуса Фернандес-Вильяверде и Патрика Норрика, которое показывает, как быстро рождаемость падает даже там, где ее раньше считали устойчивой. Норрик развил те же идеи в отдельной публикации с другим соавтором. Соботка рассуждает в том же русле. Ученый считает, что настал структурный сдвиг в рождаемости, который правительствам будет сложно повернуть вспять привычными инструментами — например, денежными пособиями. Если тенденция сохранится, в ближайшие десятилетия к списку стран со сверхнизкой рождаемостью присоединятся и крупные развивающиеся экономики, вроде Бразилии и Индии.

Приняла участие в спецпроекте Коммерсанта "Контуры будущего" - "Люди будущего Перейдет ли человечество от количества к качеству": Если говорить о демографических контурах мира, то в ближайшие десятилетия риски связаны не с депопуляцией, а, напротив, с ростом численности населения, который распределяется крайне неравномерно и поднимает вопрос доступности различных ресурсов, включая такие базовые, как вода и продовольствие