Продолжение поста «Дума-2026: первые большие выборы в условиях дефицита» Что делают и что могут сделать думские партии «Единая Россия» по-прежнему опирается на губернаторский корпус, фракцию в Госдуме и крупнейшую региональную сеть. Для ЕР ключевой вопрос — как объяснить рост расходов и тарифов так, чтобы избиратель воспринимал происходящее как «управляемый кризис», а не как хаос. Все парламентские системно-оппозиционные партии остаются в лояльном к власти контуре и в разных формулировках поддерживают приоритет «федерального вектора». Различия — в упоре на разные группы и темы. КПРФ традиционно «работает» на поле социальной справедливости: защита трудящихся, индексация, развитие бесплатных медицины и образования. При этом Зюганов говорит «Возьмём Берлин в четвёртый раз», в программах партии видно лишь усиление госсектора в экономике (при том, что ныне капиталистическая система), а в Госдуме фракция голосует за ключевые параметры бюджета, где силовой и оборонный блок занимает всё большую долю. Для части избирателей это выглядит как привычный компромисс, но для другой — как противоречие. Вызывающее недопонимание: рабочий класс чувствует себя незащищенным от власти и не видит эту защиту от КПРФ. ЛДПР всё больше концентрируется на теме поддержки семей и защите граждан от бюрократии. Но при этом идёт классический набор: сильное государство, порядок. Для ЛДПР вопрос кампании-2026 — смогут ли они превратить эту повестку в понятные решения на фоне сжатых бюджетов и всё больших проблем. «Справедливая Россия» в 2025 году, видимо, неслучайно громко решила убрать из названия партии «Патриоты» и «За правду» и вернуться к бренду «Справедливая Россия». Миронов всё активнее делает акцент на социальной повестке и поддержке семей, в том числе в контексте СВО. Если СР сумеет аккуратно собрать голоса недовольных, не выходя за рамки лояльности к власти, она способна откусить часть электората у КПРФ и других сил. А может… и сделать что-то большее. «Новые люди» заходят как партия «молодых, городских жителей и предпринимателей». На президентских выборах 2024 года Владислав Даванков много говорил про будущее, технологии, реформы образования и «жизнь после». Однако сразу после выборов сменил риторику и партия решила не заходить в прямой конфликт с официальным курсом. В 2026-м от «Новых людей» будут ждать ответа: продолжат ли они линию мягкой модернизации или уйдут в более осторожную повестку. Лакмусовое «Яблоко» Отдельная история — партия «Яблоко». Один из редких игроков, кто говорит про права человека, независимые суды, сильные муниципалитеты и «нормальную жизнь» как цель. При этом, организационно партия заметно слабее думских: фракция в ГД нет, сеть в регионах неравномерная, а при регистрации кандидатов регулярно «возникают» сложности. Предполагается. что «Яблоко» в 2026 году может стать неким индикатор. и если им удастся простым языком говорить про «нормальную жизнь» и понятные людям вещи; пройти все юридические фильтры и выдержать сильное давление; получить хотя бы минимальный ресурс на кампанию, то партия может сыграть роль заметно больше своей текущей «социологии». Крайне остро будет стоять вопрос с допуском сильных кандидатов на выборы и запрет на повестку связанную со СВО. Итог для выборов-2026 Главный «скрытый герой» думских выборов-2026 не какая-то партия, а бюджет. У регионов — долг и дефицит. У центра необходимость вести СВО и удерживать социальные обязательства. У населения — рост расходов и «работаем, но денег всё время почему-то нет». Для власти задача — сохранить управляемость процесса. Для парламентских партий — найти такой язык, на котором можно говорить о проблемах людей, не выходя за рамки дозволенного. Для «Яблока» и других подобных проектов — легально сформулировать запрос общества «жить нормально», а не в режиме постоянного ЧП. Независимо от результатов выборы-2026 будут проверкой: выдерживает ли нынешняя модель российской политики длительную жизнь в режиме дефицита — денежного, институционального и, что немаловажно, смыслового. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»