Политтехнологи

13 декабря 1957 года решением ЦК ВЛКСМ был утверждён текст торжественной клятвы советских пионеров. Текст торжественной клятвы пионеров менялся в зависимости от периода, например: 1922 год: «Честным словом обещаю, что буду верен рабочему классу, буду ежедневно помогать своим трудовым собратьям, знаю законы пионеров и буду им повиноваться». 1923 год: «Я, юный пионер СССР, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю, что: 1) Буду твёрдо стоять за дело рабочего класса в его борьбе за освобождение рабочих и крестьян всего мира. 2) Буду честно и неуклонно выполнять законы и обычаи юных пионеров». 1924 год: «Я, юный пионер СССР, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю, что буду твёрдо стоять за дело рабочего класса в его борьбе за освобождение рабочих и крестьян всего мира. Буду честно и неуклонно выполнять заветы Ильича, законы и обычаи юных 1928 год: «Я, юный пионер СССР, перед лицом товарищей торжественно обещаю, что: 1) Буду твёрдо стоять за дело рабочего класса в его борьбе за освобождение трудящихся всего мира. 2) Буду честно и неуклонно выполнять заветы Ильича». 1938 год: «Я, юный пионер СССР, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю, что буду твёрдо стоять за дело рабочего класса в его борьбе за освобождение трудящихся во всём мире, за построение социалистического общества. Буду честно и неуклонно выполнять заветы Ильича и правила поведения юных пионеров». 1950 год: «Я, юный пионер Союза Советских Социалистических Республик, перед лицом своих товарищей обещаю, что буду твёрдо стоять за дело Ленина — Сталина, за победу коммунизма. Обещаю жить и учиться так, чтобы стать достойным гражданином своей социалистической Родины». 1957 год: утверждённый текст, «Я, (фамилия, имя), вступая в ряды всесоюзной пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина перед лицом своих товарищей торжественно клянусь горячо любить свою Родину, жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия, всегда выполнять законы пионеров Советского Союза» 1970-80-е годы: «Я, вступая в ряды Всесоюзной пионерской организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно клянусь: горячо любить и беречь свою Родину, жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия, всегда выполнять законы пионеров Советского Союза. За дело борьбы Коммунистической партии будь готов! Всегда готов!» Таким был текст до 1986 года в клятве было дополнение: «…горячо любить свою Родину, жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия, всегда выполнять законы пионеров Советского Союза». После распада СССР клятва также неоднократно менялась, и к примеру. в 2022 году она звучала так: «Я, вступая в ряды пионеров, торжественно обещаю горячо любить и беречь свою Родину, быть добрым, честным и справедливым, всегда приходить на помощь тому, кто в ней нуждается. Клянусь! Клянусь! Клянусь!». В пионерской организации существовали особые ритуалы, связанные с принятием клятвы и вступлением в сообщество. Некоторые из них: Подготовка к ритуалу. Будущему пионеру нужно было выучить клятву, пионерские песни и историю организации. Церемония принятия. Вступивший в организацию на линейке приносил клятву, затем ему повязывали красный галстук и вручали пионерский значок. Обычно церемония проходила в местах историко-революционной памяти в период коммунистических праздников, например, у памятников Ленину. Произнесение клятвы. Чаще всего её произносили все вместе, в отдельных случаях — индивидуально. Завершение ритуала. Ритуал мог включать выступления гостей с поздравлениями, выступления самих детей и исполнение песни дружины. Ритуал проводился в каждой дружине в соответствии со сложившимися традициями, накопленным опытом и местными особенностями Некоторые символы, которые использовались в пионерских ритуалах: Пионерское знамя. Главный коллективный символ организации, символ преданности своему делу. Цвет знамени — красный, как и цвет государственного флага страны (СССР). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Для тех, кто не помнит! Или Дежавю по коммунистически: 1997 vs. 2025: Креатив Coca-Cola Недавно на канале "Политтехнологи" мы опубликовали пародию (с вставками) на ролик КПРФ, созданный с помощью ИИ и использующий знаменитый креатив Coca-Cola "Праздник к нам приходит" (Holidays Are Coming) (см. пост: ссылка на ТГ-пост). 👉 Но! Я понял, что многие наши подписчики, кому меньше 33 лет, могут просто не помнить оригинал! Этот легендарный ролик вышел в России аж в канун 1997 года! (а в США в 1995 году) Поэтому, чтобы вы оценили, как коммунисты использовали этот креатив, решил опубликовать тот самый оригинальный ролик 1997 года! Смотрите и вспоминайте (или знакомьтесь с классикой! 😉). 🔥 Кстати: Coca-Cola в 2025 году выпустила новую новогоднюю рекламу "Праздник к нам приходит", тоже созданную с использованием ИИ-технологий! Сравните, как изменился креатив за почти 30 лет! 1997: Оригинальный ролик "Праздник к нам приходит". 2025: Реклама Coca-Cola "Праздник к нам приходит", созданная с помощью ИИ. Так что смотрим! Чем интересен ролик Coca-Cola "Праздник к нам приходит" для политтехнологов? Ролик "Праздник к нам приходит" (Holidays Are Coming) — это не просто реклама, а мощный кейс, который интересен не только рекламщикам. но и политтехнологам по нескольким ключевым причинам: 1. Долгосрочное эмоциональное якорение (Эффект "Ностальгии") Ролик стал культурным символом, прочно ассоциирующимся с началом новогодних праздников и ощущением чуда/уюта. Он вызывает не просто узнавание, а сильную положительную эмоцию и ностальгию у целого поколения. Политтехнологи стремятся создать такие же "эмоциональные якоря" для своих партий или кандидатов. Использование давно знакомого и любимого образа в новом контексте (как сделала КПРФ) позволяет мгновенно перенести позитивные, подсознательные чувства с известного бренда (Coca-Cola) на политический месседж. 2. Создание и использование культурного кода Реклама не просто продавала напиток, она стала частью культурного кода. Её появление (траки с огоньками) означает для сотен миллионов людей одно и то же: "праздник к нам приходит - он начался!". Политический креатив, который становится частью народного юмора, мемов или узнаваемых символов (например, "домики" Грудинина или образ "дяди Сэма"), приобретает вирусность и живучесть. Использование КПРФ этого образа — это попытка присвоить или взломать уже существующий и понятный культурный код. 3. Эффективность при низком уровне детализации Реклама максимально проста, но безотказно работает. Зритель не анализирует детали — он просто чувствует приближение праздника. В условиях информационного шума избирательная кампания часто должна быть сведена к одному сильному, ясному, эмоциональному образу или слогану. Этот ролик — пример того, как простой, но мощный визуальный ряд может заменить долгие объяснения программы. 4. Влияние на широкие нецелевые аудитории Классический ролик сработал на все возрастные группы, хотя в России его помнят те, кому сейчас 33+. Политтехнологи всегда ищут "золотую середину" — креатив, который будет понятен и интересен как молодежи, так и старшему поколению. Попытка КПРФ пародировать его в 2025 году, вероятно, была рассчитана на то, что даже те, кто не помнит оригинал, узнают этот мем по аналогии (эффект "бабушка на компьютере"). Причем КПРФ пошло дальше и добавила в ролик и нашего Деда Мороза и Снегурочку. и призрак коммунизма ожившего Карла Маркса и Владимира Ульянова (Ленина). В итоге. Для политтехнологов этот ролик — образец того, как создать безотказный, эмоционально заряженный, долгоиграющий символ, который можно использовать или пародировать годы спустя для мгновенного привлечения внимания и переноса позитивных чувств на свой политический продукт. Учитесь делать качественный продукт! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

24-26 ноября завершился конкурс «Лучшие политтехнологи России», осень, 2025, и на канале был опубликован СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100*). Только эту публикацию увидело 286,4тыс.подписчиков! Но были не только репосты. но и нативные посты в нескольких очень крупных и крупных каналах и десятках некрупных. Также постом поделились непублично (то есть пользователи пересылали этот пост другим пользователям) 2406 пользователей. И это только один пост! А как вы считаете: это много или мало? Да. это большой успех всего конкурса - 💯 Да, это много - 👍 Не много. но и не мало - 👌 Нет. это мало - 👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю, не скажу. мне всё равно - 🤔 * позже был опубликовал ТОП 101-200. а также список Гуру-политтехнологов из "Палата Уважения и Почета". До этого правила Конкурса посмотрело 84тыс подписчиков ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

КПРФ выпустили предновогодний видеоролик, сгенерированный ИИ. Его продолжительность — ролика 3 минуты 40 секунд! Не знаю, кто решит ролик досмотреть до конца, к тому же, возникают некоторые ассоциации воровства креатива у Coca-Cola от просмотра этого ролика. Решил ролик дополнить вставками со спонсорами КПРФ. Мне кажется, получилось прикольно. Или как? 😎 КПРФ наконец-то нашла технологию, которая может оживить Маркса. Осталось найти технологию, которая может оживить их проценты на выборах. P. S.: Сначала мои вставки не совсем понятны, к чему они, пока не посмотрите ролик до середины. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

11 декабря Леонид Слуцкий на всероссийском слёте управленческих команд ЛДПР в Подмосковье фактически «сшил» в один узел стратегию партии на ближайший год, уже с прицелом на ЕДГ 2026. По тону это была не раздача лозунгов, а попытка задать понятную рамку: честно называть проблемы и предлагать решения, которые можно объяснить обычному человеку без перевода с партийного на русский. В центре выступления три источника давления на граждан. Первый блок самый приземлённый и потому болезненный: долги, микрофинансовые организации с грабительскими процентами, финансовое мошенничество и тарифы ЖКХ при претензиях к качеству услуг. Слуцкий формулирует это без «героики», но жёстко и узнаваемо, так, чтобы адресат понимал: речь о его кошельке и повседневной безопасности. Второй блок про «социальную деградацию» он подаёт через территорию и неравенство, а не через абстрактную публицистику. Малые города и сёла вымирают, образование даёт разрыв, появляется «транспортная дискриминация», а жизнь по мере удаления от регионального центра становится и дороже, и сложнее. Отдельно подчёркивается опора на мониторинги и данные, то есть партия демонстрирует управленческий подход: не «кажется», а «проверили и показываем закономерность». Третий блок — качество жизни как практическая демография. Идея простая и сильная: мало призывать «рожать», людей ещё нужно «сохранять». Вода из-под крана, безопасность продуктов, доступность базовой медицины — это не «высокая политика», а то, что каждый день либо добавляет доверия к власти, либо съедает его ложкой. Здесь ЛДПР делает правильный акцент на регионах, особенно на Сибири и Дальнем Востоке, где тема ощущается острее. Интересно разобрать выступление лидера партии и с политтехнологического ракурса. Если смотреть на это как на предвыборную конструкцию, ЛДПР продолжает наступать на соседние ниши внутри системной оппозиции — и делает это очень грамотно. У неповоротливой КПРФ партия забирает социальную риторику, но без надоевшей советской ностальгии — с упором на решения и управленческий язык. У снова «Справедливой России», которая спешно переименовывается, «перехватывается» тема справедливости. Это выглядит как попытка стать главным «прагматичным голосом» для тех, кто устал от ритуальных споров и хочет простого ответа на простой вопрос: «Что конкретно вы сделаете, а, оппозиция?» Отдельная, неожиданно прозвучавшая тема — легализация криптовалюты. Как мне кажется, это явный заход в нишу и на аудиторию «Новых людей» и тех, кто живёт в цифровой экономике или хотя бы слышал о ней не только из страшилок. В итоге стратегия ЛДПР неизбежно обострит конкуренцию внутри системной оппозиции: заслуженный статус второй партии подталкивает её не сидеть в привычной нише, а аккуратно и грамотно забирать чужую повестку там, где она плохо защищена потому, что партии в ней ничего не делают и никуда не двигаются. Внутри «пропрезидентского спектра» это повышает напряжение, но для самой ЛДПР создаёт понятную траекторию роста и укрепления. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации «Откуда взялось слово „кампания“, в чём отличие от „компании“ и причём здесь поле» Почему это слово так хорошо работает в тексте Семантическая рамка у слова всё та же: поле + сезон + наступление. Когда российский или американский политтехнолог пишут «избирательная кампания», специалист не задумываясь включает набор ассоциаций: — это не бесконечный процесс, а именно отрезок — от старта до дня голосования; — там должна быть стратегия, иначе это не кампания, а суета; — там есть «фронт» (СМИ, округ, соцсети) и «удары» (выходы, ролики, инфоповоды); — результат кампании — победа или поражение, а не «ну мы поработали, как-то оно вышло». Поэтому «кампания» звучит жёстче и драматичнее, чем, скажем, «серия мероприятий» или «проект по продвижению кандидата». Это не набор активностей, а настоящий выход в электоральное поле. Компания и кампания: хлеб и поле «Компания» и «кампания» в русском языке различаются одной буквой, на слух звучат одинаково, но корни у них разные. Слово «компания» восходит к латинскому compania / companio. В этом языке приставка com- означает «вместе», а корень panis означает «хлеб». Изначальный смысл companio — «группа тех, кто делит один хлеб», то есть сотрапезники, «товарищи» по хлебу. И в древнем мире это почти сакральная история: с кем ты ешь один хлеб, тот тебе не просто знакомый, а почти брат, ведь с врагом в древности никто не разделял трапезу. Получается красивый смысл: компа́ния проводит кампа́нию». ➡️ «Компа́ния» — те, с кем ты сидишь за столом и делишь «хлеб». ➡️ «Кампа́ния» — то, что вы все вместе делаете, когда встали из-за стола и пошли в поле (рекламное, электоральное, информационное — не важно). Итог Как видно, к настоящему времени слово «кампания» растолстело различными смыслами, от главных по значению — к многим второстепенным: это и про выборы, и про рекламу, и про театр военных действий, и о периоде плавания флота, и о цикле непрерывной работы агрегата, и даже о режиме компьютерной игры, где есть общая сюжетная линия. Но базовая картина смысла не меняется: это «выход в поле», который длится ограниченное время и подчинён общей цели. Поэтому, когда политтехнолог в тексте про выборы, пиар или политтехнологию выбирает слово «кампания», он автоматически делает текст более осмысленным, ведь говорит не просто о наборе бесцельных активностей, а о походе — со стартом, марш-броском, кульминацией и финалом, где либо победа, либо «отступление в порядке общей паники». Так что политтехнологи смело могут пить шампанское в хорошей компании после удачной кампании — где-нибудь в тихом закутке штаба, ведь они знают, что незря едят свой хлеб… Ставьте 🔥 и канал «Политтехнологи» раскопает в песках времён происхождение других слов, связанных с выборами. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Откуда взялось слово «кампания», в чём отличие от «компании» и причём здесь поле и шампанское Как часто политтехнологи говорят слово «кампания»? Посчитать это трудно. Но интересно то, что слово «кампания» родилось совсем не в штабах, точнее — в совсем других штабах и в грязи под ногами солдат. Каждый раз, когда политтехнологи пишут «началась кампания», в тени времён за этим словом скрывается очень конкретная картина: тёплое время года, войско выходит из зимних квартир «в поле» и несколько месяцев подряд ведёт боевые действия. От угла до поля Если идти по словарям, цепочка такая. В современном русском «кампа́ния» считается заимствованием из других языков: французского campagne, немецкого Kampagne, польского kampania. Но все они в итоге упираются в латинское слово campania — «равнина, открытая местность», а оно восходит к латинскому же campus «поле, равнина, степь». Русский Викисловарь дотягивает цепочку ещё глубже: к праиндоевропейскому корню kampos со смыслом «угол». Идея в том, что сначала это «изгиб, кромка, край», а потом — «участок земли», «поле». То есть где-то в очень глубокой древности этим словом обозначали не абстрактный «поход», а конкретный кусок ландшафта — угол поля. Самый очевидный праславянский «потомок» этого корня — *kǫtъ «угол». В русском его сейчас можно увидеть, например, в слове «закуток» или диалектном «кут». 👉🏻 Область Кампа́ния в Италии — не прародитель слова, а просто одно из применений того же корня: «Кампания» как топоним буквально «счастливая, плодородная равнина». От того же корня происходит название французской провинции Шампань (Champagne), от которой произошло слово «шампанское». Название провинции — однокоренное с итальянской Кампанией и тоже восходит к латинскому campos, праиндоевропейскому kampos и родно русскому «закутку». Как поле превратилось в военную кампанию Во французском campagne ушло недалеко от истока и означало «сельская местность, загород, поле». Именно такую местность особенно удобнее топтать сапогами, поэтому уже в раннее Новое время campagne у французов получает военный смысл: «поход», «летний период действий армии в поле». Старые армии чаще всего проводили зимы в «квартирах» и выходили в битву на «открытое поле» летом (расквартировывались). В германских языках слово звучит похоже: в немецком Kampagne и в английском campaign сначала появляется именно как военный термин. Исследователи фиксируют уже в 1640-е годы слово campaign в значении «операции армии в поле в течение одного сезона на определённом театре военных действий». То есть к тому времени ещё нет никакой политической романтики. Однако уже к 1809 году в США слово употребляют в значении «политическая активность перед выборами, отмеченная организованными действиями по влиянию на избирателей». Из военного лагеря — в избирательный штаб Политическое значение родилось как метафора. В англоязычных словарях переход фиксируют даже до 1809 года, где-то в XVIII веке: многие уже говорят о political campaign — серии организованных действий, похожих на военный поход, только без пушек. Логика сходства смыслов простая: — есть ограниченный по времени период активности; — есть «поле», на котором это происходит (например, округа); — есть противник; — есть штаб, стратегия, ресурсы; — есть финальная цель — победить к определённому дню. Всё это один в один укладывается на выборы, и выражение election campaign (рус. «выборная кампания») начинает жить в английском уже как стандартное. В русском слово переживает похожую эволюцию, заимствуя смыслы: во времена Петра Великого слово означает военные кампании, позже оно означает кампании уже хозяйственные или общественные (сахарная кампания, посевная кампания, кампания вакцинации), а дальше, уже из английского обретает смысл избирательной и рекламной кампании. Интересно, как время меняло иерархию в значении этого слова: раньше «кампания» была военной «по умолчанию», сейчас «по умолчанию» — предвыборной или PR. Продолжение следует… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение: Вирусный протест и «неудобные» алгоритмы ВК — фактически исключен из игры за органический охват критической повестки. Его можно использовать только для таргетированной рекламы или продвижения лояльного, неконфликтного контента. Ценность «запретного» плода. Сам факт того, что оппозиционный контент добивается миллионных просмотров на «заблокированном» ресурсе, повышает его ценность в глазах электората. Политтехнологи должны использовать это как нарратив о «прорыве информационной блокады». Руководство для SMM: Как работать с «неудобными» алгоритмами «ВКонтакте» Анализ проблем с алгоритмами ВК показывает, что для политического и остро-социального контента органический рост почти исключен. Главная задача SMM-специалиста — минимизировать риски классификации контента как «критического» и максимизировать вовлеченность внутри узкого круга подписчиков. 1. Смена фокуса: от виральности к лояльности Не стоит ожидать от ВК такого же вирусного охвата, как от YouTube. Алгоритм не настроен на то, чтобы распространять критический контент среди миллионов незнакомых людей. Не рассчитывайте на то, что пост острой критики попадет в ленты к широкой публике. Сосредоточьтесь на лояльности ВК должен стать инструментом для удержания и активации существующего ядра подписчиков. Алгоритм ограничивает охват теми, кто взаимодействует с вами регулярно. 2. Тактика «Алгоритмического обхода» (контент-стратегия) Чтобы контент получал приоритет в ленте, он должен демонстрировать высокое качество взаимодействия (Engagement Rate, ER). Приоритет живому и нативному еонтенту Живой контент (Live) — ваш главный приоритет. Забудьте о канцелярите! Алгоритмы всегда отдают приоритет прямым трансляциям, стримам (обсуждение новостей, ответы на вопросы) прямо во ВК. Призывайте зрителей нажимать «колокольчик» для уведомлений. Мультиформатность (Native). Алгоритмы предпочитают оригинальные, «нативные» форматы, сделанные внутри платформы, а не внешние ссылки. Избегайте ссылок на YouTube. Если публикуете видео, загружайте его напрямую в видеохостинг ВК. Активно используйте встроенные инструменты: статьи и опросы. Стимулирование комментариев Провокация к комментариям. Комментарии — самый ценный сигнал для алгоритма. Чем больше комментариев, тем шире охват. Задавайте в конце поста прямой, открытый вопрос, требующий развернутого ответа, например: «Как вы считаете, почему...», или «Поделитесь вашим личным опытом...». Создавайте дискуссионные ветки. Разбавление контента (тематическое разделение). Не публикуйте только острую политику. Разбавляйте контент, чтобы не стать «монотонным» для алгоритма. Введите рубрики о локальных новостях, об истории, о личных взглядах политика (человеческий фактор). Давайте советы. Это увеличит общее количество взаимодействий и поднимет общий ER. 3. Технические приемы и организационные хитрости ВК поощряет длинные форматы (статьи и посты) которые удерживают внимание пользователя. Используйте встроенный редактор статей для публикации аналитических материалов. Ретаргетинг и подписные базы. Поскольку органический охват низок, обязательно используйте инструменты сбора баз ретаргетинга из тех, кто взаимодействовал с контентом. Это позволит эффективно продвигать критический контент платно, показывая его только заинтересованной аудитории, что снижает риски блокировки. Акцент на группы и беседы. Создавайте тематические группы или беседы в ВК. Алгоритмы групп часто мягче, чем алгоритмы новостной ленты для публичных страниц. Это создает «экосистему» лояльности. Золотое правило: дополняйте ВК не может быть главной ареной для критической политики. Используйте его для перенаправления трафика и «утепления» базы. К примеру. сообщайте: «Полное видео расследования смотрите в нашем канале на YouTube (ссылка)» или «Срочная новость по ситуации была опубликована в нашем Telegram-канале (ссылка)». Ссылки лучше в комментариях. Тогда, ВК превращается в воронку для сбора лояльной аудитории и перевода ее на платформы (YouTube, Telegram), где органический рост критического контента все еще возможен. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Вирусный протест и «неудобные» алгоритмы: почему YouTube остается главной ареной российской политики, несмотря на блокировку. Анализ проблем КПРФ и стратегий российской оппозиции в социальных сетях Возмущение КПРФ по поводу трудностей агитации в российских социальных сетях — это не просто партийная жалоба, а яркое свидетельство глубокого цифрового раскола в политическом пространстве России. В то время как отечественные платформы, по мнению оппозиции, используют «мягкую цензуру» алгоритмов, ключевая политическая дискуссия и максимальный охват смещаются на западные ресурсы и независимые мессенджеры, где действуют иные правила виральности. I. Алгоритмический «зажим» во «ВКонтакте» КПРФ публично заявила, что сталкивается с недобросовестной работой алгоритмов «ВКонтакте» (ВК), которые искусственно сдерживают органический охват их критического контента. Суть проблемы кроется в цифрах: Выступление депутата Сергея Обухова, критикующее власть, на YouTube собрало 2 миллиона просмотров, несмотря на фактическое «замедление» платформы. Этот же контент во «ВКонтакте» едва превысил отметку в 5 тысяч просмотров. Подобные диспропорции (в тысячу раз и более) наблюдаются и у других оппозиционных партийцев. Коммунисты справедливо считают, что это не сбой, а «цензура алгоритмов», направленная на нейтрализацию оппозиционного или острого политического контента. Это подтверждается и жалобами не только политиков, но и популярных блогеров, которые говорят о неэффективности и непредсказуемости алгоритмов ВК. да и всех других российских соцсетей. Ключевой вывод из кейса КПРФ: Российские платформы демонстрируют высокую степень управляемости. Через неявные настройки алгоритмов они способны практически до нуля снизить органический охват нежелательных тем, что является эффективным инструментом «мягкой цензуры», исключающим необходимость прямого удаления контента. II. Двухплатформенная стратегия оппозиции На фоне низкой отдачи от «ВКонтакте» оппозиция давно имеет четкую стратегию, разделив функции YouTube и Telegram. Эти две платформы выполняют разные, но взаимодополняющие задачи в борьбе за внимание избирателя: А. YouTube: арена вирусного воздействия YouTube используется для достижения максимального охвата и виральности. Создается контент видео-расследования, острая, персонализированная критика, длинный формат. Причина успеха. Алгоритмы YouTube нацелены на вовлечение (engagement). Чем больше спор, эмоций и обсуждений вызывает контент, тем шире он распространяется, независимо от его политической направленности. Это позволяет оппозиционным видео «пробивать» информационные барьеры и попадать к миллионам зрителей, которые не являются их непосредственными подписчиками. Б. Telegram: штаб оперативной связи и мобилизации Telegram используется для работы с лояльным ядром и оперативной коммуникации. Создаются короткие, своевременные новости, инсайды, координация акций, сегментированные (региональные) каналы. Причина успеха. Контент гарантированно доставляется всем подписчикам. Это делает Telegram идеальным для надежной коммуникации, быстрой реакции на политические события и скрытой мобилизации сторонников. Общие выводы для политтехнологов и SMM-специалистов Ситуация демонстрирует, что в современной российской политике существует четкий цифровой водораздел, требующий двойной стратегии. Платформа определяет цель (и успех): Для критического охвата (Reach) – нужен YouTube. Если цель — максимально широкая виральность и создание медиа-шума вокруг критической повестки, приоритет должен быть отдан YouTube. Миллионы просмотров там конвертируются в реальный политический капитал. Для организационной работы (Loyalty & Action) – лучшим средством является Telegram. Если цель — удержание лояльности, быстрая доставка информации и призыв к действию, Telegram является безальтернативным решением. Продолжение ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

11 декабря родился эксперт ПРИСП, член РАПК, один из лучших политтехнологов России», (занял 45 место из 740 участников) Даниил Ермилов Даниил занимается выборами с 2005 года. и за это время участвовал более чем в 35 проектах, как правило в должности руководителя или идеолога избирательной кампании. Своим опытом он делится в своем ТГ-канале Ермилов От всей души поздравляю Даниила с днем рождения. Пожелаю крепкого здоровья. счастья. исполнения всех желаний и всех благ! Новых интересных проектов и новых побед. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конкурс-рейтинг лучшие Гуру-политтехнологи из "Палаты Уважения и Почета". (конкурс ТГ-канал "Политтехнологи") Основная цель конкурса: привлечь внимание политтехнологов (особенно молодых), политологов, соцсархов и подписчиков. интересующихся темой политтехнологии. к именам Гуру политтехнологий. а также выявить насколько эти имена известны (сейчас) и их помнят (краткую информацию по Гуру, для напоминания, можно посмотреть по ссылкам - фамилия-имя) Конкурс проводится с 10 декабря по 25 января 2026 года* Как обычно. победителей будем выявлять путем голосования. Участники (Гуру) разбиты на десятки. Голосовать можно за нескольких Гуру-участников. 27 января 2026 года подведем результаты голосования Чтобы избежать накруток ботами. голосование проводится в закрытом чате канала Политтехнологи (могут проголосовать только участники чата). Прошу активнее принимать участие в голосовании. Вам дело 5 секунд. а Гуру будет ваш голос. как минимум. приятен. 1-я десятка - голосовать ЗДЕСЬ⬅️ Баков Антон Алексеевич Богданов Андрей Владимирович Гусев Дмитрий Геннадьевич Казанков Григорий Михайлович Калачев Константин Эдуардович Куртов Алексей Анатольевич Максимов Андрей Альбертович Малкин Евгений Борисович Матвейчев Олег Анатольевич Минтусов Игорь Евгеньевич 2-я десятка - голосовать ЗДЕСЬ⬅️ Минченко Евгений Николаевич Орлов Дмитрий Иванович Полуэктов Валентин Викторович Савельев Олег Генрихович Ситников Алексей Петрович Сучков Евгений Борисович Трубецкой (Кошмаров) Алексей Юрьевич Ханов Гай Гаевич Харичев Александр Дмитриевич * Конкурс-рейтинг проводится 45 дней - нам некуда спешить и цель именно привлечь внимание и собрать по максимуму голосов в поддержку наших уважаемых Гуру. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

11 декабря 2025 г. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 2️⃣8️⃣3️⃣ дня (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ). Где-то в штабе в штабе "ЕР": - Хотите поработать на кампании кандидатов от Единой России? Вы умный опытный квалифицированный специалист У нас вам будет неинтересно А насколько хорошо вы знаете Гуру-политтехнологов из списка "Палата Уважения и Почета"? (не забудьте проголосовать здесь!) Знаю всех. со всеми дружу - 👌 Знаю всех. с некоторыми дружу - ⚡️ Знаю всех, но ни с кем не дружу - 👍 Знаю/слышал лишь о некоторых - 🙏 Не знаю никого или почти что никого - 👎 Знаю или не знаю не суть - голосовать ни за кого не буду - 🤣 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не скажу. мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Выборы-2026: Почему ЦИК утвердил рекордный бюджет, несмотря на сбои ГАС? Главный тезис: «Данные принадлежат обществу, а не ЦИК! Мы требуем немедленно прекратить практику "сознательного ограничения доступа" к государственной информации о голосовании. Если система честна, почему она закрыта? Мы не должны доверять результату; мы должны иметь возможность его проверить!» Призыв к действию: «Требуйте открытого аудита ГАС "Выборы"! Результаты, которые нельзя проверить, – не результаты!» Вопрос к электорату: «Готовы ли вы доверить свой голос системе, которую ЦИК сам признает сбойной и непрозрачной?» 3. Тезисы о сбоях и угрозе ДЭГ (Акцент на технологиях) Цель: Использовать факты технических неполадок для дискредитации электронного голосования. Главный тезис: «Нестабильная ГАС = Ненадежное ДЭГ. Учитывая, что на выборах 2025 года система давала "существенные сбои", любое расширение ДЭГ в 2026 году является угрозой для вашего голоса. Сбои – это не техническая ошибка; это возможность для манипуляций!» Сравнительный тезис: «Если мы не можем доверять стабильности ГАС даже в межвыборный период, как мы можем доверить ей решающий подсчет в 2026 году? Нам нужна не цифровая авантюра, а бумажная гарантия!». Требование: «До полного и независимого аудита системы – остановить расширение ДЭГ!» 4. Тезисы для мобилизации (Прямой призыв к участию) Цель: Превратить недоверие в активное участие избирателей на выборах (наблюдение, оспаривание). Главный тезис: «Наш голос должен быть учтен, а не украден. Единственный способ противостоять дорогой и закрытой системе – это массовое наблюдение! Идите в участковые комиссии, идите в наблюдатели, контролируйте каждый бумажный протокол, потому что электронный протокол проверить невозможно!» Лозунг: «Наблюдение против сбоев! Прозрачность – наша победа!» Эти тезисы позволяют использовать финансовые отчеты и упоминания о проблемах в ЦИК не просто как новость, а как прямое доказательство необходимости политических изменений и усиления общественного контроля, а значит и усиления роли оппозиционных партий. Тезисы для Агитации в Социальных Сетях 1. Фокус на деньгах и неэффективности Контент: $31 миллиард на выборы-2026 – рекорд! Из них 5,3 миллиарда на ГАС «Выборы», которая, по признанию самой ЦИК, давала «существенные сбои» и скрывала данные. Хватит тратить миллиарды на непрозрачность! Ударный тезис: Миллиарды на сбои, ноль — на доверие! Требуем аудита! Хештеги: #ЦИК #Бюджет2026 #Выборы2026 #ГАСВыборы #ЦенаВыбора 2. Фокус на прозрачности и праве граждан Контент: Данные о вашем голосе принадлежат вам, а не чиновникам! Почему ЦИК «сознательно ограничивает доступ» к информации о выборах? Если система честна, почему она закрыта? Ударный тезис: Откройте ГАС! Наш голос не должен быть тайной! Хештеги: #Прозрачность #Открытость #НародныйКонтроль #ПравоНаПроверку Итоговые Выводы Рекордный бюджет и технологии Запланированный бюджет на выборы в Госдуму 2026 года демонстрирует существенный рост, сигнализируя о высокой стоимости кампании и усилении акцента на технологических аспектах, включая, вероятно, расширение использования ДЭГ и использование административного ресурса. Контраст в приоритетах: Единогласное утверждение бюджета подтверждает административную поддержку курса. Но высокий уровень финансирования ГАС «Выборы» на фоне заявленных проблем с прозрачностью создает ключевой нарратив для политической борьбы: противоречие между высокими затратами на систему и ее проблемами с открытостью. Стратегическое Планирование Политтехнологам следует включить в свою стратегию активный мониторинг вопросов цифровой безопасности и прозрачности в 2026 году. В 2027–2028 годах фокус должен сместиться на эффективные и ресурсно-оптимизированные региональные кампании. Утвержденный бюджет ЦИК — это стратегическая карта, отражающая приоритеты государства, масштабы предстоящих кампаний и потенциальные точки напряжения в вопросах легитимности и прозрачности избирательного процесса. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Выборы-2026: Почему ЦИК утвердил рекордный бюджет, несмотря на сбои ГАС? Ошибки в Списках Избирателей. ГАС «Выборы» оперирует списками избирателей. Сбои могут проявляться в дублировании избирателей (возможность голосовать дважды – традиционно и электронно), либо в незаконном включении/исключении граждан из списков ДЭГ. Использование политтехнологами: Тема "Украденных Голосов" Каждая техническая проблема, из-за которой избиратель не смог проголосовать, превращается в доказательство "кражи голосов". Призывы к отказу от ДЭГ На основе этих сбоев выстраивается главная линия критики: "Система ненадёжна, ее нужно отменить до тех пор, пока она не пройдет независимое тестирование." Это эффективный инструмент мобилизации противников ДЭГ. 3. Проблемы верификации и целостности итоговых данных Это самый серьезный тип проблемы, который напрямую касается итогов выборов. Суть сбоя/проблемы: Нестыковки в Протоколах: Расхождения между данными, введенными в ГАС «Выборы», и бумажными протоколами, а также необъяснимые аномалии в статистике (например, слишком высокие показатели явки/голосования на отдельных участках, которые быстро передают данные). Проблема Шифрования и дешифрования В случае ДЭГ, отсутствие открытого, независимого процесса дешифрования итогов голосования (как, например, отсутствие открытого доступа к блокчейну) порождает сомнения. Если процесс закрыт, результат не может быть полностью верифицирован. Использование политтехнологами: Требование ручного пересчета (где возможно) Любые сбои и нестыковки в ГАС используются для требования ручного пересчета голосов, что является единственным способом независимой верификации результатов. Апелляция к легитимности: Фокусировка на том, что система не позволяет убедиться в честности выборов, даже если результаты технически верны. Политтехнологи используют этот "разрыв в доверии" для де-лигитимизации всей кампании. 💡 Выводы для Стратегии избирательной кампании Политтехнологи (от оппозиции), работающие на выборах 2026 года, должны рассматривать высокие расходы на ГАС «Выборы» не как гарантию качества, а как главный источник сомнений. Главный фокус атаки: не только сам результат, а процесс и прозрачность. Активное требование открытого доступа к исходным данным ГАС, независимого аудита системы ДЭГ и публичного объяснения всех "сбоев" 2025/26 года. Нарратив Мы не против технологий, мы против закрытых, дорогих и нестабильных технологий, которые лишают нас права на открытое голосование. Как политтехнологам можно использовать это в избирательных кампаниях Тезисы для Агитации Использование проблем ГАС «Выборы» в избирательной кампании (ИК) На основе анализа «существенных сбоев» и проблем с прозрачностью ГАС «Выборы», политтехнологи могут разработать тезисы, которые эффективно соединят высокие бюджетные расходы с низким уровнем доверия и прозрачности. Эти тезисы нацелены на подрыв легитимности самой системы голосования и мобилизацию электората вокруг темы контроля за выборами. 1. Тезисы о финансах и неэффективности (акцент на бюджете) Цель: Представить расходы на ГАС как неэффективное использование средств налогоплательщиков.Главный Тезис: «$5 миллиардов на сбои! ЦИК планирует потратить более 5 миллиардов рублей ежегодно на ГАС "Выборы". Но если система, на которую тратятся миллиарды, дает "существенные сбои" и ограничивает доступ к данным, зачем нам такая дорогая непрозрачность? Это не инвестиция в будущее, а трата в черную дыру!» Лозунг (слоган): «Миллиарды – на закрытость, ноль – на доверие!» Вопрос к власти: «Вместо того чтобы тратить 23 миллиарда рублей на выборы в Госдуму-2026, которые уже вызывают сомнения, не лучше ли направить эти деньги на решение реальных социальных проблем, пока система не будет гарантированно прозрачной?» Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Выборы-2026: Почему ЦИК утвердил рекордный бюджет, несмотря на сбои ГАС? 1. Проблема прозрачности и доступа Суть проблемы: Система, предназначенная для обеспечения «гласности, достоверности, оперативности и полноты информации», обвиняется в ограничении доступа к данным, которые «принадлежат обществу». Стратегия политтехнологов Для партий и кандидатов, не имеющих прямого административного ресурса, это открывает возможность для создания нарратива о "непрозрачных выборах". Кампании могут быть построены вокруг требования аудита ГАС, обеспечения открытого доступа к исходным данным и публичного контроля за серверной частью системы. Это напрямую подрывает легитимность результатов, если система остается закрытой. 2. Роль в ДЭГ (Дистанционном Электронном Голосовании) ГАС «Выборы» является фундаментом для электронного голосования. Любые сбои или непрозрачность в ней напрямую отражаются на ДЭГ. Стратегия политтехнологов Высокие расходы на ГАС могут быть интерпретированы как инвестиции в расширение ДЭГ. Оппоненты могут требовать независимой верификации системы ДЭГ, используя сообщения о сбоях как доказательство ее неготовности или потенциальной подверженности манипуляциям. В регионах, где ДЭГ планируется активно внедрять, это становится одной из основных тем. 3. Контроль Финансовых Потоков ГАС используется для контроля за расходованием средств избирательных фондов. Стратегия политтехнологов Оппоненты могут использовать публичность данных (или их отсутствие) для мониторинга и публичного оспаривания законности финансирования конкурентов. Однако ограниченность доступа к данным, упомянутая в повестке, может затруднить независимый финансовый контроль. Но развитие самой темы поможет оппозиции. Вывод: ГАС «Выборы» является самой дорогой и самой уязвимой с точки зрения общественного доверия частью избирательной инфраструктуры. Для политтехнологов, работающих против административного ресурса, атака на прозрачность и надежность ГАС является одним из наиболее мощных и легитимных способов оспаривания избирательных результатов и мобилизации электората. Типичные и наиболее резонансные проблемы, связанные с работой ГАС «Выборы» и системы электронного голосования в целом за последние годы. Эти проблемы являются постоянными точками напряжения и используются политтехнологами независимо от конкретного года. Три ключевые области, где возникают "существенные сбои" и проблемы с прозрачностью, связаны с доступом, стабильностью и верификацией данных. 1. Проблемы с Доступом и Прозрачностью Данных ЦИК России и ФЦИ сознательно ограничивают доступ граждан к государственным данным, хотя должны, наоборот, обеспечивать открытость. Эти данные должны принадлежать обществу. Суть сбоя/проблемы Закрытие ряда информационных ресурсов, ранее доступных для наблюдателей и общественности (например, невозможность полноценного просмотра данных о явке и результатах в реальном времени, или ограничение доступа к детальным логам системы). Использование политтехнологами Нарратив "Тайного Подсчета": Сбои или ограничения доступа превращаются в главный аргумент о том, что результаты выборов «спрятаны от общества». Политтехнологи фокусируются на требовании "Верните публичный доступ к данным!" Требование независимого аудита: отсутствие прозрачности используется для требования привлечения независимых технических экспертов для проверки кода и логов системы, что ставит под сомнение ее легитимность. 2. Технические сбои и проблемы стабильности (Ключевые для ДЭГ) Наиболее резонансные сбои связаны с техническими неполадками, которые напрямую влияют на ход голосования, особенно ДЭГ. Суть сбоя/проблемы: Перегрузка Системы: В дни голосования наблюдались периоды, когда порталы ДЭГ (которые завязаны на ГАС) работали нестабильно, блокируя доступ избирателям, или выдавая ошибки при попытке проголосовать. Это создает риск для легитимности (не каждый, кто хотел, смог проголосовать). Продолжение ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Выборы-2026: Почему ЦИК утвердил рекордный бюджет, несмотря на сбои ГАС? 3. Региональная стратегия Резкое снижение бюджета в 2027 и 2028 годах (до ~8,5 млрд руб.) означает, что основной фокус в эти годы будет на региональных выборах. Это предоставляет уникальную возможность для оппозиционных и малых партий, чьи ресурсы ограничены, сосредоточиться на низовых, локально-ориентированных кампаниях и работе с региональными активами, где влияние федерального бюджета и масштабной кампании снижено. Выводы Инфляция и технологии: запланированный бюджет на выборы в Госдуму 2026 года демонстрирует существенный рост, что сигнализирует о высокой стоимости избирательной кампании и усилении акцента на организационных и технологических аспектах, включая, вероятно, расширение использования ДЭГ. Контраст в приоритетах: единогласное утверждение бюджета членами ЦИК подтверждает административную поддержку курса. В то же время, высокий уровень финансирования ГАС «Выборы» на фоне заявленных проблем с прозрачностью создает ключевой нарратив для политической борьбы: противоречие между высокими затратами на избирательную систему и ее потенциальными проблемами с открытостью и доверием. Стратегическое планирование: политтехнологам следует включить в свою стратегию активный мониторинг вопросов цифровой безопасности и прозрачности в 2026 году. В 2027–2028 годах необходимо сосредоточиться на эффективных и ресурсно-оптимизированных региональных кампаниях в условиях сниженного федерального финансирования. Утвержденный бюджет ЦИК — это стратегическая карта, отражающая приоритеты государства, масштабы предстоящих кампаний и потенциальные точки напряжения в вопросах легитимности и прозрачности избирательного процесса. ГАС «Выборы»: Функции, ключевые уязвимости и стратегическое Значение для политтехнологов Государственная автоматизированная система России «Выборы» (ГАС «Выборы») – это не просто программа, а сложная, многоуровневая государственная информационная система, предназначенная для автоматизации всего комплекса избирательных процессов. Высокие расходы, запланированные на ее содержание в 2026–2028 годах (более 5 миллиардов рублей ежегодно), подтверждают ее важнейшую роль в организации выборов. Понимание ее функций и проблем позволяет политтехнологам (особенно работающим на оппозиционные партии и кандидатов) точно определить стратегические точки воздействия. Основные Функции ГАС «Выборы» ГАС «Выборы» обеспечивает информационную основу для всех этапов избирательного цикла, от подготовки до подведения итогов. Ее ключевые функции включают: ✅ Подготовка кампании: ☑️ Обработка нормативных правовых актов, регламентирующих выборы. ☑️ Формирование календарного плана избирательной кампании. ☑️ Сбор и обработка информации об избирательных объединениях, кандидатах и их представителях. ✅Работа с избирателями и кандидатами: ☑️Составление и ведение базы данных избирателей (списков избирателей). ☑️ Проведение проверки сведений об избирателях (например, в подписных листах). ☑️ Контроль за формированием и расходованием средств избирательных фондов кандидатов. ✅ Голосование и подсчет голосов (Критический Этап): ☑️ Ввод и оперативная передача сведений о числе избирателей, получивших бюллетени, в том числе вне помещения для голосования. ☑️ Автоматизированный ввод данных из протоколов участковых комиссий. ☑️ Оперативное информирование избирателей о ходе голосования и итогах выборов. ✅ Безопасность и Контроль: ☑️ Обеспечение комплексной защиты информации в Интернет-портале ГАС «Выборы» и при передаче данных. ☑️ Автоматизация процесса контроля за соблюдением избирательного законодательства. Точки уязвимости и стратегическое значение для политтехнологов Упомянутые в повестке ЦИК «существенные сбои» и «сознательное ограничение доступа граждан к государственным данным» в контексте ГАС «Выборы» выделяют ее как критически важную точку для политических стратегий. Продолжение ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Выборы-2026: Почему ЦИК утвердил рекордный бюджет, несмотря на сбои ГАС? На недавнем заседании ЦИК России был утвержден бюджет на предстоящий трехлетний период, охватывающий 2026, 2027 и 2028 годы. Доклад зампредседателя ЦИК Николая Булаева обозначил ключевые финансовые приоритеты, которые, в свою очередь, формируют контуры будущих избирательных кампаний. Анализ этих данных, в сравнении с прошлыми годами, дает политтехнологам ценную информацию о масштабах, акцентах и потенциальных уязвимостях предстоящих выборов. Сравнительный анализ бюджета (2021 vs. 2026-2028) Значительные различия в запланированных расходах напрямую коррелируют с графиком проведения федеральных выборов, демонстрируя серьезный рост финансовых затрат на организацию. 1. Федеральные выборы и пиковые расходы Основной пик расходов приходится на год проведения выборов федерального уровня: 2026 год: Запланировано 31,285 миллиарда рублей, из которых 23,276 млрд.руб. заложено непосредственно на выборы депутатов Госдумы. Это самый крупный транш в рассматриваемом периоде. Для сравнения. в 2021 год (Выборы в Госдуму): общая смета ЦИК на выборы в ГД и другие кампании, по публичным данным, составили около 16,5 миллиарда рублей (на сами выборы в Госдуму – около 12 млрд). Итого затраты выросли почти в два раза! Этот рост, возможно, отражает инфляцию, удорожание материалов, а главное – возрастающую ставку на дорогостоящие "новые" технологии и административное обеспечение. 2. Базовые расходы на 2027-2028 гг. В эти годы, не будет проходить федеральных выборов, поэтому бюджеты существенно снижаются, фокусируясь на региональных кампаниях и поддержании инфраструктуры: 2027 год: 8,555 миллиардов рублей. 2028 год: 8,854 миллиардов рублей. Устойчивый рост расходов на инфраструктуру и цифровизацию Две статьи расходов демонстрируют планомерный рост или стабильно высокий уровень финансирования, что является критически важной информацией для понимания административных приоритетов. 1. Обеспечение Деятельности ЦИК Расходы на содержание самой комиссии и ее аппарата демонстрируют планомерный рост, что свидетельствует об укреплении административного потенциала: 2026 год: 1,081 миллиарда рублей 2027 год: 1,321 миллиарда рублей 2028 год: 1,379 миллиарда рублей 2. ГАС «Выборы» (цифровой фокус) Финансирование главной автоматизированной системы «Выборы» (ГАС «Выборы») остается на стабильно высоком уровне (более 5 миллиардов рублей ежегодно), что указывает на ее критическую важность, несмотря на упомянутые в повестке проблемы: 2026 год: 5,33 миллиарда рублей 2027 год: 4,941 миллиарда рублей 2028 год: 5,242 миллиарда рублей В чем польза информации для политтехнологов Для политтехнологов финансовые данные ЦИК являются важным индикатором, позволяющим выстраивать стратегию, прогнозировать административные риски и определять ключевые темы для кампаний. 1. Индикатор масштаба и ресурса (2026 год) Огромная сумма, выделенная на выборы в Госдуму в 2026 году (31,285 млрд руб.), предвещает кампанию высокого масштаба и, вероятно, интенсивного использования административного ресурса. Значительный рост по сравнению с 2021 годом означает, что "стоимость" избирательной кампании выросла. Политтехнологи должны быть готовы к повышенному вниманию к мобилизации, администрированию и, возможно, широкому применению новых технологий, включая ДЭГ. 2. Фокус на цифровизации и вопросы доверия Крупные и устойчивые траты на ГАС «Выборы» (свыше 5 млрд руб. в год) подтверждают ключевую роль цифровой инфраструктуры. Однако, поскольку в данных упоминаются «существенные сбои» и «ограничение доступа граждан к государственным данным», политтехнологи могут строить свою кампанию (для оппозиции) вокруг темы прозрачности избирательного процесса. Вопросы контроля над ДЭГ и обеспечения открытости цифровых данных становятся ключевыми инструментами для апелляции к общественному мнению и возможно даже оспаривания результатов. Продолжение ниже. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конкурс-рейтинг лучшие Гуру-политтехнологи из "Палаты Уважения и Почета". (конкурс ТГ-канал "Политтехнологи") Основная цель конкурса: привлечь внимание политтехнологов (особенно молодых), политологов, соцсархов и подписчиков. интересующихся темой политтехнологии. к именам Гуру политтехнологий. а также выявить насколько эти имена известны (сейчас) и их помнят (краткую информацию по Гуру, для напоминания, можно посмотреть по ссылкам - фамилия-имя) Конкурс проводится с 10 декабря по 25 января 2026 года* Как обычно. победителей будем выявлять путем голосования. Участники (Гуру) разбиты на десятки. Голосовать можно за нескольких Гуру-участников. 27 января 2026 года подведем результаты голосования Чтобы избежать накруток ботами. голосование проводится в закрытом чате канала Политтехнологи (могут проголосовать только участники чата). Прошу активнее принимать участие в голосовании. Вам дело 5 секунд. а Гуру будет ваш голос. как минимум. приятен. 1-я десятка - голосовать ЗДЕСЬ⬅️ Баков Антон Алексеевич Богданов Андрей Владимирович Гусев Дмитрий Геннадьевич Казанков Григорий Михайлович Калачев Константин Эдуардович Куртов Алексей Анатольевич Максимов Андрей Альбертович Малкин Евгений Борисович Матвейчев Олег Анатольевич Минтусов Игорь Евгеньевич 2-я десятка - голосовать ЗДЕСЬ⬅️ Минченко Евгений Николаевич Орлов Дмитрий Иванович Полуэктов Валентин Викторович Савельев Олег Генрихович Ситников Алексей Петрович Сучков Евгений Борисович Трубецкой (Кошмаров) Алексей Юрьевич Ханов Гай Гаевич Харичев Александр Дмитриевич * Конкурс-рейтинг проводится 45 дней - нам некуда спешить и цель именно привлечь внимание и собрать по максимуму голосов в поддержку наших уважаемых Гуру. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста «Истории ошибок в бюллетенях: как одна строчка может аукнуться всей кампании» Польша, 2014: бюллетень-книжка и всплеск испорченных голосов На местных выборах в Польше в 2014 году вместо привычного «простого листа» ввели новый формат: бюллетень-книжку с большим списком партий и кандидатов. Названия были напечатаны плотным текстом, слабо различимым для пожилых людей, а нужные квадратики оказывались «где-то внутри» многостраничного буклета. В результате доля недействительных бюллетеней в выборах в региональные сеймики резко выросла — в среднем по стране свыше 17 %, а в некоторых воеводствах ещё больше. Общество спорило: это протестное голосование или просто люди не разобрались в форме. Но даже критики признавали, что непривычный и тяжёлый для чтения дизайн внёс свою лепту. Для политтехнолога это ещё одно подтверждение: как только бюллетень превращается из простой карточки в «инструкцию по сборке шкафа», число «ошибок пользователя» растёт само по себе. США: «алабамский парадокс» — когда мест больше, а тебе достаётся меньше Это уже не про один бюллетень, а про распределение мест в парламенте, но логика та же: интуиция говорит одно, а формула выдаёт обратное. После переписи населения 1880 года в США нужно было заново распределить места в Палате представителей между штатами. Тогда пользовались методом, который сейчас называют методом Гамильтона (по сути — округление долей мест). Чиновники посчитали, сколько мест получит каждый штат, если в Палате будет 299 депутатов, а потом — если будет 300. И обнаружили странность: — при 299 местах Алабама получала 8 кресел, — а при 300 местах — уже 7. То есть чем больше общее число мест, тем меньше мест у конкретного штата. Это и назвали «алабамским парадоксом»; его до сих пор приводят в учебниках как пример того, как распределение мандатов может вести себя совсем не по-человечески. Политический смысл довольно прозрачный: можно честно расти по численности населения, заслуживать «по справедливости» больше мандатов, а на выходе формула скажет: «извините, в этой конфигурации вы как раз теряете одно место». Похожие сюжеты с «лишними голосами, которые вредят», теоретики находили и в избирательных системах Чехии и Румынии: в ряде моделей дополнительный голос за партию может уменьшить её число мандатов. Там это редкость и эффект слабее, чем в старой немецкой системе, но сама возможность такого парадокса широко обсуждается в электоральной науке. Что из этого важно политтехнологу Тестировать дизайн всего на живых людях. Подобные случаи показывают одну и ту же вещь: сложные или непривычные формы бюллетеня заметно увеличивают долю недействительных голосов. Исследования по польским местным выборам 2014 года напрямую связывают формат бюллетеня с ростом числа испорченных бюллетеней. Готовиться к форс-мажору заранее. История Лумези хорошо показывает, что «быстрая перепечатка» — не только техническая задача, но и сценарий для кризисных коммуникаций: кто контролирует процесс, как фиксируются старые бюллетени, какие публичные гарантии даются. Закладывать бюллетень в «месседж». Когда вы рассказываете избирателю, «как голосовать», вы показываете, что сами понимаете процедуру лучше комиссии, снижаете тревогу и одновременно закрепляете нужную модель поведения: «одна галочка здесь», «другая здесь», «если ошиблись — просите новый». В итоге мораль довольно приземлённая. Можно потратить месяцы на стратегии, АПМ, смыслы, тексты и легенду кандидата, но в день голосования всё упирается в лист бумаги (или экран), на котором нельзя ошибаться. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Истории ошибок в бюллетенях: как одна строчка может аукнуться всей кампании Фальсификации, вбросы, сушка явки, админресурс… Плохо всё это, но часто судьбу кампании решает не «злобный замысел», а бюрократическая ошибка: неудачный дизайн бюллетеня, кривой шрифт или одна пропавшая фамилия. Разберём несколько реальных историй из разных стран. США-2000: «бабочка», которая могла стоить Гору президентства Палм-Бич, штат Флорида, президентские выборы 2000 года. Там придумали «красивый» бюллетень-«бабочку»: кандидаты шли в два столбца, а дырочки для прокола были в одной центральной колонке. Человеку нужно было ещё и совместить строчку с нужным отверстием. Итог: десятки тысяч испорченных бюллетеней и аномально высокий результат Пэта Бьюкэнэна в «не его» округе. Исследования показывали, что именно этот дизайн вполне мог стоить Альберту Гору решающих голосов во Флориде и, соответственно, кресла Белого дома. Политтехнологический вывод: иногда самый опасный «вброс» — это дизайнер, который решил сделать «по-креативнее», а никто не протестировал это на живых людях. Шотландия, 2007: когда все выборы решили запихнуть в один бюллетень На выборах в парламент Шотландии (Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) и местные советы в 2007 году власти решили «упростить жизнь» избирателям: совместили несколько голосований и поменяли привычный дизайн бюллетеней. В итоге более 140 тысяч бюллетеней признали недействительными — люди массово путались, где ставить крестик, а где нумеровать кандидатов по предпочтению. Комиссия Джозефа Гулда затем прямо связала провал с нехваткой тестирования и перегруженным дизайном. ФРГ, 2005: математика против интуиции В Германии на федеральных выборах бюллетень устроен так: у человека два голоса. Первый — за конкретного кандидата по округу. Второй — за партию в целом. Потом по специальной формуле считают, сколько всего мест в Бундестаге должна получить партия по «вторым голосам», и уже под это «подгоняют» количество округов и дополнительных мандатов. И вот в этой формуле в середине 2000-х обнаружилась странная вещь, которую позже назвали «отрицательный вес голоса». Если по-простому, выглядело это так: партия получает больше голосов по спискам, но из-за того, как всё это складывается с результатами по округам и округлением мандатов, в итоге у партии может оказаться меньше мест в парламенте, чем если бы она получила голосов чуть меньше. То есть люди приходят, голосуют, а чисто математически это может урезать количество мандатов, а не добавить. Интуиция говорит «чем больше голосов, тем больше мест», а система в каких-то конфигурациях работала наоборот. Федеральный Конституционный суд в 2008 году признал это нарушением принципа равенства выборов, а законодателям пришлось перерабатывать систему, чтобы такие парадоксы больше не возникали. Замбия-2025: у кандидата пропало имя Лето 2025 года, парламентские довыборы в округе Лумези в Замбии. Уже напечатаны бюллетени, идёт кампания. И тут выясняется, что у одного из кандидатов в бюллетене нет имени целиком: в печатной версии его имя было указано некорректно, без полного варианта, хотя остальные данные совпадали. Избирком официально признаёт ошибку и заявляет, что разбирается, как её исправить. После шума и жалоб бюллетени в авральном порядке перепечатывают за 24 часа и развозят заново. Оппозиционный блок Tonse Alliance обвиняет комиссию в том, что перепечатка прошла без прозрачного контроля со стороны партий и подаёт иск, требуя признать выборы недействительными. В их аргументации как раз и фигурирует связка: сначала ошибка в бюллетене, потом — ускоренная перепечатка без нормального доступа наблюдателей. Ошибка типографии автоматически превращается в политический конфликт и юридический риск. Даже если комиссии удаётся «залатать дыру», история про «не того кандидата в бюллетене» живёт в инфополе куда дольше дня голосования. Продолжение ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»