Политтехнологи

Продолжение публикации Уинстон Черчилль: жизнь, наследие и уроки для политтехнологов Техники красноречия Уинстона Черчилля Черчилль был не просто оратором; он был архитектором общественного настроения. Его речи создавались так, чтобы не просто передать информацию, но и эмоционально и психологически подготовить нацию к борьбе. Вот несколько техник, которые он использовал: 1. Ритм и мощное повторение (Anaphora) Черчилль строил свои речи с почти поэтическим или пророческим ритмом, используя приёмы, которые легко запоминались и звучали мощно: Анафора: Повторение слова или фразы в начале последовательных предложений. Это создавало эффект нарастающей волны, например, в речи "Мы будем сражаться на пляжах...": Мы пойдём до конца, мы будем сражаться во Франции, мы будем сражаться на морях и океанах... «We shall go on to the end, we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans...» Эффект: придаёт речи силу, монотонность и ощущение неостановимой решимости. 2. Бинарные контрасты и простая дихотомия Он часто использовал сильные контрасты для упрощения сложной ситуации, чётко разделяя мир на добро и зло (Британия/Свобода против Нацизма/Тирания). Пример: Использование фраз вроде «Новый век» против «Тёмный век» или «Свет» против «Тьма». Эффект: Чётко идентифицирует врага и цель, устраняя сомнения и делая выбор морально очевидным. 3. Использование эмоционально-заряженных слов и библейских образов Черчилль часто обращался к глубоко укоренившимся в британской культуре ценностям и использовал возвышенный, почти архаичный язык (влияние Библии короля Якова). Пример: Фразы типа «Our finest hour» (Наш звёздный час), «the New Dark Age» (Новый Тёмный Век) или «Blood, toil, tears and sweat» (Кровь, труд, слёзы и пот). Эффект: придавал его миссии эпический, почти священный масштаб, превращая войну в великую моральную битву. 4. Признание реальности и отказ от лести В отличие от многих политиков, Черчилль никогда не обещал лёгкой победы. Он прямо говорил о трудностях, которые предстоят, что парадоксальным образом усиливало доверие. Пример: в своей первой речи как премьер-министр он предложил народу «ничего, кроме крови, труда, слёз и пота». Эффект: утверждал его авторитет как реалиста, а не популиста. Когда он обещал победу, это звучало более правдоподобно, так как он не скрывал цену этой победы. 5. Использование метафор и ярких визуальных образов Он создавал запоминающиеся образы, которые моментально отпечатывались в сознании слушателей. Пример: «Железный занавес» (Iron Curtain) — эта метафора из его Фултонской речи стала глобальным термином для обозначения разделения СССР, Европы и мира. Эффект: Метафоры упрощают сложные геополитические концепции до яркого, легко воспроизводимого образа, который живёт своей жизнью. Эти техники позволяли Черчиллю не просто говорить о политике, а формировать национальный дух, превращая страх и отчаяние в коллективную решимость. Фрагменты из знаменитых речей, демонстрирующих описанные риторические техники 1. Речь «Кровь, Труд, Слёзы и Пот» (Blood, Toil, Tears, and Sweat) Дата: 13 мая 1940 года. Контекст: Первая речь Черчилля перед Палатой общин в качестве премьер-министра, когда нацистская Германия стремительно наступала на Западном фронте. Этот фрагмент является квинтэссенцией его техники признания реальности и простой дихотомии (цель/средство): Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Уинстон Черчилль: жизнь, наследие и уроки для политтехнологов 30 ноября 1874 года. в Бленхеймском дворце родился писатель, оратор, британский политический, государственный и военный деятель Уинстон Леонард Спенсер Черчилль (30 ноября 1874 — 24 января 1965). Сэр Уинстон Черчилль был одной из самых знаковых фигур XX века. Он дважды занимал пост премьер-министра (1940–1945 и 1951–1955), работал как военный корреспондент, был писателем и лауреатом Нобелевской премии по литературе. Я несколько раз уже писал о Черчилле (#Черчилль), но в этот раз напишу немного подробнее о нём? и о том. чем он может быть интересен политтехнологам. Краткая Биография Родившись в аристократической семье, Черчилль начал свою карьеру как офицер и военный корреспондент, впервые избранный в парламент в 1900 году. Его политический путь был необычайно извилист: он начал как консерватор, затем перешёл к либералам, а позже вернулся к консерваторам, за что получил прозвище «Великий Перебежчик». В период Первой мировой войны он занимал пост Первого лорда Адмиралтейства, но был вынужден уйти в отставку после провала Галлиполийской операции. В 1930-е годы, известные как его «годы в пустыне», он находился вне основного руководства, но активно и настойчиво предупреждал об угрозе нацистской Германии и необходимости срочного перевооружения. В 1940 году, в критический момент Второй мировой войны, он возглавил правительство. Его несгибаемое лидерство и вдохновляющая риторика сыграли ключевую роль в мобилизации британского народа и достижении победы. После войны он стал одним из архитекторов Холодной войны, произнеся в 1946 году знаменитую речь о «железном занавесе». В 1950-х он вновь занял пост премьер-министра. Чем особенно известен Черчилль, в первую очередь, известен как великий лидер военного времени, который стал символом сопротивления в самый тёмный час Британии. Его решительный отказ от капитуляции перед Гитлером и его способность вдохновлять нацию являются краеугольным камнем его наследия. Он — мастер риторики, чьи речи, такие как «Кровь, труд, слёзы и пот» и «Мы будем сражаться на пляжах», до сих пор изучаются как образцы политического красноречия. Эти выступления не просто информировали, но и создавали моральный дух и решимость сражаться до конца. Помимо политических достижений, он был полиглотом в сферах: профессиональным художником и плодовитым писателем и историком, удостоенным Нобелевской премии по литературе в 1953 году. Чем интересен для политтехнологов Для современных политтехнологов Черчилль — это непревзойдённый учебник по политической коммуникации и кризисному менеджменту. Его карьера предлагает несколько ключевых уроков: Риторика Кризиса Он создал мощный и простой нарратив, который чётко определял врага (фашизм) и ставил понятную цель (победа любой ценой). Его выступления были не обнадёживающими, а реалистичными, но при этом они мобилизовывали через правду и призыв к общей жертве. Личный бренд и символизм Черчилль мастерски культивировал свой образ: сигара, шляпа-котелок, жест V-знака (Victory). Этот личный бренд стал мгновенно узнаваемым и символизировал несгибаемую стойкость и решимость нации. Стратегия возвращения и долгосрочное видение Несмотря на серьёзные неудачи (например, Галлиполи) и долгие годы на периферии власти в 30-х, он не сломался. Политтехнологи изучают его способность сохранять и продвигать своё непопулярное, но верное долгосрочное видение (угроза Гитлера), которое в итоге стало его величайшим политическим капиталом. Эффективное использование юмора и остроумия Черчилль часто использовал своё остроумие и сарказм для обезоруживания и дискредитации оппонентов, демонстрируя ментальное превосходство в дебатах, что является важным инструментом в политической борьбе. Таким образом, Черчилль доказал, что в моменты национального кризиса слово лидера, подкреплённое сильным личным брендом и последовательным долгосрочным видением, может стать самой мощной стратегической силой. Продолжение следует (о технике красноречия Уинстона Черчилля) Картинки взял здесь ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста «Выбора всё меньше, но работы всё больше. Как говорить с кандидатом, который не верит в выборы» Как говорить с кандидатом: сменить язык Не работает язык «давайте строить гражданское общество». Работает язык управляемости, статуса и рисков. Вместо: «Нужна честная кампания и открытый диалог с обществом» лучше говорить: «От того, как пройдёт кампания, будет зависеть ваша репутация как управленца в будущем, а не только цифра в протоколе». «Живая работа снижает вероятность локальных скандалов и сбоев». «Сейчас можно либо просто отчитаться, либо получить реальное доверие на территории — с опорой на людей, а не только на отчёты сверху». И обязательно показывать структуру, а не абстракцию: — где нужны минимальные ритуалы; — где стоит вложиться в реальные встречи; — какие группы на территории критичны с точки зрения управляемости (работники крупных предприятий, профессиональные сообщества и т. д.). Кандидат может продолжать считать, что «всё решено». Задача политтехнолога — организовать процесс так, чтобы по факту он сделал всё, что делает нормальный кандидат в любой конкурентной системе, но с поправкой на рамки дозволенного. Упущенные возможности Даже в нынешних жёстких рамках последних лет никто формально не запрещает креативить в агитационных печатных материалах (АПМ), делать нестандартные макеты, придумывать и реализовывать нестандартные методы агитации вообще, говорить с людьми понятным языком и вести живые соцсети — закон требует соблюдения формальных требований, а не обязывает всех выглядеть одинаково скучно. Можно оформлять листовки как мини-газеты района, можно делать серии «вопрос–ответ» с реальными историями жителей, можно в социальных сетях вести дневник кампании с честным «закулисьем», а не только выкладывать протокольные фото «рукопожатий» и разрезаний ленточек. Парадоксально, но на последних кампаниях системная оппозиция при всей широте возможностей проявить себя в действии почти везде выбрала противоположный путь: либо полностью копировать казённый стиль, либо уходить в безопасную серую зону ничего незначащих лозунгов и постов раз в месяц в стиле докладов на съезде ЦК КПСС. В итоге АПМ превращались в набор обязательных шаблонов, соцсети велись ради галочки, без регулярности и узнаваемого тона и голоса, а кандидаты, которым как раз нужнее всего отличаться, становились ещё более неотличимыми друг от друга. Получилась странная картина: формально возможностей для креативной, живой кампании с соблюдением всех норм более чем достаточно, но по факту этим почти никто не пользуется — не потому что запрещено, запретить это невозможно, а потому что страшно выйти из привычного мышления и взять на себя ответственность за что-то по-настоящему яркое. Вот тут политтехнолог и нужен как неиссякаемый двигатель креатива и живой кампании. Итоговое Пространство конкуренции и неопределённости действительно сокращается, административный компонент растёт. Но из этого не следует, что политтехнологии и политтехнологи больше не нужны, а кандидатам можно спокойно превращаться в скучный баннер, о котором завтра никто не вспомнит. Скорее, наоборот. Чем всё более формализовано, тем дороже стоят люди, которые умеют в этих правилах собирать вокруг себя живые сети, говорить с избирателем человеческим языком, проводить кампанию так, чтобы после неё на территории оставались не только отчёты. Можно сколько угодно повторять: «здесь всё давно решено». Задача политтехнолога — сделать так, чтоб после любых выборов кандидат остался нужным и своим для максимального числа людей. Замечу, что в 2026 году это будет особенно важно и ценно и даже для оппозиционных кандидатов. с их "ну всё равно не победим", будет возможность именно победить. Появится реальная возможность которой ранее и не было. А как и почему так думаю. об этом и расскажу в другой публикации. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Выбора всё меньше, но работы всё больше. Как говорить с кандидатом, который не верит в выборы Выборы без выбора — пространство реального выбора сужается, а роль управляемых процедур и административной мобилизации растёт. Кампании последних лет предсказуемы до зевоты: сушка, конкурентность — на уровне местечковых историй, а основная интрига в том, сколько процентов «дожали» по явке; «Трёхдневное триединое однодневно» голосование, ДЭГ, высокий уровень контроля, предсказуемые результаты задолго до дня голосования — в общем, всё это уже стало реальностью. В такой картинке у кандидата возникает очень понятное настроение: «Раз исход понятен, давайте сделаем минимальный набор действий — и разойдёмся. Если в этот момент политтехнолог на такое соглашается, кампания превращается в чистый ритуал, где кандидат — декорация, а штаб — эдакое бюро ритуальных услуг. Формально все довольны. Но это путь в никуда. Почему политтехнология всё равно должна жить В жёстко управляемых политических системах конкуренция, на самом деле, никуда не девается. Конкурируют: главы регионов и муниципалитетов между собой; команды внутри региональной власти; группы влияния на одной и той же территории. Выборы в такой логике — не только про цифры в протоколах. Это экзамен на управляемость территории, умение работать с людьми и снимать напряжение до того, как оно переходит в открытые конфликты. И именно здесь кандидат, который ведёт живую кампанию, разговаривает человеческим языком, а не только «отрабатывает план», становится заметным и полезным элементом системы, а не сменной картинкой. Три аргумента для кандидата, который не верит в выборы С кандидатом, который говорит «здесь всё и так решено», бессмысленно спорить про демократию. Нужен язык выгоды и управляемости. Это инвестиция в будущее, а не в конкретный процент. Политические циклы меняются, повестка меняется, состав элит тоже. Через несколько лет мало кто вспомнит точную цифру на этих выборах. Зато очень хорошо будут помнить, кто выстраивал диалог с людьми и местными лидерами; оставил после кампании команду и сеть контактов; не исчез после дня голосования в кабинете. Живая кампания — способ накопить собственный политический «капитал доверия» внутри территории. Он пригодится и внутри действующей системы, и при любых её эволюциях и итерациях. Административная мобилизация без человеческого слоя даёт усталость. Административные механизмы работают, но они всегда воспринимаются жёстче, чем личное обращение. Когда человека в десятый раз «просят проголосовать» по служебной линии, а при этом с ним никто по-человечески не поговорил, это копит раздражение. Когда вместо нормального и безопасного креатива в тех же АПМ и активного ведения соцсетей кандидата есть полное «радиомолчание», то немудрено, что кандидат будет восприниматься людьми просто декорацией и никакого веса иметь не будет. Нормальная кампания — это: — объяснить людям, зачем вообще всё это проводится; — показать, что кандидат хотя бы минимально в курсе их реальных проблем; — снять ощущение «нас только строят, но не слышат». В спокойные времена это просто повышает лояльность. В неспокойные — помогает удерживать управляемость, потому что у власти появляются живые контакты, а не только холодные списки. Выборы — редкий законный повод выйти к людям массово. Вне кампании любой активный «политический тур» сразу выглядит подозрительно и требует отдельного согласования. Во время выборов всё проще: встречи, дворы, поездки по районам, работа в социальных сетях и посты в каналах — естественная часть процесса. Если превратить это окно возможностей в чистую имитацию, выкидывается: — честная полевая социология (что реально «болит у людей» на территории); — тест новых форматов общения (локальные чаты, микро-сообщества); — наработка команды, которая потом будет работать и без выборов. То есть сами отказываемся от инструмента, который система официально разрешает и даже поощряет. Вот кто мешал кандидатам от системной оппозиции на выборах 2024—2025 гг. креативить? Продолжение следует ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

У КПРФ наконец-то может появиться осмысленность! Предлагаю КПРФ осмысленное проведение митингов и различных мероприятий. Все должны понимать: для чего они пришли. Ну не послушать же то, что говорит бессменный лидер уже как 35 лет. Так что меняем пластинку и зажигаем, раз уж на видео видно, что товарищ Геннадий Андреевич куда эмоциональнее болеет за «Спартак», чем за повестку партии — так что давайте уже и митинги делать по-футбольному. Создано мной с использованием ИИ и видеоредактора. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

ТОП: 6️⃣9️⃣ Telegram-каналов САМЫХ АВТОРИТЕТНЫХ, ПОПУЛЯРНЫХ И ЧИТАЕМЫХ (по темам «полит.коментаторы, политика, политология, власть, выборы»). Каналы представлены без ранжирования, в алфавитном порядке, по названию канала. Подготовлено Telegram-каналами Политтехнологи и PRO PR соцсети реклама. Обновлен 30 ноября 2025 года 16 негритят Агрегатор Правды Беспощадный пиарщик Бойлерная БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР Бульдоги под ковром Восьмой созыв Выборка Выборный Выборы, выборы, выборы Выпускайте Кракена! Главный политический Дабл Ять Депутатские будни Друид Железный Феликс Жизнь насекомых Замгубернатора Зеленая папка Землянка Зона особого внимания Катарсис Кремлевский безбашенник Кремлёвский мамковед Кремлёвский пересмешник Кремлевский шептун Кремль батюшка Критик новостной ленты КСТАТИ Лента новостей Lomovka Мадам Секретарь Мастер пера Медиатехнолог Медиакиллер Мейстер Методичка Московская прачечная Мысли-НеМысли Мюсли вслух Навстречу Трансферу Неудаща НОВОСТИ НОС Образ будущего Оκτагон Пауки в банке Политджойстик/Politjoystic Политический обозреватель Политсатирка Политтранзит Погоны и галстуки Преемник Радио Стыдоба Раньше всех. Ну почти Распутица РосСкандал Старая площадь Скурлатов live Тайная канцелярия Теле Стрим Темник Тенденции эпохи Толкователь Трезвый политолог The Гращенков Foresight Харисов о политике Что делать? Предлагайте другие Тг-каналы, которые на ваш взгляд соответствуют высоким критериям этого ТОПа (лучших. уважаемых и цитируемых) (добавление в ТОП бесплатное, но ставлю только крутые каналы!). А ЗДЕСЬ смотрите: ТОП 142: ЛУЧШИЕ ТГ-КАНАЛЫ ПОЛИТОЛОГОВ - ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ - (обновлено 20 сентября) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал "Политтехнологи"

+3

По награждению грамотами. Любой участник конкурса «Лучшие политтехнологи России, осень 2025», может получить Грамоту Грамоты будут официальные и неофициальные. Все он-лайн. Официальными грамотами будут грамоты 6 видов: 1. Грамота Победителя 1 - 10 место 2. Грамота Победителя 11 - 20 место 3. Грамота Победителя 21- 30 место 4. Грамота Победителя 31 -50 место 5. Грамота Победителя 51 -100 место 6. Грамота Победителя 101 -200 место 7. Грамота Участника (с 201 по 740 место. Возможно кому-то Грамота и не нужна. поэтому буду делать Грамоты только для первых 30 победителей и публиковать на ТГ-канале Политтехнологи, а остальным Победителям и участникам буду делать по просьбе (достаточно написать мне). Грамоты он-лайн бесплатные. Каждый победитель конкурса (из ТОП 1-200) может обратиться ко мне и получить грамоту из присланных вариантов ранее (варианты-1; варианты -2 ; варианты - 3 варианты -4 ; варианты - 5 ; варианты - 6 ; варианты - 7 и несколько вариантов с другими фонами. Вы можете прислать и свой вариант Грамоты или сделать свой вариант сами. Я не против При этом основными все таки останутся мои варианты: хочу уйти от советских стандартов Грамоты с пыонерами и сделать. что-то праздничное вызывающее чувство "дорого и богато". Не претендую на роль Великого Рафаэля. и даже сообщу что я не дизайнер, но если вы тот великий гений, или считаете себя крутым, то вправе сделать свое. В комментариях писать что всё говно - тоже можно сколько угодно. но объективности ради желательно в комментарии ставить варианты не говна. Хотя такая роскошь как комментарий от хейтеров и не жду. Ожидаю дизлайки. Для меня это скорее понимания, что я все делаю правильно. и все идет хорошо. и хейтеры бесятся... Собаки лают - караван идёт! Ну а кому не влом. потерять две секунды. могут поставить лайк, или что-то подобное. Люблю вас всех! P.S.: на картинке. так будет выглядеть Грамоты. которые получат победители занявшие 1-10 место, грамота за 11- 20 место, грамота за 21- 30 место, Грамота за 31 -50 место; Грамота за 51 -100 место; Грамота 101 -200 место; Грамота Участника (с 201 по 740 место. Можно попросить сделать любую из 6 (кроме первых 10-ти. которые и получит десять Победителей. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста «Нейросеть» как алиби Среднесрочно: «кто докажет, что он настоящий» Технический ответ уже вырисовывается: 👉🏻 водяные знаки и стандарты происхождения контента вроде C2PA; 👉🏻 цифровые «отпечатки» аудио и видео; 👉🏻 обязательная маркировка ИИ-контента в соцсетях. Параллельно соцсети экспериментируют с ограничениями на политические дипфейки, но пока это выглядит тупо и хаотично: где-то такие ролики блокируют, где-то их распространяет сам владелец площадки — как в случае с видео-дипфейком Камалы Харрис, которое репостнул Маск, нарушив собственные правила X о синтетическом контенте. Для политтехнологов это значит, что навык «сделать вирусный ролик» дополняется навыком «быстро доказать, что он настоящий» или «честно обозначен как ИИ». Штабам придётся хранить сырые материалы, логи съёмки, синхронизировать офлайн и онлайн-версию событий и готовить заранее сценарии реакции на обвинения «это дипфейк». Неожиданный вывод: правдивость как преимущество Парадокс в том, что чем больше политики злоупотребляют отмазкой «это всё нейросети», тем дороже становится способность показывать что-то проверяемое: — документ, который можно проверить по реестру; — видео с хорошо задокументированным происхождением; — свидетельства, которые сходятся из разных, независимых источников. Не в высокоморальном смысле «правда победит», а в утилитарном: в мире, где всё можно объявить фейком, тот, кто умеет быстро и убедительно доказывать подлинность своих слов и действий, получает фору. Для политтехнолога это новая ниша: не только придумывать манипуляции, как раньше, но и проектировать инфраструктуру доверия к кампании и кандидату — даже если вокруг все орут, что «весь интернет засрали этим вашим нейрослопом». А как вы считаете, как нужно реагировать на скандальное видео/аудио, которое уже разлетается по сети и которое можно списать на «проделки» ИИ? Сразу выкладывать исходники, доказательства подлинности и подробный разбор — 👍 Заявить, что это дипфейк, и жёстко держать линию «нас подделали» — 💯 Игнорировать максимум, не подогревать скандал и ждать, пока волна сойдёт — ⚡️ Идти к экспертам и в суд: делать официальную экспертизу и говорить только её языком — 👌 Перевернуть в свою пользу: обыграть скандал креативом про «честный контент» и дипфейки — ❤️ Комбо-стратегия: и доказательства, и юмор, и юридическая защита одновременно — 😂 Напишу свой вариант ответа в комментариях — 🔥 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста «Нейросеть» как алиби А ведь и правда полно дипфейков Важно, что «алиби на ИИ» подпитывают реальные примеры дипфейков против политиков. 👉🏻 В Венгрии перед выборами 2026 года оппозиционный лидер Петер Магяр подал заявление в полицию с требованием возбудить уголовное дело: по его словам, люди из окружения Премьер-министра Виктора Орбана запустили дипфейк-видео, где он предлагает урезать пенсии. Видео не помечено как ИИ, а закон пока молчит, и юристы только начинают разбираться, как такое квалифицировать. 👉🏻 В Великобритании депутат Джордж Фриман сообщает в полицию: по соцсетям разлетается ролик, где он якобы объявляет о переходе в партию Reform UK. Сам он называет это ИИ-подделкой и «угрозой демократии». Добавьте сюда вал более лёгких манипуляций — cheapfakes вроде замедленного видео с политиком или монтажей с выкинутым словом «не», которые до сих пор используются куда чаще, чем настоящие дипфейки. Реальные фейки плюс реальные отмазки про фейк складываются в один эффект: у избирателя формируется ощущение, что «ничему верить нельзя», а значит можно просто выбирать ту версию реальности, которая психологически приятнее. К чему это уже привело Видео и аудио перестали быть «золотым стандартом доказательств». Раньше запись считалась мощным аргументом. Теперь — только поводом для ещё одной инфовойны. Эксперты по дезинформации прямо говорят: ИИ размывает саму идею «опорной реальности», когда у нас есть единый слой фактов. Если всё потенциально может быть синтетикой, «правда» превращается в вопрос лояльности, а не проверки. Удобный щит. У популистов на любой косяк появляется готовый ответ: «Любое скандальное видео обо мне — дипфейк врагов. Не ведитесь». И если раньше приходилось придумывать истории про «вырвано из контекста», «смонтировано», сейчас достаточно волшебного слова — ИИ, чтобы активировать у аудитории уже знакомый страх перед технологиями. Эту «заразу» эксперты так и описывают: чем чаще кто-то успешно отбивается, списывая компромат на нейросети, тем чаще другие будут повторять этот трюк. Перегрузка и бессилие проверяющих. Фактчекеры и журналисты оказываются в заведомо проигрышной позиции: технологий и людей для надёжной массовой проверки СМИ не хватает; соцсети и платформы не спешат внедрять автоматическую маркировку; расследование каждого «кейса» занимает недели. Получается интересная ситуация: пару десятков реальных дипфейков и огромное количество ситуаций, где никто не может до конца доказать ни подделку, ни подлинность. Куда это растёт Превентивное отрицание. Кандидаты начнут заранее прошивать в головы сторонников мантру «против нас будут клепать дипфейки». Тогда любая утечка воспринимается не как новая информация, а как подтверждение уже объяснённого заговора. Стратегия «серого шума». Штабы будут сознательно заливать поле тысячами нейровидео — мемов, шуток, роликов-подделок и «обучающих материалов» про дипфейки. Любые конкретные обвинения утонут в этом мутном болоте. Это, по сути, новый интересный виток «прививки» из спиндокторинга. Судебные игры. Регулирование, которое сейчас растёт по кусочкам (в США к концу 2024 года уже два десятка штатов приняли законы о deepfake-агитации; в ЕС AI Act с 2026 года будет требовать маркировки политических дипфейков), создаст новое поле для бесконечных тяжб и экспертиз, ведь чем сложнее право, тем больше возможностей тянуть время и заявлять, что «эксперты ещё не разобрались». Продолжение ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Роскомнадзор предупредил о возможной полной блокировке WhatsApp* Роскомнадзор (РКН) заявил о возможности полной блокировки мессенджера WhatsApp* на территории России. Это крайняя мера, которую ведомство готово применить, если платформа, принадлежащая корпорации Meta**, продолжит игнорировать требования российского законодательства. Суть претензий Основная причина ограничений — невыполнение требований, связанных с реестром организаторов распространения информации (ОРИ), куда WhatsApp* был включен в 2024 году. Компании из этого реестра обязаны предоставлять ФСБ и другим уполномоченным госорганам данные о действиях пользователей, включая содержимое переписки. Meta* принципиально отказывается это делать. Обвинения РКН Роскомнадзор утверждает, что мессенджер "продолжает нарушать российское законодательство" и активно используется для: Организации и проведения террористических действий и вербовки их исполнителей. Совершения мошеннических и иных преступлений против граждан России. «Ограничения вводятся поэтапно, позволяя перейти пользователям на использование других мессенджеров <...> В случае, если требования российского законодательства так и не будут выполнены мессенджером, то он будет полностью заблокирован», — предупредили в Роскомнадзоре. Хронология ограничений и сбои С августа 2025 года началась постепенная деградация (ограничение) звонков в WhatsApp*. В октябре 2025 года Роскомнадзор сообщил о введении частичных ограничений работы мессенджера. 28 ноября 2025 года российские пользователи вновь сообщили о массовых сбоях, особенно в Москве. Жалобы касались медленной отправки сообщений, в том числе с фотографиями и видео. Ранее в декабре 2024 года, Глава думского комитета по информационной политике, ИТ и связи Сергей Боярский назвал слухами данные о возможной блокировке WhatsApp и призвал осторожнее комментировать будущее мессенджера. А в ноябре 2025 года, член этого же комитета Антон Немкин заявил, что блокировка мессенджера является лишь «вопросом времени» из-за системного игнорирования российских правил. Выводы: что ждет WhatsApp* в России? Ультиматум Роскомнадзора делает сценарий полной блокировки более вероятным, чем когда-либо. Постепенная «деградация» функционала (звонки, сбои в отправке медиа) является прямым следствием этих поэтапных ограничений. Главный вывод для пользователей: В случае, если WhatsApp* так и не выполнит требования, он будет полностью заблокирован. Пользователям, зависящим от этого канала связи, крайне рекомендуется заранее освоить альтернативные платформы, следуя прямому призыву РКН к переходу на другие сервисы. Альтернативы WhatsApp*: Куда переходить в условиях рисков В свете предупреждения Роскомнадзора о возможной полной блокировке WhatsApp*, многие пользователи ищут надежные альтернативы. Список таких альтернатив небольшой. но он есть: Telegram, Viber (5-е место в мире по популярности), VK Messenger, хам, Signal. Но наиболее предпочтительный конечно же Telegram. прежде всего потому. что при переходе на новый мессенджер, для обеспечения стабильной связи, важно убедиться, что большинство ваших контактов (семья, коллеги) также им пользуются или готовы его установить. Telegram на сегодняшний день является наиболее популярным "запасным аэродромом" в России. * Принадлежит корпорации Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

«Нейросеть» как алиби В политике появился новый рефлекс: раньше на скандальное видео или фото говорили «это фотошоп», «меня взломали», теперь — «это дипфейк, ИИ нагенерил». И что забавно: иногда это действительно дипфейк, а иногда — очень удобная отмазка, которая спасает карьеру лучше любого пресс-секретаря и спиндоктора (#спиндоктор). Ниже — как это уже работает и во что может вырасти к ближайшим электоральным циклам во всех странах мира. Реальные случаи: как «это всё ИИ» стало стандартной отмазкой 1. Трамп и «фейковый» ролик, который оказался реальным В январе 2024 года Дональд Трамп возмутился роликом Lincoln Project на Fox News: там собрали его реальные публичные конфузы — от запинки на слове anonymous до оговорки с городом Paradise, который он назвал Pleasure. Трамп заявил, что ролик «сделан с помощью ИИ», чтобы выставить его жалким. Но кадры в ролике были из обычных телетрансляций, которые легко проверяются. Забавно то, что часть аудитории даже не пошла проверять: если лидер сказал «это ИИ», значит, так и было. Скандал сместился с вопроса «что он реально говорил?» на обсуждение «можно ли верить видео вообще». 2. Китайская Республика*: видео из отеля и коллективное «это дипфейк» Под конец 2023 года всплыло видео: политик из правящей партии заходит в отель с женщиной — намёк на роман на стороне. Комментаторы и коллеги тут же начали говорить, что это ИИ-подделка. До сих пор неясно, фейк это или реальная запись, но политический эффект уже произошёл: у сторонников версия «его слили дипфейком», а у противников — «его поймали за руку». Факт сам по себе перестал быть ключевым — важнее стало, чью сторону занимаешь. 3. Индия: «машинный» голос против собственной партии В южноиндийском штате Тамилнад произошла другая история. В сеть попала 26-секундная аудиозапись: политик как будто обвиняет свою же партию в том, что она незаконно накопила 3,6 млрд долларов. Сам он сказал, что это подделка. Но эксперты сказали, что не могут уверенно сказать то же. Правда или нет, у человека есть удобное алиби, а любые расследования упираются в техническую неопределённость. 4. США: клевета на директора В округе Балтимор в 2024 году в сеть выложили аудио, где якобы директор школы Пайксвилл озвучивает расистский монолог против учащихся детей. Речь об Эрике Айсвёрте, которого так подставил Дажон Дарьен, сгенерировав ИИ-аудио с высказываниями от его имени. История вышла за рамки школьных тем и полезла в политику: были угрозы, скандал в СМИ, комментарии гражданских активистов (в том числе, «перевозбудилось» движение BLM). Профсоюз тогда сразу заявил: это подделка, есть признаки синтетического голоса и склеек. Но эксперты всё равно не могут дать стопроцентный ответ, генерация ли это. В апреле 2025 года стало известно, что Дарьену дали 4 месяца тюрьмы за ИИ-фейк против директора. Почему это работает: «дивиденд лжеца» Исследователи уже дали этому явлению название — liar’s dividend (рус. «дивиденд лжеца»). Логика простая: как только общество узнаёт, что нейросетями можно подделать голос и лицо, каждый, кто реально попался на записи, может сказать: «это всё ИИ», а доказать обратное сложно, дорого и долго. В The Washington Post прямо пишут: когда политиков действительно ловят на чём-то отвратительном, у них уже есть правдоподобное отрицание. Аналитики Knight First Amendment Institute рассмотрели 78 предвыборных дипфейков и пришли к выводу, что политическая дезинформация — это не проблема ИИ, так как технологии — не проблема и не решение. Для 2024 года, в котором было больше всего выборов за всю историю, реальных политических дипфейков удивительно мало, причём половина вообще была без обманного умысла. Зато сама истерика вокруг ИИ прекрасно работает как щит, ведь даёт элитам возможность отрицать всё под предлогом «это всё генерация». Продолжение следует… * Россия официально не признаёт Китайскую Республику как отдельное государство, считая его неотъемлемой частью КНР ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

За что грамота или хочешь победить в конкурсе «Лучшие политтехнологи России», но не знаешь, как - учись на примере. Некоторые коллеги писали, что условия конкурса «Лучшие политтехнологи России» усложнены, из-за чего их знакомые не могут проголосовать. Но в этот раз есть яркий пример участника, изменивший этот стереотип. Итак, что сделал наш конкурсант и почему я его заметил и решил наградить грамотой? О том что он сделал я уже писал в двух публикациях, но еще раз напомню. Во время проведения конкурса «Лучшие политтехнологи России», осень, 2025, я несколько раз в день замерял количество голосов ,и заметил. что у одного участника неожиданно прибавилось большое количество голосов (около 150). Я подумал, что это накрутка, и написал ему, сообщив. что если он не предъявит мне доказательств, то будет исключен из конкурса. Он начал слать скриншоты о том что делал рассылку по друзьям. но я не поверил (подумал что можно подделать), и попросил прислать, более веские доказательства. Наши дебаты шли долго, дело ушло далеко за полночь, он пообещал, что люди со скриншотов мне лично напишут о том, что проголосовали за него, в чём я сомневался, и говоря откровенно. уже готовился исключить его из конкурса. Но утром и в течение дня сотни людей из скриншотов написали мне в личные сообщения, что голосовали за Грамматчикова, причем все страницы были живыми, связанные именно с той целевой аудиторией, с которой работает наш конкурсант в повседневной жизни, а не фейковыми. Мои сомнения рассеялись и где-то даже бесился что меня отрывают от дел. Всего же в его поддержку я насчитал более 350 сообщений (может и больше. но точно не меньше). Для конкурсантов объясню технологию, как Грамматчиков собрал большое количество голосов: 1) Рассылка по друзьям (и просьба по телефону). Рассылка знакомым с примером фактов из жизни, о которых знаете только вы, чтобы не было подозрений, что вашу страницу взломали. 2) Публикации с призывом голосовать в больщом количестве сообществ (в основном в ВК, где он четко объяснил что надо сделать: зайти подписаться на канал и попроситься в группу (написать администратору что хотят проголосовать за Грамматчикова Никиту). 2) Обмен постами с сообществами-партнерами. Рассылка региональным руководителям молодёжной организации и их последующая рассылка активистам конкретного региона. Рассылка в чатах организаций-партнёров. по собранным голосам Никита Грамматчиков вполне мог стать призером конкурса, но по моей просьбе он отказался и пропустил вперед заслуженных и уважаемых политтехнологов, Но в качестве поощрения за стремление победить (волю к победе) я решил наградить его специальной Грамотой (одной из тех. что мне прислали мои подписчики). Грамоту назвал «Искусство борьбы», чтобы мотивировать других молодых конкурсантов более активно участвовать в следующем году. Работайте на результат, и вы точно не останетесь незамеченными. И уважаемым коллегам хотел бы напомнить, что высокие должности и узнаваемость не всегда гарантируют победу (во всяком случае в моем конкурсе). в заключении скажу еще раз: участвуйте в конкурсе «Лучшие политтехнологи России»! Этот конкурс/рейтинг — пожалуй единственный открытый конкурс с тайным голосованием, где есть возможность поучаствовать всем политтехнологам, а не только членам различных ассоциаций и крупных компаний, конкурс, где решают не руководители. а обычные политтехнологи и их группы поддержки. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конкурс «Лучшие политтехнологи России», осень, 2025 СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 101 -200 Участники (конкурсанты) размещены в алфавитном порядке (фамилия имя), без ранжирования (по итогам голосования без указания количества голосов отданных за участника - см. ЗДЕСЬ) Ананьев Илья Васильев Алексей Ваштай Владислав Ведерников Артём Виноградов Михаил Вольхина Маргарита Высоцкий Алексей Гагарин Анатолий Данилин Павел Данилова Алена Денисов Дмитрий Добродеев Павел Дубравский Павел Дудко Мария Дякина Оксана Елисеева Наталия Жарко Вадим Захарияш Олег Иванов Василий Ищенко (Джокер) Геннадий Кислицына Дарья Ковальчук Кирилл Козюра Алексей Колосова Светлана Костикова Анастасия Костин Евгений Костин Константин Костомаров Александр Красулин Михаил Кремлев Николай Кудрявцев Артём Кудрявцев Максим Кузнецов Глеб Лазарев Сергей Легкий Максим Лещев Павел Ломов Алексей Малкова Полина Малышев Константин Маркелов Сергей Мартынов Алексей Мержанов Алексей Мещеряков Константин Минаев Сергей Минеев Константин Митин Гарегин Михайленко Евгений Михальчук Александр Михуля Денис Модин Руслан Моложон Роман Мощенков Сергей Назаренко Артур Наследков Сергей Неронов Владислав Обухов Сергей (КПРФ) Осадчий Игорь Павлючков Лев Пальчик Михаил Парамонов Денис Периков Роман Печенегин Александр Печенкин Николай Порубова Елена Потуремский Виктор Пяйве Наталья Раджапова Надежда Ратчин Игорь Рудаков Антон Сайгин Александр Сандер Дмитрий Сетов Никита Склянчук Павел Смородников Валерий Соколов Максим Старовойтов Сергей Столярова Евгения Табак Владимир Тарасьянц Сергей Татаринцев Валерий Терехов Денис Тимофеев Павел Тимченко Антон Толмачев Сергей Труфанов Константин Туровский Ростислав Ургалкин Михаил Хайкин Павел Хазеев Ринат Ханин Александр Харламов Лев Хугаев Заурбек Шаповалов Владимир Швецова Ольга Шильников Денис Шипилов Алексей Шипунов Георгий Шустров Алексей Юханов Николай Янкин Юрий Яцюк Евгений P.S.: Победители ТОП 101-200 также получат бесплатно грамоту (он-лайн, кто захочет получить Грамоту - пишите в комментарии или лучше мне - t.me/falenkov_m (сделаю). Грамота имеет два символа: волк(и) и Жар-птица. русский прообраз Феникса который возрождается каждые 500 лет. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Малыша и Карлсона — под запрет! Я до сих пор удивлен, почему предлагают запретить различные мультфильмы, а главный рассадник ненормального не запрещают. Нужно, просто необходимо запретить мультфильм «Малыш и Карлсон»! За что? Даже вопрос такой не возникает, но, кому интересно, объясню. Во-первых, мужчина сорока лет прилетает к мальчику восьми лет в квартиру, когда дома нет родителей. Во-вторых, они там «шалят». Вот что такого нужно делать, чтоб с потолка упала люстра?! В-третьих, Карлсон приглашает Малыша к себе домой… куда-то на крышу. Место, о котором никто не догадывается! А вдруг Карлсон маньяк? В четвёртых, Карлсон подвергает опасности жизнь ребенка, летая с помощью непонятно откуда растущего пропеллера! Ведь можно упасть. А потом ещё Карлсон пугает людей, которые от испуга могут получить инфаркт! Далее он обнадёживает женщину средних лет — мадам Фрёкен Бок, а потом бросает её, показывая этим, что он ещё и бесчувственный пикапер! Это вопиющая пропаганда разрушения семейных ценностей. А сколько ещё гадких поступков он совершил? Крал плюшки, сочные тефтельки, подбивал Малыша на кражу варенья. И главное. На мультфильме нельзя заканчивать: надо запретить и саму серию из трёх детских книг «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше», опубликованных в 1955, 1962 и 1968 годах. Хотя бы потому, что её написала писательница Астрид Линдгрен из недружественной нам и чуждой по духу Швеции. Нам такие сказки и такие образы не нужны! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Как и обещал ранее, завтра (28 ноября). опубликую ТОП 101-200. В этот ТОП 101-200 попали и известные политтехнологи, которые возможно решили поучаствовать в неполную силу. или вообще не участвовать и посмотреть сколько без их участия они смогут набрать голосов. Я еще подумал. что там сложно определить точное место, так как на некоторые места будет претендовать по 5-10 человек (и более) Условно говоря тех у кого по 120 голосов. Может имеет смысл просто указать фамилии и имя попавших в ТОП 101-200 без указания места? Вопрос: Надо ли разместить победителей ТОП 101-200 по алфавиту или по занятому месту? Да. лучше разместить по занятым местам (указать полученные голоса) - 👍 Да. лучше разместить по алфавиту. без указания места - 👌 Да. лучше разместить по алфавиту. без указания места. и без набранных голосов - 🙏 Есть ТОП 100 лучших, ТОП 101-200 не нужен - 👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю. не скажу, мне всё равно - 🤔 P..S.: уже и грамоты готовы для победителей ТОПа101-200 - примерно такие будут ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Конкурс «Лучшие политтехнологи России», осень, 2025 СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100 (место - Фамилия Имя - количество полученных голосов) 1. Куранов Григорий - 777 2. Казанков Григорий - 636 3. Быстров Пётр - 625 4. Орлов Дмитрий - 614 5. Пономарев Андрей -596 6. Алиев Фирдус - 585 7. Смирнов Вячеслав — 580 8. Гамбашидзе Илья — 565 9. Гращенков Илья — 553 10. Жарич Алексей — 544 11. Минченко Евгений - 529 12. Гнатюк Андрей —526 13. Игнатовский Ярослав - 525 14. Кайсаров Андрей — 523 15. Колядин Андрей — 522 16. Бианки Валентин — 521 17. Вертунцов Антон — 520 18. Антонова Полина 19. Максимов Андрей — 519 20. Вочкова Алина - 514 21. Воропаева Мария — 507 22. Цепелев Андрей - 506 23. Куртов Алексей - 502 24. Даченков Игорь — 496 25. Сыревич Анна — 495 26. Холодов Антон — 493 27. Вертунцова Ольга — 491 28. Садкин Антон - 482 29. Огай Денис — 476 30. Еловский Дмитрий - 472 31. Грамматчиков Никита, Отдельный приз "За стремление к победе" 32. Саркисов Вартан — 470 33. Спокойнов (Митькин) Илья — 461 34. Листратов Константин — 450 35. Захаров Олег - 443 36. Серавин Александр — 438 37. Вишняков Роман — 431 38. Кузнецов Игорь - 430 39. Гавриленко Артем 40. Школьников Игорь — 419 41. Назаров Александр — 412 42. Истомин Кирилл — 410 43. Белоус Юлия — 404 44. Вепренцев Сергей — 399 45. Ермилов Даниил — 398 46. Харисов Рамиль — 389 47. Быков Владимир — 376 48. Семененкова (Багликова) Екатерина — 360 49. Пастернак Евгения 50. Швайгерт Алексей — 355 51. Емелин Андрей 52. Косачева Татьяна — 353 53. Королев Петр — 345 54. Беляков Вячеслав — 339 55. Курилкин Андрей — 334 56. Ледовских Елена - 327 57. Попов Вадим — 324 58. Чегин Константин — 322 59. Бондаренко Олег — 315 60. Курков Владимир — 313 61. Голубева Елена — 299 62. Зиновьев Дмитрий — 295 63. Горячева Дарина —293 64. Стулова Евгения — 292 65. Павлюченкова Анастасия — 290 66. Смирнов Роман — 284 67. Корякин Станислав — 274 68. Телевич Татьяна — 273 69. Биюн Михаил — 270 70. Румянцев Сергей — 269 71. Чекунова Светлана — 264 72. Ершов Александр - 260 73. Обухов Александр — 255 74. Замарацкая Светлана — 251 75. Штульман Елена — 250 76. Милешкина Юлия — 242 77. Семенов Александр — 237 78. Лушникова Татьяна — 237 79. Абдулина Роза — 236 80. Ильичева Оксана — 235 81. Ботожок Екатерина — 231 82. Август Алена — 229 83. Козлов Виктор — 227 84. Земцева Светлана - 226 85. Аксютенко Алексей — 220 86. Смердов Василий — 215 87. Галяев Виталий - 213 88. Романенкова Татьяна — 212 89. Бучис Виктория — 211 90. Охотникова Татьяна — 209 91. Громский Алексей — 202 92. Паймушкин Илья — 202 93. Садовский Илья — 200 94. Финогенов Андрей — 195 95. Гореславский Алексей — 194 96. Прокофьева Наталья — 195 97. Воронин Александр — 188 98. Архангельская Екатерина — 186 99. Козырис Сергей — 186 100. Хлебников Андрей — 178 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Этот конкурс вымотал меня. Но я очень рад, что провёл его. Но думаю редко кто понимает, сколько работы я проделал: это не только отобрать для конкурса 740 человек, просмотреть по ним данные и убедиться, что все они достойны стать конкурсантами, а потом разбить на десятки и т. д. Что я ещё сделал? Ответил на более чем 1200 человеко-сообщений. И это не единичные сообщения. С кем-то это было 3–4 вопроса-ответа, с кем-то — более 10. К примеру, мне написали только от одного участника конкурса более 300 человек (из группы поддержки Грамматчикова Никиты). Вопросы касались разного были несложные а иногда требовали уйму времени на подготовку ответа. За время проведения конкурса мне пришлось удалить из подписчиков более 840 профилей, принадлежащих арабам, азиатам и гражданам Украины (определял по телефону аккаунта). Чтоб не выгнать и не заблокировать реального подписчика, того кто мог по правилам проголосовать, все профили пришлось перепроверять вручную. Более 1150 профилей удалил и из тех, кто просился в чат (группу). Также проверял всё вручную: сверял, состоят ли в группе; смотрел, из какой страны. Также удалил более 350 профилей, оказавшихся в группе (чате) профилей-ботов (арабские и тп), попавшие в чат до полного закрытия чата (группы). Ещё за это время сделал около 540 публикаций. Для большинства публикаций делал также картинки, видеоролики (с помощью ИИ и видеоредактора). Устал, но доволен, что, всё-таки, удалось всё провести и сейчас практически нет недовольств. Сегодня, 26 ноября, в 20:03, опубликую окончательный вариант победителей конкурса, а позже начну публиковать часть грамот. Есть вопросы, предложения, пожелания — пишите: t.me/falenkov_m ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Регионы России уходят в минус: дефицит бюджетов превысил 169 миллиардов рублей! Казалось бы канал Политтехнологи пишет о политтехнологиях и выборах, причем здесь эта статья? Но любой понимающий человек знает, что такие изменения могут очень сильно повлиять и на выборы. Поэтому эта статья в канале появилась совсем не случайно. И картинка тоже. По итогам первых трех кварталов 2025 года 56 субъектов России столкнулись с дефицитом бюджета, который составил 169,2 миллиарда рублей, что резко контрастирует с профицитом в 849,1 миллиарда рублей за аналогичный период годом ранее. Таким образом, всего за год регионы "куда-то" потеряли более триллиона рублей. Ключевые причины и динамика Главная причина такого разворота — двукратное превышение темпов роста расходов над доходами: если последние увеличились всего на 6,9% (на уровне инфляции), то траты выросли на 14,6%. Рост расходов обусловлен несколькими факторами: индексацией и повышением оплаты труда бюджетников, расширением социальных выплат (в том числе через софинансирование федеральных решений), а также затратами на выполнение национальных проектов и инвестиционных программ. В число регионов с наибольшим дефицитом вошли: Кемеровская область (минус 43,9 млрд руб.), где проблема связана с кризисом в угольной отрасли. Иркутская область (минус 41,1 млрд руб.). Тюменская область (минус 33,8 млрд руб.). Новосибирская область (минус 33,5 млрд руб.). Ямало-Ненецкий автономный округ (минус 33,5 млрд руб.). Нижегородская область (минус 32,9 млрд руб.). Регионы-лидеры по профициту Несмотря на общую тенденцию, некоторые регионы сохранили значительный профицит. Самыми профицитными регионами стали Москва (269,4 млрд руб.), Санкт-Петербург (47,9 млрд руб.) и Татарстан (43,9 млрд руб.). Прогнозы Прогнозы экспертов предупреждают об ухудшении ситуации. Если Минфин оценивает совокупный дефицит региональных бюджетов по итогам года в 300 миллиардов рублей, то некоторые эксперты не исключают, что реальный дефицит может превысить эти ожидания в 1,5 и даже в 2-2,5 раза. Это связано с уязвимостью доходной базы, особенно к просадке налога на прибыль. Дефицит федерального бюджета по итогам года также ожидается на уровне 5,7 триллиона рублей. Основные выводы Резкое ухудшение финансового состояния регионов За один год российские регионы перешли от значительного профицита (более 849 млрд руб.) к существенному дефициту (169,2 млрд руб.), потеряв более триллиона рублей совокупных средств. Дисбаланс между доходами и расходами Главный фактор — рост расходов (14,6%) почти вдвое опережает рост доходов (6,9%). Это говорит о том, что регионы не могут адекватно финансировать возрастающие социальные обязательства и инвестиционные программы (нацпроекты, индексация зарплат) из текущей доходной базы. Неравномерность проблемы Дефицит бюджета является широко распространенным явлением (56 регионов), но наиболее остро он ощущается в промышленных регионах за Уралом и в Сибире, что, вероятно, указывает на влияние структурных кризисов (например, в угольной отрасли). Устойчивость столичных регионов: Москва, Санкт-Петербург и Татарстан остаются финансово наиболее устойчивыми, концентрируя основную часть профицита, что подчеркивает сохраняющийся высокий уровень экономической концентрации в стране. Высокие риски и негативные прогнозы Ожидания дефицита в 300 млрд рублей по году могут быть сильно занижены. Прогноз экспертов о возможном превышении этих цифр в 2-2,5 раза из-за уязвимости налога на прибыль указывает на серьезные системные риски для региональных финансов в ближайшей перспективе. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Изменения в нарезке избирательных округов Санкт-Петербурга: возможные проблемы и последствия Перед предстоящими выборами Законодательного собрания и Госдумы в Санкт-Петербурге была утверждена новая схема избирательных округов, и представлена председателем городского избиркома Максимом Мейскиным. Выборы в Законодательное собрание (25 округов) Причиной изменений послужил рост численности избирателей, особенно в активно застраиваемых районах. При этом количество региональных округов осталось неизменным (25), однако схема была пересмотрена из-за роста численности избирателей. Горизбирком должен был обеспечить, чтобы количество избирателей в каждом округе не отклонялось более чем на 10% (и не более 20% в исключительных случаях). Соблюдение Нормы: Допустимое отклонение в 10% соблюдается в 16 из 25 округов. Проблемные Зоны: Округа № 2, 19 и 24 приблизились к предельной норме в 20%. С учётом активной застройки на этих территориях, они быстро выйдут за установленные законом пределы. Дробление муниципалитетов В новой схеме, которую планируется утвердить на 10 лет, муниципальные образования оказались сильно раздроблены: в 16 из 25 округов они разделены между двумя округами, а муниципальный округ «Смольнинское» разделён сразу между тремя. Отмечаются случаи странной и нелогичной нарезки, например, присоединение географически отдалённого МО №72 из Фрунзенского района к муниципалитетам Невского района. Выборы в Госдуму (8 округов) Количество округов осталось 8, как и в 2021 году, но их границы перетасованы настолько сильно, что ни один округ не похож на прежний. Большинство округов делят районы пополам без очевидных оснований. Компактными остались лишь 212-й и 215-й округа, куда районы вошли целиком. Главной "жертвой" изменений стал 216-й округ, ранее включавший компактный исторический центр и бывший электоральной базой для оппозиционного политика Бориса Вишневского (внесён в «реестр иноагентов»). Округ был разорван на три части: Петроградский район полностью перешёл в 213-й, Адмиралтейский район разрезан пополам, а в 216-й округ полностью включили Кировский район. Ключевые выводы (Анализ ситуации) 1. Политический Инжиниринг и Джерримендеринг (о чем писал неоднократно) Изменения в схемах, особенно резкая и нелогичная реконфигурация границ округов Госдумы (например, 216-й округ), указывают на политически мотивированный процесс, известный как джерримендеринг. Цель этого — ослабить позиции сильных оппозиционных кандидатов путём размывания их электоральной базы (рассеивание протестного электората из центра и объединение его с более лояльными районами, такими как Кировский). 2. Усложнение кампаний оппозиционным кандидатам Масштабное дробление муниципальных образований и районов (в 16 из 25 региональных округов и в большинстве федеральных) создает существенные логистические сложности для кандидатов и партий. Кампании становятся дороже, требуют больше ресурсов и времени для работы с географически разорванными и электорально неоднородными территориями. Цель такой нарезки, по сути одна: создать округа, где победа оппозиционного кандидата возможна только при чрезвычайно высокой явке его сторонников, но при этом гарантированно повышается шансы кандидата от власти. 3. Долгосрочная нестабильность Утверждение схемы на 10 лет, несмотря на то, что несколько округов уже близки к предельному отклонению в 20% из-за интенсивной застройки, создаёт проблему для будущих (да и возможно этих) выборов. Схема, вероятно, утратит законную силу досрочно, так как темпы строительства неизбежно приведут к нарушению нормы представительства в округах № 2, 19 и 24. 4. Подрыв легитимности Наличие явно нелогичной нарезки (объединение географически отдалённых районов, отсутствие привязки к логике транспортных или социальных связей) подрывает общественное доверие к процессу формирования избирательных округов, ставя под сомнение их легитимность и непредвзятость ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

26 ноября родилась общественный деятель, эксперт по СМИ и социальным медиа, лектор Российского общества «Знание», политолог, политтехнолог, умница и красавица, автор Телеграм-канала Елисеева Наталия Наталия является автором книг, статей и проводит тренинги «Политическая психосемиотика», где учит видеть скрытые смыслы, разбираться в политических технологиях и понимать, как работают манипуляции в публичном дискурсе. Она умеет просто и аргументированно объяснять сложные процессы, помогая ориентироваться в современном мире. От души поздравляю Наталию с днем рождения. Пожелаю здоровья. счастья, исполнения всех желаний и всех благ. Новых интересных проектов и новых свершений и побед. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»