«Нейросеть» как алиби В политике появился новый рефлекс: раньше на скандальное видео или фото говорили «это фотошоп», «меня взломали», теперь — «это дипфейк, ИИ нагенерил». И что забавно: иногда это действительно дипфейк, а иногда — очень удобная отмазка, которая спасает карьеру лучше любого пресс-секретаря и спиндоктора (#спиндоктор). Ниже — как это уже работает и во что может вырасти к ближайшим электоральным циклам во всех странах мира. Реальные случаи: как «это всё ИИ» стало стандартной отмазкой 1. Трамп и «фейковый» ролик, который оказался реальным В январе 2024 года Дональд Трамп возмутился роликом Lincoln Project на Fox News: там собрали его реальные публичные конфузы — от запинки на слове anonymous до оговорки с городом Paradise, который он назвал Pleasure. Трамп заявил, что ролик «сделан с помощью ИИ», чтобы выставить его жалким. Но кадры в ролике были из обычных телетрансляций, которые легко проверяются. Забавно то, что часть аудитории даже не пошла проверять: если лидер сказал «это ИИ», значит, так и было. Скандал сместился с вопроса «что он реально говорил?» на обсуждение «можно ли верить видео вообще». 2. Китайская Республика*: видео из отеля и коллективное «это дипфейк» Под конец 2023 года всплыло видео: политик из правящей партии заходит в отель с женщиной — намёк на роман на стороне. Комментаторы и коллеги тут же начали говорить, что это ИИ-подделка. До сих пор неясно, фейк это или реальная запись, но политический эффект уже произошёл: у сторонников версия «его слили дипфейком», а у противников — «его поймали за руку». Факт сам по себе перестал быть ключевым — важнее стало, чью сторону занимаешь. 3. Индия: «машинный» голос против собственной партии В южноиндийском штате Тамилнад произошла другая история. В сеть попала 26-секундная аудиозапись: политик как будто обвиняет свою же партию в том, что она незаконно накопила 3,6 млрд долларов. Сам он сказал, что это подделка. Но эксперты сказали, что не могут уверенно сказать то же. Правда или нет, у человека есть удобное алиби, а любые расследования упираются в техническую неопределённость. 4. США: клевета на директора В округе Балтимор в 2024 году в сеть выложили аудио, где якобы директор школы Пайксвилл озвучивает расистский монолог против учащихся детей. Речь об Эрике Айсвёрте, которого так подставил Дажон Дарьен, сгенерировав ИИ-аудио с высказываниями от его имени. История вышла за рамки школьных тем и полезла в политику: были угрозы, скандал в СМИ, комментарии гражданских активистов (в том числе, «перевозбудилось» движение BLM). Профсоюз тогда сразу заявил: это подделка, есть признаки синтетического голоса и склеек. Но эксперты всё равно не могут дать стопроцентный ответ, генерация ли это. В апреле 2025 года стало известно, что Дарьену дали 4 месяца тюрьмы за ИИ-фейк против директора. Почему это работает: «дивиденд лжеца» Исследователи уже дали этому явлению название — liar’s dividend (рус. «дивиденд лжеца»). Логика простая: как только общество узнаёт, что нейросетями можно подделать голос и лицо, каждый, кто реально попался на записи, может сказать: «это всё ИИ», а доказать обратное сложно, дорого и долго. В The Washington Post прямо пишут: когда политиков действительно ловят на чём-то отвратительном, у них уже есть правдоподобное отрицание. Аналитики Knight First Amendment Institute рассмотрели 78 предвыборных дипфейков и пришли к выводу, что политическая дезинформация — это не проблема ИИ, так как технологии — не проблема и не решение. Для 2024 года, в котором было больше всего выборов за всю историю, реальных политических дипфейков удивительно мало, причём половина вообще была без обманного умысла. Зато сама истерика вокруг ИИ прекрасно работает как щит, ведь даёт элитам возможность отрицать всё под предлогом «это всё генерация». Продолжение следует… * Россия официально не признаёт Китайскую Республику как отдельное государство, считая его неотъемлемой частью КНР ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»