Политтехнологи

26 ноября 2025 г. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 2️⃣9️⃣8️⃣ дней (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ) Чем занимается политтехнолог. когда не участвует в избирательной кампании. не работает на других проектах, не участвует даже в конкурсах, премиях и форумах? Из серии: Чем занимается безработный политтехнолог? Что значит: "политтехнолог работает в поле" 🤣😜 Перефразирую фразу Капицы*: Политтехнолог молод, когда он еще не боится делать глупости" Откровенно скажу, я завидую этим ребятам и их прикольному пусть и "идиотскому" времяпровождению. А вы? Осуждаете или завидуете, или сами так проводите время? *Пётр Капица "Человек молод, когда он ещё не боится делать глупости". ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

КПРФ начнет подготовку к выборам в Госдуму с раскрутки обещаний обещать Практическую подготовку к выборам в Госдуму-2026 партруководство начало с отработки социально-экономической повестки. Доклад о «Программе победы» руководство КПРФ представило на очередном пленуме ЦК КПРФ, прошедшем 16 ноября в Подмосковье, о чём я писал ранее. Но у КПРФ есть огромная проблема с новыми идеями, с самой программой и даже тезисами, которые как бы должны прозвучать по-новому. Поэтому КПРФ поставит задачу своим старым политтехнологам и новым, которых нашла на hh.ru, создать новые тезисы для новой программы, которая завоюет сердца избирателей. А я буду с нетерпением ждать новых креативов тыщестослов на АПМ формата А4, написанных на красном фоне, в бордовых тонах с бледно-жёлтыми вкраплениями. В регионах немного черного и коричневого. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

ЛДПР: защита матерей не на словах, а в предложениях Сегодня в Госдуме проходит расширенное заседание фракции ЛДПР, посвящённое Дню матери. Леонид Слуцкий подчёркивает: от того, как живут и защищены мамы, зависит будущее страны. Работа и дети: не заставлять выбирать Главная мысль простая: женщина не должна выбирать между детьми и работой. Вот что ЛДПР предлагает: — сократить рабочую неделю до 30 часов для одного из родителей в многодетной семье; — запретить увольнять мать по инициативе работодателя, пока ребёнку не исполнится 7 лет, а не 3, как сейчас. Задача — чтобы мать могла и быть с детьми, и не выпадать из профессии. Финансовая передышка для семей Отдельный блок касается денег, без которых разговоры о поддержке быстро превращаются в формальность. ЛДПР продвигает: — семейную ипотеку с понижающейся ставкой: 6 % при рождении первого ребёнка, 3 % — второго, 0 % — третьего и последующих; — списание долгов и мораторий на штрафы по кредитам для тех, кто в отпуске по уходу за ребёнком; — «родительскую зарплату» не ниже МРОТ для неработающих мам или пап, а также опекунов, если в семье двое и более детей до 7 лет. Отдельная тема — алименты. Вторая партия предлагает, чтобы государство закрывало долги по алиментам за злостных неплательщиков из специального реестра, а потом уже само взыскивало деньги с должников. Для ребёнка и матери главное — получить поддержку вовремя. Помощь, когда совсем тяжело Речь идёт не только о законах, но и о тех, кому уже сейчас негде и не на что жить. В стране работают кризисные центры для женщин, один из примеров — «Дом для мамы» в Москве. ЛДПР предлагает сделать так, чтобы подобные проекты не жили «от гранта до гранта», а имели стабильную поддержку: понятные правила работы и прямое финансирование. Амнистия и работа в регионах Ещё одна инициатива — амнистия для женщин, впервые осуждённых за преступления небольшой и средней тяжести, если у них есть несовершеннолетние дети, дети-инвалиды, а также для вдов и одиноких матерей, чьи близкие погибли, защищая страну. Это попытка посмотреть на их ситуацию не только через статью УК, но и через судьбу семьи. Фракциям ЛДПР в региональных парламентах Леонид Слуцкий поставил задачу провести слушания по защите прав матерей: от трудовых споров до кризисных ситуаций, собрать лучшие практики НКО и передать их на федеральный уровень. В итоге ЛДПР всё больше показывает себя не как партия громких выступлений, но и как сила, которая приносит на стол конкретные решения по теме, важной для каждой семьи. Теперь вопрос в том, насколько быстро эти предложения поддержат Правительство и другие фракции. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Заявление гособвинителя: Экс-депутат Курской облдумы Максим Васильев мог вывезти украденные деньги в Мексику Судебный процесс по делу бывшего депутата Курской облдумы Максима Васильева, обвиняемого в хищении более 1 млрд. руб получил новый поворот. Гособвинение в суде озвучило версию о возможном выводе похищенных средств за границу, а именно — в Мексику. Максиму Васильеву инкриминируется хищение более 1 миллиарда рублей, которые были выделены из бюджета на строительство критически важных фортификационных сооружений на границе Курской области с Украиной. По версии следствия, экс-депутат не только контролировал подрядные организации, занимавшиеся возведением оборонительных укреплений, но и воспользовался своим положением, чтобы присвоить значительную часть выделенных на эти цели денежных средств. Объем нанесенного ущерба, по утверждению обвинения, превышает миллиард рублей. Ситуация усугубляется тем, что речь идёт о деньгах, предназначенных для обеспечения безопасности приграничного региона. Ранее экс-депутат Васильев признал свою вину по делу и принёс публичные извинения жителям региона за свои действия. «Хотел заработать, а не украсть» В ходе судебного заседания он заявил, что его целью было не украсть, а «заработать» на строительстве фортификаций. Тем не менее, следствие и гособвинение придерживаются мнения, что действия Васильева являются растратой в особо крупном размере. Заявление о возможном выводе средств в Мексику поднимает вопрос о степени предумышленности преступления и усиливает общественный резонанс вокруг дела. В настоящее время уголовное дело продолжается, и суд активно разбирает обстоятельства возможного вывода похищенных средств за рубеж. Эта информация, озвученная гособвинителем, становится ключевым элементом в процессе, так как она может указать на конкретные схемы, использованные для легализации или сокрытия украденных денег. Если версия гособвинения о вывозе миллиарда рублей в Мексику подтвердится, это повлечёт за собой дополнительные юридические и международные процедуры, направленные на возвращение похищенных средств в бюджет. Пока дело продолжается, главной темой в суде остается установление точного размера ущерба и обстоятельств, при которых были похищены средства. напомню о мексиканском следе ⬅️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Слабый тактик Мазур: Упущенные возможности для укрепления авторитета На прошлой неделе губернатор Владимир Мазур принял участие в научно-практической конференции Минобороны РФ в Москве. где он подчеркнул вклад промышленности региона в национальную обороноспособность, особо отметив производство радиоэлектроники – от компонентов для космоса до современных систем связи. Губернатор справедливо назвал это делом государственного масштаба, требующим информационного «подсвечивания». Информационный промах Однако «подсвечивание» может оказаться слабым, поскольку команда губернатора, упустила из виду куда более значимый информационный повод. Так, выступая на международной конференции по искусственному интеллекту, Президент России Владимир Путин заявил о готовности национальной экономики к «серийному производству малых и наземных энергостанций» с перспективами строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Федеральные СМИ мгновенно связали это заявление с проектом госкорпорации «Росатом» в Северске по созданию «ядерной энергетической системы с замкнутым топливным циклом». А какой была реакция губернатора Мазура на это ключевое выступление и публикации в СМИ, напрямую касающиеся Томской области? Реакции никакой не последовало. Молчание губернатора теоретически можно объяснить слабостью его и прежде всего его команды в тактических приемах. Вероятно, Владимир Мазур, ждет кулуарных договоренностей и координации действий с «Росатомом», избегая принципа quid pro quo («одно за другое»). Между тем, федеральной власти важно видеть, что регионы мгновенно откликаются на президентские инициативы, активно приветствуя любое начинание Москвы. Мазур мог бы немедленно включиться в тему: Заявить, что строительство новых малых объектов АЭС – это большое подспорье для городского развития, и Северск – яркое тому подтверждение. Подчеркнуть, что консолидированные усилия всех уровней власти и госкорпораций задают четкий и понятный импульс с накопительным и пролонгированным эффектом. В такой ситуации необходимы красивые, понятные слова и безусловная поддержка любых инициатив президента. Это же так просто. Разве нет? Но команда губернатора оказалась не готова к такому необходимому реагированию. Как вы думаете: почему? ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Губернатор Вологодской области посетил Китай. И как пишут противники губернатора устроил семейный тур в Китай за бюджетный счёт. Так. во время проведения Дней Вологодской области в Китае губернатор включил в официальную делегацию собственного отца — Юрия Филимонова — и оплатил его перелёт и проживание из регионального бюджета (так пишут многие СМИ и Телеграм-каналы). Зачем Филимонов взял своего отца в поездку (заслуженного тренера по кикбоксингу), никто объяснить так и не смог. Как пишут злопыхатели одно место в таком туре обходится минимум в полмиллиона рублей, а сама поездка всех представителей — в десятки миллионов, Итоги визита в Китай подвел и глава Вологодчины Георгий Филимонов, сообщив что за несколько дней ему удалось провести ряд "значимых мероприятий". Злые языки также говорят. что если вглядеться в эти меоприятия, то можно понять что эта значимость преувеличена. Хотя о значимости судите сами. Как пишет Филимонов: За несколько дней удалось провести ряд значимых мероприятий: вручен орден Дружбы легендарному мастеру У Биню от имени президента России; проведена встреча с губернатором китайском провинции Шэньси Чжао Ганом; потенциал Вологодчины был представлен Российско-Китайском бизнес-форуме в Сиане. Также губернатор принял участие в переговорах российской делегации с членом Политбюро ЦК КПК Ли Хунчжуном; посетил центр спортивной подготовки в Шэньси и храм Успения Пресвятой Богородицы при Посольстве. В рамках поездки было заключено несколько важных соглашений об установлении дружественных отношений и совместного развития в области спорта и культуры По поводу поездки своего отца. филимонов сообщил. что: «Смею вас заверить, что это частная поездка Юрия Ильича, никакого отношения к командировке делегации не имеющая», но не объяснил была ли эта частная поездка оплачена за счет областного бюджета На самом деле любой движ Филимонова рассматривается под лупой. Думаю, что все понимают с чем это связано: с возникшим конфликтом с одним (а может и не с одним) олигархом федерального значения. Да и сам Филимонов своим эпотажным поведением и заявлениями усиливает это внимание. Причем есть понимание. что всё это он делает сознательно - с целью привлечь к себе внимание и оказаться в федеральной повестке. Уверен, это далеко не последняя история с Филимоновым. Выборы депутатов Госдумы совсем не за горами. и в регионе битва по всей видимости за место будет. А как вы считаете: имеет ли право губернатор прокатить за бюджетные деньги своего отца? Имеет. а почему бы и нет? - 👍 А кто сказал что он за счет бюджета поехал? - 👌 Все возят и тратят, но внимание лишь к Филимонову - ⚡️ Нет. не имеет таких прав -👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔 фото с официального канала Филимонова. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Меня просят провести голосование по конкурсу/рейтингу «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ» как уже проводил в январе 2025 года. Откровенно скажу. я люблю любую полезную сообществу движуху, и готов провести, если это реально нужно. Если конкурс интересен не многим, то и смысл тратить время на его проведения (а времени надо потратить много) я не хочу. Так что голосуйте или пишите мне я посмотрю стоит или не стоит его проводить. К примеру, можно провести этот конкурс. после проведения конкурса "Лучшие политтехнологи России". Как обычно дать месяц на подготовку и месяц после на проведение.30.11.2025-30.12.2025 - подготовка, 31.12.2025 - 30.01.2026 г. Примерно. Также можете предложить и дату проведения... Как вы считаете нужно провести конкурс «ЛУЧШИЕ КОМАНДЫ ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ РОССИИ» или не нужно? Обязательно нужно - тем более накануне выборов депутатов Госдумы - ⚡️👌🙏💯 Да. надо провести - 👍 Нет, не надо проводить - 👎 Напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста об агитации, как пользовательском интерфейсе Сразу отмечу. что если есть небольшой бюджет. то всё же лучше нанять специалистов социологов. Они смогут провести и качественные и количественные исследования включая и фокус группы. Но. если бюджет не позволяет можно попробовать и нижеописанные варианты. Как делать UX-тесты без бюджета Тут можно уйти в сложные термины, но политтехнологу нужна полевая версия, а не учебник. Показываете листовку или скриншот сайта человеку, который не в теме политики и вообще вашей кампании. Даёте ему 30–40 секунд, потом задаёте три вопроса: 1. Кто это вообще? 2. Что он от тебя хотел? 3. Что ты запомнил(а)? Если ответы гуляют далеко от вашей задумки — макет нужно чинить, а не «пояснять». Тест остановки Берёте 5–7 человек в районе, где ведёте кампанию. Даёте им по листовке и просите: «Посмотрите на это десять секунд. Потом я заберу и спрошу пару вещей». Дальше — те же вопросы, плюс один бонусный: «Тебе это кажется сложным или всё понятно без пояснений?» Очень показательна скорость раздражения психики: если человек сразу говорит «много всего», значит у вас интерфейс перегружен. Ясно что и с соцсетью поступают также. Можно отправить сообщение-вопрос и в личный контакт. Тест: А или В A/B-тест — это когда у вас есть два варианта, и вы смотрите, какой работает лучше. 1️⃣ Печатаете две версии листовки/флаера с разными заголовками или разным визуальным акцентом; 2️⃣ День раздаёте одну на одном месте, вторую — на другом, но по максимально похожей аудитории; 3️⃣ Смотрите, с какой версией люди чаще вступают в диалог, задают вопросы, не выбрасывают сразу. Не научный эксперимент, но лучше, чем выбирать «на глаз кандидата/начальника штаба». Точно также делаете и в соцсетях. Публикуете два варианта и смотрите с каким вариантом больше взаимодействий Бюллетень и участок как интерфейс Про агитацию все более-менее вспоминают, а про UX дня голосования — не всегда. Об этом. к сожалению, не часто думают организаторы выборов. Даже если изменить это политтехнологу невозможно, всё равно полезно отметить для себя те же классические ошибки: 👉🏻 мелкий шрифт и длинные названия, которые трудно различить людям с плохим зрением; 👉🏻 похожие фамилии, где легко промахнуться; 👉🏻 непонятные инструкции на участке: куда идти, где брать бюллетень, куда его класть. Всё это ― тоже элементы интерфейса. Если человек нервничает, толкается в очереди и боится ошибиться, шанс «забить и уйти» или «поставить галку не туда» резко растёт. Пройдите путь избирателя сами, как UX-исследователь: — вход в здание; — таблички и навигация; — взаимодействие с членами комиссии; — кабина; — урна. И честно отметьте, где вы сами подзависли или почувствовали себя неуверенно. Это и есть точки, где «интерфейс» буксует. Зачем политтехнологу думать как UX-дизайнер Представьте, что каждый слоган, листовка, ролик, канал, сайт и даже бюллетень — это экран приложения в телефоне или компьютере, через который человек либо проходит дальше, либо нажимает невидимую кнопку «закрыть». Даже такой мысленный эксперимент в виде UX-подхода даёт три плюса: — вы перестаёте сваливать всё на «тупых избирателей»; — вы начинаете видеть, где именно ломается путь человека к действию; — вы можете чинить кампанию не только новыми смыслами, но и простыми «интерфейсными» правками. И в мире, где у людей перегреты и мозг, и лента новостей, выигрывает не только тот, кто «правее» или «смелее», а тот, чьи смыслы физически легче проходят через глаза и нервную систему пользователя. Политика остаётся борьбой нарративов, но на входе в эту борьбу всегда стоит интерфейс. Проиграть на уровне интерфейса — значит даже не выйти на поле. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Как тестировать политическую агитацию, как интерфейсы Есть такая аббревиатура UX (англ. user experience», рус. «опыт пользователя»). Представим, что в политике пользователь — избиратель. Он не сидит и не думает: «Слоган этого кандидата концептуально близок моим ценностям». Он тащит пакет, ведёт ребёнка, смотрит в телефон, параллельно листает ленту и матерится на пробку. Он оценивает ваш АПМ, слоган, листовку или звонок как интерфейс приложения в телефоне. Каждый раз, когда он сталкивается с вашей кампанией, он проходит маленький путь: увидел → что-то понял → что-то почувствовал → что-то сделал или не сделал Слоган, листовка, сайт, пост, звонок волонтёра, бюллетень — это элементы интерфейса этого пути. Их можно и нужно тестировать так же, как программисты и дизайнеры тестируют программы. Где избиратель спотыкается У политического «интерфейса» есть те места, где избиратель может «споткнуться». Слоган. Слишком длинный. Две мысли в одной. Много абстракции: «Ответственное развитие справедливого будущего». Человек глазами пробежал, мозг сказал: «потом», и всё. АПМ. Пять шрифтов, семь блоков, три фотки, логотипы, чек-листы, цитата классика. Нет визуальной иерархии: что главное, что второстепенное. В итоге человек видит цветной и информационный шум и уносит это в мозговую мусорку. Сайт. Пользователь не понимает, куда жать и зачем вообще тратить на это время. Telegram-каналы, соцсети. Это самый короткий путь по доставке информации избирателю. Но часто здесь непонятные посты в стиле докладов со съезда КПСС, канцелярит, птичий язык, невнятные нейрокартинки. Нет конкретики, что и как делать. Бюллетень. Маленькие буквы, похожие фамилии, неудобная структура. Вы удивляетесь «странным» результатам в УИК, а люди банально промахнулись по «интерфейсу». UX-подход говорит простую вещь: если человек запутался или устал по дороге, это не проблема «глупых избирателей» — это проблема вашей конструкции. И бесполезно тут ругаться на клиповое мышление, что вашу гениальную задумку не распознали. Представим UX-тест для политтехнолога Классический UX-тест в айти: дают человеку продукт и смотрят, где он тупит, где его что злит, где ему что нравится, а где он путается. Почему бы не применять чаще похожий подход на выборах? Простейший тест: 1. Даёте человеку листовку. 2. Смотрите, куда он сначала смотрит, что читает вслух. 3. Через минуту просите пересказать: «Что это за люди и что они хотели от тебя?» Если человек: не понял, кто вы; не понял, что вы хотите; не понял, зачем ему вообще это нужно сейчас, то ваш «интерфейс» провалился. Не человек «тупой», не клиповое мышление, а вы создали АПМ, который надо разгадывать, как ребус. В реальной жизни у избирателя нет сил, времени и желания играть в ваши загадки. Минимальный набор Можно придумать несколько привычек, которые можно внедрить сразу. Например: Один экран — одно главное действие. Любой носитель должен отвечать на вопрос: «Если человек увидел это, что он должен сделать прямо сейчас?» Позвонить? Подписаться на канал? Прийти на встречу? Запомнить фамилию? Если действий три и больше — человек выберет четвёртое: ничего не делать. Главный смысл — сверху и крупно. Люди читают не как роботы или ИИ, а по диагонали: зацепился взглядом, понял суть — только потом подробности, если стало интересно. Поэтому крупный элемент должен быть один: либо фамилия кандидата, либо ключевая фраза; всё остальное — меньше и не спорит с главным. Простые слова вместо политологии. «Новая социальная архитектура муниципального пространства» — это не слоган. Это служебная записка в советском наркоме. Человек должен прочитать слоган на ходу и понять, о чём речь. Чем проще слово, тем больше шансов, что мозг его не выкинет. Так что долой канцелярит и птичий язык. Меньше шрифтов, меньше мусора. Два шрифта достаточно: один для заголовка, один для текста. Пять шрифтов, радуга цветов, подчеркивания и рамочки — это визуальный шум. Также помните об ответственности за использование чужого шрифта без разрешения. Продолжение следует… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

ПАЛАТА УВАЖЕНИЯ И ПОЧЁТА Список Гуру-политтехнологов (предварительный). Размещены в алфавитном порядке. Прошу рассмотреть список и возможно кого-то предложить. Откровенно говоря. я хотел по нашим уважаемым Гуру-коллегам также провести отдельное голосование. с целью посмотреть. кто из Гуру, на взгляд подписчиков канала "Политтехнологи", наиболее популярен и интересен. Так что если хотите. можем провести такое голосование (если за голосование ставьте - 👍, 💯; не нужно проводить - 👎) Такой конкурс "Наиболее популярный и интересный Гуру-политтехнолог России (из Палаты Уважения и Почета) можно провести в течении следующего месяца. А можно и не проводить - как вы решите. так и будет. Баков Антон Алексеевич Богданов Андрей Владимирович Казанков Григорий Михайлович Калачев Константин Эдуардович Куртов Алексей Анатольевич Максимов Андрей Альбертович Малкин Евгений Борисович Матвейчев Олег Анатольевич Минтусов Игорь Евгеньевич Минченко Евгений Николаевич Орлов Дмитрий Иванович Полуэктов Валентин Викторович Савельев Олег Генрихович Ситников Алексей Петрович Сучков Евгений Борисович Трубецкой (Кошмаров) Алексей Юрьевич Ханов Гай Гаевич Харичев Александр Дмитриевич Прошу не проходить мимо, быть активнее и поддержать лайком наших Гуру ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100 (предварительный) Конкурса «Лучшие политтехнологи России» (место - Фамилия Имя - количество полученных голосов) 1. Куранов Григорий - 777 2. Казанков Григорий -636 3. Быстров Пётр -625 4. Орлов Дмитрий -614 5. Пономарев Андрей -596 6. Алиев Фирдус -585 7. Смирнов Вячеслав — 580 8. Гамбашидзе Илья — 565 9. Гращенков Илья — 553 10. Жарич Алексей — 544 11. Минченко Евгений - 529 12. Гнатюк Андрей —526 13. Игнатовский Ярослав - 525 14. Кайсаров Андрей — 523 15. Колядин Андрей — 522 16. Бианки Валентин — 521 17. Вертунцов Антон — 520 18. Антонова Полина 19. Максимов Андрей — 519 20. Вочкова Алина - 514 21. Воропаева Мария — 507 22. Цепелев Андрей - 506 23. Куртов Алексей - 502 24. Даченков Игорь — 496 25. Сыревич Анна — 495 26. Холодов Антон — 493 27. Вертунцова Ольга — 491 28. Садкин Антон - 482 29. Огай Денис — 476 30. Еловский Дмитрий - 472 31. Грамматчиков Никита — 523 - Отдельный приз "За стремление к победе" 32. Саркисов Вартан — 470 33. Спокойнов (Митькин) Илья — 461 34. Листратов Константин — 450 35. Захаров Олег - 443 36. Серавин Александр — 438 37. Вишняков Роман — 431 38. Кузнецов Игорь - 430 39. Гавриленко Артем 40. Школьников игорь — 419 41. Назаров Александр — 412 42. Истомин Кирилл — 410 43. Белоус Юлия — 404 44. Вепренцев Сергей — 399 45. Ермилов Даниил — 398 46. Харисов Рамиль — 389 47. Быков Владимир — 376 48. Семененкова (Багликова) Екатерина — 360 49. Пастернак Евгения 50. Швайгерт Алексей — 355 51. Емелин Андрей 52. Косачева Татьяна — 353 53. Королев Петр — 345 54. Беляков Вячеслав — 339 55. Курилкин Андрей — 334 56. Ледовских Елена - 327 57. Попов Вадим — 324 58. Чегин Константин — 322 59. Бондаренко Олег — 315 60. Курков Владимир — 313 61. Голубева Елена — 299 62. Зиновьев Дмитрий — 295 63. Горячева Дарина —293 64. Стулова Евгения — 292 65. Павлюченкова Анастасия — 290 66. Смирнов Роман — 284 67. Корякин Станислав — 274 68. Телевич Татьяна — 273 69. Биюн Михаил — 270 70. Румянцев Сергей — 269 71. Чекунова Светлана — 264 72. Ершов Александр - 260 73. Обухов Александр — 255 74. Замарацкая Светлана — 251 75. Штульман Елена — 250 76. Милешкина Юлия — 242 77. Семенов Александр — 237 78. Лушникова Татьяна — 237 79. Абдулина Роза — 236 80. Ильичева Оксана — 235 81. Ботожок Екатерина — 231 82. Август Алена — 229 83. Козлов Виктор — 227 84. Земцева Светлана - 226 85. Аксютенко Алексей — 220 86. Смердов Василий — 215 87. Галяев Виталий - 213 88. Романенкова Татьяна — 212 89. Бучис Виктория — 211 90. Охотникова Татьяна — 209 91. Громский Алексей — 202 92. Паймушкин Илья — 202 93. Садовский Илья — 200 94. Финогенов Андрей — 195 95. Гореславский Алексей — 194 96. Прокофьева Наталья — 195 97. Воронин Александр — 188 98. Архангельская Екатерина — 186 99. Козырис Сергей — 186 100. Хлебников Андрей — 178 P.S.: Напомню. что до 20:00, 26 ноября 2025 года время для обжалования результатов. Позже публикую окончательный ТОП 100. По ТОП 101-200 не увидел, что его нужно опубликовать (лишь 9 человек поставили 👍) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Скандал с Project Mercury: Meta* под огнем из-за сокрытия данных о вреде Facebook* Недавние судебные разбирательства между корпорацией Meta* (владельцем Facebook* и Instagram*) и школьными округами США пролили свет на тревожные факты, касающиеся внутреннего исследования компании. Документы, представленные в ходе процесса, позволяют сделать вывод о том, что Meta могла преднамеренно скрыть доказательства негативного психологического воздействия своей социальной сети Facebook на пользователей*. Суть скандала: Project Mercury В центре внимания оказался исследовательский проект под названием Project Mercury, инициированный Meta* в 2020 году. Целью исследования было изучение влияния временного отказа от использования Facebook* на благополучие пользователей. Методология: Участникам эксперимента было предложено на определенный срок прекратить заходить в Facebook*. Результаты (по данным Reuters): Уже спустя одну неделю "оффлайна" участники сообщили о "меньших чувствах депрессии, тревоги, одиночества и меньшем социальном давлении". Это является прямым свидетельством того, что отказ от платформы может приводить к улучшению психического состояния. Дальнейшая судьба: вскоре после получения этих результатов исследование было прекращено, а его выводы так и не были официально обнародованы. Реакция Meta* Представитель Meta* оперативно отреагировал на обвинения в сокрытии информации. По его словам, исследование было прекращено не из-за неудобных результатов, а "из-за методологических недостатков". Однако, учитывая потенциальный вред, наносимый платформами Meta*, и прямую корреляцию между отказом от соцсети и улучшением психического здоровья, это объяснение вызывает серьезные вопросы. Основные выводы и их значение Ситуация с Project Mercury ставит под сомнение этичность и прозрачность корпорации Meta*, особенно в контексте растущей обеспокоенности общественности и регуляторов по поводу влияния социальных сетей на молодежь. Подтверждение вреда: если верить неопубликованным результатам, Project Mercury является еще одним внутренним доказательством того, что активное использование Facebook* может быть связано с усилением депрессии, тревоги и одиночества. Это подтверждает выводы, которые неоднократно делали независимые исследователи. Приоритет прибыли над благополучием: прекращение исследования, дающего четкие, хоть и неудобные, данные о вреде платформы, и последующее неразглашение этих результатов, может быть расценено как стремление защитить репутацию и бизнес-модель компании, а не заботиться о психическом здоровье пользователей. Усиление регуляторного давления: обнародование этих документов, особенно в рамках судебного процесса, вероятно, усилит давление на Meta* со стороны властей и общественных организаций, требующих большей ответственности и прозрачности в отношении алгоритмов и их воздействия на психику. Вопрос методологии: Объяснение Meta* о "методологических недостатках" требует детальной проверки. Существует риск того, что этот аргумент используется как удобное прикрытие для сокрытия коммерчески невыгодной информации. Таким образом, скандал с Project Mercury не просто добавляет новый эпизод в историю претензий к Meta, но и предоставляет юридически значимое, внутреннее свидетельство того, что компания, возможно, была осведомлена о негативном влиянии своего продукта и выбрала путь сокрытия этой информации.* * Meta Platforms Inc., а также входящие в нее Facebook и Instagram, признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал PRO PR соцсети реклама

23 ноября 1908 года родился советский детский писатель, драматург, режиссёр и сценарист Николай Николаевич Носов Носов создал такие великолепные книги, как: «Витя Малеев в школе и дома» (1951), «Приключения Незнайки и его друзей» (1954), «Фантазёры» (1957), «На литературные темы» (1957), «Незнайка в Солнечном городе» (1958), «Незнайка на Луне» (1965) и другие. В детстве я очень любил читать его книжки особенно о Незнайке, и смотреть мультфильмы. В какой то степени он создал свой новый мир. Вспомнилась забавная байка по теме: Один мальчик очень любил читать антиутопии. Однажды он написал письмо и положил его в конверт с надписью «Автору лучшей антиутопии в мире». Почтальон, когда увидел письмо с таким адресом, задумался — как же отправить его? И решил послать его Олдосу Хаксли, ведь «О, дивный новый мир», по его мнению, был лучшей антиутопией из прочитанных. Хаксли, когда получил письмо, был удивлён. «Нет, это точно кто–то ошибся адресом. Ведь всем известно, что лучшую антиутопию написал Джордж Оруэлл! Спасибо ему за "1984"!», — и Хаксли отправил письмо Оруэллу. Оруэлл тоже не стал открывать письмо: «Явно чья–то глупая шутка. Все ведь знают, что автором лучшей антиутопии был Евгений Замятин — "Мы" ещё никто не превзошёл!» И отправил письмо мальчика Замятину. Евгений Замятин, увидев подпись на конверте, тоже не открыл его. «Это слишком высокая оценка моего скромного творчества. Письмо нужно отправить Айн Рэнд. Её книга "Атлант расправил плечи" — настоящий шедевр!» Так письмо отправилось к Айн Рэнд. Айн Рэнд, получив письмо и увидев надпись на конверте, тут же жадно разорвала его и стала читать. Письмо начиналось словами: «Здравствуйте, дорогой Николай Носов!» ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Голосование в конкурсе «Лучшие политтехнологи России, осень 2025» завершено. Начинаю подсчет. Результаты. как писал ранее. постараюсь опубликовать завтра. 24 ноября в 8:03. Также планирую опубликовать, "Палата Уважения и Почета" ⬅️ Смотрите список Гуру. Вы можете предложить добавить кого-то для этого списка (а может кого-то и удалить). Есть вопросы. предложения пожелания - по всем вопросам пишите: t.me/falenkov_m ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

22 ноября 2025 г. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 3️⃣0️⃣2️⃣ дня (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ) Завершается конкурс «Лучшие политтехнологи России, осень 2025», Завтра. 24 ноября, в 8 утра (по Мск), я опубликую Предварительный список 100 победителей Конкурса. Будет время для обжалования результатов. 26 ноября в 20:00 опубликую Список 100 лучших победителей Конкурса (окончательный). Также планирую опубликовать список Гуру-политтехнологов ПАЛАТА УВАЖЕНИЯ И ПОЧЁТА. Жду предложений от вас чтоб кого-то внести или удалить из этого списка. Возник вопрос: публиковать или нет ТОП 101-200 "Лучшие политтехнологи России. 2025". Так что жду ваших предложений по данному вопросу. Да. публиковать - 👍; Нет. не публиковать -👎 ; Мне всё равно -🤔 . Или пищите в комментариях. По грамотам. Скорее всего буду награждать (публиковать в канале "Политтехнологи") шестью видами грамот (с 1-10 место; 11-30 место - 2-й тип грамот; 31-50 - 3-й вид грамот; 51-100 - 4-й вид грамот. 101-200 - 5-й вид грамот (по просьбе); 201-740 - 6-й вид грамот (по просьбе). При этом каждый победитель конкурса может обратиться ко мне и получить грамоту из присланных вариантов ранее ( варианты-1 ; варианты -2 ; варианты - 3 варианты -4 ; варианты - 5). Есть и еще несколько Скорее всего опубликую все варианты грамот еще раз 25-26 ноября. P.S.: на картинке. так будет выглядеть Грамота которую получат победители занявшие 1-10 место. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение поста о том, как мозг реагирует на агитацию Надежда, вдохновение и система «награды» в мозге Но политическая реклама ― это не только страх и мерзость. Есть ещё надежда и воодушевление. Здесь в игру вступает так называемая система вознаграждения — участки мозга, которые реагируют на удовольствие и ожидание чего-то хорошего: от вкусной еды до победы в игре. Когда человек видит политическое обещание, которое совпадает с его ценностями и даёт понятный путь действия («вступи», «поддержи», «приходи на праймериз», «стань волонтёром»), мозг реагирует на это, как на обещание награды. И здесь абстрактное «будет светлое будущее» зажигает мозг куда слабее, чем конкретное: «сделай вот это, и твой район/доход/среда реально изменятся так-то и так-то». Почему негатив часто сильнее позитива: эффект «негативного уклона» У человека есть устойчивая реакция: сильнее и дольше реагировать на плохие новости, чем на хорошие. Это когнитивное искажение называют негативным уклоном. Он проявляется сразу на нескольких уровнях. В поведении ― негативные новости цепляют сильнее, люди дольше их обсуждают и легче вспоминают. В теле ― растёт пульс, напрягаются мышцы, меняется дыхание. В мозге ― зоны угрозы и внимания включаются ярче и надолго, а позитивные сообщения, как назло, дают более мягкий след. В политике это даёт знакомую картинку: ➡️ скандал или чернуха даст больше реакции у электората, чем позитивный отчёт; ➡️ негатив лучше запомнится; ➡️ сама тема будет жить в инфополе дольше. Поэтому негативная политическая реклама часто эффективнее: быстрее включают людей, даёт больше обсуждений, оставляет более глубокий след. Но за это есть и «расплата»: мир начинает казаться избирателю всё более ужасным и безнадёжным; растёт цинизм, нигилизм и недоверие ко всем политикам сразу; часть избирателей просто выпадает, ведь начинает судить в стиле «да все они одинаковые, ничего не изменится». Что на самом деле может и чего не может нейрополитика Тут важно не улетать в фантастику. Нейрополитика пока не может читать конкретные мысли избирателя и по одному скану сказать: «этот человек точно проголосует за нашего». Но она может показать, какие куски ролика эмоционально работают, а какие пролетают мимо; отличить вежливое «да, ролик хороший» на фокус-группе от реальной скуки или раздражения; поймать момент, где вы передавили страхом/грязью, и мозг уже не убеждается, а просто защищается. Таргетинг по мозгу Если пофантазировать о будущем, то с развитием ИИ и техники вскоре для предсказания реакции мозга не потребуются дорогущие аппараты МРТ. Теоретически можно скрестить данные о реакции мозга на страх, надежду, отвращение; поведение в сети (что человек читает, смотрит, где задерживает внимание) и обычный цифровой таргетинг. И получить режим: «этой аудитории показываем больше страшных предупреждений, этой — истории надежды и участия, этой — возмущение и моральную чистоту». По крайней мере, на уровне научных обзоров такие сценарии уже обсуждают. Неожиданный финал: политика вшита в «проводку» Есть заграничные исследования, где людям делали МРТ вообще без политики: они выполняли нейтральные задачи или просто лежали, а учёные смотрели на общие паттерны связей между зонами мозга. И по этим паттернам удавалось с неплохой точностью предсказать, к какому лагерю человек склоняется — к более «консервативному» или более «либеральному». То есть само устройство «нервной проводки» человека каким-то образом говорила исследователям ещё и о его политической идентичности. Задача политтехнолога будущего — не «хакнуть мозг избирателя», а понимать границы этой биологии: где страх действительно мобилизует, где надежда создаёт долгую лояльность, а где любой «месседж» превращается в шум, который мозг молча отправляет в корзину. Мозг избирателя — уже давно «поле боя». Но с нейрополитикой можно увидеть своеобразную «карту местности». ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Нейрополитика: как мозг реагирует на политиков и агитацию Нейрополитика ― это попытка честно ответить на старый вопрос политтехнолога: «Что у человека на самом деле происходит в голове, когда он смотрит на нашего кандидата или наш ролик?» Ведь опросы и фокус-группы показывают то, что люди готовы про себя рассказать. А человеческий мозг может «без человека» рассказать о том, что они успевают почувствовать, иногда этого даже не осознавая. Что такое функциональная МРТ Функциональная МРТ (fMRI) ― это большой магнит, который показывает, в каких зонах мозга в данный момент усиливается кровоток. Чем больше крови к участку мозга приливает, тем активнее он работает. Это не «чтение мыслей». Это скорее тепловая карта нагрузки: что в мозге сейчас работает усиленно, а что «отдыхает». Схема простая: человека кладут в томограф, показывают ему лицо кандидата, ролик, лозунг или новость — и смотрят, какие участки мозга загораются. Как мозг видит не «кандидата», а «своего» и «чужого» В одних из самых известных экспериментов по нейрополитике команда из UCLA (Джонас Каплан, Марко Якобони и Джошуа Фридман) клала демократов и республиканцев в томограф и показывала им лица Буша, Керри и Нейдера на выборах 2004 года. По этому эксперименту выяснилось много интересного: ➡️ когда человек видит своего кандидата, мозг реагирует спокойнее, подключаются зоны, связанные с приятными эмоциями; ➡️ когда на экране чужой, активнее работают участки, которые отвечают за контроль эмоций и внутренний конфликт: мозгу дискомфортно, и он начинает «разруливать», как с этим жить. По сути, мозг сторонника делает не «оценку лица», а проверку: «Он наш или их?» Вывод для политтехнологов этого эксперимента в том, что при устоявшейся партийной идентичности ― это не только убеждения и соцопросы. Это реально режим работы мозга. Человек видит не просто политика, а маркер своего лагеря. Страх: амигдала и политическое «бей или беги» Ключевой герой здесь ― миндалевидное тело (амигдала). Это небольшой участок в глубине мозга, который первым реагирует на угрозу. Как только мозг замечает что-то опасное (кадры преступления, агрессивное лицо), амигдала подаёт сигнал «тревога» и запускает режим «бей или беги»: сердце бьётся чаще, внимание обостряется, другие системы подстраиваются под возможный стресс. Что показали исследования: ➡️ люди, у которых амигдала сильнее реагирует на пугающие картинки, в среднем больше озабочены безопасностью, порядком, угрозами; ➡️ пугающие политические сообщения почти всегда вызывают быструю и сильную эмоциональную реакцию — ещё до того, как человек успевает всё обдумать. Отсюда и тяга кампаний к роликам про врагов, угрозы, «катастрофу, которую предотвратим только мы». Человеческий мозг на природном уровне заточен под «сначала заметить страшное, потом разбираться». Поэтому негативная агитация настолько сильна. Отвращение: островковая кора и «грязная» репутация Вторая базовая эмоция ― отвращение. За неё, среди прочего, отвечает островковая кора. Она включается, когда нам «мерзко» или неприятно: испорченная еда, кровь, грязь, нарушение ощущаемых моральных норм. Есть очень показательное исследование нейроучёного Ву-Ён Ана с коллегами. Людей клали в томограф и показывали им не политиков, а отвратительные картинки: изуродованные тела, раны и прочие мерзости. Потом по паттерну активности мозга алгоритм машинного обучения довольно точно угадывал, человек по взглядам скорее «правее» или «левее» на политическом спектре. Причём сами участники по анкетам могли казаться очень похожими. Поэтому вывод для политтехнолога тут прост: любые сообщения в стиле «грязная сделка», «они продажные», «это предательство» бьют по тем же самым системам отвращения; отвращение ― телесная эмоция, и её сложно устранить логикой. Когда человека реально корёжит от чьего-то образа, рациональные аргументы пробиваются хуже. Неудивительно, что чёрный пиар так часто крутится вокруг «грязи» в самом прямом и переносном смысле. Продолжение следует… ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Увидел тут "великолепный" агитационный материал - плакат Новолюдов. Подумал. что такой шедевр просто необходимо оживить. И вот что у меня получилось... Создано мной с использованием AI, Adobe Photoshop и Movavi Video. Оригинал плаката см. в комментариях (и в начале видео (первые 2 секунды). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

На вручение Премии РАСО прибыл лично Дональд Трамп. По этому поводу на канале РАСО написали: "Вот вам эксклюзивное видео, как президент РАСО награждал Дональда Трампа премией «Гамбургский счёт» Поздравляем Дональда Трампа с заслуженной победой! Видео (в Политтехнологах) создано мной с использованием AI. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

22 ноября 2025 г. До ЕДГ - 20 сентября 2026 г. осталось 3️⃣0️⃣2️⃣ дня (Смотрите весь список выборов ЗДЕСЬ) Конкурс «Лучшие политтехнологи России, осень 2025» завершается 23 ноября 2025 года, В основном конкурс прошел нормально. Кто-то боролся, набрал очень прилично голосов, а кто-то увидев, что в конкурсе набрать голоса сложно. решил отказаться от участия. Кто-то подумал: меня то все знают! И никого не просил. и за него никто и не голосовал. Кого-то из участников пришлось наказать (не буду засчитывать часть голосов). а кого-то из участников даже удалить за нарушения (буду ждать подтверждения трафика). Особенно внимательно слежу за "активностью" последних дней. У нарушителей буду требовать предоставить источник трафика (кто голосовал). Победители конкурса могут получить Грамоту (выбранные варианты опубликую 26 ноября. Также победители могут выбрать себе Грамоту из представленных ранее опубликованных вариантов: вариант 1, варианты 2; варианты 3; варианты 4; варианты 5). ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»