Политтехнологи

Когда ДЭГ есть, а интернета может не быть: что на самом деле сказала Памфилова Многие СМИ и Телеграм-каналы, опять некорректно передают слова Эллы Памфиловой, которая якобы сообщила, что «В России отключат интернет и ограничат разные виды связи во время выборов». На самом деле это не так. Речь шла не о заранее объявленном тотальном отключении интернета по всей стране, а о возможных проблемах и ограничениях связи в регионах из-за вопросов безопасности. ЦИК об этом пишет так: Глава ЦИК России предупредила, что во время выборов в регионах возможны ограничения интернета Это важная разница. Одно дело — «в России отключат интернет во время выборов», как об этом пишут, другое — «во время выборов в регионах возможны ограничения интернета». Сама Памфилова сказала: В связи с участившимися вражескими налетами, у нас объективно могут возникать проблемы с интернетом и с разными видами связи. И я считаю, что в подобных случаях не стоит роптать, потому что давайте поставим на чашу весов: как ты не смог зайти в интернет или спасенные жизни людей. Проблемы со связью, с интернетом могут возникать в интересах обеспечения безопасности. Но и в таких условиях мы тоже научились проводить выборы, в том числе, и дистанционное электронное голосование. Оно будет Далее в сообщении ЦИК говорится: И мы предусмотрели дополнительные коллективные точки Wi-Fi и другие дополнительные меры для обеспечения голосования избирателей И это уже интереснее обычного заголовка про «отключат интернет». Памфилова не говорила, что ДЭГ отменят, а, наоборот, прямо сказала: «Оно будет». То есть ДЭГ сохраняется даже в условиях, когда в регионах могут возникать проблемы с интернетом и разными видами связи. А для обеспечения голосования предусмотрят дополнительные коллективные точки Wi-Fi и другие меры. Есть ещё одна цитата Памфиловой, которая хорошо описывает подход ЦИК к кампании. Как известно, наше кредо – это традиции и новации. Несмотря на кажущийся парадокс: с одной стороны, применяем самые современные технологии, а с другой стороны, мы должны уметь работать буквально в пещерных условиях – это сочетание, которое демонстрирует способность системы проводить выборы в любых обстоятельствах... ...И с учетом новых вызовов мы рассчитываем провести избирательную кампанию так, чтобы результаты выборов стали одной из точек стабильности и укрепления современной России, вкладом в копилку нашей грядущей Победы – такова наша основная задача Фраза про «пещерные условия» пожалуй является ключевой. потому что она описывает реальность выборов-2026: с одной стороны, ДЭГ, интерактивный рабочий блокнот, видеонаблюдение, QR-кодирование протоколов, ввод протокола УИК на КСА ТИК. С другой стороны — возможные ограничения интернета, проблемы со связью, коллективные точки Wi-Fi и готовность работать «буквально в пещерных условиях». Для политтехнологов эта информация интересна тем, что день голосования превращается ещё и в проверку штабной связи и координации. Кампанию нельзя строить так, как будто интернет в дни голосования гарантирован. Нельзя рассчитывать на мессенджеры. включая координацию через мессенджеры, штабные чаты, онлайн-таблицы, рассылки, видеосвязь и так далее. Всё это может перестать работать или начнёт работать нестабильно. Причём тогда, когда надо срочно уточнять списки сторонников и дожимать явку, разбирать жалобы, направлять наблюдателей на УИКи, «работать» с проблемными участками и объяснять кандидату, почему «всё под контролем», хотя контроль ищет сеть. Для штабов это прямой сигнал: офлайн снова становится не пережитком прошлого, а страховочной системой. Что необходимо иметь Бумажные списки. Резервные телефоны. Дублирующие каналы связи. Возможно даже рации. Заранее созданные и розданные инструкции. Живые координаторы на земле (полевики). Люди, которые знают, что делать без интернета, а не только как переслать сообщение в чат. Понятные маршруты. Локальные точки сбора информации. В обычной кампании всё это кажется скучной организационной бюрократией. В кампании с возможными ограничениями связи это уже вопрос управляемости. Отдельная тема — дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Памфилова прямо говорит, что ДЭГ будет. Но если рядом с этим звучит предупреждение о возможных проблемах с интернетом и разными видами связи, то у ДЭГ появляется новая зона политического риска. Даже если сама система работает, у избирателя может возникнуть проблема доступа. Не смог зайти или не получил код. Не понял, где голосовать, или не смог авторизоваться и пошёл на участок к той самой коллективной точке Wi-Fi. Для комиссии это может быть организационный вопрос. Для политтехнолога — потенциальная жалоба, раздражение, слух, конфликтная интерпретация и материал для оппонентов. Политтехнолог понимает, что на коллективных точках Wi-Fi могут проще использоваться выборы с использованием административного ресурса (принуждения и т. п.). За такими точками оппозиции также надо активно следить. К тому же проблема может быть не только технической, но и репутационной. Если человеку говорили, что голосование удобно, современно и дистанционно, а в итоге он ищет точку Wi-Fi, то в его голове возникает простой вопрос: это точно ДЭГ или уже доставка избирателя до интернета? Меняется и сама логика наблюдения. Наблюдать надо будет не только за тем, что происходит внутри УИК, но и за тем, как обеспечивается доступ к голосованию. Есть ли связь. Работают ли точки Wi-Fi. Как организована помощь избирателям. Кто и как объясняет порядок действий. Фиксируются ли случаи невозможности проголосовать и как фиксируются. Не превращается ли резервная инфраструктура (точки Wi-Fi) в отдельную серую зону процедуры (о чем писал выше). Раньше наблюдатель смотрел на урну, списки, бюллетени, протоколы и поведение комиссии. Теперь в условиях ДЭГ и возможных ограничений связи за чем еще он должен приглядывать? Да и проблема может возникнуть не только при административном давлении, но и на этапе «избиратель не смог подключиться». Здесь также стоит заметить, что заранее формируется официальная рамка объяснения. Если связь работает — система справилась. Если связь не работает — это ради безопасности, и если у избирателя возникли проблемы — ему надо понимать ситуацию, потому что на другой чаше весов «спасенные жизни людей». С политической точки зрения безопасность и спасённые жизни наиважнейшее. Но для политтехнологов это означает, что возможные перебои заранее встроены в официальное объяснение кампании. Они уже не будут выглядеть как неожиданность. Их заранее переводят из категории «сбой» в категорию «вынужденная мера». По сути, это предупреждение о новой реальности кампании. Выборы 2026 года будут проходить в условиях, где цифровые технологии остаются, но их нельзя воспринимать как гарантированную и бесперебойную среду. ДЭГ будет. Онлайн-мобилизация. штабные чаты и электронные сервисы (возможно) будут. Но при этом необходимо иметь под рукой и бумажный список, и должен существовать план на случай, если все цифровые возможности в самый важный момент решат уйти в режим безопасности. СМИ и Телеграм-каналы некорректно упрощают: «интернет отключат на выборах». На самом деле смысл тоньше и интереснее: ЦИК заранее предупреждает, что интернет и связь могут стать нестабильным фактором избирательной кампании, но выборы и ДЭГ всё равно должны состояться. Это для политтехнологов куда важнее заголовков. Политтехнолог должен услышать в этой истории не только фразу «не стоит роптать», а практический сигнал: не стройте кампанию так, будто связь вам кто-то обещал. Современные технологии — это хорошо. Но если сама глава ЦИК говорит, что система должна уметь работать «буквально в пещерных условиях», значит, у штаба на всякий случай тоже должен быть и план на случай, как говорит Памфилова, «пещерных условий». ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»