Политтехнологи

Вчера попросил поддержать канал «Политтехнологи» донатом. Спасибо всем, кто откликнулся и поддержал. Для меня каждый донат действительно жизненно важен. Да, я человек с тяжелой инвалидностью и физически прикован к постели. Но несмотря на это, я продолжаю развивать канал, и мне особенно важно, чтобы этот проект оставался независимым. Не секрет, что независимость сегодня практически вымирает. Многие проекты закрываются или теряют самостоятельность и становятся зависимыми. Мне очень хочется оставаться независимым. Этот канал существует только благодаря вам — моим читателям. Без спонсоров. Без «кураторов». Только моя работа и ваша поддержка. Если кто-то захочет поддержать: Карта Сбербанка: 2202200774909236 Сбербанк Онлайн (номер телефона): +7 925 278-48-80 Получатель: Михаил Ф. Спасибо вам за доверие и поддержку. Берегите себя ❤️ ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Праймериз «Единой России»-2026: первые итоги и динамика участия в сравнении с 2021 годом По данным на 25 мая 2026 года Владимир Якушев сообщил, что в первый день голосования проголосовали 2,9 миллиона избирателей — это 2,6% от общего числа избирателей России. По словам секретаря генсовета партии Владимира Якушева, на участие в предварительном голосовании в Госдуму-2026 поступило 5 200 заявок. Из них 630 человек — участники СВО. Пока точного количества зарегистрированных кандидатов неизвестно. В этом праймериз зарегистрировались 239 действующих депутатов Госдумы (из 316 действующих депутатов). Это 75%. Нарушений, влияющих на результаты нашей процедуры отбора кандидатов, нет. Активность избирателей высокая, как и при регистрации. Мы ожидаем, что электронно проголосуют больше избирателей, чем в 2021 году, - заявил Якушев. В абсолютном значении, голосуют лучше всего, жители Московской, Свердловской и Ростовской областей. Лидерами по явке в процентном соотношении к общему числу избирателей в регионе стали Чукотский автономный округ, Ямал и Югра. В 2021 году в праймериз приняли участие около 11–12 миллионов избирателей. Точной цифры не было (в разных источниках от 11 до12 мн.). В электронном формате в 2021 году проголосовали 6 031 800 человек. Это одна из немногих цифр, которая опубликована абсолютно точно. В 2021 году на участие в праймериз ЕР было подано 7 636 заявлений. (эту цифру озвучил Александр Карелин 17 мая 2021 года). После проверки документов и завершения регистрации - около 5,5 тысяч зарегистрированных кандидатов (точную официальную итоговую цифру ЕР публично тогда официально не представила). В том праймериз приняло участие 228 действующих депутатов Госдумы ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Социология самоцензуры и иллюзия стабильности: почему рейтинги всё хуже объясняют реальную политику Основные тезисы (полная публикация здесь) — После 2022 года политические опросы всё хуже отражают реальные настроения общества. — Люди воспринимают опросы как небезопасные и дают «социально безопасные» ответы или отказываются отвечать. — Социология всё чаще измеряет не поддержку, а уровень общественной осторожности и адаптации. — Высокие рейтинги не всегда означают доверие или вовлечённость. Часто это инерция, апатия и отсутствие веры в изменения. — Пассивность общества не равна согласию с системой. — Отсутствие протестов не означает отсутствия скрытого раздражения. — Возникает «спираль молчания»: альтернативные взгляды становятся невидимыми, хотя продолжают существовать. — В стране формируются разные информационные реальности: ТВ-аудитория и цифровая аудитория живут в разной политической картине мира. — Молодёжь хуже фиксируется классической социологией и меньше реагирует на старые механизмы политической мобилизации. — Между текущими рейтингами и будущим поведением общества растёт разрыв. — Главный риск для системы — ухудшение качества обратной связи и переоценка собственной устойчивости. — Политтехнологам уже недостаточно смотреть только на рейтинги: нужно анализировать апатию, эмоциональное состояние, вовлечённость и цифровую среду. — Главный вопрос современной политической аналитики: не «что люди отвечают», а «что они реально думают и как поведут себя в момент выбора». Вывод: Современная российская социология всё хуже показывает реальную политическую картину, потому что фиксирует не только мнение людей, но и их страх, осторожность, апатию и недоверие к самому механизму опросов. Формальная стабильность системы может скрывать внутреннее отчуждение общества от политики. Поэтому высокие рейтинги и отсутствие протестов уже не гарантируют реальной устойчивости. Главный риск — растущий разрыв между официальной картиной стабильности и скрытыми общественными настроениями, которые могут проявиться резко и неожиданно. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Социология самоцензуры и иллюзия стабильности: почему рейтинги всё хуже объясняют реальную политику Это особенно заметно среди молодёжи. Новое поколение избирателей (многие из которых. что важно. примут (или не примут) участие в нынешних выборах): — меньше ориентируется на традиционные партийные бренды; — быстрее меняет политические симпатии; — хуже реагирует на старые механизмы мобилизации; — живёт внутри цифровой среды, которую классическая телефонная социология фиксирует еще хуже. Из-за этого официальная картина может выглядеть значительно стабильнее реального эмоционального состояния общества. При этом современные общества всё чаще реагируют не постепенно, а скачкообразно. Накопленное раздражение способно долго не проявляться открыто, а затем внезапно становиться заметным через: — локальное протестное голосование; — неожиданные электоральные результаты; — резкие всплески политической мобилизации; — быстрые изменения общественного поведения. Именно поэтому между текущими рейтингами и будущим политическим поведением общества возникает всё больший разрыв. Сегодня социология всё хуже отвечает на вопрос «как люди проголосуют» и всё чаще фиксирует только текущее эмоциональное состояние общества. Главная проблема возникает в тот момент, когда сама политическая система начинает воспринимать стабильные рейтинги как полноценное отражение реальности. Главная проблема системы — не протест, а ухудшение качества обратной связи. Когда государственные структуры, региональные администрации и политические штабы ориентируются преимущественно на официальную благоприятную статистику, возникает риск постепенной потери чувствительности к реальным изменениям внутри общества. Система может продолжать видеть: — высокие рейтинги; — формальную лояльность; — низкую протестную активность; но одновременно хуже замечать: — накопление усталости; — скрытое раздражение; — снижение доверия; — эмоциональную демобилизацию; — рост отчуждённости от политики. Это создаёт риск стратегической переоценки устойчивости системы. Чем дольше управленческая модель ориентируется преимущественно на комфортные показатели, тем выше вероятность недооценки скрытых процессов внутри общества. Главный вызов ближайших лет — не только протест как таковой, а постепенный рост дистанции между обществом и политической системой: — снижение вовлечённости; — эмоциональная усталость; — размывание доверия; — ощущение бессмысленности участия; — уход людей в частную жизнь. Формальная устойчивость системы и внутренняя устойчивость общества всё чаще перестают быть тождественными понятиями. История показывает: подобные разрывы могут долго оставаться незаметными, но когда становятся политически значимыми — изменения начинают происходить быстро и неожиданно. Чем эта информация полезна политтехнологам Для политтехнологов это означает, что классические рейтинги больше нельзя воспринимать как самодостаточное описание политической реальности. Сегодня важно анализировать не только уровень поддержки, но и: — уровень политической апатии; — эмоциональную вовлечённость; — готовность избирателя реально участвовать в выборах; — различия между ТВ и цифровой аудиторией; — скрытую демобилизацию; — уровень доверия к системе; — качество обратной связи внутри регионов и социальных групп. Высокий рейтинг ещё не гарантирует: — высокую явку; — устойчивую мобилизацию; — эмоциональную поддержку электората. Так же и слабые показатели оппозиции ещё не означают отсутствия скрытого запроса на альтернативу. Современная политика всё сильнее зависит не только от уровня поддержки, но и от эмоционального состояния общества. Поэтому политические штабы всё чаще вынуждены дополнять классические опросы анализом цифровой среды, социальных сетей, эмоциональных реакций аудитории и поведенческих моделей. Главный вопрос современной политической аналитики сегодня звучит уже не так: «что люди отвечают социологам?», а так: «что люди действительно думают и как поведут себя в момент реального политического выбора?» ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Социология самоцензуры и иллюзия стабильности: почему рейтинги всё хуже объясняют реальную политику Изначально я написал очень большой текст по этой теме, но подумал, что мало кто найдет столько времени на его вдумчивое чтение. Поэтому решил изложить основные мысли тезисно, Хотя и сокращённая версия всё равно получилась довольно большой, мне кажется, что текст читается легко, логично и последовательно. Я постарался сделать его цельной попыткой объяснить, что сегодня происходит с политической социологией и почему привычные рейтинги всё хуже отражают реальное состояние общества. После 2022 года российская политическая социология столкнулась с проблемой, которую уже невозможно объяснить только вопросами методологии. Формально политическая система выглядит стабильной: высокие рейтинги, предсказуемые выборы, отсутствие масштабной мобилизации оппозиционных сил. Но сами механизмы измерения общественного мнения начинают всё хуже отражать реальное состояние общества. Главная причина — люди перестали воспринимать политические опросы как безопасный разговор Опрос больше не воспринимается как нейтральный разговор. Даже при формальной анонимности многие предпочитают: — давать безопасные ответы; — избегать откровенности; — скрывать реальные взгляды; — вообще не участвовать в опросах (по данным социологов на одно успешное интервью в российских телефонных опросах приходится примерно 9 отказов (отвечают 10% людей, а около 90% отказываются). Люди всё чаще разделяют личное мнение, публичный ответ и реальное политическое поведение. Это означает, что политическая социология всё чаще строится на ответах не всего общества, а только той его части, которая готова разговаривать о политике с незнакомым человеком по телефону, а значит проблема социологии уже заключается не только в точности измерений, но и в самом качестве общественной обратной связи. Социология начинает измерять не только мнение общества, но и уровень общественной осторожности. Это одно из ключевых изменений российской политической среды последних лет. Высокие рейтинги больше не всегда означают высокий уровень доверия, вовлечённости или эмоциональной поддержки. Во многих случаях они отражают: — адаптацию к существующей системе; — политическую усталость; — отсутствие видимых альтернатив; — стремление избегать тревожности; — неверие в возможность изменений. Стабильность может держаться не на поддержке, а на инерции и отсутствии веры в возможность изменений. Это важное различие. Формальная лояльность и реальная политическая вовлечённость — не одно и то же. Человек может быть недоволен происходящим, критически относиться к власти или поддерживать альтернативные взгляды, но при этом: — не участвовать в политике; — не верить в эффективность выборов; — избегать публичных дискуссий; — концентрироваться только на личной жизни. Пассивность общества не равна согласию. Во многих случаях политическая апатия становится не признаком внутренней поддержки системы, а формой дистанцирования от неё. Люди могут сохранять внешнюю лояльность, но одновременно терять эмоциональную связь с политикой, интерес к выборам и ощущение собственного влияния на происходящее. Именно поэтому отсутствие массового протеста ещё не означает отсутствия скрытого раздражения или запроса на изменения. Играет роль и эффект «спирали молчания». Когда человеку кажется, что его позиция находится в меньшинстве или считается социально рискованной, он предпочитает молчать. В результате альтернативные взгляды становятся менее заметными, а общественное пространство выглядит значительно более однородным, чем является в реальности. Так формируется иллюзия полной общественной монолитности. При этом разные группы населения существуют внутри разных информационных сред и всё по-разному воспринимают политическую реальность. Для одной части общества главным источником информации остаётся ТВ. Для другой — Telegram, блогеры, рекомендации алгоритмов и цифровые сообщества. В результате внутри России формируются несколько параллельных информационных реальностей. Продолжение следует ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

26 мая 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 1️⃣1️⃣7️⃣ дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) Продолжается конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026» Голосование — 4 мая — 7 июня 2026 года (до 22:00) ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ ❤️ день голосование на праймериз 25–31мая 2026 года (финальный 3-й Этап). Здесь о - Стратегические задачи этапа. Ни дня без праймериз. 7 дней имитации бурной деятельности известный мем: "ни дня без..." ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

В 20 выпуске подкаста глава одной из самых известных социологических компаний России Russian Field Артемий Введенский рассказал о том, что на самом деле думают россияне о ситуации в стране и как социологи узнают правду. Вы узнаете о закулисье соцопросов, секретах работы с респондентами, новых трендах и рисках профессии, о состоянии современной социологии, общественных настроениях и многом другом. Из подкаста вы также узнаете: 📌как социологи преодолевают недоверие респонедентов к звонкам; 📌 какие опросы являются наиболее достоверными; 📌как интервьюрам сохранять нейтральность и не влиять на ответы респондентов; 📌почему многие люди боятся высказывать своё мнение, особенно на политические темы; 📌 какие настроения доминируют сегодня у россиян; 📌 как социологи используют ИИ в своей работе. Смотрим эфир на площадках: VKВидео RUTUBE YouTube Вадим Попов в Telegram | YouTube | ВК Видео | RUTUBE |TikTok |Дзен |Max|

Если вы хотя бы иногда подумали «хорошо, что есть канал Политтехнологи», — прошу, поддержите меня сейчас. Каждый донат важен и позволяет тратить больше времени на создание контента. Огромное спасибо тем, кто уже поддерживает. Вы помогаете мне жить и продолжать работу. А кто не может донатить — просто оставайтесь со мной. Почаще ставьте 👍 публикациям и делитесь материалами. Это тоже большая помощь. Поддержать: Карта Сбербанка: 2202200774909236 Сбербанк-онлайн (номер телефона): +7 925 278-48-80 (получатель: Михаил Ф.) ❤️ Здоровья вам. Берегите себя! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

25 мая 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 1️⃣1️⃣8️⃣ дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) Продолжается конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026» Голосование — 4 мая — 7 июня 2026 года (до 22:00) ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ (завтра планирую опубликовать как проходит голосование) Началось Голосование на праймериз 25–31мая 2026 года (финальный 3-й Этап). Здесь о - Стратегические задачи этапа. Какие планы на день? — Жду, когда позвонят и попросят сходить на праймериз. Пойду! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Иногда возникает странное ощущение: вкладываешься в пост по максимуму — продумываешь, редактируешь, тратишь на это несколько дней — а в ответ тишина. Нет реакций. К примеру, на этот пост - потратил 4 дня! А потом в других соцсетях и телеграм-каналах нередко видишь тексты, которые, мягко говоря, очень похожи на твой. И не берут текст целиком, а вытаскивают отдельные куски текста: тезисы, цитаты или абзацы. Но тогда теряется — общий смысл, и сама идея которая раскрывается не в отдельных фразах. Отдельные куски текста уже не позволяют, как говорится, зрить в корень. Забирают только удобные фрагменты. а не цельную мысль. И при этом в других каналах эти куски текста начинают активно жить: реакции, обсуждения, пересылки. Мне не жалко, говорю честно. Берите! У меня идей и мыслей на тысячи публикаций. За свои 59 лет я прочитал тысячи книг и статей (особенно за последние 12 лет, когда привязан к кровати — я только и делаю, что много читаю). Мне печально другое: я пытаюсь передать цельную мысль, а в итоге те, кто берёт мои тексты, передают только отдельные отрывки — без идеи и без понимания глубины. И они пользуются популярностью. хотя в них потеряна глубина понимания всего вопроса. Сейчас есть такое явление, как «клиповое мышление», защищающее мозг от перегрузок. Но часто оно превалирует, и человек всё время находится в таком состоянии, поглощая только ограниченные мысли. Между тем надо переключатся, и клиповому потреблению отдавать не более 30% от всего времени чтения. И да, я понимаю: дело не только в содержании и качестве текста. А еще и в том, как по-разному он воспринимается. Кто твой читатель. его уровень. Подумываю: может, есть смысл делать короткие посты с тезисами (к большим постам) — чтобы те, у кого нет времени на прочтение всего текста, хотя бы понимали суть сказанного? При этом, повторю, переживаю, что теряется глубина. Как думаете: стоит делать такие короткие посты или нет? да. стоит - 👍 нет, не стоит - 👎 напишу свой вариант ответа в комментариях - 🔥 не знаю, не скажу. мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Голосование на праймериз пройдет 25–31мая 2026 года Начинается финальный 3-й Этап. Стратегические задачи этапа. ✅ Этап 3. Голосование (25–31 мая 2026) Это неделя активной конверсии зарегистрированных выборщиков в реальные голоса. Стратегические задачи: — Обеспечить явку 60–70% своей базы уже в первые 48 часов — это снижает риски сбоев и демонстрирует силу. — Мониторить явку через дашборды портала в реальном времени и проводить тотальный «дожим» (SMS, звонки, мессенджеры, личные встречи). — Работать с колеблющимися - через личные встречи и проверенную информацию, без агрессивной агитации. ✅ Где разрешена агитация? — Социальные сети и мессенджеры: личные страницы и каналы (VK, OK, хаМ, Telegram). они остаются основными площадками для взаимодействия с избирателями. — СМИ — Наружная реклама: баннеры и АПМ (оплаченные из средств кандидата или фонда, если это предусмотрено региональным оргкомитетом). — Встречи с избирателями: «дворовые» и в организациях встречи, общественные приемные. 💯Обязательно используйте официальный сайт праймериз - это главная витрина кандидата. Там в обязательном порядке размещаются: — Видеоконтент (минимум 2, видеоролики с представлением позиции). — Текстовая биография и программные тезисы (глянул на сайте ер и нахожусь в ауте. КАК так можно писать: ни-о-чем, канцелярит, перечисление дат? — Отчеты о волонтерской или общественной деятельности. ✅Рекомендации на этапе голосования — Настройте систему ежедневного мониторинга и автоматических оповещений о тех, кто зарегистрировался, но ещё не проголосовал. — Подготовьте и протестируйте несколько каналов «дожима» заранее — Организуйте «горячую линию» для помощи в случае технических проблем с порталом. — Работайте интенсивно всё время — до 20:00 последнего дня голосования. ✅ Общие рекомендации на весь период — Регулярно отслеживайте обновления на pg.er.ru и в Положении о ПГ — Сохраняйте максимальную прозрачность. «Серые» схемы часто приводят к дисквалификации. — Помните праймериз это стартовая площадка полноценной кампании 2026 года. Качественная работа и мобилизация на праймериз дает всегда сильное преимущество на основных выборах. Успех на праймериз-2026 зависит от сочетания строгого соблюдения формальных правил и эффективной мобилизационной работы. Дисциплина и технологичность сейчас решают больше, чем раньше. Умение обходить юридические ловушки и работать с региональным оргкомитетом становится ключевым навыком политтехнолога. Обязательно не забывайте о ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения предварительного голосования по кандидатурам Еще раз: Помните о роли регионального оргкомитета! включая п. 10.4 Положения позволяет оргкомитету рекомендовать или не рекомендовать кандидатуру и другие важные пункты. Региональный оргкомитет обладает значительным влиянием на финальное утверждение кандидатур: даже при высоких результатах голосования он может дать отрицательную рекомендацию (в соответствии с Положением), особенно если есть конфликты с местными элитами, нарушения этического меморандума или недостаточная лояльность. (еще одним формальным поводом недопуска стал высокий антирейтинг (при "социологии") Поэтому, работа с членами регионального оргкомитета и демонстрация конструктивного взаимодействия с ними — один из ключевых неформальных факторов успеха. Есть вопросы? - пишите в комментариях или - t.me/falenkov_m ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

24 мая 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 1️⃣1️⃣9️⃣ дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) Продолжается конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026» Голосование — 4 мая — 7 июня 2026 года (до 22:00) ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ Голосование на праймериз 25–31мая 2026 года Начинается финальный 3-й Этап. Здесь о - Стратегические задачи этапа. — Завтра начинается голосование на праймериз — Надо сходить проголосовать? — Не надо! — Все уже проголосовали, за нас ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Электоральный рейтинг партий. 15 мая — 17 мая ВЦИОМ: 🐻 «Единая Россия» – 33,2% (+1,9%) 🟥 КПРФ – 11,7% (-0,2%) 🧴 «Новые люди» – 11,7% (+2,6 с чего бы?) 🟦 ЛДПР – 9,7% (-1,9 % с чего бы?) 🟨 СР – 4,4% (+0,2 %) ФОМ: 🐻 «Единая Россия» – 39,0% (так же) 🟦 ЛДПР – 11,0% (так же) 🟥 КПРФ – 10,0% (+2,0 % - с чего бы?) 🧴 «Новые люди» – 5,0% (-1 % с чего бы?) 🟨 СР – 4,0% (не удивительно) ВЦИОМ: ЕР: Рост за счет административной мобилизации, консолидации провластного электората и отсутствия сильной альтернативы КПРФ: Рост за счет социальной повестки и критики власти «Новые люди»: Рост интереса к новым лицам и антикризисной повестке ЛДПР: Потеря части электората на фоне скандалов и внутренних проблем СР: Стабильное ядро электората, незначительный рост ФОМ: КПРФ: Рост за счет социальной повестки и критики власти «Новые люди»: Снижение интереса из-за завышенных ожиданий и слабой узнаваемости Вот что бывает когда заказчик опроса разный. А вы как думаете: какая партия займёт второе место? (голосуем ЗДЕСЬ) ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Серия созданная за двадцать минут: "Партии как они есть". 1 часть. Едро 2 часть. ЛДПР 3 часть. СРЗП 4 часть. "Новые люди" А вы балуетесь ИИ? Или уже делаете "под заказ"?Кидайте свои видео-ИИ под эту публикацию. Может кто и заметит и закажет у вас создание видео ИИ. Скажу откровенно у меня пока никто ничего не заказывал. хотя я совсем не против что-то сделать на заказ 😎 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Какая партия займет второе место на выборах в Госдуму-2026 года? ЛДПР - 💯 КПРФ - 😎 Новые Люди - 👏 СРЗП - 😁 Единая Россия - 🙏 Яблоко - 👌 Другая партия - ⚡️ Напишу свой вариант ответа - 🔥 Не знаю. не скажу. мне всё равно - 🤔 ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Госдума-2026: как усиление губернаторов превращается в демонтаж старой федеральной политики Выше я писал, что в отличие от самостоятельного депутата, губернатор напрямую зависит от федерального центра и несет перед ним персональную ответственность. Поэтому неудивительно, что губернаторы получают дополнительные рычаги управления и сейчас, фактически начинают определять: — кто сохраняет округ; — кто получает место в списке; — кто уходит в заксобрание; — а кто выпадает из системы. Именно поэтому всё чаще появляются странные политические маршруты: — депутат от одного региона внезапно идет в другом; — депутат одномандатник выдвигают по федеральному списку, но по другому региону; — федеральный политик ищет округ за пределами своей территории; — действующие депутаты неожиданно “добровольно” снимаются с выборов; — а некоторые уходят в региональные парламенты вместо Госдумы. В этой ротации особое место занимает и последнее решение руководства ЕР, о том. что теперь кандидат от партии может выдвигаться либо как одномандатник. либо по федеральному списку. И нередко ротация становится инструментом политической зачистки. Формально происходящее объясняется обновлением элит, ротацией и необходимостью омоложения системы. И такая ротация часто оказывается не просто обновлением, а способом перераспределения контроля и власти. Особенно в тех регионах, где: — сменился губернатор; — существуют старые элитные группы; — есть конфликт между региональной властью и федеральными депутатами; — либо появились новые центры влияния. И тогда депутатский мандат становится не гарантией статуса, а предметом постоянного согласования с региональной администрацией. зависимостью от неё. Госдума всё больше превращается в продолжение губернаторской вертикали, и кампания-2026 показывает еще одну важную тенденцию: Госдума перестает быть самостоятельным пространством федеральной политики. Все чаще депутаты воспринимаются как представители губернаторских команд, а не как самостоятельные федеральные фигуры. Депутатам уже не хватает личного ресурса. и главным фактором становится лояльность (и в какой-то степени зависимость) от региональной вертикали. А сама Госдума станет менее самостоятельной. Количество автономных политических фигур продолжит сокращаться. Федеральная политика будет все сильнее уходить в регионально-административную модель. А сама система — становиться более вертикальной и менее терпимой к любым самостоятельным игрокам. Именно поэтому многие опытные политики неожиданно начинают терять свои позиции. Не потому, что проиграли выборы. А потому, что проиграли отношения с региональным руководством. Чем эта информация интересна для политтехнолога? Сейчас перестраивается сама архитектура федеральной политики. Для политтехнологов это, возможно, главный процесс всей кампании-2026. Потому что меняются сами правила федеральных выборов. Старая модель кампаний фактически заканчивается. Теперь для кандидата в депутаты (депутата) уже недостаточно иметь: — рейтинг; — деньги; — медийность; — аппаратный вес; — связи в Москве; — сильную региональную сетку; — или даже федеральных покровителей. Главным фактором становится встроенность кандидата в региональную административную систему, его отношения с губернатором, а сами кампании становятся менее публичными и значительно более аппаратными. Если раньше значительная часть федеральных кампаний строилась вокруг раскрутки сильного кандидата, его личного бренда, сетки влияния и политической автономии, то теперь ключевой компетенцией (политтехнолога) становится способность встроить кандидата в существующую административную архитектуру региона. Повторю, кампания-2026 — это уже не просто борьба за мандаты. Это перестройка всей модели федеральной политики, при которой усиление губернаторов становится инструментом усиления самой федеральной вертикали и демонтажа старой системы относительно самостоятельного политического представительства. Этот демонтаж является прагматичной адаптацией власти к новым условиям ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Госдума-2026: как усиление губернаторов превращается в демонтаж старой федеральной политики Поэтому, нынешняя кампания сопровождается аппаратными зачистками, политическими пересадками и разрушением старых договоренностей. Сейчас, если у депутата не складываются отношения с региональным руководством — депутата начинают вытеснять из региона. Иногда мягко. Иногда публично. Иногда настолько демонстративно, что депутату приходится искать себе округ за тысячи километров от места своей политической биографии. Это особенно заметно в регионах. где: — сменился губернатор; — существуют старые элитные группы (или даже конфликт губернатора с федеральным олигархом (как пример Вологодская область); — идет конфликт между региональной властью и федеральными депутатами; — либо появились новые центры влияния. Кампания-2026 показывает: эпоха депутатов с “личными” территориями заканчивается. Самые показательные примеры этой кампании — история с Неверовым (писал подробно здесь), и кампания вокруг команды Вячеслава Макарова Так, Марина Макарова — депутат заксобрания Петербурга, дочь бывшего спикера Заксобрания Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова, и депутат Госдумы Сергей Соловьёв — бывший вице-спикер ЗакСа и один из ближайших соратников Макарова. неожиданно "отказались" участвовать в праймериз от «Единой России». Причем Соловьёв. совсем недавно уверенно заявлял о праймериз: Победит сильнейший, у нас же на праймериз всё честно. Но, судя по дальнейшему развитию событий, “честная конкуренция” оказалась не столь простой. Сам Вячеслав Макаров, у которого давно сложные отношения с нынешним руководством Петербурга, сначала пытался выдвинуться в Ленинградской области, затем в Тверской области, но в итоге он подал документы на праймериз в Чувашии — регионе с которым Макаров никогда не был связан политически. И это уже не обычная политическая миграция, а попытка найти хоть какую-то безопасную площадку для переизбрания. А ведь еще несколько лет назад политик уровня Макарова. обладающий мощным ресурсом, мог годами конфликтовать с губернатором и при этом сохранять федеральные позиции. Подобные “политические пересадки” уже перестают выглядеть случайностью, и все чаще становятся следствием аппаратных конфликтов внутри регионов.. Чувашия и Тверь: политические пересадки как симптом конфликта Не менее показателен кейс и с Аленой Аршиновой. которая несколько созывов подряд избиралась в Госдуму по списку «Единой России» от Чувашии, хотя никакого прямого отношения к региону не имела. Теперь же Аршинову неожиданно перемещается в Тверскую область. По информации причиной могли стать сложные отношения с главой Чувашии Олегом Николаевым. Практически одновременно премьер-министр Чувашии и секретарь рег.отделения ЕР Сергей Артамонов подает документы на праймериз в Госдуму — причем по тому же списку, где выдвигается Макаров. В этой истории сам Макаров может в итоге остаться без Госдумы, если федеральные договоренности не будут достигнуты. Подобные процессы происходят не только в Смоленске, С-Петербурге или Чувашии. На днях отказался от участия в праймериз депутат Госдумы, экс-губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. Ранее снялся и еще один тяжеловес-парламентарий Сергей Неверов (подробно читайте ЗДЕСЬ). Во многих случаях формально все выглядит как “добровольная ротация”, обновление элит или омоложение системы. Однако на практике ротация все чаще становится инструментом аппаратного перераспределения влияния. Напомню. что именно главы регионов отвечают за результат «Единой России» в регионах. И для федерального центра управляемость кампании становится важнее аппаратного веса отдельных депутатов. Конфликтный или автономный депутат превращается для региональной власти в потенциальный источник риска. Поэтому региональная власти становятся главными фильтрами для подобных самостоятельных депутатов. Продолжение публикации ниже ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Госдума-2026: как усиление губернаторов превращается в демонтаж старой федеральной политики До выборов в Госдуму остается несколько месяцев, и одна из самых интересных тенденций кампании-2026 — это не только ротация депутатского корпуса, которая в этот раз не будет самой большой), но и открытая борьба между частью действующих депутатами и региональными властями. Причем речь идет уже не о локальных аппаратных спорах, а о постепенном изменении самой модели управления федеральными выборами. И именно через усиление губернаторов эта перестройка сейчас и происходит. Поэтому главная история кампании-2026 — не праймериз, не округа и даже не отдельные аппаратные конфликты. Главная история — в том, что федеральная власть постепенно перестает доверять старой модели федеральной политики, при которой внутри системы существовали относительно самостоятельные политические игроки. Именно поэтому нынешняя кампания и выглядит настолько необычно. Если смотреть на все эти события отдельно — это просто кадровая ротация. Но если посмотреть на них как на единый системный процесс — становится очевидно: усиление губернаторов является частью значительно более глубокой перестройки всей системы управления. И губернаторы усиливаются не сами по себе: когда они усиливаются — усиливается и федеральный центр. частью которой они и являются. Именно в этом главный смысл происходящего. Старая модель российской политики была устроена значительно сложнее, чем просто вертикаль власти. Внутри системы существовал внутренний баланс различных групп влияния. Существовали: губернаторские команды, федеральные аппаратные группы, сильные одномандатники; федеральные и региональные бизнес-элиты и депутаты с собственным политическим ресурсом. Тогда, во многих регионах округа фактически превращались в личные политические территории, и депутат Госдумы мог десятилетиями удерживать округ за счет личного влияния. Одномандатник был не просто депутатом. У него был самостоятельный центр влияния (своя территория, своя элитная сетка и люди. свои финансовые ресурсы, свои договоренности и аппаратные каналы. И иногда — свой федеральный ресурс). Такие депутаты могли переживать смену губернаторов. Да и самим губернаторам иногда приходилось договариваться с такими депутатами. Эта старая модель власти допускала существование внутри себя относительно автономных игроков, и такое устройство долгое время устраивала систему. Но, с 2022 года логика системы начала быстро меняться. Для федерального центра управляемость стала важнее внутреннего баланса, и любая автономия внутри системы начинает восприниматься как потенциальная проблема. И именно здесь возникает главный конфликт кампании-2026. Потому что сильный одномандатник — это всегда автономия. которая не нужна ни федеральному, ни региональному центру. Поэтому, теперь для попадания в Госдуму по округу личного ресурса часто становится недостаточно. А главными менеджерами кампаний на местах становятся губернаторы. Именно они начинают определять, кто сохраняет округ, кто получает место в списке, а кто постепенно вытесняется из системы. Фактически губернаторы начинают формировать собственные “федеральные делегации” в Госдуме. Здесь. особенно важно понимать и то, что губернаторы усиливаются не как самостоятельные политические игроки. Они являются продолжением федеральной вертикали на территории региона. В отличие от самостоятельного депутата, губернатор: — напрямую зависит от федерального центра; — отвечает за управляемость региона; — отвечает за политическую стабильность; — отвечает за отсутствие внутриэлитных конфликтов; — отвечает за электоральный результат; — отвечает за дисциплину региональных групп; — и отвечает за контроль над федеральной кампанией на своей территории. И федеральному центру объективно выгоднее опираться именно на губернаторов, чем на сеть относительно самостоятельных федеральных игроков со своими аппаратными интересами. Продолжение публикации ниже. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

23 мая 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 г. осталось 1️⃣2️⃣0️⃣ дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + Брянская область (выборы губернатора) Продолжается конкурс «Лучшие политтехнологи России, весна 2026» Голосование — 4 мая — 7 июня 2026 года (до 22:00) ВЕСЬ СПИСОК И ПРАВИЛА ЗДЕСЬ⬅️ Голосование на праймериз 25–31мая 2026 года Начинается финальный 3-й Этап. Здесь подробно написал Стратегические задачи. Предвыборный слоган ЕР на праймериз 2026: Голосуй за того, кого выбрали мы за тебя. Всё по-честному: мы выбрали — ты голосуешь. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Стерильная тишина перед Госдумой-2026: почему выборов как будто не существует В этой логике невысокая явка уже не выглядит проблемой. Наоборот — она становится комфортной. Чем меньше в кампании случайных, протестных или эмоционально мотивированных участников, тем проще сохранять предсказуемость результата. И выборы уже давно стали не политическими, а технологическими. На первый план выходят контроль повестки, цифровая мобилизация лояльного ядра, управляемая явка, минимизация рисков и работа с заранее просчитанными электоральными группами. Федеральная кампания постепенно превращается не в борьбу идей, а в систему политического менеджмента. Но стоит еще раз повторить, что дело еще и в глубокой усталости самого общества, которое дистанцировалась от политики и сосредоточилась на личной жизни, работе, семье и вопросах повседневного выживания. Электоральная политика объективно ушла на второй план. Для значительной части общества сама Госдума постепенно перестала восприниматься как самостоятельный центр политического влияния. Все меньше людей верят, что именно парламент сегодня определяет стратегические решения или способен серьезно влиять на политический курс страны. Поэтому и сами выборы все сильнее утрачивают ощущение судьбоносности. Для многих граждан парламентская кампания больше не выглядит событием, от которого действительно зависит их будущее. Многие люди больше не воспринимают парламент как место, где определяется их судьба. В 90-е, 2000-е и даже в начале 2010-х федеральные кампании сопровождались ощущением настоящей политической борьбы. Люди обсуждали партии на кухнях, спорили о кандидатах, следили за эфирами, запоминали политическую рекламу. Постоянные телевизионные дебаты, информационные войны, борьба компроматов, агрессивная пропаганда и черный пиар — все это создавало ощущение живой политической среды. На фоне протестов 2011-2012, массовых дискуссий о будущем страны и стремительного развития социальных сетей многим казалось, что политика напрямую влияет на повседневную жизнь и способна влиять на развитие страны. И еще одно важное отличие нынешней кампании — исчезновение самих ожиданий от выборов. Исчезновение ожиданий — возможно, главный симптом этой кампании. Раньше выборы могли вызывать надежду, страх, раздражение, азарт, ощущение перемен. Сегодня все чаще доминирует ощущение заранее известного сценария. Значительная часть общества больше не ждет от выборов вообще ничего. Для многих выборы превратились не в момент политического выбора, а в фоновую государственную процедуру, существующую отдельно от реальных ожиданий людей. Выборы все меньше воспринимаются как механизм изменения власти и все больше — как ритуал подтверждения устойчивости существующей системы. Даже системная оппозиция ведет кампанию удивительно вяло. Многие партии выглядят не как самостоятельные политические субъекты, а как элементы общей конструкции, существующей внутри заранее определенных рамок. Из-за этого исчезает главное, что всегда создавало интерес к выборам, — ощущение интриги. Во многом это связано и с глубоким кризисом самих партийных структур. За последние годы российские партии практически перестали обновляться. Не появляется новых ярких лиц, способных вызывать общественный интерес. И раньше у партий были размытые идеологии. а теперь электоральные различия между партиями для избирателя не отличаются. Все за всё хорошее, против всего плохого. В результате партии все чаще воспринимаются не как конкурирующие политические проекты, а как элементы единой административной конструкции. А что это значит для политтехнологов? Эта кампания фиксирует переход всей системы в принципиально новую политическую фазу. Ранее кампании строились вокруг мобилизации: борьбы за внимание и эмоционального вовлечения. Системе требовалось создавать ощущение масштабного политического процесса. Сейчас главная задача — не максимально вовлекать людей в политику, а сохранять ситуацию спокойной и полностью контролируемой. ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»